sep 03
El trabajo de Rosa Díez en el Parlamento Europeo
Seis intervenciones en el pleno. La última, en octubre de 2006. Todas para hablar de ETA.
Un único informe, a medias con Mayor Oreja, en el año 2005: el plan de acción de la Unión Europea contra el terrorismo.
Una única propuesta, sobre el proyecto de estrategia antidroga, en 2004.
Tres preguntas de otros parlamentarios a las que se suma: la firma del Convenio de La Haya sobre valores, la condena al régimen de Franco y el futuro de la industria del calzado.
¿Su sueldo? No tiene precio.
Gracias, Javi
septiembre 3rd, 2007 a las 13:00 Vota el comentario:
primen!
En definitiva su partido debería llamarse PAE Partido Antiterrorista de Ejpaña. Sobre la vivienda, las delocalizaciones, etc. ya iremos improvisando
septiembre 3rd, 2007 a las 13:01 Vota el comentario:
Un año rascando, conspirando en la sombra…
septiembre 3rd, 2007 a las 13:03 Vota el comentario:
en fin, ¿podría alguien aportar datos sobre cuánto trabajan los otros europarlamentarios?
por comparar antes de juzgar, vaya!
j
septiembre 3rd, 2007 a las 13:04 Vota el comentario:
Se tiene que demostrar ganduleria para optar a ese puesto? O se hacen méritos con el tiempo?
septiembre 3rd, 2007 a las 13:05 Vota el comentario:
del 2004 al 2006 el equivalente a… cuanto? Una semana de trabajo al año? y en el 2007 nada? Yo me presento a europarlamentario!
septiembre 3rd, 2007 a las 13:05 Vota el comentario:
Claro, es la unica que tiene esos numeros…
Los demas trabajan a destajo todo el dia, vamos es que no paran de sol a sol.
Europarlamentario trabajar lo que es trabajar no pega sello ninguno. El debate deberia ser entorno a la figura del europarlamentario no Rosa Diez.
septiembre 3rd, 2007 a las 13:09 Vota el comentario:
parece un anuncio de mastercard.
6 intervenciones
1 informe
1 propuesta
3 preguntas
312.143,04 – euros brutos (unos 52 millones de pesetas en tres años)
Minar tu partido y favorecer a la oposición, ¿no tiene precio?
porque ésta no vuelve a ver esas cifras en su p**a vida
septiembre 3rd, 2007 a las 13:10 Vota el comentario:
El problema es que no es un caso asilado. Así nos va.
septiembre 3rd, 2007 a las 13:11 Vota el comentario:
8.670,64 euros al año por tres años… Napartheid, sabes la tabla del tres???
septiembre 3rd, 2007 a las 13:12 Vota el comentario:
8.670,64 euros al MES
septiembre 3rd, 2007 a las 13:13 Vota el comentario:
LD monocorde en contra del partido de Rosa de Ejpanha.
Agapito el eslabón perdido, acojonao
“Segundo, el nuevo partido busca a sus nuevos dirigentes entre las filas de las organizaciones civiles, que tienen la sagrada misión de dinamizar un estático sistema democrático, cuando no en el seno del propio PP como ya ha pasado con un parlamentario del PP en el País Vasco, que ha pedido la baja en el Partido de Rajoy para entrar en el de Rosa Díez. Y, tercero y clave, porque el nuevo partido no tiene tiempo ni empaque intelectual suficiente para torcerle el brazo a un partido político, el PSOE, que ha basado su poderío en el sectarismo y la contrailustración, en el ataque a la nación española desde las instituciones de la propia nación, y, sobre todo, en el analfabetismo político de sus votantes.”
septiembre 3rd, 2007 a las 13:13 Vota el comentario:
Mal te veo Rosa…. por lo que se lee, lo unico que has hecho en estos tres años en el parlamento europeo es ir al lavabo. dudo mucho que puedas aguantar mucho tiempo con el Tamagochi (savater) sin esa pasta gansa que te caia.
apuesta: vereis como acabara de comentarista en programas como A TU LADO, LAS HORMIGAS BLANCAS, ETC. tiempo al tiempo
septiembre 3rd, 2007 a las 13:14 Vota el comentario:
TE CAGAS.
septiembre 3rd, 2007 a las 13:14 Vota el comentario:
coño!!!!!! perdona, matare a mi asesor de estudios por decirme que informatico estaba bien!!!! Yo tenia que ser europarlamentario!!!!!!!!!!
septiembre 3rd, 2007 a las 13:15 Vota el comentario:
Joder, macho, que 8670 euros al año es poco más que una pensión no contributiva…
septiembre 3rd, 2007 a las 13:16 Vota el comentario:
Ya pero las dietas que tienen son un paston, y las cobran por no ir… como los que tienen coche oficial y cobran las dietas de desplazamiento je je
septiembre 3rd, 2007 a las 13:17 Vota el comentario:
Y encima se pierden votaciones por culpa de esta señora que se ve que aparece cuando le parece
septiembre 3rd, 2007 a las 13:19 Vota el comentario:
Supuestamente os cargos sirven para financiar partidos ¿se dice saí, no?
septiembre 3rd, 2007 a las 13:22 Vota el comentario:
Oportunistas unidos jamás serán vencidos. Al final, Eta es como la Volkswagen. A los puestos de trabajo de sus fábricas hay que sumar todos los indirectos. En el caso de Eta, Savater, Rosa Díez, Calleja, Losantos, Moa, Acebes, Rajoy, toda esa alegre cuadrillita.
septiembre 3rd, 2007 a las 13:27 Vota el comentario:
Sai, entrei… Quién sabe…
septiembre 3rd, 2007 a las 13:27 Vota el comentario:
De todas formas, voy a hacer el comentario del abogado del diablo. No a que esta señora no curre o a que lo poco que haya hecho fuese para mear fuera del tiesto del PSOE, sino por lo de los 8670 euros al mes más dietas y gastos de deplazamiento:
1. 8670 euros brutos al mes es una pasta, pero n oolvidemos que es un sueldo que han puesto para todos los parlamentarios, sean de donde sean, y fuera de España no es tanto. ¿En cuánto se queda? ¿Algo más de 5000 euros limpios? Un humilde programador en Holanda gana fácil 3000 euros limpios. Cualquier profesional de su edad en un organismo internacional tipo ONU o UE, con el cargo que sea, gana más de 4000 euros libres de impuestos más un fondo de pensiones bien majo.
2. Las dietas que tienen ya no son un pastón y no las cobran por no ir, porque desde que pusieron este sueldo sólo cobran por gastos realizados.
3. Evidentemente, los viajes los paga el Parlamento Europeo. Como en cualquier trabajo.
Dicho lo cual: hala, Rosa, se acabó la sopa boba.
septiembre 3rd, 2007 a las 13:43 Vota el comentario:
Minipunto para los del partido que mandaron a persona tan aplicadas al Parlamento Europeo. Otro minipunto para el chico de este blog por tirarle mierda a la susodicha en estas fechas tan sañaladas. Viva el periodismo. Hay tres parlamentario españoles que se han ubido a la tribuna de oradores menos que ella, pero no hay arrestos de poner tanmbién sus nombres. Viva el pesebrismo.
septiembre 3rd, 2007 a las 13:46 Vota el comentario:
Minipunto para los del partido que mandaron a persona tan aplicadas al Parlamento Europeo. Otro minipunto para el chico de este blog por tirarle mierda a la susodicha en estas fechas tan sañaladas. Viva el periodismo. Hay tres parlamentario españoles que se han ubido a la tribuna de oradores menos que ella, pero no hay arrestos de poner tanmbién sus nombres. Viva el pesebrismo.
septiembre 3rd, 2007 a las 13:49 Vota el comentario:
[...] El "trabajo" de Rosa Díez en el Parlamento Europeo http://www.escolar.net/MT/archives/2007/09/el-trabajo-de-rosa-diez-... por sleep_timer hace 1 minuto [...]
septiembre 3rd, 2007 a las 14:12 Vota el comentario:
La habeis cagado.
De ahora en adelante será imposible diferenciar un pezón verdadero de uno falso.
De momento y según la foto del artículo, el fenómeno, solo afecta a los black nipples.
http://www.lemonde.fr/web/article/0,1-0@2-3238,36-950198@51-950269,0.html
Estais perdidos pezones. Tic-tac. Jaque mate fakes ganan. Jejejeje.
septiembre 3rd, 2007 a las 14:18 Vota el comentario:
Debería cambiarse la forma de retribuir a los parlamentarios. Nada de sueldo fijo, sino un tanto por votación a la que se asista, más un extra por intervenciones, propuestas, informes o preguntas. Y que lo pongan lo caro que quieran.
Problema resuelto.
septiembre 3rd, 2007 a las 14:21 Vota el comentario:
De ser asi pasarian el dia haciendo preguntas tontas, informes estupidos… Y habria que contratar con sueldazos tambien a un comtite que decidiera que pregunta o propuesta es merecedora de sueldo…
septiembre 3rd, 2007 a las 14:40 Vota el comentario:
Pues asi de primeras he buscado un Europarlamentario del mismo grupo, sin ver quien era el mas aplicado, he hecho click en el primero de la lista que no sabia quien era y esto es lo que ha hecho:
http://www.europarl.europa.eu/members/public/geoSearch/view.do?country=ES&partNumber=1&language=ES&id=28322
Ya digo que no he rebuscado mas, pero de entrada me parece mas trabajador que la ex euro palrlamentaria.
septiembre 3rd, 2007 a las 14:40 Vota el comentario:
Me asombra que el resto de trabajadores para el Estado (ellos también los son) tengan regulados sus sueldos en función de la categoría laboral, se encuentre preestablecida su subida anual, sus dietas… y esta panda de vividores, que no se presentan a su puesto de trabajo en muchas ocasiones de forma injustificada, se puedan imponer su propio sueldo. Sinceramente, ese es uno de los motivos por los que peor imagen tienen de cara a la gente, su absoluta dureza facial EN su conducta laboral. Y lo peor no se encuentra precisamente en las altas esferas administrativas, sino más bien en las locales.
septiembre 3rd, 2007 a las 14:46 Vota el comentario:
Pues no es muy diferente a lo que que hace cualquier parlamentario de esos que hacen bulto, sea euro o no. O podríamos ir al senado para encontrar una situación aún peor, si eso es posible.
Consecuencia lógica de votar las listas que nos proponen los partidos en lugar de elegir directamente a nuestros representantes. Con nuestro pan nos lo comemos, y con patatas.
septiembre 3rd, 2007 a las 14:47 Vota el comentario:
el acoso y derribo ha comenzado. si es que llevamos el bipartidismo en la sangre, oiga.
septiembre 3rd, 2007 a las 14:49 Vota el comentario:
ya está, Rosa Díez pensaba diferente y se ha ido…dan grima estos linchamientos que poco tienen qeu ver con las ideas…grima
septiembre 3rd, 2007 a las 14:49 Vota el comentario:
Eso sí que es vida! y no la mía como investigadora precaria de la universidad pública. Si ya me lo decía mi madre: hija tú política, que esos sí que son unos listos. Vergüenza tenía que darle no dar ni golpe en dos años y encima hacerse la víctima.
septiembre 3rd, 2007 a las 14:57 Vota el comentario:
#29 ostap
“Consecuencia lógica de votar las listas que nos proponen los partidos en lugar de elegir directamente a nuestros representantes”.
Claro, es que aqui mandan los partidos, no los representantes elegidos por la gente.
Se eligen entre los que te presentan los partidos, que votaran, haran y desharán lo que los que les pusieron ahí manden.
Eres del PSOE y estas en contra del matrimonio gay, pues votaras a favor, eres del PP y estas a favor…votaras en contra.
De otro modo en las siguientes elecciones te quedas fuera, no tienes posibilidades de que te voten a menos que fundes un nuevo partido u agrupacion de electores, en cuyo caso, siempre estaras peor tratado a la hora de la propaganda que los grandes.
En la NBA, para equilibrar la cosa, los equipos débiles, eligen primero en las franquicias, de modo que se llevan los derechos sobre los mejores jugadores en el draft, o bien los fichan directamente. De ese modo se equilibra la cosa.
Aquí está todo calculado para que el pequeño nunca tenga posibilidades de ganar, y si hacemos caso a gentuyza como Rajoy o Rosa Díez, hay que cambiar la ley para endurecer aún mas si cabe, las condiciones de representatividad de agrupaciones pequeñas.
Un bipartidismo para repartirse la tostada.
Dejar fuera a quien no está “agrupado”.
Puede que suene fuerte, pero de la misma forma que hay varios tipos de Democracia, tambien hay varios tipos de Dictaduras, y entre ellas, la peor de todas porque se presenta disfrazada de Democracia:
La Dictadura de los Partidos Políticos.
septiembre 3rd, 2007 a las 14:59 Vota el comentario:
¿que coño hacen en el parlamento europeo?
septiembre 3rd, 2007 a las 14:59 Vota el comentario:
Eso está muy bien, que sepamos que carajo hacen los europarlamentarios, los diputados al parlamento y los diputats de la Generalitat.
O es que es Rosa Diez la única que se toca los c……s ?
Tristemente para los españoles, Rosa Díez es una más de los chupópteros indolentes que pululan por Parlamentos varios.
septiembre 3rd, 2007 a las 15:03 Vota el comentario:
#21 elreydelabaraja dice:
Septiembre 3rd, 2007 at 1:27 pm Add karma Subtract karma +0
“¿En cuánto se queda? ¿Algo más de 5000 euros limpios? Un humilde programador en Holanda gana fácil 3000 euros limpios.”
En mi opinión hay una pequeña diferencia: al humilde programador en Holanda le pagan 3000 euros por programar. A la generalidad de estos señores les pagamos por dormitar en sus escaños. Y encima luego nos dan la brasa por la tele…
septiembre 3rd, 2007 a las 15:07 Vota el comentario:
No solo 5.000 euros limpios, también viajes en avión, secretarios/as, dietas y otras “pequeñeces” que hacen que los 5.000 limpios queden más limpios todavía.
septiembre 3rd, 2007 a las 15:08 Vota el comentario:
La única pregunta que me asalta es: ¿por qué nos cuenta eso ahora? ¿Antes era parte del PSOE y no se decía nada de ella en este sentido y ahora se ha abierto la caja de Pandora? Sería un ejercicio sano el de autocrítica con corrientes más afines a su propia inclinación política, que a buen seguro cuentan con ,uchos otros ejemplos similares.
septiembre 3rd, 2007 a las 15:16 Vota el comentario:
Me parece un sueldo no excesivo, sino escandaloso para el trabajo realizado. No sólo en el caso de Rosa Díez: lo digo en general.
Saludos,
Diego
septiembre 3rd, 2007 a las 15:23 Vota el comentario:
“Sería un ejercicio sano el de autocrítica con corrientes más afines a su propia inclinación política”
Cierto. Un partido con las ideas claras como el PP tiene que ser el primero en hacer autocrítica.
¿he dicho autocrítica y PP en la misma frase?
El fin del mundo se acerca.
septiembre 3rd, 2007 a las 15:23 Vota el comentario:
Todo el mundo sabe que ser europarlamentario es una jubilacion anticipada, un retiro forzado para los conocidos en la vida publica, y un sitio donde mandar a ese enchufado que no vale para la vida politica publica, es decir, un autentico gañan.
Vamos, la 2ª B y la liga de veteranos, todas juntitas, en una especie de Benidorm politico, para bailar el pajaritos….
Lo peor es que el que vaya a sustituir a la tronca esta, va a ser igual de inepto que ella. Al menos tendra la decencia de hacerlo por lo bajinis….
a ver cuando les ponen revisiones del trabajo hecho como me hacen a mi ¬¬’
septiembre 3rd, 2007 a las 15:28 Vota el comentario:
Uy, uy, uy. Me da que Escolar no votará a Prataforma Pro. Y eso que la tal Díez no es la que menos ha intervenido. De hecho está en la media de intervenciones de los europarlamentarios.
Eso sí, bachiller, no dejes que la realidad te estropee una buena noticia ¿no?
Un consejo:
http://www.ucm.es/info/ucmp/pags.php?tp=Estudios%20Universitarios%20de%20Primer%20y%20Segundo%20Ciclo&a=estudios&d=muestratitulacion.php&idt=100
septiembre 3rd, 2007 a las 15:29 Vota el comentario:
¿Y por qué se saca ahora esto?, ¿porque no gustan sus declaraciones y su actuación?.
¿No se podrían haber puesto estos datos encima de la mesa antes y haberla largado a freír espárragos?.
Hacerlo ahora es un acto de cobardía y de falta de argumentos ante sus palabras.
septiembre 3rd, 2007 a las 15:29 Vota el comentario:
Recuerdo hace años a la inclita Diez una tarde, en el programa “la ventana” de la Nierga, rajando de lo suyo y en esto dieron paso a las llamadas de los oyentes y uno en directo le pregunto que hacia en España cuando habia una votacion, por lo visto importantisima en el Parlamento Europeo …
No penseis que tardamudeo una excusa, o balbuceo alguna coartada, que vaaaaaaaa. Rosa que tiene las bragas forradas de plomo y acostumbrada como esta a soportar peores batasunadas, simplemente dijo “no tengo nada de comentar” la idiota de la Nierga no quiso hacer sangre y alli paz y despues gloria.
En ese momento pense que tendria un gran futuro politico, normal que el PSOE se le quede pequeño.
septiembre 3rd, 2007 a las 15:31 Vota el comentario:
Podría el sr. Escolar ilustrarnos sobre la actividad parlamentaria del sr. Zapatero desde 1986 hasta que ganó las primarias… básicamente lo único que hizo fue convertir oxígeno en dióxido de carbono.
septiembre 3rd, 2007 a las 15:34 Vota el comentario:
“Porque servimos al pueblo, no tememos que se nos señalen y critiquen los defectos que tengamos. Cualquiera, sea quien fuere, puede señalar nuestros defectos. Si tiene razón, los corregiremos. Si lo que se propone beneficia al pueblo, actuaremos de acuerdo con ello”
septiembre 3rd, 2007 a las 15:35 Vota el comentario:
Un triste informe y a cuatro manos con el Oreja. Los políticos no nos representan, pero ni la Díez ni ninguno.
Y el euríbor subiendo hoygan
septiembre 3rd, 2007 a las 15:35 Vota el comentario:
Yo diría que ha entrado una hydra de 7 cabezas y catorce lenguas.
¿cual de vuestras cabezas tiene el cerebro?
septiembre 3rd, 2007 a las 15:40 Vota el comentario:
Gracias libegales, seguid defendiendo a Rosa de Ejpanha.
septiembre 3rd, 2007 a las 15:40 Vota el comentario:
¿todos los políticos son malos?
¿para que queremos políticos?
¿esto de la política y la democracia apesta?
¿hace falta una mano fuerte?
¿hace falta alguien con ideas claras?
Eso lo dice todo El Mundo
¿porque lo dirá?
¿para que lo dirá?
septiembre 3rd, 2007 a las 15:43 Vota el comentario:
Ya lo sabemos…Rosa Déz es una “facha-de-la-guerra-del-36″ , Fraga es un progre y Gallardón es el candidato de derechas que los socialistas quieren para que el PP pierda las elecciones .
No insistais, lo sabemos…como sabemos que para “la doctrina” hay guerras buenas y guerras malas, atentados y accidentes , y todas esas cosas tan racionales.
Nosotros los de derechas ( así de claro, de derechas…pasa algo? ) sin embargo, estamos encantados de que ZP se presente por el PSOE , ni se os ocurra cambiarlo ahora ( con Pepiño y de la Vieja también estamos muy, pero que muy contentos..)
Ánimo, pequeñas bolas de caspa marxista!!!!
septiembre 3rd, 2007 a las 15:52 Vota el comentario:
Muy bonito. A atacar a tu ex-compañero de partido porque no opina como tú. Haciendo leña del arbol caido. Qué hijo de puta. Más vale no tenerte como compañero, no sea que un día quiera irme y luego te vayas cagando en mi puta madre a mis espaldas. Valiente mierda.
septiembre 3rd, 2007 a las 15:54 Vota el comentario:
Y en cuanto al sueldo… qué pasa? Que los diputados no cobran? Que los del PSOE trabajan gratis? A ver por qué te crees que se han metido a políticos???
Pepino Blanco era un triste administrativo más pelaooooooo
Y ahora le ves: sale hasta en la tele y no le reconoce ni su puta madre.
septiembre 3rd, 2007 a las 15:56 Vota el comentario:
Gracias. Gracias por darme la única información que me faltaba para cagarme en su p* madre definitivamente… aunque a esos 8.000 pavos habría que sumarle su sueldo de sociata y de contertuliana y opionista.
Cuanto más hablan de justicia y de salvar el mundo, más fuertes son, y más hacen lo que les da la gana.
septiembre 3rd, 2007 a las 15:56 Vota el comentario:
Pekata, que tus entradas coincidan con oleadas de “opiniones críticas” terminará por hacerte sospechoso. Ten un poco de cuidado. Controla tio
septiembre 3rd, 2007 a las 15:56 Vota el comentario:
#51 El Pekata
No hace falta que te vayas ni que te des la vuelta. Nos cagamos es esa que tu dices ante tu gorda cara.
septiembre 3rd, 2007 a las 15:58 Vota el comentario:
En esa que tú dices
septiembre 3rd, 2007 a las 15:58 Vota el comentario:
En mi opinión a Rosa Díez hay que criticarla por haber seguido de europarlamentaria del PSOE cuando en realidad actuaba como europarlamentaria del PP. No por lo que cobrase (que es lo mismo que cobran los demás europarlamentarios, y además repito que no un sueldo normal para esa edad en Europa si tienes un cargo razonablemente alto), sino por haber seguido cobrándolo cuando ya sabía que quería montar su propio partido para antes de las elecciones. Dejarlo ahora no sólo no tiene ningún mérito, sino que deja más patente que esto mismo lo podía haber hecho hace dos años.
septiembre 3rd, 2007 a las 16:00 Vota el comentario:
aunque a esos 8.000 pavos habría que sumarle su sueldo de sociata
De eso nada. A esos 8.000 pavos (brutos, antes de impuestos) hay que restarle el dinero que pasa al partido por ser europarlamentaria.
septiembre 3rd, 2007 a las 16:02 Vota el comentario:
Siendo Rosa una genuina representante del “autentico socialismo del bueno”(TM), los modos y comportamientos de Rosa nos indicaran cuales son los modos y comportamientos del “autentico socialismo del bueno”(TM)
Siempre desde la óptica adiopdriada de la derecha.
septiembre 3rd, 2007 a las 16:15 Vota el comentario:
Uhm… ¿datos de otros eurodiputados?…
O sin irnos tan lejos… ¿datos de nuestros diputados? ¿y de los de la Asamblea de cada Autonomía?…
¿O se trata únicamente de una excusa para meterse con Rosa Díez?…
Si vamos a criticar, hagámoslo en global…
septiembre 3rd, 2007 a las 16:20 Vota el comentario:
Rosa 10 viende su pureza de sociata buena frente a la corrupción maligna del PSOE. El problema es que ya lleva tiempo en política, y su carrera nos dice que no es muy diferente de cualquier calienta-escaños de medio pelo.
septiembre 3rd, 2007 a las 16:22 Vota el comentario:
* Rosa 10 vende su pureza de sociata buena frente a la corrupción maligna del PSOE.
septiembre 3rd, 2007 a las 16:22 Vota el comentario:
#60
>#49
?
septiembre 3rd, 2007 a las 16:23 Vota el comentario:
#60 Pues me temo que similares; y mucho me temo que la respuesta a tu cuarta pregunta es afirmativa. Mira que hay cosas que decir de esta señora, pero decir que hace lo mismo que todo diputado (euro o no)…
De todas formas, mucho me temo que esta situación -la global que dice Manué- la tendremos que sufrir mientras tengamos listas cerradas, como he dicho antes ¿Quién conoce al número 18 de cualquier lista, hoyga? ¿Por qué cojones tengo que votar por ídem a un señor que no conozco? Lista abiertas y a tomar por culo, copón ya. Que suden los votos.
septiembre 3rd, 2007 a las 16:29 Vota el comentario:
Es que no se puede ir de renovadora pureza cuando uno representa lo peor del sistema.
septiembre 3rd, 2007 a las 16:35 Vota el comentario:
#64
La solución no son las listas abiertas. No solo las listas abiertas. Hace falta que los diputados no estén ligados a ninguna disciplina de voto.
septiembre 3rd, 2007 a las 16:43 Vota el comentario:
OFF TOPIC
Para que no olvidemos quien es la izquierda en Ediciones Católicas.
septiembre 3rd, 2007 a las 16:44 Vota el comentario:
#66 Hoyga, pero al tener listas abiertas tenemos diputados que han sido elegidos directamente por los votantes, y por lo tanto se deberán a ellos -que son los que le han puesto allí- y no a un partido político, que como todos sabemos es la situación actual. Digamos que la no disciplina de partido va cogida de la mano de las listas abiertas. Alomojó mesquivoco, pero yo lo veo asíN.
septiembre 3rd, 2007 a las 16:48 Vota el comentario:
Desde luego, Don Javier, no parece mucho curro (el de Rosa Díez) para tanto sueldo, y el título de un post tuyo de hace unos días (“YA TARDABA”) puede estar justificado, en ese sentido. De todos modos, y como también señalan por aquí arriba en uno de los comentarios iniciales, estaría bien saber cuál es el nivel medio de trabajo del parlamentario medio europeo, para comparar.
Por lo demás, deberías añadir que, justificada o injustificadamente, el PSOE ha estado (tengo entendido) cambiando a Rosa Díez de puesto en el Parlamento europeo, en varias comisiones o como quiera que se llamen los grupos de trabajo en Estrasburgo. Así, debe de ser algo difícil centrarse y concentrarse en una tarea…
Y no estaría mal saber si, además de las intervenciones plenarias, en el Parlamento ese se hace también trabajo de despacho (estoy seguro de que sí), y se reúne uno frecuentemente con sus colegas para intercambiar, etc. Supongo que el trabajo en el parlamento no consiste sólo en decir cosas en los plenos.
Finalmente, sería bueno conocer la opinión de la propia Díez al respecto de su aparente baja productividad en la capital europea. ¿Alguien sabe si ha hecho alguna declaración últimamente sobre el particular la susodicha?
septiembre 3rd, 2007 a las 16:56 Vota el comentario:
A mí el eurodiPPutado que más me mola es éste: Luis Herrero-Tejedor, el único representante parlamentario de una emisora de radio.
- 5 preguntas parlamentarias: 1: OPA de Endesa, 2: impacto ambiental de las desaladoras, 3: el maligno gobienno chequista (y eslovaquista) de ZP quiere cerrar la KKoPPe, 4: qué es exactamente “servicio público” en el campo de la TV, y 5: en Euronews le han llamado a ETA “organización separatista vasca armada” y estoy cabreao por ello.
- 2 informes: 1:sobre el Libro Blanco sobre una política europea de comunicación, y 2: sobre la aplicación de la estrategia de información y comunicación de la UE (mira, en esto ha currado del doble que Rosa d’EjjjPPaña, y él solito)
- 11 intervenciones en debates (más otras 7 discutiendo con Borrell sobre temas del reglamento), casi todas metiéndose con Polanco.
Joer, pues es mucho más rentable que una peaso de política de fuste, trabajadora, honrada y valiente como dicen las leyendas que es Rosa d’EjjjPPaña. A éste le ha elegido la KKoPPe en las listas del PP para representar en el Parlamento Europeo los intereses de la KKoPPe (que son los mismos que los del PP… bueno, no: los intereses del PP son los mismos que los de la KKoPPe), y cumple de puta madre, no defrauda. En cambio Rosa d’EjjjPPaña no se sabe muy bien a quién representa pero se sabe muy bien qué intereses defiende, aunque tampoco es que se queme las pestañas en el intento. La verdad es que Herrero le da mil vueltas.
septiembre 3rd, 2007 a las 17:11 Vota el comentario:
Luego también están los que cambian los pies de foto en las exposiciones sobre el 11M, los que hablan sobre la represión policial que sufre el país vasco… En fin que se pueden hacer muchas cosas en Europa, es cuestión de imaginación.
septiembre 3rd, 2007 a las 17:15 Vota el comentario:
[...] por José Carlos on 3/09/07 Vía Nacho Escolar, descubro la ingente cantidad de tareas que la señora Rosa Díez, tan amada por ciertas personas que la apoyaron por su ¿lucha? en favor del ¿debate? en el PSOE, [...]
septiembre 3rd, 2007 a las 17:25 Vota el comentario:
Lo cierto es que tanto PP como PSOE han usado las listas del europarlamento, donde el voto es puramente ideológico (completamente opuesto al de alcaldes, por ejemplo), para dos cosas: premiar a unos con la jubilación anticipada y mandar a otros a un “exilio útil”. En el primer caso por ejemplo Mayor Oreja, ya que aquí hizo el ridículo con las elecciones vascas, ala, para Bruselas.
En el segundo caso tenemos a la propia Rosa Díez (lo más lejos posible, por favor), Vidal-Quadras, Pilar del Castillo, López-Amor (el del “interés general” y la tele), su sucesora de cuyo nombre no quiero acordarme, Pilar del Castillo… todos estos personajes que iban a dar pocos votos en listas al congreso o senado pero que en la larga lista a Europa podían colar.
En el caso de Luis Herrero se combinan las dos anteriores con una tercera: se le pagan sus servicios al PP con una jubilación de oro, se le exilia un poco para dejar todo el protagonismo a Losantos y tercero, de paso tienes un tocapelotas de la COPE para hacer honor a su nombre (tocapelotas, no Herrero, discúlpenme los de idéntico apellido), reivindicando a su cadena y a su partido, y de paso dando primicias y planteando cuestiones que quedan muy bien (“Luis Herrero lleva al parlamento europeo el caso Juana de Chaos”), pero luego quedan en nada, es decir sólo en acta (suele haber más eurodiputados cuando actúa Juanes o alguien así que cuando dice algo Luis Herrero).
Me sumo a lo de lista abiertas, pero para todo. Estoy harto de que se me cuelen indeseables en cualquier lista.
septiembre 3rd, 2007 a las 17:34 Vota el comentario:
Prefiero el sistema alemán de voto (sistema proporcional personalizado). Es incluso mejor que el sistema de listas abiertas.
septiembre 3rd, 2007 a las 17:38 Vota el comentario:
#76 Orlando
¿Podrías explicarlo un poco? (el sistema alemán) y por qué crees que es mejor.
septiembre 3rd, 2007 a las 17:51 Vota el comentario:
#77: Las listas abiertas tienen dos inconvenientes, a mi modo de ver.
En primer lugar, exigen del elector que conozca bien a una gran parte de los elegibles que se presentan, para poder establecer el orden en que los sitúa.
Por otra parte, creo que es un sistema demasiado personalista, en el cual se puede desvirtuar el sentido de la representación proporcional (o sea, que el Legislativo sea una extrapolación, a escala, del cuerpo electoral).
El sistema alemán, que allí es denominado sistema mixto proporcional personalizado, y que en el Reino Unido se suele llaman Sistema de Miembro Adicional, se basa en que el elector dispone de dos papeletas.
En una de ellas elige al partido que cuadra mejor con sus ideas, en una circunscripción nacional, y en la otra, a los miembros de ese partido que se presentan en la circunscripción local.
Los escaños se asignan en proporción a la primera papeleta, y así el legislativo está en proporción a la composición ideológica de la sociedad.
Los escaños son asignados, en primer lugar, a los miembros elegidos en el voto personal, y los escaños que quedan, a la lista, con lo cual se prima que el candidato “se curre” la elección y esté, al menos, tan pendiente de los votantes que de su partido.
Además, si resultan elegidos más candidatos en la papeleta personal que en la proporcional, esos escaños de más se mantienen, de ahí el nombre inglés de sistema de miembro adicional.
Para más información WP (en inglés es más completa):
http://en.wikipedia.org/wiki/Mixed_member_proportional_representation
septiembre 3rd, 2007 a las 18:03 Vota el comentario:
OT como un camión.
De unos conocidos me llega este blog: http://lafresnedadefelipeii.blogspot.com/ Copiopasteo el texto que me llegó:
Intentamos salvar La granjilla de posibles untentos de especulación urbanística. Fué la finca de recreo de Felipe II en El Escorial, y parte del Monasterio hasta que en la desamortización pasó a la familia de Esperanza Aguirre. Ahora es de su hermano, dueño de una gran constructora, lo cual asusta bastante la verdad. Tiene un conjunto de presas y embalses renacentistas alucinantes, ademas de dos palacetes, una ermita, y 148 hectáreas de lo que debieron ser unos jardines increíbles. Por si alguien tiene más curiosidad: http://www.lafresneda.org
No sé vosotros, a mi me parece una de esas cosas por las que merece la pena darle el reenviar y tal…
septiembre 3rd, 2007 a las 18:04 Vota el comentario:
Independientes de la mañana.
3 Septiembre 2007
En la entrevista de ayer en El País a Zapatero (1) por el director del periódico se le pregunta insistentemente por un tema en el que los dueños de El País son parte: el conflicto entre Mediapro y Sogecable por los derechos de emisión del fútbol. Cuando Zapatero tira balones fuera, Javier Moreno se explica: “Se lo pregunto porque algunos de los accionistas del grupo que está violando los acuerdos firmados se proclaman amigos suyos. Entiendo que eso supone un conflicto político.” El País lleva toda la semana machacando con el tema, defendiendo los intereses empresariales de sus dueños disfrazando esa posición como si fuera información. Y, por ejemplo, la portada de Marca de ayer decía “Queremos fútbol gratis en TV“, haciendo bueno que el enemigo de mi enemigo puede ser coyunturalmente mi amigo.
En un chat se le planteaba ayer a Ignacio Escolar la dificultad que plantea al periodista honesto afrontar este tipo de problemas. Escolar va a ser director de un diario propiedad de Mediapro y tiene la suerte de que el diario no va a salir antes de que se resuelva, presumiblemente, el conflicto entre las dos empresas. Pero el dilema está ahí: si el periódico estuviera ya en la calle, ¿qué posición adoptaría ante una noticia en la que están implicados los intereses económicos de la empresa editora? ¿Es posible renunciar a ser la voz de su amo y dar la noticia según la visión del redactor concreto, consultando a las dos partes, por ejemplo?
En el chat en cuestión decía uno de los participantes que ve perfectamente legítimo que un medio defienda los intereses de su empresa. No estoy del todo de acuerdo: un medio de comunicación no es sólo una empresa. Un medio de comunicación es uno de los poderes políticos más importantes. Sí es perfectamente legítimo, por ejemplo, que El País esté repleto de anuncios de la Ser o del As. Sin embargo, dar una noticia como si fuera tal cuando sólo es una defensa de intereses económicos concretos no parece lo propio de un medio de comunicación. Si ello es legítimo, también lo es manipular todo lo que venga de América Latina en función de qué gobierno local ampara o no los intereses editoriales del grupo del periódico, por mucho que de ello se derive una opinión pública manipulada que ve denuncia democrática donde sólo hay defensa de intereses privados.
El problema no es menor, porque no es sólo teórico: por mucho que un director de un diario (o de un informativo radiofónico o televisivo) tuviera la idea de ser independiente de quien pone la pasta, parece evidente que no debe de ser fácil conseguir esa independencia. Y esa independencia genera que (al margen de Internet, cuyo alcance sigue siendo limitado) la realidad esté filtrada por sólo cuatro o cinco visiones en el mejor de los casos, todas cargadas de intereses privados.
Decía uno de los participantes en aquel chat que en todo caso es mejor que haya mil visiones que defiendan intereses privados que sólo una visión estatal. Al margen de la simplificación (no creo que haya sólo una visión factible desde lo público, pero eso es otra cuestión), el asunto es que andamos muy lejos de tener “mil visiones“. Cada vez los grupos de comunicación se concentran más en menos manos, cada vez hay menos voces y son más dependientes.
Quizás el ideal fuera la posibilidad de limitar legalmente la concentración de medios de comunicación, pero ello no podría hacerse sin que el gobierno que decidiera tal legislación sufriera las iras de esos medios de comunicación que inmediatamente le tildarían de dictador, totalitario y esas cosas que se dicen de otros gobernantes. Las iras de esos medios se trasladarían lógicamente a la población que, salvo una insólita madurez ciudadana, se amedrentaría ante quien suscitara tal unanimidad mediática. Con lo que la reforma sería imposible.
Difícil problema. Pero importante.
————————————————-
(1) La entrevista está aquí. También publicaron ayer un (publi)reportaje titulado “Verdades y mentiras del ‘caso Mediapro’“. Quede claro que yo no tengo ni idea de qué parte tiene razón (si es que la tiene alguna) en este caso concreto: lo que me chirría es el periodismo vasallo.
NOTA: Este apunte se publica en el primer aniversario de la creación del blog III República. A todos cuantos lo leéis, lo citáis, o quienes incluso lo premiáis, muchas gracias.
http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/2007/09/03/independientes-de-la-manana/
septiembre 3rd, 2007 a las 18:15 Vota el comentario:
78
Pues tiene toda la pinta de ser un asunto interesante, pero es que no me he enterado de mucho, la verdad…
Yo creo que a la clase política española no la arregla ni la madre que la parió. Claro que las hay peores: tengo entendido que uno de los libros más vendidos este verano en Italia es un macroinforme sobre los gastos de los políticos de ese país, sobre el uso que esos políticos hacen del presupuesto público, de los dineros públicos, para, literalmente, darse a la buena vida: una auténtica y genuina institucionalización y oficialización de la corrupción. Aquí (en España) estamos mal pero no TAN mal.
Un problema serio es, me parece a mí, que faltan instituciones independientes (desde prensa a ONG’s) que fiscalicen, negro sobre blanco, la tarea de nuestros queridos políticos, es decir, gente que, por amor al arte, se dedique a estudiar y a contarnos cómo se gastan los dineros públicos nuestros responsables (?) políticos, y a qué se dedican esos mismos responsables.
Pongo un ejemplo: hoy lunes, 3 de septiembre, tengo entendido que el presidente de la Generalitat valenciana, el inefable Camps, ha dado una recepción a las personas (bomberos, UME, etc.) que participaron en las tareas de extinción de cierto incendio que ha tenido lugar esta semana pasada en varios municipios de Castellón. Lo que me pregunto es pa qué cojones hay que darle una recepción a unos tíos que no han hecho otra cosa que su trabajo. Es cierto que apagar incendios considerables es una tarea merecedora de toda consideración, por el riesgo que entraña, etc. Pero no creo que nuestro amado President Camps tenga que dar recepciones a los cirujanos por operar, o a los barrenderos por afanarse con la escoba, o a los técnicos de aviación por dejar las aeronaves niqueladas…
Así que tenemos, pues, a un president que comienza la semana dando un lunch a unos tíos que la semana pasada fueron al trabajo. ¿Por qué no ha dedicado el Sr. Presidente su mañana de hoy a estudiar con responsables en materia piromaníaca por qué cojones se produce esa clase de incendios?
En fin, a veces uno piensa que tenemos los políticos que nos merecemos, hoyga…
septiembre 3rd, 2007 a las 18:20 Vota el comentario:
Hoy por la mñana han desalojada las universidades de alcalá y la rey juan carlos ante un aviso de bomba la diario gara. Si bien, es más que probable que sea obra de un coprófilo oligofrénico chupaparedes, me sorprende que en ninguna web de estas universidades ni en la prensa digital se cite lo ocurrido, tan solo blogs particulares. Así que a día de hoy, los alumnos no sabemos si mñana hay examen, que pasara con los examenes suspendidos ni nada de nada. ¿Para qué un portal digital de las universidad cuando podrían hacer uso del antiguo uso del pregonero? Al contrario, estos porales, solo sirvena intereses de los organos de gobierno y autobombo. en el 11M, ´nadie nadie nadie nos aviso a los alumnos de alcalá hasta cuando se reanudarían las clases, claro estaba que lo de menso era eso, pero si algo permite internet es la actualización inmediata.
Digo.
septiembre 3rd, 2007 a las 18:29 Vota el comentario:
#80 Hugo Martínez Abarca
Sabes lo que falta también, un sistema legal que no tarde 5 años en resolver una demanda de alguien pequeño contra uno grande.
La existencia de este sistema legal que tenemos que para resolver “nimiedades”, o querellas de alguien contra el Estado, tarda una enormidad, es utilizado por los “pudientes” para salirse con la suya.
Para muestra un botón, y lukas si me lee se mostrará de acuerdo: El conflicto del Pantano de Itoiz.
Como ese hay muchos más; ahí parados.
septiembre 3rd, 2007 a las 18:29 Vota el comentario:
Lo suyo es que se pusieran al lado los datos y sueldo de otros parlamentarios europeos, pero vamos, tampoco le vamos a pedir peras al olmo ¿verdad Escolar?
En fin, visto lo visto el diario Público promete horas y horas de objetividad y ecuanimidad…
¿Y digo yo, si tan ridículo es este partido porque molesta tanto en aquellos medios que tradicionalmente apoyan a PP y PSOE?
septiembre 3rd, 2007 a las 18:44 Vota el comentario:
Y digo yo, quién te ha dicho que moleste a medios cercanos al PSOE? El más dolido es LD. Por qué será?
septiembre 3rd, 2007 a las 18:44 Vota el comentario:
Javier_Madrid, es un blog. Sólo un blog. Un puto blog. No es un periódico. ¿Es tan difícil entenderlo?
septiembre 3rd, 2007 a las 18:47 Vota el comentario:
#84
Sí. Este foro pone a parir el bipartidismo los dias pares y a Ciudadanos, Rosa Diez, etc los días impares.
Y luego se exige coherencia.
Yo aplaudo a la sra. Diez, y ojalá le birle 30 diputados al PP y al PSOE, a los dos. Y Ciudadanos otros 30.
septiembre 3rd, 2007 a las 18:48 Vota el comentario:
El más dolido es LD. Por qué será?
Probablemente porque se sienten culpables. Han azuzado tanto a los ciutadans/bastaya/joderyadeunavez que ahora tienen la sensación de haber creado un mostruo.
Ellos lo único que querían era cargarse a Piqué y Gallardón. El primero ya se ha ido. Y el segundo, si siguen por el mismo camino, se acaba quedando con el partido. Casi que mejor se están quietos.
septiembre 3rd, 2007 a las 18:53 Vota el comentario:
¿El sueldo de europarlamentario no es libre de impuestos? Antes estaba seguro, pero ahora tengo mis dudas, por los comentarios de antes.
septiembre 3rd, 2007 a las 18:54 Vota el comentario:
Elreydelabajara, maleducado, es el “puto” blog del futuro director de un medio de tirada nacional. Además, ¿y que más da que sea un blog?
#87
La coehrencia no es precisamente la virtud que adorna a nuestra pseudo-izquierda Tartarín (y no digamos a la derecha). Yo también confío en que consigan el máximo número de apoyos entre la gente que antes votaba al PP o al PSOE.
Por cierto, de robar votos nada, que mi voto no es propiedad ni de Zaplana ni de Pepiño (faltaría plus)
septiembre 3rd, 2007 a las 18:54 Vota el comentario:
Elreydelabajara, maleducado, es el “puto” blog del futuro director de un medio de tirada nacional. Además, ¿y que más da que sea un blog?
#87
La coherencia no es precisamente la virtud que adorna a nuestra pseudo-izquierda Tartarín (y no digamos a la derecha). Yo también confío en que consigan el máximo número de apoyos entre la gente que antes votaba al PP o al PSOE.
Por cierto, de robar votos nada, que mi voto no es propiedad ni de Zaplana ni de Pepiño (faltaría plus)
septiembre 3rd, 2007 a las 18:59 Vota el comentario:
En fin, visto lo visto el diario Público promete horas y horas de objetividad y ecuanimidad…
¿Visto lo visto dónde? ¿En el blog? ¿Y de lo que escriba en su blog personal sacas lo que va a escribir, y cómo, en el periódico? ¿Pero eso tú te lo crees de verdad, o sólo lo dices por ver su cuela?
septiembre 3rd, 2007 a las 19:04 Vota el comentario:
todo el mundo sabe que el parlamento europeo es un cementerio de elefantes.
alli cada pais tiene que mandar un nº de parlamentarios de los cuales la mayoria no sirven para el pais que representan, es medio castigo medio premio segun se mire.
alli trabajan los funcionarios que tambien aportan los paises que alli estan representados, eso no es novedad verdad??????
sobre el sueldo, lo peor o mejor segun se mire, es que se enteran antes que nadie de las posibles inversiones que daran buenos resultados, y eso si que es un sobre*sueldo!!!!!
y de idiomas que tal andaba la rosa…… porque alli sin idiomas solo vales para apretar el boton en las votaciones!!!!!!!!
septiembre 3rd, 2007 a las 19:05 Vota el comentario:
#92
¿Rey, ud. cree que las partiditas de paddle de PedroJ con Ansar perjudicaron, o aumentaron su credibilidad como periodista? Pues era sólo un deporte, nada que ver con un periódico.
Por supuesto que los blogs afectan a la credibilidad de los periodistas. El día que lea el periódico de Escolar lo haré sabiendo que tiene fobia al PP. Por supuesto que lo leeré en el bar, o en la pelu. Prefiero gatarme el euro a las tragaperras.
septiembre 3rd, 2007 a las 19:11 Vota el comentario:
¿Rey, ud. cree que las partiditas de paddle de PedroJ con Ansar perjudicaron, o aumentaron su credibilidad como periodista?
No eran las partiditas de paddle: eran (y son) las cosas que escribía cada día en el periódico. Joder, me has ido a buscar un ejemplo bueno tú. ¿No hemos aprendido todos que a Pedro J. no hay que juzgarlo por su vida personal ni por sus gustos, ejem, tú ya me entiendes?
septiembre 3rd, 2007 a las 19:14 Vota el comentario:
#87 tartarin
Sí. Este foro pone a parir el bipartidismo los dias pares y a Ciudadanos, Rosa Diez, etc los días impares.
Y luego se exige coherencia.
Yo aplaudo a la sra. Diez, y ojalá le birle 30 diputados al PP y al PSOE, a los dos. Y Ciudadanos otros 30.
Deduzco por sus palabras que es usted crítico con el bipartidismo. Deduzco también que usted simpatiza con La Falange, La Falange Auténtica, Izquierda Unida, PNV, EA, CIU, Chunta Aragonesista, España 2000, Partido Comunista de las Tierras Vascas, Tierra Comunera, ERC, BNG y ANV, por poner unos pocos. Todo a la vez. Todo por pura coherencia.
Bueno, no, en realidad deduzco que es usted un tontaina tirando a torpe.
Para todos los que no se han enterado, esto es un blog. No es un foro, ni un diario, ni una película de indios y vaqueros. Entérese de qué va el tema y luego vuelvan. O no.
septiembre 3rd, 2007 a las 19:19 Vota el comentario:
Anonymouse, o deja de escribir rebuznos, o no me molestaré en leer lo que pone.
#97 Reydelabaraja, ha PedroJ se le ha juzgado y se le juzga por lo que escribe en el periodico, y por lo que dice fuera… radio, entrevistas, tele y por supuesto blogs. Y así tiene que ser. Y a Escolar le va a pasar lo mismo, por supuesto. Y si a Escolar le graban con Exuperancia tambien le juzgarán por eso, no lo negemos.
septiembre 3rd, 2007 a las 19:20 Vota el comentario:
Sobre mi 81:
creo que el libro es este:
http://www.internetbookshop.it/code/9788817017145/stella-g–antonio/la-casta–cos-igrave;-i-politici-ita.html
septiembre 3rd, 2007 a las 19:21 Vota el comentario:
Anonymouse, o deja de escribir rebuznos, o no me molestaré en leer lo que pone.
tartarin se ha picado…
Sé que andas escaso de comprensión lectora, pero lo que hago es demostrar que lo que tú escribes son rebuznos.
septiembre 3rd, 2007 a las 19:22 Vota el comentario:
La mentira del libre mercado: el nuevo “socialismo para los ricos”
Se dice popularmente que cuando debes un millón al banco, tienes un problema; pero que cuando debes cien millones, es el banco quien tiene un problema. Ésta es, en esencia, la clave que revela cómo funciona el mal llamado “libre mercado”. Porque no hay tal libre mercado. Es una falacia que, a base de oírla, repetida una y otra vez por determinados políticos y medios de comunicación, nos la hemos creído ingenuamente.
Enrique Javier Díez Gutiérrez | 3 09 2007
Cuando “los mercados” tienen problemas, como los primeros días de agosto de 2007, no se les deja que “libremente” los solucionen, como cuando tienen grandes beneficios y entonces, sí que se reparten los dividendos “libremente”. Cuando se produce una crisis en los “mercados” (eufemismo para designar a las grandes corporaciones multinacionales) aparecen las instituciones públicas que, con nuestros impuestos, inyectan enormes sumas de dinero para mantener su liquidez y los políticos más señalados y los dirigentes de esas instituciones hacen declaraciones públicas para calmar y serenar la crisis. ¿Por qué no salen cuando hay despidos masivos por parte de esos mercados? ¿Por qué no utilizan nuestros impuestos para solucionar los problemas que nos causan a los trabajadores y trabajadoras esos mercados que se “deslocalizan” a países donde las condiciones laborales son todavía más degradantes e infrahumanas?
En la primera quincena de agosto se inyectaron 24.000 millones de dólares a los mercados en EEUU y 95.000 millones de euros a los europeos, obtenidos de los impuestos públicos. El presidente de EEUU, salía rápidamente a hacer declaraciones que “calmaran” la crisis en el negocio de las hipotecas de alto riesgo. Yo también pago en agosto una hipoteca. ¿Quién me va a inyectar alguna ayuda para pagar mi hipoteca? ¿Por qué a mi se me deja “libertad” para pagar mi hipoteca? Si no pago me embargan mis bienes. Pero a las grandes empresas y firmas hipotecarias no se les deja esta “libertad”. Porque, incluso aunque quiebren, nunca más se vuelve a saber del dinero que “desapareció”. Si no, que se lo pregunten a las compañías responsables de los últimos escándalos financieros en nuestro país o a los últimos directivos que han pasado por la cárcel. Es más, se le reclama al Estado que se haga cargo de esas deudas a cargo, como siempre, de nuestros impuestos.
Como ya advertía Kenneth Galbraith (1992) “cuando se trata de los empobrecidos, la ayuda y el subsidio del gobierno resultan sumamente sospechosos en cuanto a su necesidad y a la eficacia de su administración a causa de sus efectos adversos sobre la moral y el espíritu de trabajo. Esto no reza, sin embargo, en el caso del apoyo público a quienes gozan de un relativo bienestar. No se considera que perjudique al ciudadano el que se salve de la quiebra a un banco. Los relativamente opulentos pueden soportar los efectos morales adversos de los subsidios y ayudas del gobierno; pero los pobres no”. Por eso molesta tanto en occidente que Venezuela destine el dinero público para los más empobrecidos y que se “despilfarre” el dinero con las personas necesitadas, en vez de “invertirlo” en las compañías trasnacionales que generarían más beneficios…, para los de siempre, claro. De ahí que se acuse al presidente de Venezuela de practicar “populismo” y de despilfarrar el dinero público.
No hay “mercados libres”, salvo en la economía imaginaria. Cuando algunos políticos y medios hablan de libertad de mercados lo que menos existe son mercados libres, ya que todos los mercados son intervenidos, controlados, de tal forma que cuando se habla de libertad de mercado lo que se está diciendo es que no los controle el poder político, el sector público, sino que los controlen unas cuantas multinacionales, o los grandes centros de poder económico.
De hecho, esa supuesta devoción por el laissez faire, por el dogma del “libre mercado”, por este nuevo fanatismo religioso, desaparece cuando los intereses de los beneficiarios de la globalización se hallan en peligro. No sólo con la protección de las grandes compañías financieras cuando aparece una crisis, sino en todos los ámbitos: nos encontramos con políticas proteccionistas para los productos agrícolas y textiles, con subvenciones públicas a las empresas que han cometido errores desastrosos para evitar su quiebra y el despido de cientos de trabajadores y trabajadoras y con políticas militares de financiación a empresas de armamento. En todos estos casos se ha olvidado el libre mercado.
Son esas mismas corporaciones, que exultan la ideología neoliberal exigiendo la liberalización y la imposición de estrictas limitaciones a la intervención pública, en caso de despidos laborales o derechos sindicales, las que quieren y esperan de los gobiernos “asistencia social” en forma de rebajas fiscales o subvenciones, encauzando hacia ellas el dinero de los impuestos de todos y todas; una asistencia que, al contrario que los subsidios a la ciudadanía, exigen que se mantenga. La doctrina del mercado libre se presenta pues, como plantea Chomsky (2001), en dos variantes: a) la doctrina oficial que se aplica a los estados y pueblos empobrecidos y que éstos tienen que aplicar estrictamente; y b) la doctrina extraoficial que “realmente existe”, es decir, aquella que considera que esa disciplina de mercado, aunque es buena y aplicable para ellos, no lo es para nuestras empresas, salvo por conveniencias momentáneas, pues tácitamente, las personas creyentes en el mercado equiparan sus intereses económicos particulares al bien común.
Indagando en esta “teoría del libre mercado que realmente existe”, un extenso estudio sobre las corporaciones transnacionales de Ruigrock y Van Tulder (1995) descubrió que “prácticamente todas las mayores firmas mundiales habían conocido una decisiva influencia de las políticas estatales y/o de las barreras comerciales sobre sus estrategias y posiciones competitivas”, y que por lo menos el 20% de las que aparecen en el ranking de la revista Fortune, no habrían ni sobrevivido como sociedades independientes de no haber sido salvadas por sus respectivos gobiernos, socializando las pérdidas, es decir, haciéndose cargo de ellas el Estado cuando tuvieron problemas. El mismo estudio señala que la intervención estatal ha sido la regla más que la excepción durante los dos últimos siglos. La producción aeronáutica civil está hoy fundamentalmente en manos de dos sociedades: Boeing-McDonald y Airbus, cada una de las cuales debe en gran medida su existencia y su éxito a subvenciones públicas en gran escala. La misma pauta prevalece en los ordenadores y en la electrónica en general, en la automoción, la biotecnología, las comunicaciones, en realidad en prácticamente todos los sectores dinámicos de la economía. Sin estas y otras medidas extremas para interferir el mercado, es dudoso que las industrias del acero, del automóvil, de las máquinas herramientas y de los semiconductores hubieran sobrevivido a la competencia japonesa, o fueran capaces de avanzar con pie firme en las tecnologías emergentes.
En el nuevo análisis neoliberal el Estado reaparece como reasignador de los recursos a través del aumento de los gastos de defensa y de seguridad, y de las ayudas a las empresas y sectores en crisis. Sólo son partidarios de la libertad económica cuando las cosas van bien para ellos pero demandan muletas públicas cuando van mal.
Los mecanismos de protección de este “mercado libre” son muy variados y persistentes. La imaginación, en estos casos, parece no tener límite. No parecen ser algo coyuntural, sino claramente estructural. Una de las formas de protección más extendida es la dotación de ingentes recursos del erario público a la industria militar, desarrollada por empresas privadas. Durante los últimos seis años, más del 40% de las compras del Pentágono, es decir, un total de 362.000 millones de dólares, fueron realizadas sin licitación pública competitiva alguna, es decir, de una manera monopólica entre el complejo militar-industrial y la clase política.
Actualmente, alrededor de la mitad del presupuesto del Pentágono es manejado por empresas privadas que son supervisadas por otras empresas privadas, mientras el control a través de funcionarios del Estado está siendo reducido sistemáticamente. El Estado ya sólo sirve para repartir el dinero público entre el gran capital bélico, “supervisado” por las empresas privadas de contabilidad. Pero, los beneficios son mutuos. Desde 1998 a la fecha esas empresas han aportado 62 millones de dólares al Partido Republicano, comparado con 24 millones para los Demócratas (Dieterich, 2004). Igualmente, la “guerra de las galaxias” ha sido vendida al público como “defensa” y a la comunidad empresarial como un subsidio público para tecnología avanzada. Por eso no es sorprendente que el sistema general de subsidios favorezca a las grandes explotaciones, ya que las ayudas están ligadas a la extensión y a la producción. La Comisión Europea admite que el 80% de las ayudas agrícolas las acumulan el 20% de las explotaciones.
En Francia, apenas el 0,6% de la población total recibe las tres cuartas partes de las ayudas, y en España siete grandes familias terratenientes cobran tantas ayudas de la Unión Europea como 12.700 pequeñas explotaciones. En 2002 percibieron 14 millones de euros en subvenciones agrícolas: cantidad equivalente a la renta anual de 90.000 mozambiqueños. El multimillonario príncipe Alberto de Mónaco, recibe subvenciones millonarias destinadas a la agricultura, denunciaba en noviembre de 2005 Intermon-Oxfam. Estos subsidios provocan un dumping (venta por debajo del coste) en el mercado mundial. Y estos subsidios a los grandes terratenientes los pagan nuestros impuestos.
Estos mecanismos de asistencia social para la gente rica es lo que se ha denominado “socialismo para los ricos” que consiste en salvaguardar a las grandes empresas de la “disciplina del mercado”. Mientras, los países empobrecidos y las gentes indefensas son las adoctrinadas en el estricto dogma del “dios mercado”.
El problema es que cada vez la población en general se lo va creyendo más. Están consiguiendo ganar la batalla del sentido común, colonizando nuestro pensamiento e incluso nuestro lenguaje y nuestra imaginación. Los grandes medios de comunicación a su servicio lo repiten una y otra vez. La clase política lo reitera constantemente en sus discursos. Parece que hoy en día, como dice Susan Sontag, declararse en contra del libre mercado es como afirmar que se está en contra de la maternidad. El combate no sólo se libra en la economía, también está en el discurso y en el pensamiento.
Enrique Javier Díez Gutiérrez es profesor de la Universidad de León. Autor de La Globalización Neoliberal y sus repercusiones en la educación (2007). Barcelona: El Roure.