Sep 11

Escondidos bajo las estrellas de Petraeus

Tag: Irak, Revista de blogs — Ignacio Escolar @ 9:23 am

« Diálogo para besugos | Niños de primera y segunda clase »

Iñigo Sáenz de Ugarte

Napoléon decía que por encima de todo quería tener generales con suerte. En los tiempos que corren en la guerra de Irak, resulta mucho más rentable apostar por militares con carisma. El general de cuatro estrellas David Petraeus cuenta con algo de eso: la credibilidad entre la prensa norteamericana de la que carece George Bush. No le viene del cielo. Se la ha trabajado ofreciendo a los periodistas la mezcla perfecta de realismo y manipulación.

Petraeus no vende un discurso absolutamente triunfalista ni cree que EEUU esté a punto de ganar la guerra. Lo suyo es afrontar la cruda realidad. En su favor, juega su experiencia en los Balcanes y sus estudios en lucha contra la insurgencia. ¿Dónde está la trampa? En la manipulación de los datos que vende a la prensa y a la clase política.

Hoy hemos tenido un buen ejemplo con su comparecencia ante el Congreso de EEUU, junto al embajador en Bagdad. A diferencia de ocasiones anteriores, sí ha sido más optimista sobre el destino de la guerra. Como buen político con uniforme que es, ha ofrecido algo de calderilla a los demócratas: una retirada en diciembre de unos 4.000 soldados y otra algo mayor, que culminaría en julio del 2008. Este último repliegue dejaría en 130.000 el número de tropas en Irak, es decir, el mismo número que antes de la gran escalada que se inició en febrero.

En el próximo verano, estaremos por tanto con un número de soldados similar al de enero del 2007. Menudo avance.

Más en Guerra Eterna

168 comentarios en “Escondidos bajo las estrellas de Petraeus”

Páginas: « 1 2 3 [4]

  1. #151 G.Marx dice:
    Septiembre 11th, 2007 a las 7:31 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #146
    Pero da igual lo que digamos o lo que pensemos o lo que pongamos en las pancartas. EEUU hará lo que le salga del nabucodonosor. Ni se ira, ni dejara entrar a la Onu. Busca otra coartada.

  2. #152 piezas dice:
    Septiembre 11th, 2007 a las 7:34 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #146 tartarin dice:
    Septiembre 11th, 2007 a las 7:05 pm

    ¿[…] crees que la retirada de las tropas USA de un Irak al borde de la guerra civil mejorará la situación?

    tartarín, nos por malmeter respecto al problema de que las tropas USA no están capacitadas para terminar con el conflicto, pero ¿si te lo dice Collin Powell te lo crees?

  3. #153 jaz1 dice:
    Septiembre 11th, 2007 a las 7:45 pm  Add karma Subtract karma  +0

    sabeis que pienso yo….

    que los usas se quieren marchar, ya deben tener el petate hecho, pero no saben como, para no quedar mal y que les digan otro Vietnam en tu historial!!!!

    como podrian ello abanderar con ese historial el mundo!!!!!!

    http://www.freewebs.com/amosque/Stigma/Lateral_no_war.jpg

  4. #154 G.Marx dice:
    Septiembre 11th, 2007 a las 7:45 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Así pues, Tartarín, seguimos poniendo a parir a el gobierno americano.
    Los americanos tienen un ejercito de invasión. Ni siquiera saben ser un ejercito de ocupación. Tienen problemas en los puestos de carceleros y similares y no tienen nada parecido a policías o antidisturbios. Por eso ocurre lo que ocurre, siguen su entrenamiento. Cuando hay un problema disparan. Son soldados de choque. Los responsables son los que lo saben y los mantienen allí.

  5. #155 luis dice:
    Septiembre 11th, 2007 a las 8:15 pm  Add karma Subtract karma  +6

    #146
    No me gusta perder el tiempo con estas cosas, pero verás.
    1) EEUU no se va a ir de Iraq. De hecho está instalando en ese país un gran número de bases militares, con fondos que en teoría van a la reconstrucción del país, con la idea de permanecer allí mucho, mucho tiempo.
    2) Lo está haciendo porque, contrariamente a lo que piensa la gente, es un país de cobardes, y como se han ido cagando leches de Arabia Saudí bajo la coacción expresa (y expresada muchas veces por él) de Bin Laden, necesitan asegurar un mar de petróleo de semejantes características al saudí. Por cierto, que las bases en Arabia las pusieron gracias a la primera guerra del golfo, una estupenda excusa fomentada por los propios EEUU (pero eso es otra historia)
    3) Links de interés (te pongo sólo dos como ejemplo, para que no te explote la cabeza del esfuerzo):
    http://www.nodo50.org/csca/agenda05/iraq/leaver_25-05-05.html
    http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/news/newsid_2984000/2984479.stm

    En serio, amigo, infórmate, que es gratis (una pequeña cuota de ADSL cada mes) antes de ir escribiendo por ahí estupideces. EEUU ha invadido Iraq con vistas a quedarse su petróleo, y piensa quedarse ahí mucho tiempo, hasta que se acabe si es posible (me parece increíble tener que discutir esto con una persona alfabetizada). Todo lo demás que puedas leer o escuchar son estupideces de zopencos o mentiras malintencionadas de malas personas. Con lo cual, SÍ, SÍ ES MEOR QUE SE VAYAN CUANTO ANTES Y DEJEN DE MONTAR MATANZAS PARA ROBAR. SÍ.

  6. #156 yosoyhayek dice:
    Septiembre 11th, 2007 a las 10:39 pm  Add karma Subtract karma  --8
    | Ver comentario »
  7. #157 piezas dice:
    Septiembre 11th, 2007 a las 10:42 pm  Add karma Subtract karma  +0

    ♲ Reintégrate a la cadena alimentaria ♲

  8. #158 G.Marx dice:
    Septiembre 11th, 2007 a las 10:50 pm  Add karma Subtract karma  +0

    ¿Salma trabaja en Campofrio?
    ¿a estas horas?

  9. #159 Darth dice:
    Septiembre 11th, 2007 a las 11:00 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Salma, tú aún te crees lo de las armas de destrucción masiva y los vínculos con Al Qaeda, ¿verdad? Venga, ahora que no nos ve nadie, confiésalo…

  10. #160 G.Marx dice:
    Septiembre 11th, 2007 a las 11:03 pm  Add karma Subtract karma  +4

    Salma es muy sabia. Está más allá del pensamiento único. Ha llegado al pensamiento cero. Todas sus funciones mentales superiores(?) las ha asumido el cerebelo. Es una especie de superpollo. En femenino.

  11. #161 Darth dice:
    Septiembre 11th, 2007 a las 11:21 pm  Add karma Subtract karma  +4

    Bueno, al hablar de Iraq deberíamos ser un poco más compasivos y no cebarnos demasiado con nuestros amigos los libegales, que bastante tienen con lo suyo. La de insultos que nos dedicaron cuando decíamos que la invasión de Iraq era una operación colonial de conquista y saqueo, cuando decíamos que lo de las ADM y los vínculos con Al Qaeda era una engañifa, cuando decíamos que iba a ser un desastre y que llevarían el país al caos… que si pancarteros, que si titiriteros, que si amigos de los genocidas…

    Al final el tiempo ha puesto a cada uno en su sitio y los que han quedado para la posteridad como unos tontolabas, como una panda de borregos carnívoros a los que tomaron el pelo con un par de cuentos chinos son ellos, los libegales de a pie. Hasta los tres de las Azores admiten ya que no había ADM (bueno, Aznar creo que no), y los pobres libegales tendrán que vivir con ese estigma toda la vida, un letrero muy gordo en toda la frente que dice TONTO (aunque eso no es nada comparado con lo que les espera a los PPezones Negros - lo que debe ser la hostia es ser antiguo pro-guerra de Iraq y ahora PPezón Negro: doblemente TONTO).

  12. #162 jaz1 dice:
    Septiembre 12th, 2007 a las 12:07 am  Add karma Subtract karma  +0

    darth dice….. lo que debe ser la hostia es ser antiguo pro-guerra de Iraq y ahora PPezón Negro: doblemente TONTO).

    no manipulables, en ello se basa la politica actual.

  13. #163 James dice:
    Septiembre 12th, 2007 a las 12:33 am  Add karma Subtract karma  --15
    | Ver comentario »
  14. #164 luis dice:
    Septiembre 12th, 2007 a las 11:55 am  Add karma Subtract karma  +2

    #163

    Anda que han tardado poco los consejeros de Murdoch en usar su nuevo y flamante medio para sus cosas. Pero claro, amigo James, o tú no sabes de lo que hablo o sí lo sabes pero te da igual, tú con tal de que pongan verde a Zapatero estás más que contento, qué importa lo que digan y, sobre todo, quién lo diga.

  15. #165 fernando dice:
    Septiembre 12th, 2007 a las 3:17 pm  Add karma Subtract karma  --4

    A los progres le gusta defender a los tiranos, castro, che guevara, mao, stalin y ahora sadaam un autentico tirano como chaves , o castro tan amigo de los progres, esos que viajan gratis a cuba a follarse en hoteles de lujo a las pobres cubanas que fidel les proporciona, una autentica verguenza

  16. #166 G.Marx dice:
    Septiembre 12th, 2007 a las 3:28 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #165
    Don fernando, copieme cien veces
    “aquí nadie ha defendido a sadaam. No debo mentir más”

  17. #167 yesir dice:
    Septiembre 13th, 2007 a las 12:04 am  Add karma Subtract karma  --3

    “En el próximo verano, estaremos por tanto con un número de soldados similar al de enero del 2007. Menudo avance.”

    Esta frase se refiere a nuestras “No tropas” en la “No Guerra” de Afganistán?

    No…claro.

  18. #168 yesir dice:
    Septiembre 13th, 2007 a las 12:07 am  Add karma Subtract karma  --3

    #146.-

    Qué susto, por un momento pensé que el tal “Luis” iba a enveredar por la teoría del OVNI made in USA que impactó contra el Pentágono y los incontornables parentescos en línea colateral entre las familias Bush y Laden ( y, por lógica, sus negocios en comandita ) .

    Buufff, qué susto!

Páginas: « 1 2 3 [4]

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.