Sep 19

La privatización de la guerra

Tag: Irak, Revista de blogs — Ignacio Escolar @ 9:19 am

« Camaradas en las cámaras | 210 euros al mes para el alquiler »

Iñigo Sáenz de Ugarte

De todos los legados que dejó Rumsfeld en el Pentágono, éste es el que perdurará durante más tiempo. Algún día, quizá en la próxima década, EEUU abandonará Irak. Lo que nunca cambiará ya será la implicación de la empresa privada en el negocio de la guerra.

Blackwater es una compañía muy especial –por algo le llaman la guardia pretoriana de la Administración de Bush– pero no la única. Decenas de ellas han encontrado un filón inagotable. Miles de ex soldados chilenos, sudafricanos, salvadoreños y, desde luego, estadounidenses y británicos tienen ante sí nuevas oportunidades. Y todo porque el gran imperio americano ha descubierto que matar al enemigo es una actividad laboral como cualquier otra. También se puede subcontratar.

Sin el reclutamiento obligatorio de la época de Vietnam, EEUU no puede mantener durante años un despliegue militar como el actual. Al mismo tiempo, los inevitables reveses de la guerra provocan molestas preguntas de parlamentarios y periodistas, al menos de los que no permiten que la patria nuble su juicio.

La solución consiste en contratar un ejército privado. Sus cifras de muertos no nutren el parte general de bajas. Se mueven entre sombras, sin hacer frente a las responsabilidades que obligan a los uniformados. El Estado no paga su entrenamiento ni sus pensiones. La relación calidad-precio no es desdeñable.

Más en Guerra Eterna

181 comentarios en “La privatización de la guerra”

Páginas: [1] 2 3 4 »

  1. #1 estupefacto dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 9:22 am  Add karma Subtract karma  --7
    | Ver comentario »
  2. #2 ZüberSanta dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 9:30 am  Add karma Subtract karma  +0

    Más sobre la subcontrata:

    http://www.youtube.com/watch?v=nqM4tKPDlR8

  3. #3 tartarin dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 9:38 am  Add karma Subtract karma  --16
    | Ver comentario »
  4. #4 cád dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 9:40 am  Add karma Subtract karma  +0

    Qué va, el patrón no es privado.

  5. #5 ZüberSanta dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 9:41 am  Add karma Subtract karma  +1

    No irás a comparar a Blackwater con un ejército profesional, digamos, el británico, verdad?

  6. #6 AnteTodoMuchaCalma dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 9:46 am  Add karma Subtract karma  +4

    La cuestión es gordísima, y me llama la atención lo poco que se ha tratado en los medios españoles.

    Con modelos militares de ciudadanos a las armas, el abandono de las antiguas fuerzas privadas caía de suyo. El ius in bello dejaba claro que la fuerza mercenaria (por cierto: y los espías) no tenían el mismo status que las fuerzas regulares (por ej.: no tienen derecho al status de prisionero de guerra; tampoco los espías, por cierto; ver los arts. 46 y 47 de esto). : ni los mismos derechos, ni la misma protección que la fuerza militar regular (por ejemplo, esto). Ahora desde la Cruz Roja intentan extenderles la cobertura humanitaria (por ejemplo, esta buena señora), pero la cosa tiene su aquel. Un aquel muy gordo.

  7. #7 josehistory dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 9:47 am  Add karma Subtract karma  +1

    Aunque suene a carca la verdad es que el servicio militar como obligación de todo ciudadano y el ejercito formado por tales ciudadanos es un triunfo del estado de derecho frente a los sistemas del antiguo régimen y el sistema de ejerictos mercenarios.

    El establecimiento de un ejército profesional sólo es un paliativo a lo qeu debería ser el siguiente paso la reducción y racionalización del poder militar al mínimo compatible con el nivel de amenaza real de una guerra entre estados, y finalmente su eventual supresión

  8. #8 Cyber Beata dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 9:47 am  Add karma Subtract karma  +1

    Es lo que quieren y llevan haciendo desde hace mucho tiempo en Valencia. Con esa especie de cosa rara que da instrucción paramilitar (incluso a policías locales) y que se mueve en un turbio terreno ideológico tendente al neonazismo.
    Y detrás de ellos, como no, las cabecitas pensantes del pp valesiano financiando la cosa a golpe de ladrillo y tráfico de carne humana y puticlubs.
    España 2000, creo que llaman al engendro ese.

  9. #9 AnteTodoMuchaCalma dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 9:49 am  Add karma Subtract karma  +0

    # 3
    > 4 (y todas las enormes implicaciones que tiene eso).

  10. #10 AnteTodoMuchaCalma dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 9:53 am  Add karma Subtract karma  +4

    josehistory:
    No es un triunfo del Estado de Derecho, porque es muy anterior al Estado de Derecho. El modelo de “citoyens aux armes” es un triunfo frente al monarca absoluto y a su dominio de la fuerza militar (y será un triunfo cada vez que los citoyens armées se opongan a un tirano con dominio militar). Pero mira tú que maravilloso Estado de Derecho con servicio militar tenías en la España franquista, en la Alemania nacionalsocialista, en la URSS, en el Chile de Pinochet, etc.

  11. #11 bg-ta dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 9:53 am  Add karma Subtract karma  +0

    justamente etsebloger ayer hablava del tema en RNV
    AQUI EL LINK
    http://www.guerrasposmodernas.com/2007/hablando-en-rne-sobre-el-incidente-de-blackwater-en-bagdad/

  12. #12 CyberBeata dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 9:54 am  Add karma Subtract karma  +21

    #3 tartarin
    Como siempre el gilipollas este cogiendo el rábano por las hojas y arrimando el ascua a su sardina.
    Hay una gran diferencia entre ejercitos profesionales pagados y a las ordenes del estado y el ejercito de mercenarios pagados y defendiendo los intereses de corporaciones privadas, que es de lo que se habla en el artículo. Taradín.
    Los peperos llevan mucho tiempo haciendo un experimento parecido
    en Valencia. tienen una organización paramilitar de ideología neonazi que da formación militar incluso a policías locales.
    Está financiada por las cabecitas pensantes del pp valenciano, que a su vez se financian a base de ladrillazo, trata de blancas y puticlubs.
    España 2000 creo que llaman al engendro.

  13. #13 ZüberSanta dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 9:55 am  Add karma Subtract karma  +1

    Vuva Eduardo Benavente!!

  14. #14 CyberBeata dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 9:57 am  Add karma Subtract karma  +2

    Vuva!! y Ana Curra Vuva!!

  15. #15 gong duruo dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 10:02 am  Add karma Subtract karma  +12

    #11

    ahí, ahí!

    muchos no son conscientes del peligro que supone la Seguridad Privada cuando se la deja en manos de la extrema derecha. El caso de Valencia es el más llamativo, pero ocurre en casi todas partes (la familia de Mayor Oreja es otro buen ejemplo)

  16. #16 lukas dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 10:05 am  Add karma Subtract karma  +9

    Esta es la forma de actuar que le gusta al Aznarín. Esta es la forma de hacer las cosas en el mundo, empresas privadas matando a diestro y siniestro. La hipocresía yanqui continúa haciendo de las suyas en el mundo. Esta forma de actuar le recuerda a uno aquello de los botoncitos que servían para tirar las bombas atómicas en Japón. Esto es lo que entienden de limpieza y moralidad Bush y sus admiradores del PP. En fin, un motivo más para jamás votar a esta banda de hipócritas desaprensivos.

  17. #17 Anonymouse dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 10:07 am  Add karma Subtract karma  +4

    Llevo siguiendo lo de Blackwater desde hace tiempo, y la verdad es que es acojonante. Esa empresa multinacional de mercenarios. Ese liberalismo feroz armado. Esa guerra privatizada. No dejo de fliparlo.

    Su página web sola ya acojona.

    En cuanto a lo del ejército profesional yo prefería cuando los que se mataban en las guerras eran los nobles, y no la población civil movilizada y usada como carne de cañón.

  18. #18 gong duruo dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 10:09 am  Add karma Subtract karma  +2

    suena a godwinazo, pero el modelo directo de estos miniejércitos privados es la SA/SS

    en el caso que comenta Cyberbeata en el #11, el mimetismo sorprendería a más de uno

  19. #19 FuzzyLogic dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 10:15 am  Add karma Subtract karma  +0

    #16 Anony

    Justo ahora iba a pegar un enlace a su web… Y es que parece sacada de un mal videojuego.

    #17 gong

    No me recuerdan tanto a las SA/SS como a un cruce entre los minutemen, el Comando Cobra y algún cartel de la droga colombiano.

  20. #20 ZüberSanta dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 10:17 am  Add karma Subtract karma  +0

    Hubo muchos modelos antes, Gong, desde Wallenstein y mucho antes, pero precisamente la experiencia del siglo XX debería haber servido para quitarse de enmedio las milicias privadas. Pero es lo de siempre con los americanos, como no les pasó a ellos no aprenden…

  21. #21 Anonymouse dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 10:21 am  Add karma Subtract karma  +1

    Justo ahora iba a pegar un enlace a su web… Y es que parece sacada de un mal videojuego.

    Yo pensaba más en una peli de esas de Paul Verhoeven entre la parodia y el futurismo sucio, como RoboCop o Starship Troopers.

  22. #22 ostap dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 10:23 am  Add karma Subtract karma  +0

    Pero esto ha existido siempre…Desperta ferro!!!

  23. #23 ostap dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 10:25 am  Add karma Subtract karma  +2

    Lo de los mercenarios, digo. Lo de España2000, que monta manifestaciones contra los emigrantes masculinos solamente, sí que es una novedad histórica.

  24. #24 ZüberSanta dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 10:26 am  Add karma Subtract karma  +1

    #21

    Sacto. Y parecía que ya habíamos quedado en que no era buena idea (que se lo pregunten a los bizantinos), pero no hay manera…

  25. #25 Anonymouse dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 10:29 am  Add karma Subtract karma  +0

    #21 ostap

    El problema es que sigue existiendo, y perfectamente integrado en el sistema de la democracia esa que va salvando al mundo invadiéndolo primero.

  26. #26 ostap dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 10:32 am  Add karma Subtract karma  +4

    #23 Maquievelo decía, efectivamente, que no era una buena idea porque basta que alguien pague más para dejar de tener ejército.

    Aunque no creo que “El Príncipe” sea el libro de cabecera de Bush…

  27. #27 ZüberSanta dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 10:34 am  Add karma Subtract karma  +2

    Tú te imaginas el resultado de pasar “El Príncipe” por la cabeza de Bush?

  28. #28 CyberBeata dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 10:36 am  Add karma Subtract karma  +0

    Vean y flipen. Y que estas cosas sigan siendo legales en los tiempos que corren.
    Que país.

    http://www.esp2000.org/v3/?evd

  29. #29 FuzzyLogic dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 10:36 am  Add karma Subtract karma  +1

    Pero los americanos piensan que SI es buena idea.

    No se, parece que por ahora han tenido buenas experiencias con esta clase de productos y servicios… Todo será que a Blackwater la contrate un enemigo del país o un tarado con ganas de liarla. O que se aburran y decidan actuar por su cuenta.

    No se, esta clase de paramilitares me parecen un tercermundismo y una invitación a la guerra civil. Ellos sabrán.

  30. #30 FuzzyLogic dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 10:39 am  Add karma Subtract karma  +0

    Y yo repito ‘No se,’ a cada párrafo. Brrr…

  31. #31 AnteTodoMuchaCalma dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 10:42 am  Add karma Subtract karma  +5

    #16 Anonymouse
    Perdona, Anonym, pero liberal my ass. Deberíamos estar más atentos para no caer en la burda propaganda ultraconservadora. Vender todo no es liberal. El liberalismo nace como primera fundamentación moderna terrenal del Estado, no como su venta entre mercachifles.

    Circulaba por ahí hace unos diez u once años (y si non é vero…), cuando Espe aún no era Espe, en una tertulia propuso privatizar los servicios de asesoría jurídica del Estado, prescindiendo de los TAC, los abogados del Estado, etc. para externalizar los servicios con despachos de abogados. Según cuentan, Miguel Herrero le contestó: “Esperancita, que una cosa es el mercado y otra muy distinta es el Rastro”.

  32. #32 emigrante dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 10:46 am  Add karma Subtract karma  +1

    Si los mercenarios no están sometidos al fuero militar, ¿se pueden declarar en huelga? ¿podrían para así una guerra? Creo que el antiguo imperio español perdió más de una batalla allá en Flandes por falta de liquidez. Si la paga tardaba más de la cuenta se disolvía el ejercito entero con los consiguientes problemas de seguridad ciudadana.

    OT. Parece ser que el mejor sitio para ser soldado profesional es Australia:
    http://www.20minutos.es/noticia/278151/0/ejercito/silicona/subvencion/

  33. #33 NatXoX dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 10:46 am  Add karma Subtract karma  +1

    Lo de Roberto y España 2000 es off topic. Eso va en el hilo del putiferio.

  34. #34 AnteTodoMuchaCalma dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 10:47 am  Add karma Subtract karma  +8

    #26
    No seas criminal, ZüberSanta. Si con un pretzel el fulano casi se ahoga, con una de Príncipe -que son dos y llevan chocolate enmedio- terminas con él. Sic semper galletis?

  35. #35 Ottogimp dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 10:47 am  Add karma Subtract karma  --11
    | Ver comentario »
  36. #36 Anonymouse dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 10:48 am  Add karma Subtract karma  +0

    #30 AnteTodoMuchaCalma.

    Es que liberalismos hay muchos, y muchos son contradictorios los unos con los otros.

    Si quiere cambio liberalismo por libeggalismo. O liberal-neo-con-ismo. O liberal-mercachiflismo. O le meto unas comillas.

  37. #37 lukas dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 10:49 am  Add karma Subtract karma  +0

    Es una gran vergüenza para el mundo. A esto le llamarán también progreso, supongo. Me pregunto, entre otras muchas cosas, porque no salgo de mi asombro, dónde está la santa madre iglesia para recordar a los canallas que consienten que la humanidad vaya por este camino, que esta forma de proceder no es solamente inmoral sino un gran peligro para el futuro de la humanidad.
    ¿Por qué la economía se tiene que mover rentabilizando asesinatos a granel? ¿Qué pasa, que los selectivos ya no están de moda, ahora hay que masacrar directamente al pueblo, a los pueblos, en nombre del imperialismo y de Dios? ¿Por qué no con actividades lúdicas y sí con crímenes de Usa y, concretamente en España, de sus machacas del PP?

  38. #38 ZüberSanta dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 10:51 am  Add karma Subtract karma  +0

    Yo me lo estaba imaginando en calzas y jubón intentando echar disimuladamente el contenido de un anillo en el Tigris…

  39. #39 Anonymouse dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 10:51 am  Add karma Subtract karma  +0

    #34 Ottogimp

    Se ha equivocado usted de blog.

  40. #40 gong duruo dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 10:53 am  Add karma Subtract karma  +2

    #27 CyberBeata

    no sólo legal. ¡Subvencionado!

  41. #41 AnteTodoMuchaCalma dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 10:54 am  Add karma Subtract karma  +0

    #35 Anonymouse
    Cualquiera de las soluciones me parece genial. Personalmente yo prefiero vieux cons.

  42. #42 sobreE2000 dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 10:56 am  Add karma Subtract karma  +1

    #27 CyberBeata

    sobre E2000:

    http://www.rebelion.org/spain/040611alg.htm

  43. #43 Kuryakin dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 10:57 am  Add karma Subtract karma  --2

    #31 emigrante

    Lee “Los perros de la guerra” de Frederick Forsyte, para que veas lo que pueden llegar a hacer los mercenarios.

    Tambien tienes disponible la película, pero es mejor (como casi siempre), el libro.

  44. #44 Maria dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 10:57 am  Add karma Subtract karma  +1

    El general Petraeus se queda sin palabras

    ANTONIO CAÑO - Washington

    Si hay un momento que puede resumir las 15 horas de comparecencia del general David Petraeus ante las dos Cámaras del Congreso estadounidense es el de su breve diálogo, el martes, con el senador de Virginia John Warner, un veterano republicano que está cumpliendo su última etapa en el Capitolio y que se expresa con la autoridad de su experiencia y la libertad de su inminente retirada.

    “No sé si lograr nuestros objetivos en Irak mejorará la seguridad en EE UU”, dijo el militar.

    - General, ¿puede usted asegurarme que la actual estrategia hará a EE UU más seguro?
    - Creo, ciertamente, que se trata del mejor camino para conseguir nuestros objetivos en Irak.
    - ¿Eso hará más seguro a Estados Unidos?
    - La verdad es que no lo sé.

    No hay duda de que a poco que el general Petraeus hubiera podido responder afirmativamente a esa pregunta, lo habría hecho. Pero, tratándose del militar íntegro y responsable que está demostrando ser, no respondió simplemente porque no tenía palabras para hacerlo.

    Su dramático reconocimiento de que no sabía si la guerra de Irak mejoraría la seguridad de EE UU y la diferencia reconocida entre “los objetivos en Irak” y “la seguridad de EE UU” hablan por sí solos de la tremenda inconsistencia de esta guerra. Si no se está librando para reforzar la seguridad de EE UU, ¿para qué se está haciendo? ¿Cuáles son los objetivos en Irak? ¿Por qué hay que seguir allí?

    De los objetivos originales, por supuesto, todo el mundo se ha olvidado ya. Las armas de destrucción masiva y la vinculación de Sadam Husein al 11-S resultaron ser meros recursos de intoxicación. Sobre la marcha, se fueron señalando otros objetivos: la democratización de Irak, su conversión en un modelo de convivencia para la región… Todos ellos quedaron bajo los escombros creados por los coches bomba y la violencia indiscriminada. Surgió entonces la necesidad de estabilizar Irak y combatir a una pujante Al Qaeda, inexistente antes de la invasión.

    Hoy, ni eso está claro. Muchos congresistas, entre ellos Hillary Clinton, tienen dudas de que los propios iraquíes quieran estabilizar su país, sino al contrario, luchar por el poder entre las etnias y religiones rivales. Y, en cuanto al combate a Al Qaeda, aún son mayores las dudas sobre si esta guerra no está, al contrario, reforzando a la organización terrorista.

    El general Petraeus y el embajador de EE UU en Bagdad, Ryan Crocker, como buenos profesionales que son, contaron al Congreso que están haciendo tímidos pero significativos avances en su misión. Lo cual parece ser cierto. Pero su testimonio no ha desvanecido sino aumentado las dudas sobre cuál es su misión y si ésta merece la pena. El embajador llegó a reconocer que “no va a haber un momento preciso en el que declarar la victoria en Irak”. Quizá, simplemente, porque esa victoria ya no está al alcance.

    Ambos anticipan, además, un larguísimo trabajo sin un horizonte cierto. “Vamos todo lo rápido que podemos, pero es difícil ver un horizonte a largo plazo con la situación que tenemos entre manos”, reconoció ayer Petraeus ante los periodistas. “Aquí no hay un interruptor mágico para encender la reconciliación nacional; no hay más vía que dedicar tiempo y esfuerzo”, añadió Crocker.

    A cambio de tan inciertas perspectivas, el jefe militar en Irak ofrece una modestísima reducción de tropas que culminaría el próximo verano dejando sobre el terreno el mismo número de soldados que había en diciembre pasado, 130.000. E incluso esta reducción parece motivada más bien por las dificultades del Pentágono para encontrar fuerzas suficientes para cumplir los plazos de rotación en Irak y Afganistán.

    Así pues, después de escuchar largamente a Petraeus y a Crocker, queda la impresión de que la misión en Irak tiene que continuar porque no existe una forma segura y viable de ponerle fin. Hay que continuar en Irak porque irse sería peor, es lo que han venido a decir los dos altos funcionarios, incluso aunque no estemos seguros de que eso sirva para la seguridad de Estados Unidos ni para la estabilidad o la democratización de Irak.

    Ante la incapacidad de todos para encontrar esa salida, es posible que dentro de un año estemos donde hoy. Es posible que con 30.000 soldados menos en Irak y hasta es posible que con una continuada mejoría de la situación general. Pero las dudas sobre la misión seguirán siendo las mismas o mayores.

    Las dictaduras utilizan los conflictos externos para distraer a su población y controlarla. Para las democracias, en cambio, es difícil combatir en guerras en las que no creen. EE UU no cree hoy en esta guerra, que sólo parece tener ya el objetivo de salvar los últimos días de la presidencia de George Bush.

    Diario El País

  45. #45 AnteTodoMuchaCalma dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 10:58 am  Add karma Subtract karma  +0

    Pero ¿qué tendrá que ver Blackwater con estos señores de aquí, joderyá?

    De la blackwater líbreme Dios…

  46. #46 ostap dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 11:01 am  Add karma Subtract karma  +0

    “Pero los americanos piensan que SI es buena idea.”

    No sé, no sé…Nadie hace esto por gusto, o porque salga más barato. De ser así lo habrían hecho en guerras anteriores. Más bien creo que lo hacen porque no pueden cubrir todas las, ejem, “necesidades de seguridad” (citando a un general yankee, hoygan), con su ejército profesional. Misión cumplida, que decía aquel.

  47. #47 AnteTodoMuchaCalma dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 11:04 am  Add karma Subtract karma  +0

    Sólo dos comentarios:
    - ¿Os habéis fijado en el nombre de quien firma el artículo que nos ha enlazado # 41 sobreE2000?

    - # 43: Joer, menos mal que el general Petrus se queda sin palabras, porque el post es kilométrico. Enlace, amiga, enlace…

  48. #48 Kalimero dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 11:09 am  Add karma Subtract karma  +0

    #28 FuzzyLogic dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 10:36 am

    Pero los americanos piensan que SI es buena idea.

    No se, parece que por ahora han tenido buenas experiencias con esta clase de productos y servicios… Todo será que a Blackwater la contrate un enemigo del país o un tarado con ganas de liarla. O que se aburran y decidan actuar por su cuenta.

    ——————————–

    ¿Te suena de algo Ben Laden?

    Pos eso.

  49. #49 ZüberSanta dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 11:09 am  Add karma Subtract karma  +1

    #46

    Esto de la inflación de cucurbitáceas se tiene que acabar…

  50. #50 rita dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 11:11 am  Add karma Subtract karma  +1

    No os perdáis el nuevo vídeo de Naomi Klein (la de nologo) y Cuarón (un hermano del Cuarón que conocemos) sobre la privatización de la guerra, en www.shockdoctrine.com

    Brutal.

Páginas: [1] 2 3 4 »

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.