Sep 19

La privatización de la guerra

Tag: Irak, Revista de blogs — Ignacio Escolar @ 9:19 am

« Camaradas en las cámaras | 210 euros al mes para el alquiler »

Iñigo Sáenz de Ugarte

De todos los legados que dejó Rumsfeld en el Pentágono, éste es el que perdurará durante más tiempo. Algún día, quizá en la próxima década, EEUU abandonará Irak. Lo que nunca cambiará ya será la implicación de la empresa privada en el negocio de la guerra.

Blackwater es una compañía muy especial –por algo le llaman la guardia pretoriana de la Administración de Bush– pero no la única. Decenas de ellas han encontrado un filón inagotable. Miles de ex soldados chilenos, sudafricanos, salvadoreños y, desde luego, estadounidenses y británicos tienen ante sí nuevas oportunidades. Y todo porque el gran imperio americano ha descubierto que matar al enemigo es una actividad laboral como cualquier otra. También se puede subcontratar.

Sin el reclutamiento obligatorio de la época de Vietnam, EEUU no puede mantener durante años un despliegue militar como el actual. Al mismo tiempo, los inevitables reveses de la guerra provocan molestas preguntas de parlamentarios y periodistas, al menos de los que no permiten que la patria nuble su juicio.

La solución consiste en contratar un ejército privado. Sus cifras de muertos no nutren el parte general de bajas. Se mueven entre sombras, sin hacer frente a las responsabilidades que obligan a los uniformados. El Estado no paga su entrenamiento ni sus pensiones. La relación calidad-precio no es desdeñable.

Más en Guerra Eterna

181 comentarios en “La privatización de la guerra”

Páginas: « 1 2 [3] 4 »

  1. #101 gong duruo dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 12:48 pm  Add karma Subtract karma  --1

    #97 Kuryakin
    Ya, ya…si no discuto eso…por supuesto que si.

    #64 Kuryakin dice:

    La existencia de Blackwater y sus andanzas es algo que no tendría que llamar la atención

  2. #102 MATACURAS dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 12:48 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Anonymouse ¿A Chávez, que vende el petróleo que mueve la maquinaria militar estadounidense, en qué categoría le ponemos?

  3. #103 antifa dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 12:55 pm  Add karma Subtract karma  --8
    | Ver comentario »
  4. #104 Anonymouse dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 12:56 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #101 MATACURAS

    Yo creo que si sitio está con los que chupan de la teta del imperio y colaboran con su expansión bastante más que lo que luchan contra él.

  5. #105 Anonymouse dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 12:58 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #102 antifa

    Preguntas que eres incapaz de responder o poner en su “justo contexto”. Tú que tan severo eres con todo el mundo y que enseguida corres a tirar la primera piedra.

  6. #106 MATACURAS dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 12:58 pm  Add karma Subtract karma  --2

    Anonymouse ¿A Panama que le vende los platanos al ejercito que mueve la maquinaria estadounidense, en que categoria le ponemos?

    Anonymouse ¿A Colombia que le vende la cocaina a los soldados del ejercito que mueve la maquinaria estadounidense, en que categoria le ponemos?

    Anonymouse ¿A los que le venden el café a los soldados del ejercito que mueve la maquinaria estadounidense, en que categoria le ponemos?

    etc…….

  7. #107 Carlos Arrikitown dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 1:00 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Qué invitaos más buenos y más revolucionarios hay hoy.

  8. #108 Anonymouse dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 1:02 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #105 MATACURAS

    Todos colaboran con el malvado imperio, ¿no?

    Eso sí, sin petróleo los tanques, los barcos y los aviones estadounidenses no se mueven. Sin plátanos, cocaína o café el imperio sigue en movimiento. Sin petróleo se paraliza.

  9. #109 antifa dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 1:02 pm  Add karma Subtract karma  --3

    #101 En difamación ansoniana digna de El InMundo liberal XDD

  10. #110 Anonymouse dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 1:04 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Lucha contra el imperio del mal de boquilla. Colaboracionismo de facto.

    Es que para las repúblicas bolivarianas el negocio sigue siendo el negocio.

  11. #111 Anonymouse dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 1:05 pm  Add karma Subtract karma  +0

    No veo tus respuestas, antifa, revolucionario de pacotilla.

  12. #112 Carlos Arrikitown dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 1:06 pm  Add karma Subtract karma  +5

    Juer imagina qué biodiésel. Platano, cocaína y café. Si lo pilla Alonso. El combustible de los hombres muy hombres hiperactivos.

  13. #113 Javier_Madrid dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 1:08 pm  Add karma Subtract karma  --2

    Mercenarios… Toma novedad.

  14. #114 lukas dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 1:11 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Como todo el mundo sabe, cuándo se constituye una empresa, hay que radicarla en un apartado concreto y explicar cuáles son sus fines. ¿Alguien sabe en qué apartado y con qué explicación de sus fines se legaliza una empresa que se dedica a asesinar seres humanos? Y, también, ¿quién es el hijo de puta de funcionario que aprieta el botón, legalizando un engendro de esas características?

  15. #115 Javier_Madrid dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 1:11 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Cuidadín con el biodiesel que es mucho peor que el petroleo malvadisimo del averno mortal que consumimos.

    Ya te me lo direis cuando en Africa vayan a por cereales cereales, nosotros a por el pan y la leche y el Amazonas se convierta en una gran plantación se soja.

    La solución son los híbridos. Que alguien me pague un Lexus 450h.

  16. #116 MATACURAS dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 1:13 pm  Add karma Subtract karma  --2

    Anonymouse El café mueve el mundo, no el petroleo.
    Bueno y la coca que quieres que te diga… la vidilla

    Anonymouse tengo un tio bombero, no te jode

  17. #117 Carlos Arrikitown dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 1:14 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Y si Jugo logra la liberación de Ingrid Betancourt qué dirá el periodismo libegal de Nicolas?

  18. #118 Anonymouse dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 1:16 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Poca cosa, el petróleo. Si no hay se pone a presos a darle vueltas a la noria, como los remeros de las galeras.

    Entonces la conclusión es que la lucha bolivariana contra el imperio es una farsa para mermados.

  19. #119 yosoyhayek dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 1:19 pm  Add karma Subtract karma  --5

    Es un debate interesante. Desde finales de la Edad Media los Estados emergentes han buscado el monopolio en el uso de la violencia. La soberanía sobre un territorio conlleva tener la exclusiva capacidad de generar y mantener un sistema de policia y otro de Defensa y Guerra. Los Estados controlan estas fuerzas armadas y no compiten sino entre si, en un plano internacional. La seguridad privada y estos ejércitos privados, aun sometidos a una regulación soberana, generan dudas y algún que otro quebranto en ese principio de exclusividad.
    Muy bien traido, aunque se busque el rintitin antiyankie de siempre, es un buen tema.
    Felicidades!

  20. #120 antifa dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 1:19 pm  Add karma Subtract karma  +0

    El socialismo americano es la mejor defensa contra el imperialismo q intenta abrirse paso en la actualidad con los TLC (primera fase de su plan de expansión a largo plazo hacia toda América) para crear economías dependientes de los EUA.

    Jeff Bush: “En el s. XXII Estados Unidos será toda América o no será”

    chau

  21. #121 Javier_Madrid dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 1:19 pm  Add karma Subtract karma  +3

    Anonymouse, ¿no estará usted insinuando que Chaves es un falsario que usa su hipotética lucha con “EL IMPERIO” ™ para perpetuarse en el poder y que consigue los medios mediante la venta de petroleo al “EL IMPERIO” ™?

  22. #122 FuzzyLogic dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 1:22 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #45 ostap

    No, contratar mercenarios nunca es del gusto de nadie, y estoy seguro que lo de llevarselos de excursión a Irak ha sido por razones de fuerza mayor, por presión de algún lobby o por las dos cosas a la vez.

    Me refería mas bien a que la cultura popular norteamericana tiende a glorificar o al menos a tolerar los “ejércitos del pueblo”, las milicias y demás. Un vicio de origen de los EEUU, supongo.

  23. #123 MATACURAS dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 1:23 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Anonymouse la lucha Bolivariana es para que los recursos del pais Venezuela sean para los propios Venezolanos, eso es todo, no hay mas.
    El resto propaganda NEOCON, solo propaganda para los borregos.
    Esto es igual que cuando te dicen que España se rompe. O que la familia se acaba. O que Rajoy puede hacer 50 gobiernos mejor que el de ZP, claro que esto solo lo dice mientras no sea presidente pq si lo fuese no podria cumplirlo.

  24. #124 Anonymouse dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 1:23 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #120 Javier_Madrid

    De ninguna manera lo insinuó yo tal cosa.

    Yo afirmo.

  25. #125 Sota de Picas dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 1:24 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #114 Y el pequeño hecho de que las plantas leñosas sean entre tres y cuatro veces más eficientes a nivel energético a la hora de producir biodiesel, o que este se pueda hacer también usando residuos (léase “basura orgánica” y “heces”) mejor lo obviamos, no?

    No, oiga, el futuro está en cultivar BOSQUES para suministro energético. Y dejar el cultivo de cereales para alimentación.

    (y perdón por el OT)

  26. #126 Anonymouse dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 1:25 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Las críticas son propaganda NEOCON.

    Las alabanzas son objetivas. Nada de propaganda.

    ¿Y los hechos, qué dicen?

    La lucha contra El Imperio es puramente retórica. Propaganda, si usted quiere.

  27. #127 Carlos Arrikitown dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 1:26 pm  Add karma Subtract karma  --1

    #114
    Lo mejor es el carbón andevapará.

  28. #128 MATACURAS dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 1:31 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #125 Anonymouse Pues si señorito, muy bien:
    La lucha contra El Imperio es puramente retórica. Pa salir en la tele (jejeje)

  29. #129 Javier_Madrid dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 1:32 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Avialahostia, y como todos sabemos “la lcuha bolibariana” ™ necesita reformas constitucionales que perpetuen en el poder “al luchador bolivariano” ™ o el cierre de canales de televisión.

    Esta claro, “la lucha bolivariana” ™ exige pasarse por el forro todos los principios democráticos y éticos pues como ya sabemos solo la reencarnación de Simón Bolivar en forma de Chaves puede llevarla a cabo… de manera indefinida.

    Y a mi que todo esto de los enemigos del pueblo y el mesias salvador que consiga el resurgir del pueblo me recuerda a Franco…

  30. #130 Anonymouse dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 1:33 pm  Add karma Subtract karma  +0

    No, claro, Chávez nunca hace propaganda, ni le interesa hacerla.

  31. #131 Anonymouse dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 1:36 pm  Add karma Subtract karma  --2

    Chávez hace más por mantener El Imperio que lo que hizo Aznar nunca. Deberían darle a él la Medalla de Honor del Congreso estadounidense. Chávez, Prócer del Imperio.

  32. #132 tartarin dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 1:36 pm  Add karma Subtract karma  --9
    | Ver comentario »
  33. #133 MATACURAS dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 1:45 pm  Add karma Subtract karma  --3

    #128 Javier_Madrid a lo mejor la fórmula del imperio nos puede solucionar el problema, ya que el Presidente Bush “no” ha promulgado nuevas leyes para someter y poder bombardear, torturar, quemar, sodomizar, etc. Para qué digo lo de la televisión Iraki, creo que todavía andan buscando los restos del presentador de la programación infantil. Pero claro esto no pasa en los paises civilizados. Joer con Chavez parece que no se ha enterado que la democracia es otra cosa.

  34. #134 lukas dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 1:45 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Creo que es difícil ser más irracional y más obtuso que el Tartarín este.

  35. #135 Javier_Madrid dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 1:47 pm  Add karma Subtract karma  +2

    #131
    Pues mire Tartarín le doy la razón a medias. Estoy de acuerdo que el servicio militar fue suprimido por el PP precisamente para evitar mandar a los niños pijos a cumplirlo pero es que los soldados de reemplazo se habian convertido en asistentas, economistas, cocineros y criados grátis de los oficiales.

    Estoy de acuerdo con un servicio militar obligatorio, con objeción de conciencia por supuesto, pero destinado a formar soldados, como en Suiza. Tres o seis meses de campamento de instrucción militar, no nueve en los que se coge el arma dos veces y se limpia la casa del coronel veinte.

    Y por supuesto en condición de reservistas porque maldita la gracia que me haría que Ansar me dijera “deja tu puesto en la oficina que tienes que ir a Irak a ver si se me pasa el complejo de Felipe II”

  36. #136 Carlos Arrikitown dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 1:49 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #130
    Y se argumenta viceversa igual de bien.

  37. #137 Anonymouse dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 1:50 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #132 MATACURAS

    Qué típico. Cuando nos quedamos sin argumentos para defender la Revolución Bolivariana pasamos a lo malo que es El Imperio del Mal.

    Propaganda, y de la mala. Retórica de saldo.

  38. #138 Kuryakin dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 1:57 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #96 gong duruo

    Y segun tu chaval…¿Cual es la relevancia de la noticia?

    Realmente…¿Cual es la noticia?…¿que exista Blackwater?.

    Mira, el titular de la noticia habla de un triunfo de la economía de mercado:

    Septiembre 18, 2007
    La privatización de la guerra o por qué Blackwater es otro gran triunfo de la economía de mercado

    es decir, equipara “privatizacion de la guerra” (hecho que no es nuevo), con algo como “triunfo de la economia de mercado”. cuestión que no tiene nada que ver ni con economía ni con mercado. Más bien con un asunto de corrupción a alto nivel bastante generalizada.

    Mas tarde desarrolla la cuestión y evita mencionar explícitamente la implicación de Donald Runsfeld, en un caso claro de corrupción adminsitrativa, donde se venden a 100 cosas que cuestan 10.

    Eso es lo denunciable realmente, la corrupción que Blackwater lleva.

    “Lo que nunca cambiará ya será la implicación de la empresa privada en el negocio de la guerra.”

    ¿Nunca cambiará?.

    De hecho no ha cambiado, es el mismo perro de siempre con distinto collar.

    Solo que ahora lo llaman “Empresa”.

  39. #139 Javier_Madrid dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 2:01 pm  Add karma Subtract karma  +2

    #136
    Anonymouse ¿acaso no sabía usted que para promover educación pública, sanidad universal y otro tipo de derechos sociales básicos es necesario convertirse en dictador vitalicio?

    Tienes pinta de ser un agente al servicio de “EL IMPERIO” ™

  40. #140 andaqueno dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 2:13 pm  Add karma Subtract karma  +1

    El PP acabó con la mili por la misma razón por la que hace todo: Por el poder.

  41. #141 andaqueno dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 2:20 pm  Add karma Subtract karma  +1

    “s decir, equipara “privatizacion de la guerra” (hecho que no es nuevo), con algo como “triunfo de la economia de mercado”. cuestión que no tiene nada que ver ni con economía ni con mercado.”
    Que la guerra sea llevada a cabo ahora por mercenarios y no por tropas regulares no será nuevo en la historia, es nuevo en la historia contemporánea, y sí es un triunfo de la economía de mercado.
    Ahora ten pondrás estupendo y dirás que no decías Digo sino Diego, claro.

  42. #142 tartarin dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 2:27 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #139

    ¿ein? ¿La mili mermaba el poder del PP?

  43. #143 Javier_Madrid dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 2:28 pm  Add karma Subtract karma  +0

    “El PP acabó con la mili por la misma razón por la que hace todo: Por el poder.”

    Si nos metemos en materia Andaqueno hay que reconocer un hecho, un ejercito profesional está mucho mejor preparado y formado que uno de reemplazo. Cuatro años de instrucción y dedicación por completo permiter invertir en la formación de un soldado. Lo malo es que es mucho más caro.

    Los soldados de reemplazo tienen sentido como fuerza auxiliar en caso de guerra contra otra nación, algo improbablme ahora mismo, y que se solventa con las alianzas militares y la enorme superioridad de la OTAN respecto del resto del mundo. El día que estemos igualados a fuerzas con cualquier otra potencia no quedará más remedio que volver al servicio militar obligatorio.

    Pero quien sabe, a lo mejor un día todos nuestros vecinos se transmutan en pacíficos suecos civilizados, rubios, altos y con tres carreras cada uno y podemos desmantelar el ejercito sin miedo a que a algunas de nuestras conciudadanas les pongan un velo por el artículo (o shura) 33″

    Siempre doy la misma respuesta para los que abogan por desmantelar el ejercito: “Ve a defender eso a Ceuta, Melilla o Canarias (y luego corre mucho)”

  44. #144 andaqueno dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 2:29 pm  Add karma Subtract karma  +0

    ooooh
    Inténtelo de nuevo

  45. #145 andaqueno dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 2:34 pm  Add karma Subtract karma  +1

    A día de hoy un ejército de reemplazo es una mierda enganchá en un palo, se mire como se mire. Decir que es más democrático es de risa, como si el ejército y la democracia tuvieran algo que ver. Si hay que tener ejército al menos tengámoslo, no una pandilla de parásitos que hacen como que instruyen a una pandilla de desgraciados.
    ¿Has hecho la mili, Javier_Madrid? ¿Y tú, tartarin?

  46. #146 Kuryakin dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 2:37 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Oye andaqueno, …¿Por qué es un triunfo de la economía de mercado?

    ¿Por vender caro una cosa que es barata?

    ¿Por, desde el poder montarte una empresa, para detraer fondos públicos y quedartelos tu, que eres el que ha montado el pifostio?

    ¿Eso es un triunfo de la “Economía de mercado?

    ¿Que Economía y que mercado?…Insisto.

  47. #147 FuzzyLogic dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 2:39 pm  Add karma Subtract karma  +1

    ¿Triunfo de la economía de mercado?. Naaaah. En todo caso es un fracaso del Estado.

  48. #148 kosh dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 2:39 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #139 andaqueno

    De acuerdo con que el PP lo hace todo por el poder, pero no entiendo como puede influir lo de suprimir la mili. ¿Te refieres a que era algo electoralista o a otra cosa?

  49. #149 andaqueno dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 2:41 pm  Add karma Subtract karma  +0

    147
    Qué si no?

  50. #150 Javier_Madrid dice:
    Septiembre 19th, 2007 a las 2:43 pm  Add karma Subtract karma  --2

    Coño andaqueno, que te estoy dando la razón. Ahora mismo no es necesario un ejercito de reemplazo. Pero no seas oportunista afirmando que todos los ejercitos de reemplazo son como el apaño que teníamos aquí. Ese legado fascita salchichero remedo del franquismo no tiene porque ser el ejemplo de como debería ser un ejercito de reemplazo. Suiza tiene un ejercito de reemplazo más eficaz y mejor planificado. Es verdad que también es fruto de su particular visión de la relación que deben tener con el resto del mundo.

    Ya te digo que ahora no tiene sentido tener un ejercito de reemplazo pues integrados en la OTAN los ejercitos profesionales más poderosos del mundo se le da pal pelo a cualquiera que se ponga baranda. Eso podría cambiar cuando alguien nos haga sombra militarmente, mientras tanto por ahora está bien como está.

Páginas: « 1 2 [3] 4 »

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.