Sep 09

Las cartas que El Mundo no quiere publicar

Tag: PrensaIgnacio Escolar @ 4:21 pm |

Cartas enviadas a “Cartas al director” del Diario El Mundo, durante los meses de julio y agosto de 2007. Están escritas por los autores del ensayo Educación para la ciudadanía que publicó hace unos meses la editorial Akal.

Ninguna de ellas fue publicada.

PRIMERA CARTA:

Sr. Director:
Los autores del libro Educación para la Ciudadanía. Democracia, capitalismo y estado de derecho hemos asistido perplejos a los diversos ataques que en los últimos días ha sufrido nuestro texto tras la publicación en El Mundo del artículo de Martín Prieto titulado “La Cope, racista”. Es verdad que no esperábamos que fuese aplaudido por la derecha ni que determinados medios propiciasen un debate serio y honesto sobre nuestros puntos de vista, pero la reacción visceral y desmesurada que nuestro libro ha suscitado entre personas cuya cultura y talla intelectual nunca hemos puesto en duda nos ha sorprendido profundamente.

¿Qué les molesta de nuestro texto? ¿Les irrita que nos tomemos en serio la democracia o que no nos resignemos a que el Estado de Derecho sea una mera expresión vacía? ¿Les irrita que defendamos la división de poderes o nuestra resistencia a que el destino de los ciudadanos lo decidan las corporaciones económicas fuera de las instituciones ciudadanas? ¿Les irita nuestra denuncia del nuevo racismo contemporáneo o nuestra defensa de la ley y de los bienes públicos contra los intereses privados de los más poderosos? Les irrita que nos parezca mal que se desacredite al presidente electo de una nación llamándole “negro” y “chimpancé” o que nos parezca mal que se levanten vallas y muros para proteger nuestro selecto mundo de quienes, huyendo de la miseria en la que sus antiguos colonizadores les han dejado, pretenden sobrevivir en él? ¿Les irrita nuestra llamada de atención sobre la destrucción del medio natural a la que nos aboca inexorablemente el mantenimiento de nuestro sistema económico o nuestra denuncia de todos los golpes de estado perpetrados contra los gobiernos anticapitalistas que han alcanzado legítimamente el poder? ¿Les irrita que nos hayamos atrevido a distraer a su público del adoctrinamiento que practican diariamente desde los medios de comunicación que les han apadrinado o les irrita, simplemente, que tengamos razón?

Si piensan que no la tenemos, les invitamos cordialmente a que se esfuercen en rebatir nuestros argumentos y en demostrar que estamos equivocados en lugar de emplear las tribunas que han puesto a su disposición para desacreditarnos sin aportar argumento alguno.

Carlos Fernández Liria, Pedro Fernández Liria, Luis Alegre Zahonero.

——————

SEGUNDA CARTA:

Estimados responsables de la sección de “Cartas al Director”:

Tras el artículo del Sr. Martín Prieto (El Mundo 12-8-2007), en el que nos calificaba de sectarios, indoctos y lamelibranquios por nuestro libro de Educación para la ciudadanía (Akal, 2007), les ruego tengan a bien permitirnos que ejerzamos un mínimo derecho de réplica como aludidos directos (y de un modo bastante ofensivo). Les quedaría, pues, muy agradecido si publicaran como “carta al director” el texto que añado a continuación. Un cordial saludo.

Entre las muchas descalificaciones que ha recibido nuestro libro de Educación para la Ciudadanía (Akal 2007), nos llaman la atención aquellas que nos convierten en un “caso psiquiátrico” tal y como han hecho Martín Prieto (El Mundo, 12-08-2007) o Delgado Gal, que nos llama paranoicos (ABC, 5-8-2007). Se asombrarían quizá estos señores al saber lo bien acogido que está siendo este libro en las páginas más importantes del movimiento alterglobalización. Probablemente, ellos no tendrían demasiado empacho en psiquiatrizar en general a esos cuantos centenares de miles de personas que, aun teniendo una vida intelectual y política muy activa, tienen sin embargo absolutamente vedados los grandes medios de comunicación. Ahora bien, aunque carezcamos de periódicos y televisiones, existimos. Y seguimos esperando que además de llamarnos “necios y sectarios” (Savater: ABC, 7-8-2007), “ineptos” y “fanáticos” (Deldado Gal: ABC, 5-8-2007), “retroprogres” (Martín Prieto: El Mundo, 12-07-2007) o “escritores fracasados” (César Vidal: COPE, 12-7-2007), alguien se decida a utilizar algún argumento sobre nuestras tesis (tal y como hizo Sánchez Ferlosio, curiosamente a nuestro favor: El País, 29-7-2007) o sobre las de nuestros autores de referencia, quizá también peligrosos psicópatas como Noam Chomsky, Vandana Shiva, Tariq Ali, Eduardo Galeano, Pérez Esquivel, Naomi Klein, Harold Pinter o Arundhati Roy (o, por ejemplo, Ignacio Ramonet, quien en abril de 2002 dejó al descubierto la complicidad de los medios europeos con el golpe de estado contra el orden constitucional en Venezuela y ese fue el último artículo que publicó en El País).

——————

SEGUNDO INTENTO DE LA SEGUNDA CARTA:

Estimados responsables de la sección de “Cartas al Director”:

Recientemente les hemos enviado una carta en la que respondíamos a los insultos que el Sr. Martín Prieto lanzaba contra nosotros por nuestro libro de Educación para la ciudadanía desde las páginas de su periódico (El Mundo 12-8-2007 y El Mundo, 12-07-2007). Al comprobar que no la han publicado todavía, tememos que les haya podido no llegar, así que la copiamos de nuevo al final de este correo. En caso de no ser así, queremos expresar nuestro malestar por el hecho de que no nos hayan permitido ejercer todavía un mínimo derecho de réplica como aludidos directos (y de un modo bastante ofensivo) y, por supuesto, querríamos saber si es su intención publicarlo en algún momento o si, por el contrario, nos está vedada esa posibilidad (que, como es lógico, sí nos han concedido otros medios como el ABC o El País). Un cordial saludo.

——————

TERCERA CARTA

Les ruego trasladen esta carta al D. Pedro J. Ramirez.

Estimado Sr. Director del diario El Mundo,
Sr. D. Pedro J. Ramírez:

Le escribo unas líneas para comunicarle mi extrañeza respecto a la sección de cartas al director. Escribí dos cartas comentando dos artículos de Martín Prieto en los que se hacían comentarios muy críticos sobre un libro mío (y de otros autores) y no han sido publicadas ninguna de las dos. Ya comprenderá usted que no es que yo tenga ningún especial interés en escribir en su periódico. Fui colaborador habitual de su Tribuna de Opinión a finales de los ochenta y a principios de los noventa y si dejé de escribir ahí fue por mi propia decisión. Sin embargo, negarle a un antiguo colaborador el derecho a quince líneas de réplica es algo que raya en la mala educación y que denota una particular manera de entender la libertad de expresión. También en el ABC y en El País han criticado muy duramente nuestro libro, pero ambos periódicos, al contrario que El Mundo, han sido más educados y nos han concedido la posibilidad de responder unas líneas a nuestros críticos.

No sé si se ha tratado, quizás, de un malentendido.

Un saludo,

Carlos Fernández Liria

242 comentarios en “Las cartas que El Mundo no quiere publicar”

Páginas: « 1 2 [3] 4 5 »

  1. #101 Quijano dice:
    | Ver comentario »
  2. #102 Quijano dice:
    | Ver comentario »
  3. #103 mrag dice:

    #83 Ops dice:

    Gracias muchas. Aunque lo mismo se lo regalo a mis sobrinas en papel y aprovecho para corregir mi vergonzante falta, ahora que me esta dando por leer esos libros que se supone que todo el mundo debería haber leído
    Sera que tengo gustos raros, pero… ¿como vas a comparar esta mariconá del principito con el bonito libro con el romántico titulo de “El destripe”?

  4. #104 Anonymouse dice:

    Que yo sepa esta gente no pidió que El Mundo mintiera sobre su obra, sea esta o no una puta mierda. Lo de que no es de recibo es que Pedro Ojete le niegue a alguien el derecho de réplica porque la réplica no coincide con los gustos literarios del susodicho gilipollas. Las demás consideraciones que hace usted no pasan de excusa gilipollas. Puede que por donde usted se mueve sean de gran éxito de crítica y público, pero por aquí no nos valen ni para limpiarnos el ojete.

    Ahora puede argumentar que esa gente es fea y no se lava, razón por la cual es lógico que no se les admita en el selecto club de señoritas liberales de El Inmundo.

  5. #105 Ops dice:

    #93 Quijano
    Le pasa a muchos.
    La frustración por no poder lidiar astados convierte al que la sufre en un auténtico cabrón.

  6. #106 ostap dice:

    Y otra cosa: El Mundo tiene derecho a publicar lo que quiera, si no tienen los cojones de aceptar esta réplica es cosa suya. Quedará poco elegante pero es su decisión, cosa que tampoco debería sorprender a nadie dado el carácter panfletero del diario. Y los autores tienen medios suficientes para hacer llegar al público su disgusto y sus razones, hoygan.

  7. #107 Sobria dice:

    Y si te los bajas un poqito más tú, se te ve el aguilucho perfectamente. Ahí enquistao, junto a tu neurona :-)

  8. #108 Sobria dice:

    uops, esto no iba aquí …

  9. #109 antifa dice:
    | Ver comentario »
  10. #110 Anonymouse dice:

    Equiparar el derecho de réplica con presentarse para el puesto de redactor de El Inmundo es un sofisma de todo a cien, perdone que le diga.

  11. #111 blavero dice:

    “El mejor diario nacional” es ese que puso en marcha un reloj y se olvidaron de cambiarle las pilas, tictactictac? O ese tan liberal que se arroga el derecho de sus redactores a participar en otras actividades no “supervisadas” por el mismo: “El periódico “El Mundo” ha sido condenado por vulnerar el Derecho Fundamental de Libertad de Expresión de su redactor-jefe Francisco Frechoso, al prohibirle participar de nuevo en el programa de Tele5 “La Mirada Crítica” tras haber hecho las siguientes manifestaciones con motivo de la huelga general del 20 de Junio de 2002:”

  12. #112 Quijano dice:
    | Ver comentario »
  13. #113 leemorgan dice:

    Tengo curiosidad por saber de qué hablarían Fraga y el Fidelísimo durante sus célebres queimadas de hermandá galaicocaribeña… ¿Acaso del mejor modelo de bolígrafo para firmar sentencias de muerte?

  14. #114 antifa dice:
    | Ver comentario »
  15. #115 blavero dice:

    Aunque la verdad, si le negaron el derecho a la replica a todo un presidente de Comunidad Autonoma (tambien con la chifla de que “no estaba bien escrito”) como no se la van a negar a estos? Alomojo es que hace falta seguir el estilo de “La Berdaz” para poder “escrivir vien”.

  16. #116 Quijano dice:
    | Ver comentario »
  17. #117 jaz1 dice:
  18. #118 Anonymouse dice:

    Que usted, como supuesto periodista, defienda el que El Mundo se salte los más elementales principios de ética periodística da una idea del tipo de periodista que es usted: Un periodista de mierda. Seguro que en este país no le va a falta trabajo.

    Quijano, veo que usted presume de su conocimiento del idioma y no sabe usar los signos de puntuación. Que divertido y que patético.

    ¿Cuando se la chupa a Pedro Ojete, también se lo traga?

    Eres el cagambra, ¿no? ¿Pero no eras piloto criminólogo?

  19. #119 Napartheid dice:

    pero cómo les van a dejar publicar unas cartas que desmontan la nueva conspiranoia 2007??? ya sabes: no dejes que la realidad estropee una bonita noticia.

  20. #120 Quijano dice:
    | Ver comentario »
  21. #121 antifa dice:
    | Ver comentario »
  22. #122 Anonymouse dice:

    #116 Quijano

    Qué mal queda que te rías de cómo escribe la gente cuando lo haces tan mal. Eso sí, los demás lo disfrutamos muchísimo, no te creas. Sigue así, que te estás cubriendo de gloria.

  23. #123 ostap dice:

    Quijano intenta justificar la falta de huevos de El Mundo con una especie de defecto de forma.

  24. #124 antifa dice:
    | Ver comentario »
  25. #125 ostap dice:

    #120 Bueh, Quijano tampoco sabe lo que es un gobierno de corte soviético. Decepcionante.

  26. #126 jaz1 dice:
  27. #127 ostap dice:

    Digo más: Quijano afirma que en 2008 no habrán elecciones generales, al ser éste un gobierno de corte soviético-bananero.

    A Don Alonso se le habrán secado los sesos de tanto leer a Losantos.

  28. #128 Anonymouse dice:

    #120 Quijano

    No hay duda, el mermado del Cagambra ataca de nuevo. Al menos podría enterarse de qué van las noticias que comenta. Que tipo más triste.

  29. #129 Quijano dice:
    | Ver comentario »
  30. #130 antifa dice:
    | Ver comentario »
  31. #131 Anonymouse dice:

    El pobre Cagambra se cree que el ensayo Educación para la ciudadanía de Akal es un panfleto progubernamental del PSOE.

    Parece que ha entrado en bucle mongo.

  32. #132 leemorgan dice:

    A falta de Perones buenos son Hugos.

  33. #133 Quijano dice:
    | Ver comentario »
  34. #134 Darth dice:

    Si realmente tuviéramos un gobierno de corte soviético tan maléfico como dice el nuevo Caragamba, para empezar “El Mundo” no existiría. Y posiblemente él tampoco podría andar diciendo esas cosas, ni siquiera por internet, sin recibir una visita de la policía (ahí está China).

    Qué barato es decir gilipolleces.

  35. #135 Quijano dice:
    | Ver comentario »
  36. #136 Quijano dice:
    | Ver comentario »
  37. #137 antifa dice:
    | Ver comentario »
  38. #138 Quijano dice:
    | Ver comentario »
  39. #139 antifa dice:
    | Ver comentario »
  40. #140 Quijano dice:
    | Ver comentario »
  41. #141 Anonymouse dice:

    Cagambra, no sabes leer, no sabes escribir y no sabes pensar. Cuando aprendas esas tres cosas vuelves y pude que entonces no nos descojonemos de ti, mermado.

    El ensayo Educación para la ciudadanía de Akal es una crítica feroz a la asignatura de Educación para la Ciudadanía y al gobierno del PSOE, pero cómo ibas a saber tú eso, si sólo lee El Mundo y escucha la COPE. Tu percepción de la realidad está nublada por tu fanatismo y tu escasa inteligencia, por no hablar de la mierda que te metes en vena.

  42. #142 antifa dice:
    | Ver comentario »
  43. #143 Quijano dice:
    | Ver comentario »
  44. #144 antifa dice:
    | Ver comentario »
  45. #145 Anonymouse dice:

    Llamar a los autores del ensayo “juglares del régimen” es como llamar a Trotsky estalinista. Algo que, por otra parte, no dudo que también eres más que capaz de hacer, mi querido mermado.

  46. #146 blavero dice:

    El inMundo: el unico periodico de El Mundo en el que los titulares no tienen que ver con el cuerpo de la noticia. Y es que los muy cafeteros, son, ademas de PPsectarios, vagos.

  47. #147 antifa dice:
    | Ver comentario »
  48. #148 leemorgan dice:

    137.

    Así se habla, con dos cojone… En la democracia cubana estos despropósitos no suceden. En los periódicos de por allí no escribe cualquier indocumentao, no señor. Para escribir en Juventú Rebelde hay que ser o muy rebelde o muy joven (como el Fidelísimo de las queimadas).

  49. #149 ostap dice:

    Parece que Antifa no conoce a Cagamba.

  50. #150 blavero dice:

    El anterior, post, me ha, quedado, muy, de centro-derecha-reformista.

Páginas: « 1 2 [3] 4 5 »

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.