Hola, a proposito de todo tipo de medidas propuestas por el estado español en los cuales se ponen limites a los ingresos que debemos tener para acceder a las ayudas se crean casos como este ya comentado en otro post:

A gana 22 mil euros brutos al año.
B gana 23 mil euros brutos al año.

B gana 40 euros limpios al mes mas que A.

A recibe ayuda para el piso de 210 euros al mes, a B no se la dan.
A tiene 210 – 40 = 170 euros al mes más que B ganando menos dinero bruto al año, B solicitará que le bajen el sueldo en su empresa para poder pedir la ayuda y tener asi mas dinero.

Alguien ha solicitado alguna vez que le baje nel sueldo en su empresa?

Hola, a proposito de todo tipo de medidas propuestas por el estado español en los cuales se ponen limites a los ingresos que debemos tener para acceder a las ayudas se crean casos como este ya comentado en otro post:

A gana 22 mil euros brutos al año.
B gana 23 mil euros brutos al año.

B gana 40 euros limpios al mes mas que A.

A recibe ayuda para el piso de 210 euros al mes, a B no se la dan.
A tiene 210 – 40 = 170 euros al mes más que B ganando menos dinero bruto al año, B solicitará que le bajen el sueldo en su empresa para poder pedir la ayuda y tener asi mas dinero.

Alguien ha solicitado alguna vez que le baje nel sueldo en su empresa?

Muchas gracias por tus explicaciones, realmente claras, pero…

¿Y a quién perjudica esa bajada de los tipos de interes? ¿Es la bajada del dolar, y la consecuente perdida de poder adquisitivo de sus ciudadanos, el único de los males? Supongo que eso tiene un efecto en toda transacción con otro pais (bueno para exprotaciones, nefasto para importaciones), ¿pero tiene algún efecto dentro del propio pais? Quiero decir, ¿afecta de alguna forma a la inflación u otro aspecto o solo tiene un efecto en aquellos que pagan algún tipo de crédito?

Perdonad, pero sólo intento entender mejor las palabras de Iñaki Gabilondo y ver que ideología se esconde, por ejemplo, detrás de las posturas contrapuestas de Trichet o Sarkozy respecto a la subida (o bajada) de precio del dinero… Veo claro a kién ayuda pero me cuesta ver a kién perjudica… Kizás tendría ke (dejar de rayar en un blog y ) apuntarme a algun curso de economía…

Gracias de antemano!!!

Petición de injuria colectiva.

Que todo aquel que quiera se una a ello, con una sencilla frase injuriosa a la institución más sagrada de España.

Esto de la inmunidad de la Corona es una idiotez absurda que sólo sirve para que la derecha cavernicola salga con cara de ofendida a llamar a todo el mundo traidores un par de veces al mes. Ya es hora que nos organicemos bien y lancemos una campaña a gran escala de afrentas al Rey colectiva, para librarnos de una puñetera vez de estas chorradas. Juan Carlos I será campechano y todo lo que quieras, pero no es España. Es más, el tipo es un funcionario más; nos debería estar lamiendo las botas y dándonos las gracias cada día por el puto chollo que tiene que le paguemos su chabolita en Mallorca y otras chucherías.

Injuriemos, pues, al Rey, por el bien de la libertad de expresión, el sentido común y el combate eterno contra la estupidez cavernaria: “¡Juan Carlos es más tonto que una merluza a la plancha!”. Unios, amigos míos, en la cruzada injuriosa. Para que la fiscalía no se aburra.

http://farm2.static.flickr.com/1241/1427797686_aa58654e3b_o.gif

«La influencia de los grandes medios de comunicación no pasó desapercibida al maestro de periodistas Ryszard Kapuscinsky que llegó a decir que «actualmente el poder está en manos de quien posea un estudio de televisión, un diario, una radio». El intelectual polaco explicaba el papel decisivo que juegan estas peculiares compañías y el gran atractivo que encierran para los grandes capitales y grupos de poder: «La manipulación de los modos de pensar de la gente, una práctica de enorme difusión, se emplea en numerosos sentidos y medidas. Ya no existe la censura como tal, con excepción de ciertos países; en su lugar se utilizan otros mecanismos –que definen qué destacar, qué omitir, qué cambiar– para manipular de manera más sutil. Eso importa a los poderosos de este mundo, siempre tan atentos a los medios, porque así dominan la imagen que dan a conocer a la sociedad y operan sobre la mentalidad y la sensibilidad de las sociedades que gobiernan».

Hay otro bulo que han difundido sobre la gestión del PSOE en infraestructuras, que dicen que es inexistente. Bien, quizá habría que preguntar al gobierno anterior por qué cojones dejaron hipotecadas todas las obras del Estado para esta legislatura y parte de la siguiente. Es fue la gran labor del PP, dejar todo empantanado te guste o no.

y saben que la gente no ira a votar, luego cuanto mas merde menos iran. y quizas interese que gane el pp.

Eso digo en mi blog, que las legislaturas duran desde el primero hasta el último día. Otra cosa es, como digo, hacer anuncios sobre lo que se hará… seis meses antes de iniciarse la campaña electoral, y metiendo las pensiones de por medio, algo que ZP juró y perjuró que no iba a hacer.

Vale, pero si se han adoptado medidas sociales a lo largo de toda la legislatura (otra cosa es que en el PP y El País sólo hablaran de ETA), no van a inhibirse ahora de golpe porque hay elecciones. Mal irían las cosas si los gobiernos sólo pudieran gobernar 3 años de cada 4, porque en el 4º hay elecciones. Bien que Zapatero se tuvo que comer algunos regalitos que le dejó Aznar, también atañendo a una legislatura que no había ganado.

Pues mira, en tu mando a distancia debe haber varios botones con números que te pueden atudar.

Las medidas sociales de ZP, pues sí, me parecen populistas y en parte electoralistas por hacerlas cuando atañen a una legislatura que aún no han ganado. Pero como escribo en mi blog, qué demonios, si viene todo acompañado de beneficios sociales para un buen número de españoles, adaptemoslo a la célebre canción de Luis Eduardo Aute: populismo, populismo, populismo, más populismo por favor… Y que Dios coja confesado a ZP si luego no cumple.

¿ ESTE INDIVIDUO SIGUE SIENDO PERIODISTA “INDEPENDIENTE” COMO LO SOY YO.? ¿Tal vez presume de esto?

Repugna, repito, leer algo de este cretino y desde luego yo me niego a seguir escuchando y oyendo sus “comentarios de última hora”. De cierre pontifical.

Sobre el tema de la SER, creo que nunca la he escuchado (raramente escucho la radio), así que no puedo opinar con conocimiento de causa. Pero me pregunto si esta “derechización” de que se habla será real; lo veremos en pocos meses. Hay dos razones más o menos lógicas para esto: en primer lugar, la llegada de Polanco Jr., que lo mismo es menos de izquierdas (o se quiere vender como menos de izquierdas) que su predecesor; y en segundo lugar, el nacimiento de un grupo mediático más a la izquierda de Prisa que tal vez prospere, lo que haría cambiar su estrategia comercial para dirigirla hacia un público más moderado (o, directamente, más de derechas), más amplio en principio que el ámbito más a la izquierda que puede pasar a estar más “representado” en los medios por Público y La Sexta. Tal vez sea una conjunción de ambas razones.

En todo caso, espero que sólo sea una ilusión y que Prisa siga dando información desde la izquierda, como ha venido haciendo tantos años. Porque, a pesar de lo que se empeñan en hacernos tragar, hay mucha más presión mediática por la derecha que por la izquierda.