En cuanto a lo del “El reportaje sin firma. Lo podríamos llamar “reportaje editorial”.” ciertamente cuando lo leí ayer me llamo la atención la falta de “firma”, de hecho, me he pasado por aquí para ver que se comentaba sobre el tema, no tanto sobre el artículo en si, sino sobre el tema en general, .

Como deduciréis de lo que escribo no considero a Nacho imparcial, como tampoco al país. ¿Por qué habría de hacerlo?. Al fin y al cabo cada uno vela por sus intereses. Aun así, eso no significa que no pueda coincidir con el país o con Nacho. En este caso, el reportaje sin firma, al 100%, es un reportaje editorial, en que es cosa nueva, no, es vieja y en ocasiones excesivamente común en todos los periódicos, radios ,tv… pero… ojo, ¿pasará en el público los mismo?, bueno, supongo que el tiempo nos lo dirá.

las bajas seran sonadas.

nadie paga por ver documentales.

A ver si vas a ser como un cliente mío, que es un “SOCIALISTA” como la copa de un pino.

El otro día me confesó que “calidad de vida” es viajar en su coche al trabajo (“ojo, el cambio climático lo hace Bush”) y que pasa olimpicamente de oler el sobaco del currito en el Metro.

Si lo que yo te digo, vivimos rodeados de mentalistas= católicos mentalistas que van a misa y el lunes le roban el bolso a una viejecita; socialistas mentalistas, que van de progre, solidarios y bla bla bla, pero luego contaminan como el que más y si le pueden quitar el sandwich a un chaval lo hacen.

A ver, yo no he dicho eso. Me refiero a que si antiguamente los reyes practicaban el despotismo ilustrado al salir de su palacio, visitar los suburbios y ver qué le pueden “echar” al pueblo, lo mismo pasa hoy con las izquierdas:

*El pueblo tiene grandes carencias= necesita más pilas para el ipod.

*El político de izquierdas sale de su mansión en la Moraleja y visita a pobre populacho de las afueras. Les promete el oro y el moro (pero no dice con qué lo pagará). No hace falta ser muy listo que aumentará el déficit público durante 4 años y cuando salga reelegido, aumentará los impuestos, porque total, que salga reelegido una tercera vez ya es más difícil porque los gobiernos se desgastan.

En definitiva es como la moraleja del político de izquierdas que visita un poblado gitano y les ofrece construir un Hospital ahí. Le dicen que lo que quieren es casa gratis y un Mersedes más grande purque puen ir a cualquie Uspital, pero lo que quiere el Yonatan es no tener que salir corriendo de la pasma y vender más fruta.

Respecto a Barroso,Natxox, Geca es parte de un entramado de empresas con participaciones cruzadas los mismos accionistas, socios, que se emplean en unas y otras, como quieras llamarles. Un grupo de presión que lleva mucho tiempo unido en el camino, pasando por la Autonoma, Telemadrid, la Carlos III, Globomedia… en fin un grupo de autoayuda, digamos ironicamente. Las conexiones son historicas y evidentes.

Me hace gracia que en este tema del futbol (ya lo de “guerra” me parece claramente tendencioso), todos los comentaristas acepten la supuesta igualdad etica de las partes en conflicto, pese a que los acuerdos son publicos y es bastante facil entender quien los esta violando. ¿Es que eso carece de importancia? ¿Es mas importante la correccion estilistica de un redactor o el fondo de la noticia? ¿O es que los escritores como Nacho tienen miedo a posicionarse por lo que pudiera pasar? Para mi la noticia es que Mediapro incumple los contratos, no una “guerra”. Que en vez de triunfar la ley y el orden, se monta un carajal incomprensible. No he visto ni he leido (y he mirado con lupa las declaraciones de todos y la rueda de prensa de Roures) un solo argumento o hecho que me permita concederle el beneficio de la duda. ¿Como va a esa empresa a presumir de ser de izquierdas o a dar lecciones de etica? ¿Como puedo suponerle una ciertadecencia? Si firmas un contrato con ellos ¿Como puedes confiar en que lo cumpliran?

No creo que el El Pais esten preocupados por Publico teniendo en cuenta las cifras de negocios que he visto. Ya han pasado por esto antes (El Sol, El Mundo, los gratuitos, etc.), cuando nacieron había mas competencia que ahora. Y siempre ha aumentado el numero de lectores con la aparicion de un periodico nuevo.

Nunca he pensado que El Pais sea de izquierdas. Para mi es como Le Monde, un periodico decente y una empresa conservadora. Existen conservadores decentes. Hace mucho mucho tiempo, lei un articulo de Lord Thompson, entonces propietario del Times diciendo que en Inglaterra los politicos de izquierdas no tenian donde expresarse y ofreciendoles las paginas de su periódico. Lamentablemente, Murdoch acabo con el y con su espiritu, pero no solo hay murdoches en el mundo.

El problema de Publico es precismente definirse de izquierdas. No hay muchos precedentes de diarios asi que tengan exito. De hecho creo que la inmensa mayoria de los diarios de izquierdas han fracasado y las excepciones se cuentan con los dedos de una mano. Y el ambiente actual, dominado intelectualmente por el capitalismo, con los medios dependiendo de los anunciantes (no precisamente de izquierdas) y la izquierda desmovilzada, no son las mejores.

Yo los unicos fanaticos recientes que conozco son los que ven “mochilas”, Kangoos y cintas de la Orquesta Mondragon dibujandose en manchas de la pared, o piensan que el CNI les bloquea el modem. Esos figuras son Copyright de El Mundo.

Si es que se han puesto y no paran. Y pensar que aya tenido que morirse el viejo pirata de polanco para que a PRISA se le vea su Verdadera cara…

La colusión Gonzalez (el de “Paco, Pepe, señores generales..” en el homenaje a los responsables del GAL) con la dirección de PRISA no es nuevo, basta recordar la irregular concesión de CANAL PLUS, que iba a ser un canal que emitiera en abierto y termino siendo de pago. Son uña y carne, son accionariado cruzado e interesado del mismo negocio.

Señores, abran los ojos.

¿Es noticia de interés general que va a salir un nuevo diario con venta en el conjunto del territorio estatal? No creo que haya demasiadas dudas de que lo es. ¿Es propio de un buen profesional de la información ocultar una noticia cuando refleja algo que no le gusta? Tampoco creo que quepa mucha discusión al respecto. Sin embargo, es eso lo que han hecho hoy casi todos los periódicos españoles, según he podido ver esta mañana en sus ediciones digitales. No recogen el anuncio de la próxima aparición en los quioscos del nuevo diario Público, difundido ayer por sus promotores en conferencia de prensa.

Por lo que he podido ver, el único periódico importante que refleja la noticia es El Mundo, que incluye una crónica amplia de la mentada conferencia de prensa, firmada por Mariví Casanueva, y una columna de Raúl del Pozo («¡Salud, Público!») que es hasta cariñosa (*). Habrá quien piense que El Mundo obra así porque cree que Público, que se define como «de izquierdas», puede robar ventas a El País, cosa que le beneficiaría de rebote. No digo que no haya de por medio ningún cálculo de ese estilo –doy por hecho que lo habrá–, pero recuerdo que, cuando apareció el luego desaparecido El Sol, yo escribí un pequeño editorial en El Mundo dando la bienvenida al nuevo colega y deseándole buena suerte, en nombre del necesario pluralismo. Pedro J. Ramírez lo leyó, frunció el ceño y me dijo: «Bien, vale… Sí, resulta elegante… Pero no insistamos, ¿eh?» No lo vetó, pese a que la aparición de El Sol no beneficiaba en nada los intereses empresariales de El Mundo.

Ya sé que eran otros tiempos, pero con todo y con eso.

En las últimas fechas he recibido una copiosa correspondencia electrónica de lectores que me piden datos sobre el nuevo periódico, una vez enterados de que voy a escribir en él. A veces me solicitan información en general; otras, sobre detalles (quién va a ser el corresponsal en su localidad, a quién pueden enviarle un currículo para ofrecer sus servicios, etc.). Contesto desde aquí a todos, y contesto diciendo la pura verdad: no sé casi nada. He ido sólo un par de veces por la Redacción para tratar de asuntos referentes a la columna que publicaré en sus páginas y no he querido entretenerles más de lo imprescindible, ahora que trabajan frenéticamente para salir a la calle el próximo 26. Se añade a eso que, por impropio que parezca en un periodista, no soy nada cotilla y odio meterme en donde no me llaman. He visto que el director del nuevo periódico, Nacho Escolar, ha abierto en su blog un foro de preguntas a las que promete responder. Invito a mis preguntantes a que se dirijan a él.

La parte que me toca la tengo clara y la dejo clara: voy a escribir en Público una columna diaria, de lunes a domingo, y la voy a escribir a mi modo, porque eso es lo que me han pedido y porque no sé hacer otra cosa, pero no tengo ninguna responsabilidad ni ningún mando ni en la empresa editora ni en su estructura periodística, porque ni me lo han ofrecido ni lo quiero.

Bastantes lectores me han preguntado por mi actitud hacia el nuevo diario. Ya he dicho que tengo interés en ver cómo se me da lo de la columna diaria, aunque la experiencia haya demostrado sobradamente que no me asusta escribir todos los días. La dificultad principal no estriba en escribir a diario, sino en conseguir que el resultado mantenga un nivel medio que (me) resulte aceptable.

Fuera de eso, ¿digo algo sorprendente si añado que espero y deseo que Público tenga éxito? No sólo por mi propio bien personal, sino también por el bien colectivo. Porque el actual panorama periodístico español resulta tirando a deprimente.

http://www.javierortiz.net/jor/apuntes

En las guaridas del Oso Cavernario deben estar batiendo palmas con las orejas. Si el grupo PRISA quería marcar distancias con Mediapro, desde luego que ha elegido la peor vía posible.

¿Conspiración? >;)