Oct 21
Al rey rezando y con Federico dando
— Ignacio Escolar @ 11:38 am | 
Le he dicho a Rouco Varela que recen menos por mí y la monarquía y se ocupen más de la Conferencia Episcopal que controla a la Cope. Si la montaña no viene a Mahoma, Mahoma irá a la montaña.
Juan Carlos de Borbón durante una comida, entre otros, con Esperanza Aguirre. Publicado en El País, que hoy estrena diseño.
Octubre 21st, 2007 a las 11:26 pm Vota el comentario:
Pues Dani Pateras, empleado leal donde los haya, también reclama la abdicación de Campechano I.
¿Logrará la Monarquía soportar un golpe así…?
Octubre 21st, 2007 a las 11:38 pm Vota el comentario:
Jota lo dijo ayer:
Damas y caballeros, un mero recordatorio de todos los intentos del PP de reventar el proceso judicial del 11M y conseguir la absolución de los acusados. Cuando salga la sentencia, pretenderán que nunca ocurrió:
1/ 13 de marzo de 2004: Rajoy dice en El Mundo que tiene la “certeza moral” de que el atentado ha sido obra de ETA.
2/ En la comisión del Congreso del 11M, Aznar dice que los autores no se esconden en montañas ni desiertos lejanos, insinuando que se trata de etarras.
3/ En esa misma comisión, Acebes se pregunta retóricamente: “¿quién ha sido?”, en un momento en el que los supuestos autores están detenidos, en busca y captura o muertos.
4/ Zaplana insiste en que se conoce a los “autores materiales”, pero no a los “intelectuales”
5/ Zaplana acusa el gobierno de cerrar la comisión del Congreso sobre el 11M en falso, y de no querer investigar.
6/ Ignacio del Burgo envía un cuestionario al detenido Rafá Zouhier, y pretende que el juez del Olmo lo adjunte al sumario.
7/ El PP realiza 215 preguntas a Rubalcaba sobre la investigación del 11M en las que se cuestiona la actuación de las FCSE y de la fiscalía y se insiste en la participación de ETA.
8/ 10 de junio de 2006: Rajoy y el PP participan en una concentración de la AVT con el lema “Queremos saber la verdad. Negociación en mi nombre no”, con una evidente referencia a la investigación del 11M.
9/ Con motivo de las dudas acerca de la veracidad de la mochila, Rajoy afirma en la prensa que entiende que vistas las últimas informaciones, habría que anular el sumario del 11M, lo que habría supuesto la libertad de todos los detenidos.
10/ Tras conocerse la entrevista de Huarte con Bensmail en la cárcel, Zaplana afirma que la investigación del 11M habría dado un giro de 180 grados. Miguel Arias Cañete considera injustificado que conocida la entrevista de Huarte, no se reúna de nuevo la Comisión de Investigación del 11M. Ana Pastor pide que Huarte aclara qué sabía antes, durante y después del 11M y si informó al PSOE de lo que sabía.
11/ Las páginas web de diferentes agrupaciones del PP (Guadix, San Martín de la Vega,…) exhiben un vídeo en el que se acusa a Zapatero de pactar con ETA el atentado del 11M.
12/ 15 de marzo de 2006: El diputado popular Jaime Ignacio del Burgo publica un libro titulado “11M. Demasiadas preguntas sin respuesta” en las que se critica la investigación policial y judicial y se acusa al gobierno de ocultación. La presentación del libro se realiza en la sede de la Comunidad de Madrid y asisten a ella Zaplana y Esperanza Aguirre, que acusan al gobierno de ocultamiento.
13/ Díaz de Mera, eurodiputado del PP, afirma en la COPE que el ministerio del Interior socialista ha ocultado un documento que muestra la colaboración de ETA en el 11M. En el juicio se niega a revelar su fuente, ni el documento, y más tarde se descubre que ha intentado influir en varios policías para que den falso testimonio en el juicio a su favor. Díaz de Mera es condenado por desacato, pero se libra por su condición de aforado.
14/ 2 de abril de 2007: Martínez Pujalte, diputado por el PP, afirma que Díaz de Mera dice la verdad, y que es Zapatero quién miente.
15/ Telemadrid emite el documental “Las sombras del 11M”, con aparición estelar del “agujerólogo” Luís del Pino.
16/ Esperanza Aguirre niega subvenciones de la Comunidad a la Asociación de Víctimas del 11M, que preside Pilar Manjón.
17/ 11 de marzo de 2006: Esperanza Aguirre acusa al diario “El País” de no querer que se conozca la verdad acerca del atentado. También se hace eco de supuestas revelaciones de que el segundo coche encontrado en Alcalá fuera una pista falsa.
18/ El secretario de comunicación del PP, Gabriel Elorriega, considera que la imputación de cargos de la Policía Nacional por el caso del ácido bórico demuestra que “empieza a haber evidencias judiciales de que ha habido una falsificación de documentos dentro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tendentes a ocultar líneas de investigación”
19/ 15 de febrero de 2007: Gustavo de Arístegui, diputado del PP, afirma que “hay demasiadas incógnitas” en la investigación del 11M.
20/ El PP pide que se exhuman los cadáveres de los muertos en el 11M para analizar el tipo de explosivo empleado.
21/ 14 de noviembre de 2006: Zaplana pide que se forme una Comisión parlamentaria para investigar el caso del ácido bórico. Acebes considera un escándolo que se censuraran los comentarios de los peritos en el informe final enviado al juez del Olmo.
Y mucho más, que seguro que se me olvida.
Por favor, remachadlo en todas partes, repetidlo hasta la saciedad, porque seguro que a partir del día de difuntos el PP pretenderá que nunca han dudado de la investigación judicial ni de la autoría islamista
Octubre 22nd, 2007 a las 12:03 am Vota el comentario:
Entonemos pues el himno de Finlandia:
MAAMME
Oi maamme Suomi, synnyinmaa!
Soi, sana kultainen!
Ei laaksoa ei kukkulaa,
Ei vettä, rantaa rakkaampaa,
Kuin kotimaa tää pohjoinen,
Maa kallis isien!
Sun kukoistukses kuorestaan
Keerrankin puhkeaa!
Viel’ lempemme saa nousemaan,
Sun toivos, riemus loistossaan,
Ja kerran laulus, synnyinmaa,
Korkeemman kaiun saa.
Octubre 22nd, 2007 a las 12:29 am Vota el comentario:
#203 NatXoX
Calla, que hay reclamacion por no se que de la temperatura de la gasolina de los BMW…no cantes tan rápido.
Octubre 22nd, 2007 a las 12:34 am Vota el comentario:
[...] filtración de la conversación de nuestro Juan Carlos con nuestra Espe. Vaya pareja. El monarca le susurro eso [...]
Octubre 22nd, 2007 a las 12:35 am Vota el comentario:
Así me gusta, los ultramonárquicos del PSOE y PRISA defendiendo la monarquía jur jur, españa es diferente total, el mundo al revés XDDD
Octubre 22nd, 2007 a las 12:35 am Vota el comentario:
Nacho (D.Javier) los chiste de Publico son buenisimoooosssss!!!!!!!!!
Octubre 22nd, 2007 a las 12:36 am Vota el comentario:
Afortunadamente para el deporte, la ultima trampa de Mclaren no ha funcionado…puedes cantar tranquilamente.
Octubre 22nd, 2007 a las 12:36 am Vota el comentario:
Que grande es esta democracia, q grande es el jefe del estado censurando a los medios XDDDDDDDD q campechanos son los del PSOE
Octubre 22nd, 2007 a las 12:36 am Vota el comentario:
“En cuando al borbón… Yo soy la soberanía nacional… quiero y exijo poder escoger al jefe del estado… quiero soltar el lastre del fascismo…”
Maria criatura, al jefe del estado lo elegimos todos. De ahí que Juacar esté en el gobierno. También entre todos se decide si es oportuno o no cambiar la forma de Estado con la que esta cayendo, algunos pensamos que no conviene. De hecho algunos pensamos que es rematadamente estúpido desaprovechar el valor diplomático, histórico y de prestigio que tiene la figura de “Rey de España” independientemente de quien ocupe el cargo. Y muchos sabemos que Monarquía o República no cambiarán un ápice los sueldos, la educación, la sanidad, los precios de los alquileres o la seguridad ciudadana. Es más, es muy posible que semejante inestabilidad derivada de un cambio en la forma de gobierno perjudique a la economia, asuste a la inversión nacional y extranjera y a la hora de hacer cuentas nos salga más caro un Presidente de la República del PP o el PSOE por turnos que el Rey.
Que quieres que te diga, es que entre República y Monarquía Constitucional a mi me la suda una u otra y si me paro a ver las ventajas entre una y otro me salen muchas más en la segunda así que paso olimpicamente de apoyar un cambio de semejante calibre.
Octubre 22nd, 2007 a las 12:38 am Vota el comentario:
#207 jaz1 ¿te sabes algún chiste de los q cuenta el juancar en la intimidad a Z de Zapatero?
Octubre 22nd, 2007 a las 12:38 am Vota el comentario:
“De ahí que Juacar esté en el gobierno”
Quise decir en el trono, en el trono!!! Y no hablo
Me he metio la pataaaa
Octubre 22nd, 2007 a las 12:38 am Vota el comentario:
Ay, ay, ay, la señá Roberta dándoselas de fisna y escribiendo parvenues con e. Y es que aunque la maruja se vista de seda…
Octubre 22nd, 2007 a las 12:38 am Vota el comentario:
Esto si q es una democracia y no la q tienen las repúblicas esas XDD
Octubre 22nd, 2007 a las 12:42 am Vota el comentario:
¿A dónde vamos a llegar si se permite en los medios pedir la abdicación y la reinstauración de la república? “LO QUE FRANCO HIZO QUE NO LO DESHAGAN LOS -DEMÓCRATAS- DEL PPSOE, ESTE RÉGIMEN CAMPECHANO ES EL QUE CHANA”
Haced click sobre mi nick
Octubre 22nd, 2007 a las 12:42 am Vota el comentario:
Lo que más me jode es que los mamones estos que piden la abdicación del Rey lo único que están haciendo es reforzar la monarquía. Van a hacer que retrasemos nuestros planes de Republica Bulevariana, ¿Verdad, Antinflas?
Octubre 22nd, 2007 a las 12:43 am Vota el comentario:
¿Qué le dará de comer el Juancar al Zapa, alpiste o maíz?
Octubre 22nd, 2007 a las 12:44 am Vota el comentario:
El juancar tiene al Zapa comiendo de su mano
Octubre 22nd, 2007 a las 12:45 am Vota el comentario:
#208 Kuryakin (usuario registrado), dice:
Octubre 22nd, 2007 a las 12:36 am
Me encanta ese himno. Tiene una letra preciosa. Podríamos ponerle una letra en finlandés al chunda-chunda. Así no se cabrearía nadie más que Rajoy. Y me gusta el vodka Finlandia.
Octubre 22nd, 2007 a las 12:46 am Vota el comentario:
Cada día dan más askito el campechanismo de priZa y pZoe.
Click sobre mi nick
Octubre 22nd, 2007 a las 12:47 am Vota el comentario:
http://data1.blog.de/media/482/450482_2d57bd5578_s.jpeg
Octubre 22nd, 2007 a las 12:47 am Vota el comentario:
Andaquenervios ¿ya te has leído la propuesta de reforma constitucional de tu ídolo y líder Vidal-Quadras?
Octubre 22nd, 2007 a las 12:50 am Vota el comentario:
vuva la transición, vuva este régimen campechano franquista, vuva zapatero, vuvan los transicionistas züberVirgen y andaquenervios
Octubre 22nd, 2007 a las 12:52 am Vota el comentario:
¿Zapatero es el líder q va a separar la iglesia del estado en España? juas juas juas ¿por q no empieza separándola de la monarquía?
Octubre 22nd, 2007 a las 12:57 am Vota el comentario:
Manda güevos q en España al jefe campechano no le dejen cazar osos y el pobre tenga q buscárselos por ahí afuera
Octubre 22nd, 2007 a las 12:58 am Vota el comentario:
Votar PSOE es votar campechano, click en mi nick.
Octubre 22nd, 2007 a las 1:08 am Vota el comentario:
Este te va a gustar, Antinflas.
http://alasombradeltomate.es/2007/10/20/en-el-salon-no-se-juega/
Octubre 22nd, 2007 a las 1:41 am Vota el comentario:
Seguiremos con monarquía mientras no haya una mayoría de ciudadanos que voten a partidos republicanos.
Octubre 22nd, 2007 a las 2:07 am Vota el comentario:
Las 2 de la madrugada y algunos minutos. Hora de recordar. Por gentileza de Jota, no olvidemos los hechos relativos al 11-M y su tratamiento por parte del PP:
Damas y caballeros, un mero recordatorio de todos los intentos del PP de reventar el proceso judicial del 11M y conseguir la absolución de los acusados. Cuando salga la sentencia, pretenderán que nunca ocurrió:
1/ 13 de marzo de 2004: Rajoy dice en El Mundo que tiene la “certeza moral” de que el atentado ha sido obra de ETA.
2/ En la comisión del Congreso del 11M, Aznar dice que los autores no se esconden en montañas ni desiertos lejanos, insinuando que se trata de etarras.
3/ En esa misma comisión, Acebes se pregunta retóricamente: “¿quién ha sido?”, en un momento en el que los supuestos autores están detenidos, en busca y captura o muertos.
4/ Zaplana insiste en que se conoce a los “autores materiales”, pero no a los “intelectuales”
5/ Zaplana acusa el gobierno de cerrar la comisión del Congreso sobre el 11M en falso, y de no querer investigar.
6/ Ignacio del Burgo envía un cuestionario al detenido Rafá Zouhier, y pretende que el juez del Olmo lo adjunte al sumario.
7/ El PP realiza 215 preguntas a Rubalcaba sobre la investigación del 11M en las que se cuestiona la actuación de las FCSE y de la fiscalía y se insiste en la participación de ETA.
8/ 10 de junio de 2006: Rajoy y el PP participan en una concentración de la AVT con el lema “Queremos saber la verdad. Negociación en mi nombre no”, con una evidente referencia a la investigación del 11M.
9/ Con motivo de las dudas acerca de la veracidad de la mochila, Rajoy afirma en la prensa que entiende que vistas las últimas informaciones, habría que anular el sumario del 11M, lo que habría supuesto la libertad de todos los detenidos.
10/ Tras conocerse la entrevista de Huarte con Bensmail en la cárcel, Zaplana afirma que la investigación del 11M habría dado un giro de 180 grados. Miguel Arias Cañete considera injustificado que conocida la entrevista de Huarte, no se reúna de nuevo la Comisión de Investigación del 11M. Ana Pastor pide que Huarte aclara qué sabía antes, durante y después del 11M y si informó al PSOE de lo que sabía.
11/ Las páginas web de diferentes agrupaciones del PP (Guadix, San Martín de la Vega,…) exhiben un vídeo en el que se acusa a Zapatero de pactar con ETA el atentado del 11M.
12/ 15 de marzo de 2006: El diputado popular Jaime Ignacio del Burgo publica un libro titulado “11M. Demasiadas preguntas sin respuesta” en las que se critica la investigación policial y judicial y se acusa al gobierno de ocultación. La presentación del libro se realiza en la sede de la Comunidad de Madrid y asisten a ella Zaplana y Esperanza Aguirre, que acusan al gobierno de ocultamiento.
13/ Díaz de Mera, eurodiputado del PP, afirma en la COPE que el ministerio del Interior socialista ha ocultado un documento que muestra la colaboración de ETA en el 11M. En el juicio se niega a revelar su fuente, ni el documento, y más tarde se descubre que ha intentado influir en varios policías para que den falso testimonio en el juicio a su favor. Díaz de Mera es condenado por desacato, pero se libra por su condición de aforado.
14/ 2 de abril de 2007: Martínez Pujalte, diputado por el PP, afirma que Díaz de Mera dice la verdad, y que es Zapatero quién miente.
15/ Telemadrid emite el documental “Las sombras del 11M”, con aparición estelar del “agujerólogo” Luís del Pino.
16/ Esperanza Aguirre niega subvenciones de la Comunidad a la Asociación de Víctimas del 11M, que preside Pilar Manjón.
17/ 11 de marzo de 2006: Esperanza Aguirre acusa al diario “El País” de no querer que se conozca la verdad acerca del atentado. También se hace eco de supuestas revelaciones de que el segundo coche encontrado en Alcalá fuera una pista falsa.
18/ El secretario de comunicación del PP, Gabriel Elorriega, considera que la imputación de cargos de la Policía Nacional por el caso del ácido bórico demuestra que “empieza a haber evidencias judiciales de que ha habido una falsificación de documentos dentro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tendentes a ocultar líneas de investigación”
19/ 15 de febrero de 2007: Gustavo de Arístegui, diputado del PP, afirma que “hay demasiadas incógnitas” en la investigación del 11M.
20/ El PP pide que se exhuman los cadáveres de los muertos en el 11M para analizar el tipo de explosivo empleado.
21/ 14 de noviembre de 2006: Zaplana pide que se forme una Comisión parlamentaria para investigar el caso del ácido bórico. Acebes considera un escándolo que se censuraran los comentarios de los peritos en el informe final enviado al juez del Olmo.
Y mucho más, que seguro que se me olvida.
Por favor, remachadlo en todas partes, repetidlo hasta la saciedad, porque seguro que a partir del día de difuntos el PP pretenderá que nunca han dudado de la investigación judicial ni de la autoría islamista
Octubre 22nd, 2007 a las 3:05 am Vota el comentario:
Las 3 de la madrugada y algunos minutos. No olvidemos este mensaje de Jota.
Damas y caballeros, un mero recordatorio de todos los intentos del PP de reventar el proceso judicial del 11M y conseguir la absolución de los acusados. Cuando salga la sentencia, pretenderán que nunca ocurrió:
1/ 13 de marzo de 2004: Rajoy dice en El Mundo que tiene la “certeza moral” de que el atentado ha sido obra de ETA.
2/ En la comisión del Congreso del 11M, Aznar dice que los autores no se esconden en montañas ni desiertos lejanos, insinuando que se trata de etarras.
3/ En esa misma comisión, Acebes se pregunta retóricamente: “¿quién ha sido?”, en un momento en el que los supuestos autores están detenidos, en busca y captura o muertos.
4/ Zaplana insiste en que se conoce a los “autores materiales”, pero no a los “intelectuales”
5/ Zaplana acusa el gobierno de cerrar la comisión del Congreso sobre el 11M en falso, y de no querer investigar.
6/ Ignacio del Burgo envía un cuestionario al detenido Rafá Zouhier, y pretende que el juez del Olmo lo adjunte al sumario.
7/ El PP realiza 215 preguntas a Rubalcaba sobre la investigación del 11M en las que se cuestiona la actuación de las FCSE y de la fiscalía y se insiste en la participación de ETA.
8/ 10 de junio de 2006: Rajoy y el PP participan en una concentración de la AVT con el lema “Queremos saber la verdad. Negociación en mi nombre no”, con una evidente referencia a la investigación del 11M.
9/ Con motivo de las dudas acerca de la veracidad de la mochila, Rajoy afirma en la prensa que entiende que vistas las últimas informaciones, habría que anular el sumario del 11M, lo que habría supuesto la libertad de todos los detenidos.
10/ Tras conocerse la entrevista de Huarte con Bensmail en la cárcel, Zaplana afirma que la investigación del 11M habría dado un giro de 180 grados. Miguel Arias Cañete considera injustificado que conocida la entrevista de Huarte, no se reúna de nuevo la Comisión de Investigación del 11M. Ana Pastor pide que Huarte aclara qué sabía antes, durante y después del 11M y si informó al PSOE de lo que sabía.
11/ Las páginas web de diferentes agrupaciones del PP (Guadix, San Martín de la Vega,…) exhiben un vídeo en el que se acusa a Zapatero de pactar con ETA el atentado del 11M.
12/ 15 de marzo de 2006: El diputado popular Jaime Ignacio del Burgo publica un libro titulado “11M. Demasiadas preguntas sin respuesta” en las que se critica la investigación policial y judicial y se acusa al gobierno de ocultación. La presentación del libro se realiza en la sede de la Comunidad de Madrid y asisten a ella Zaplana y Esperanza Aguirre, que acusan al gobierno de ocultamiento.
13/ Díaz de Mera, eurodiputado del PP, afirma en la COPE que el ministerio del Interior socialista ha ocultado un documento que muestra la colaboración de ETA en el 11M. En el juicio se niega a revelar su fuente, ni el documento, y más tarde se descubre que ha intentado influir en varios policías para que den falso testimonio en el juicio a su favor. Díaz de Mera es condenado por desacato, pero se libra por su condición de aforado.
14/ 2 de abril de 2007: Martínez Pujalte, diputado por el PP, afirma que Díaz de Mera dice la verdad, y que es Zapatero quién miente.
15/ Telemadrid emite el documental “Las sombras del 11M”, con aparición estelar del “agujerólogo” Luís del Pino.
16/ Esperanza Aguirre niega subvenciones de la Comunidad a la Asociación de Víctimas del 11M, que preside Pilar Manjón.
17/ 11 de marzo de 2006: Esperanza Aguirre acusa al diario “El País” de no querer que se conozca la verdad acerca del atentado. También se hace eco de supuestas revelaciones de que el segundo coche encontrado en Alcalá fuera una pista falsa.
18/ El secretario de comunicación del PP, Gabriel Elorriega, considera que la imputación de cargos de la Policía Nacional por el caso del ácido bórico demuestra que “empieza a haber evidencias judiciales de que ha habido una falsificación de documentos dentro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tendentes a ocultar líneas de investigación”
19/ 15 de febrero de 2007: Gustavo de Arístegui, diputado del PP, afirma que “hay demasiadas incógnitas” en la investigación del 11M.
20/ El PP pide que se exhuman los cadáveres de los muertos en el 11M para analizar el tipo de explosivo empleado.
21/ 14 de noviembre de 2006: Zaplana pide que se forme una Comisión parlamentaria para investigar el caso del ácido bórico. Acebes considera un escándolo que se censuraran los comentarios de los peritos en el informe final enviado al juez del Olmo.
Y mucho más, que seguro que se me olvida.
Por favor, remachadlo en todas partes, repetidlo hasta la saciedad, porque seguro que a partir del día de difuntos el PP pretenderá que nunca han dudado de la investigación judicial ni de la autoría islamista
Octubre 22nd, 2007 a las 7:46 am Vota el comentario:
Lukas, te agradeceria que no pegases eso en cada jodia entrada del blog. Pooorfa.
Octubre 22nd, 2007 a las 7:51 am Vota el comentario:
Antifa y lukas, que grande artiztaaaaz
Octubre 22nd, 2007 a las 7:54 am Vota el comentario:
miraros mi videocli casero anti pp
Octubre 22nd, 2007 a las 7:55 am Vota el comentario:
miraros mi videocli casero anti pp http://www.youtube.com/watch?v=Ndi6FjpnMeg
Octubre 22nd, 2007 a las 9:44 am Vota el comentario:
OT
El hijolagranputa del Pepino (black):
“Desde luego, el Gobierno no sabe dónde se ha metido, y somos muchos los que nos vamos a encargar de que pague lo más cara posible, en términos de votos y de imagen, esta nueva agresión a las víctimas, que se produce justo cuando se intenta aprobar en el Parlamento, a través de la Ley de Memoria Histórica, una serie de ayudas para los familiares de etarras.”
Es que el “hay que decirlo más” se me queda muy corto.
Octubre 22nd, 2007 a las 9:46 am Vota el comentario:
“Antinflas” (# 216 Natxox).
Güenísimo.
Octubre 22nd, 2007 a las 10:17 am Vota el comentario:
He leído por ahí arriba que “al jefe del Estado lo elegimos todos”. Y una mierda. El monarca venía incluido en el lote de la Constitución (y bien que se cuidó se que lo mentaran en la Carta Magna) de la que gozamos todos -especialmente él desde 1978. En el transcuro de estos 30 años son muchas la circunstancias sociales que han evolucionado.
Me declaro republicana (¡de ‘derechas’!) por la sencilla razón de que no estoy dispuesta a que mis hijos, los hijos de mis hijos y los de todos ustedes también si así lo desean, tengan que partirse los cuernos trabajando, opositando y/o estudiando para pagarse un maCmenú (con coca-cola XXL) y unas palomitas el domingo mientras que los borbones, sus adquisiones (nietas de taxistas, nobles de estampa Cervantina, hermanas culonas griegas, jugadores de balonmano macizos etc etc) y todos sus descendientes se levantan, hacen su gimnasia matutina, pasan por las manos del peluquero real y se disponen a cumplir con la ardua y “sacrificada” tarea de representarnos.
Así que independientemente de las pasiones que levante la polémica figura del señor Losantos, me parece de una estulticia suprema desviar el debate “monarquía-república” hacia chismes de corrala.
Entiendo que para cualquier gobierno debe ser un marrón como la copa de un pino modificar la Constitución, pero alguien le tendrá que poner alguna vez el cascabel al gato. Ingenua yo, creía que la “progresía” sería la más indicada para deshacer semejante entuerto, pero parece ser que están encantados de codearse con la gente fisna.
(Parvenues en femenino. Comprendo que no capten la sutileza)
Octubre 22nd, 2007 a las 10:24 am Vota el comentario:
#237
Republicana y de derechas? mira como Antinflas! (vuva la republica nazional de España2000!)
Octubre 22nd, 2007 a las 10:29 am Vota el comentario:
Roberta, ¿Si en vez de llevar esa vida tan relajada que tan bien conoces en oposición a la dura vida del pueblo se partieran los cuernos te quedaría algún argumento?
En otro orden de cosas, ¿crees que alguien de izquierdas debería de preocuparse más por el modelo económico y el reparto de riqueza o de si vivimos en una monarquía parlamentaria o una república?
Gracias
Octubre 22nd, 2007 a las 10:30 am Vota el comentario:
He entrecomillado ‘derechas’. La línea que separa a la(presunta) derecha de la (presunta) izquierda en este país es imprecisa, gracias al cielo. Nos une una causa común a todos: trabajar poco y disfrutar mucho. Otro detalle más que el populacho tiene en común con su Alteza Real.
Octubre 22nd, 2007 a las 10:33 am Vota el comentario:
#235 Fétido
Me han dicho que si cierras los ojos y deseas algo con mucha, mucha fuerza, termina por suceder.
Yo llevo tres años deseando que entrullen al Black Pepino, que le requisen todo lo que ha ganado con sus panfletos y que se lo gasten en comprar boniatos para Etiopía…
No se. Quizá cuando estemos mas cerca de las elecciones y ningún político o periodista quiera que le vean cerca de semejante personaje, y con la sentencia del 11M calentita, puede que sea el momento adecuado para que los familiares de esas víctimas sobre las que el Pepino se ha montado su Snuff Movie particular se cobren lo que les debe.
Octubre 22nd, 2007 a las 10:33 am Vota el comentario:
Lo que no puede ser es que el monarca apoye a un gobierno que está rompiendo España y dando alas a los nazi-onalistas, y cuyo partido cuando sale a la calle lleva banderas republicanas. En cambio, ningunea a quienes defienden la unidad de la patria y su bandera, que es la de todos los españoles, como se demostrará una vez más el 24 de noviembre en las calles de Madrid.
Octubre 22nd, 2007 a las 10:33 am Vota el comentario:
Según El Pais, lo de Aguirre fue una operación de tablero de diseño para mitigar el inconveniente del cul-de-sac en que se ha metido la derecha, y de paso impulsar a Fedegguico, pero el Rey no tragó.
Octubre 22nd, 2007 a las 10:41 am Vota el comentario:
No ,tampoco me quedaría ningún argumento sensato en ese hipotético e improbable caso, andagueno. Me parece una barbaridad que en pleno siglo XXI mantengamos a una familia (cada vez más extensa) con el argumento peregrino de la herencia histórica.
En cuanto a tu otra pregunta no diferenciaría la tendencia de quién o quienes se ocupen del modelo económico o el reparto de riquezas mientras que actúe de manera sensata y eficaz y salga yo beneficiada, aunque obviamente echo de manos a Rodrigo y a José Mari.
Sí creo que habría que suprimir ciertos gastos que sufraga el erario público. La familia real es uno de ellos.
Y ahora si me disculpan, tengo que despachar algunos asuntos de índole personal (voy al baño, para qué andarme con eufemismos)
Octubre 22nd, 2007 a las 10:41 am Vota el comentario:
Así que independientemente de las pasiones que levante la polémica figura del señor Losantos, me parece de una estulticia suprema desviar el debate “monarquía-república” hacia chismes de corrala.
Es que con casi 300 comentarios al lomo, en este post se ha hablado de monarquía y república, sí, pero principalmente de que el Sr. Losantos es un agitador y un HewlettPackard como un piano de cola y que hasta el rey, por difícil que parezca, se ha dado cuenta.
Octubre 22nd, 2007 a las 10:43 am Vota el comentario:
El Rey está mayor…
Octubre 22nd, 2007 a las 10:45 am Vota el comentario:
Así que independientemente de las pasiones que levante la polémica figura del señor Losantos, me parece de una estulticia suprema desviar el debate “monarquía-república” hacia chismes de corrala.
¿Y no es otra estulticia pretender plantear un debate sobre monarquía o república en un hilo sobre chismes de corrala?
Octubre 22nd, 2007 a las 10:51 am Vota el comentario:
Ya he meado.
Anonymous, venga ya, no te comportes como un comentador virtual de manual que tengo las alforjas llenas de remiendos pues larga y tortuosa ha sido mi odidea por estos submundos.
Les dejo, pero volveré. Este lugar es encatador y Nachete es un niño tan ideal, taaan ideeeEEaaAAllll.
Octubre 22nd, 2007 a las 10:52 am Vota el comentario:
Mierda, las erratas:
ODISEA
ENCANTADOR
Au revoir
Octubre 22nd, 2007 a las 10:55 am Vota el comentario:
a mi toda esta pelicula me suena a promocion gratuita con todos nosotros de voceros involuntarios. ya, ya, de algo hay que hablar y debatir pero me jode que seamos los rojos y allegados los que estemos haciendo grande al pequeño simio hablando continuamente de el y provocando que todo el facherio(republicanos de derechas parvenues y sinverguenzues) haga causa comun alrededor de la pope.
por cierto, si el tema de la monarquia lo vamos a plantear en terminos de gasto economico solo recordar que con lo que se llevo por la patilla de telefonica el villalonga pagamos monarquia una buena temporada. el tema no es economico por mucho que los zampahamburguesas xxl intenten llevarlo por ahi.