YO TAMBIÉN QUIERO UN TRATO HUMANO PARA FEDEGUICO: EUTANASIA, COÑOYA¡¡¡

Click sobre mi nick

Las bases de PJ xDDD:
“Primero Justicia dirimen a puño limpio sus diferencias”
http://www.youtube.com/watch?v=c_xbBQtlI_Y

Lo q no sabía es q el señor de la Z se reunía con golpistas supuestos o no, de los q salen en la foto casi ninguno pinta nada en Venezuela dentro de la oposición, la única oposición seria q hay en Venezuela es el Partido Comunista, lo demás descienden del Pacto de Punto Fijo, pueros copeistas y decos asquerosamente oligarcas fascistas

Los q cortan el bakalao en la oposición golpista venezolana ahora mismo son gentuza colaboracionista del imperio, de donde reciben órdenes y adoctrinamiento, Leopoldo López (alcalde de Chacao) de Primero Justicia y Manuel Rosales (gobernador del estado de Zulia) de Un Nuevo Tiempo son los principales malandros:

“El líder de Un Nuevo Tiempo (UNT) y gobernador del Zulia, Manuel Rosales, se reunió ayer en Washington con (13/10/07)”
http://www.aporrea.org/tiburon/n102981.html

http://www.youtube.com/watch?v=YpsGA9HbKnM

A ver tontitos ¿cuál es la cortina de humo, la q dice Jimenetxe Laxante q hay para chantajeaar a la iglesia con quitarle el dinero si no lo echan de la COPE o la de q en realidad la Rspe se lo quiere llevar a Telemandril y por eso se monta este pollo, según El País?

click sobre mi nick

El siguiente eslabón puede ser la violencia.

Salud y República, sí señor.

Ah, que lo de losantos es un complot para volvernos a los progres monárquicos. Qué astutos, eh?
Cada vez me recuerda vd. más a los peones negros.

Una última reflexión. Es la primera vez en mucho tiempo que tengo que defender las ideas republicanas frente a personas teóricamente progresistas. Durante mucho tiempo he pensado que íbamos progresando despacio hacia la desaparición de los últimos vestigios franquistas, incluyendo a su sucesor en la jefatura del estado. Ahora parece que ha bastado que un energúmeno como Losantos atacase a Juan Carlos Borbón Borbón para que mucho piensen que lo correcto es volverse monárquico. Repito, quien crea que los obispos y la familia real son enemigos, simplemente no ve la realidad. La lucha por la igualdad y por un estado realmente laico va inseparablemente unida a la lucha por una república. El día que Losantos deje de ser locutor de la COPE, los obispos y el rey brindarán de nuevo juntos. Habrán conseguido capear de nuevo el temporal y, por lo que veo, es posible que de paso habrán conseguido que la izquierda se vuelva monárquica! ¡Cómo se reirán entonces!

¡Salud y República!

Efectivamente, lo importante eran la democracia y las libertades, pero decir que les importaba una mierda la forma de estado es vivir en otra realidad. TODAS las personas progresistas que luchaban contra la dictadura en los últimos tiempos de Franco (desde el PSOE que realmente tenía muy pocos militantes hasta el PCE y todos los demás partidos de izquierda) eran republicanos. Si tú viviste otra cosa distinta no sé conquién te realcionabas realmente.

Para Andaqueno: “Mucha pandereta veo yo en ese empecinamiento, la verdad” “después de los post de la roberta esta es sintomático de lo giliflautas y poco realista que puede ser una parte de la izquierda.”

Observo que se tiende fácilmente a intentar ridiculizar las opiniones del contrario. Yo he apoyado mis ideas con razones sin necesidad de recurrir al insulto ni al choteo. Estoy esperando aún a que me contestes a lo siguiente: “Pues para mí las dos cosas son preocupaciones simultáneas. Tú me dirás porqué no puedes luchar simultáneamente por ambas.”

Para Blavero. Si no has ditinguido en mis escritos una diferencia ideológica entre mi y un partido neofascista, por muy republicano que sea, es mejor que no me contestes más. Tu insinuación me ha parecido simplemente insultante.
Para andaqueno otra vez: “Dígame en qué se diferencia esta frase:
“Si Juan Carlos Borbón Borbón hubiese apoyado el golpe del 23 F, de nuevo se aplica lo anterior y resultaría que ahora estaría en el exilio, por lo que él no tuvo elección”
de cualquiera de esos post del facha de turno que se pone, también, a hacer política ficción para “demostrar” que si las cosas no hubieran pasado como pasaron seguro que todo habría salido como a él le convenía para su argumentación.”

Pues es muy sencillo. Que en España se introdujera un régimen democrático era condicón indiespensable parq ue España entrara en la Comunida Europea y en todo los grandes clubes occidentales. Era una cuestión de dinero y negocios. Los mismos poderes económicos que habían sostenido a la dictadura ya no podían vivir bajo es régimen y habrían levado tarde o temptano a su desaparición. Y es qu en nte la derecha la política, repito, es sobre todo una cuestión de cartera. La ideolgía reaccionaria se esconde cuando es necesario.

Y otra vez a Zuber. Te repito, la decisión llegó tomada de Madrid. Se aceptó porque se entendió que era la única opción para entrar a la democracia por el único camino estrecho que dejaron, y eso incluía a la monarquía heredada del dictador asesino Franco.

Y ya lo dejo. No olvidéis que estamos donde estamos porque no nos dejaron otra opción los que entonces estaban en el poder. Si sois progresistas de verdad, deberíais ver la injusticia de la situación, el carácter antidemocrático del origen de nuestra monarquía y deberíais luchar contra ello.

¡Salud y República!

Ah, os pusieron una pistola en la cabeza o algo…

Un demócrata y progresista auténtico debe luchar contra esas imposiciones. Han pasado treinta años y ya no hay peligro de involución. NO es necesario conservar esta monarquía impuesta y heredada de Franco. Es el momento de luchar por una república que sea de verdad laica, algo que NUNCA será esta monarquía, y si llegara a serlo perdería el escaso sentido que tiene. Esa es la historia auténtica, y las injusticias lo son hata que se reparan. ¿ alguien se imagina en Italia o Alemania una monarquía desiganda como sucesora de Mussolini o Hitler? Un verdadero progresista no debe permitirse olvidar la historia reciente de esta país. Son los reaccionarios los que han estado siempre interesados en olvidarla. Losantos estaría encantado con la monarquí si sirviera a sus intereses. Para un progresista la política no es cuestión de intereses, es cuestión de justicia, de igualdad y de profundización en la democracia.

¡Salud y República!

Eso se lo diras a todos, bonita.

Yo también los viví, y el PSOE y el PCE fueron los principales impulsores de la aceptación de la Constitución. Les importaba una mierda la forma de Estado, lo importante eran la democracia y las libertades. Pero nadie les obligaba a no discutir el tema de la Monarquía. Si decidieron no discutirlo, sus razones tuvieron.

Pues para mí las dos cosas son preocupaciones simultáneas. Tú me dirás porqué no puedes luchar simultáneamente por ambas.
Desgraciadamente parece que existe poca memoria en este país. Pronto se olvida que un régimen republicano democrático y republicano y legítimo fue derrocado por un golpe de estado fascista que llevó a una guerra civil y a una dictadura asesina. Pronto se olvida que Juan Carlos Borbón Borbón es rey porque lo designó sucesor un dictador asesino fascista. Que no hubo opción de elegir en ningún momento entre monarquía y república, sino entre democracia con monarquía o dictadura con monarquía. Yo viví aquellos tiempo y los partidos de izquierda (PSOE y PCE entonces ) no tuevieron opción. Era eso o nada. Se la metieron doblada, cono se dice vulgarmente.

Pronto se olvida que la continuidad de la monarquía en este país era imposible si Juan Carlos Borbón Borbón hubiese intentado perpetuar la dictadura con él de monarca. En caso de haber intentado mantenerse como rey de un estado continuador del régimen franquista, ahora mismo estaría de nuevo en el exilio y arruinado ( que es como estaban cuando Franco llamó a Juan Carlos para ser su sucesor) y no sería rey nadando en la abundancia como ahora.

Alguien aquí me dice que le debemos agradecer su comportamiento en el golpe de estado ¿Se puede ser más ingenuo ( o más cínico no sé)? Si Juan Carlos Borbón Borbón hubiese apoyado el golpe del 23 F, de nuevo se aplica lo anterior y resultaría que ahora estaría en el exilio, por lo que él no tuvo elección. Por cierto su reacción no fue precisamente un modelo de rapidez. Otros han dicho que el “Príncipe de España” no fue ministro de Franco y únicamente iba de academia militar en academia militar sin responsabilidades. Unas cuentas rápìdas os harán llegar rápidamente a la conclusión de que era mayor de edad mucho antes de la muerte de Franco. Desde luego con más años que varias de esas personas que van a ser juzgadas por el delito de quemar una foto suya, arriegándose a una condena de privación de libertad. Tuvo mucho tiempo para haber renunciado a ser el sucesor del dictador asesino y no lo hizo.

Ahora resulta que es progresista apoyar una institución medieval porque unos cuantos descerebrados (o quizás no tanto) apoyan su abdicación desde medios de comunicación reaccionarios. Algunos dicen que este rey es muy republicano. ¿Es que se puede decir una tontería más grande que esta? ¿Alguien duda de que la familia real se apoyará en la derecha reaccionaria en cuanto le convenga para manternerse en el trono? ¿ alguien dudad de que los obispos y la monarquía son aliados naturales que están condenados a llevarse bien y luchar contra un estado que sea realmente laico? ¿os habéis olvidad que Rouco ofició la boda de lso píncipes de Asturias? ¿ creéis que la jerarquía católica y la monarquía no son en realidad uña y carne cuando lo necesitan? ¡cuanta ingenuidad!

Débiles son los principios de algunos progresistas (¿ dónde está la igualdad?), aparte de su memoria histórica. Con estos enemigos, la fuerzas conservadoras pueden estar tranquilas, tenemos monarquía y estado confesional para mucho tiempo. Los obispos y la familia real tendrán las arcas llenas durante mucho tiempo con el dinero de TODOS los españoles.

¡Salud y República!

Puede ser flipante verles sacar su bandera republicana recién hecha, con pollo o sin él, después de haber puesto a parir a los rojos por sacar esa bandera en sus manifestaciones, los muy antiespañoles.