oct 03
Con la c, catecismo
El PSOE lanza un vídeo a favor de Ciudadanía
—————–
El otro día alguien me preguntaba si desde www.publico.es permitiríamos integrar nuestros vídeos en otras webs. La respuesta es sí: ya está funcionando.
Escolar.net
En aquel momento parecía una buena idea
octubre 3rd, 2007 a las 22:12
Ma imapctao. Peaso cocodrilo, hoyga. 😀
octubre 3rd, 2007 a las 22:15
Impactao, quería decír. (HE SIDO PRIMER)
octubre 3rd, 2007 a las 22:17
XDDDDD qué bueno el cocodrilo. Le podían haber puesto un lazo azul encima y ¡yastá! otro de la brigada de cocodrilos paracaidistas xDDD
octubre 3rd, 2007 a las 22:24
Sí, que quede bien claro que los pijos son homóbofos etc etc.
Pero los que llevan Lacoste eh. No los de Carharrt.
Ni un video de Meteosat da tanta vergüenza ajena.
octubre 3rd, 2007 a las 22:25
sí sí reparodia pero esto es lo q cuenta:
Zapatero ultraborbónico y ¡CLERICAL
“Gobierno español se ampara en el concordato con el Vaticano para justificar beneficios fiscales a la iglesia en Bruselas.
Bruselas ha solicitado información al Gobierno sobre “los beneficios fiscales de la Iglesia católica “. La Comisión Europea investiga las exenciones fiscales de las que goza la Iglesia en sus actividades inmobiliarias. Concretamente, su objetivo es el Impuesto sobre Construcciones, Instalaciones y Obras (ICIO), que grava las obras que requieran autorización municipal. El Ejecutivo solicita más tiempo para responder a Bruselas, aunque ya ha anticipado que su argumento jurídico se asienta sobre los acuerdos España-Vaticano de 1979.”
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/Bruselas/investiga/exenciones/fiscales/inmobiliarias/Iglesia/ilegales/elpepusoc/20071002elpepisoc_8/Tes
octubre 3rd, 2007 a las 22:31
Gosemariaznar XD
octubre 3rd, 2007 a las 22:31
Y lo del cocodrilo que quiere decir?. En la Comunidad Valenciana el Plá se pasó toda la campaña electoral vestido de Ralph Laurent, por lo demás el video es de pena.
octubre 3rd, 2007 a las 22:33
Me da vergüenza ajena, la verdad. El vídeo este es cutre, simplista y maniqueo. ¿Qué departamento de comunicación lo ha diseñado? Porque es vergonzoso. Soy votante del PSOE, pero, la verdad, este vídeo es un insulto a la inteligencia y el sentido crítico.
octubre 3rd, 2007 a las 22:35
#4 Los pijos peperillos, sí. Ahora resulta que el video da vergüenza pero las actitudes que denuncia, no. A cajcarla.
(NB: ¿Por qué los fachas y el sentido del humor son como el agua y el aceite?)
octubre 3rd, 2007 a las 22:36
#8 el q sacaron en verano del baile maorí era aún más penoso, son vídeos para animar al rebaño
octubre 3rd, 2007 a las 22:36
Pues yo soy votante del PP de los de toa la vida y me ha encantao hoyga. Que poco sentido del humor, coñes.
octubre 3rd, 2007 a las 22:37
No he visto el vídeo pero si ha conseguido insultar la “inteligencia” de un votante del Psoe…debe ser bestial…
octubre 3rd, 2007 a las 22:37
#8 ¿Votante del PSOE? ¿De toda la vida? ¿Que se abstendrá en las próximas? ¡Que le hemos calaooooo!
Por cierto, sr. inquilino polaino, ¿condena usted el franquismo?
octubre 3rd, 2007 a las 22:38
Por cierto: ridiculizar a las personas de determinada ideología en función de un estereotipo en qué tema de EpC entra?
octubre 3rd, 2007 a las 22:38
#9 ¿tú te reiste con el vídeo maori? tienen el mismo nivel q los q hacen los de NNGG, son penosos
octubre 3rd, 2007 a las 22:38
Rabian, luego les escuece (ah, y el original no es del Quijote).
octubre 3rd, 2007 a las 22:39
#14
Venía en el catecismo nacionalcatólico con ilustraciones de Sáez de Tejada, pero a ti ta pillao un poco tarde todo, por desgracia…
octubre 3rd, 2007 a las 22:40
¿Primero rabian y luego les escuece? ¿Es algo sesual o así?
octubre 3rd, 2007 a las 22:40
#14 Esa seguro que te la sabes, Alexito.
octubre 3rd, 2007 a las 22:41
# 14.
Alex, creo que está en la lección siguiente a la de “Cómo masturbar a un burro con ayuda de un inmigrante oscuro sin dejar de ser un buen socialista”
Tema 15…si no me falla la memoria ( histórica)
octubre 3rd, 2007 a las 22:41
Ya empezamos.
Yo soy votante de los roj… digo del PSOE desde el 56 y este video ofende a mi intelijencia, a mi sentido cítrico y a mi sentido arácnido.
octubre 3rd, 2007 a las 22:42
#9 entonces los pijos del PP son todos homófobos. Así sin más. Cuñao.
octubre 3rd, 2007 a las 22:43
Lamentable, verdaderamente lamentable. Una cosa es el humor y otra el cutrerío.
Siendo un tema tan importante e interesante, se me ocurren mejores formas de abordarlo. Espero que los que compartan las ideas de ciudadanía no piensen como los que han diseñado este ridículo spot que además ridiculiza a las juventudes socialistas.
octubre 3rd, 2007 a las 22:45
Alex_R.I. ¿tú llevas cocodrilo?
octubre 3rd, 2007 a las 22:45
#14
“[IU defiende] “la marginalidad, pero siempre que sea delictiva. No se preocupan por los mendigos sino por los ‘okupas’. Son políticos marginales con ínfulas delictuosas. Horrible.”
Borciedo, la frase es de Fedeguico.
octubre 3rd, 2007 a las 22:46
#18 JJ (usuario registrado), dice:
¿Que qué va primero? Hombre, si nos remontamos al origen del problema, habrá que retroceder a la noche del 14 de Marzo de 2004. Pierdes un partido que no esperabas perder. Te picas. Te escuece… y te pasas 3 años rabiando. Cuando les muestras la estupidez de su estrategia con un poco de humor suelen decir que a ellos no les hace gracia. Y, por algún extraño motivo, algunos creen que decir que son votantes del PSOE de toda la vida aporta mayor credibilidad a sus “argumentos”. Ains…
octubre 3rd, 2007 a las 22:47
Hola amiguet@es ( detesto tener que poner la arroba de género indeterminado en foros progre-chic chequistas).
No…no soy un votante del PSOE arrepentido…soy un abstencionista patológico que esta vez ,por muy buenas olas que haya el día de marras y por mucho que el cuerpo me pida surfarlas, voy a votar PP para dejar de pasar verguenza ajena.
Total, días para surfar hay muchos…días para darles un castiguito a estos pirómanos trasnochados y ridículos que se autodenominan “izquierda”, no.
Un saludito, amiguetes/as/is/@s !!!
octubre 3rd, 2007 a las 22:53
#27 Bien, veo que ya estás trabahandou en ellouuu (en lo de la “verguenza” añeja digo). Sigue así.
octubre 3rd, 2007 a las 22:54
Aclraración : cuando “el rey de la pajas ” dice en su post #26 se refiere a “un partido que no esparan perder” se refiere a aquello de los 200 muertos.
Es una visión futbolística de las masacres perfectamente aceptable para la izquierda Teletubbie relativista .
Qué pena que no tengan el mismo sentido “deportivo” para contabilizar muertos de paredón a la moda del 36…
Jijijijiji
octubre 3rd, 2007 a las 22:54
#26 Vravo Hebaristo!!! Husté si qe save, hoyga!
octubre 3rd, 2007 a las 22:55
Es penoso. Me pregunto cuanto les han cobrado.
octubre 3rd, 2007 a las 22:57
Joder…ahora que iba a condenarel régimen de Franco,va y llega el de Telepizza….
Se queda para la próxima
octubre 3rd, 2007 a las 22:57
Volvemos a lo de siempre “cuando el sabio señala a la luna el necio mira el dedo”
Es posible que el dedo no sea perfecto ni este inmaculadamente limpio.
Pero lo que es seguro es que la luna es menguante. Segurísimo.
Joder esto de tener que poner rotulitos a las cosas para que lo entiendan llega a cansar.
octubre 3rd, 2007 a las 22:58
#29 http://es.youtube.com/watch?v=-ZUD_U6FIEg
octubre 3rd, 2007 a las 23:00
No generalices, Marx…todos no tenemos el dedo como tú. hasta para rascarse el culo hay clases.
octubre 3rd, 2007 a las 23:00
#22 Alex_R.I.
A veces todos necesitamos un empujoncito a la memoria en forma de documento de audio y vídeo, Alex…
http://www.youtube.com/watch?v=80m87o6xUZ4
Desgraciadamente, la muchachada de NNJJ (los AntiZP, Expatriates y demás) ha retirado otros vídeos sobre el tema bastante mas *ilustrativos*. Con la P, partido político de las Españas que suscribió el ideario de esa cosa. Sí, el que colgó el vídeo firma como Infonacional (los extremeños se tocan).
Mira Alex, a mi lo de la familia si que importa me ofendió. Me ofendió bastante. Y aunque ahora parece que existan órdenes de arriba que piden la retirada en ese frente, yo me empeño en recordarlo, fíjate.
octubre 3rd, 2007 a las 23:01
Ganaron por lo que ganaron (agiprot de la SER) sin esperarlo ni en sus mejores sueños.
Han arruinado la economía del español medio, que iba como un tiro hasta marzo de 2004.
Los sueldos no han subido ni un céntimo, pero la vida está un 20 por ciento más cara que en 2004. El euribor, al doble. Los pisos, más caros aún que entonces. Más empleo basura. El indigente mental de Moncloa dice que esto es de “champions”.
Después de la ley de mariconería, ahora sacan la de ciudadanía, para enseñar a odiar a España y a la Iglesia, aparte de arrasar los principios éticos y morales de toda la vida, tal y como se comprueba en las webs de hazteoir.org y similares.
Nos debe ir la marcha, porque van por delante en las encuestas.
octubre 3rd, 2007 a las 23:01
Hola, cuando digo “rabian” me refiero a ti. No te rasques, que es peor.
octubre 3rd, 2007 a las 23:02
Pues sí, da grimilla el vídeo este.
octubre 3rd, 2007 a las 23:03
no sos peleeis todos sois ppsoe vais en el mismo varco del régimen q más da un vídeo de las juventudes socialistas q uno de NNGG ¿? XDD
El PP mete el himno en su oferta electoral
Rajoy tiene incluso una recomendación para los futuros compositores: que la letra hable “de España y de la monarquía”
http://www.publico.es/espana/003604/pp/mete/himno/oferta/electoral
Ya os veo a los de PSOE cantando la letra de la SGAE/PP XDDDD
Hoy festehaban en Leiden que echaron a los españoles
http://www.araquebelagua.com/index.php/leiden-el-dia-que-echaron-a-los-espanoles/
octubre 3rd, 2007 a las 23:04
#36 Exacto, y teniendo en cuenta esos precedentes no entiendo por qué los muchachos estos han decidido rebajarse a ese nivel de patetismo.
octubre 3rd, 2007 a las 23:05
#37 Hola, Pacofranco ¿Como van las ventas?
octubre 3rd, 2007 a las 23:06
PERO CUANTO PEPERO VESTIDDO CON PIEL DE CORDERO. ¡COÑO!, A MI ME TIRA EL PSOE Y VOTARÉ PSOE. CUUUUUÑAO, CUANTO PEPERO INFANTIL PIDIENDO EL VOTO PARA LA ULTRADERECHONA CASPOSA Y CON LAGARTO. YO DIGO LAGARTO, MÁS QUE COCODRILO………….PUES SOIS UNOS LAGARTOS INFECTOS, COPEPEROS
octubre 3rd, 2007 a las 23:07
#35
Si que hay clases. Yo estoy en 3º ¿usted en que clase está?
octubre 3rd, 2007 a las 23:07
¡A veeeeeeeeeeeeeeeeer!
¿Quien sa dejao abierta la puertal corral? ¡Que san escapao tos los trollinos y san metío en casa!
¡Esta juventú!, nchts …..
octubre 3rd, 2007 a las 23:09
Que san escapao tos los trollinos y san metío en casa
No son tantos. Repiten IPs. Y el ajo.
octubre 3rd, 2007 a las 23:11
# 37
Es verdad, malurcio, y te dajas atrás el “batacazo electoral” del PP en las municipales .
Como el que haga las encuestas del PSOE sea el mismo que las hizo entonces…
octubre 3rd, 2007 a las 23:12
No sé q pensará Jaume Roures con cosas como esta de Gabilondo:
“Durante la presentación del libro ‘Kapuscinski, la voz del Otro’ en la Facultad Blanquerna de la Universitat Ramon Llull ante un auditorio repleto de estudiantes, Gabilondo citó entre los principales problemas del periodismo el “desconcierto” que ha provocado Internet, la imposición de la “lógica del gerente” -en la que tiene más peso la empresa que la redacción- y la ruptura de reglas “éticas” por determinados grupos.”
XDDDDDDDDDDDD
Otra pèrla de Iñaki:
“Iñaki Gabilondo dijo que la libertad de expresión “también ha tenido víctimas y damnificados”, ya que ha habido personas de las que se ha dicho de todo amparándose en este derecho. Poniendo como ejemplo que un cirujano “sólo opera después de ponerse los guantes”, Gabilondo aseguró que “la mentira y la manipulación no vale” en esa carrera por conseguir el éxito y la audiencia, dejando de lado “principios y comportamientos éticos”.”
Pues mentiras sobre Venezuela dice todas las q puede, impresionante Gabilondo jajajaj, y lo de la “libertad de agresión” q dice tb se sale, osea en Venezuela le retiran una licencia de TV a un canal golpista como RCTV, cuyo propietario iría a la cárcel en España si hubiera hecho aquí lo q hace en Venezuela pero para el ultramonárquico Iñaki eso no es libertad de agresión, es sólo q Chávez es un dictador XDDDDDDDDDDD
“Si alguien se piensa q Federico no persigue el mismo fin q Gabilondo de dar continuidad y perpetuar el régimen borbónico es q está bastante despistado, ambos usan medios diferentes, nunca mejor dicho, pero el fin es el mismo, Federico cuenta con q Gabilondo/Prisa tengan bien controlado al rebaño de votantes del PSOE mientras él, Federico, cree q lo mejor para la perpetuación del régimen borbónico es q la sucesión se haga ya para así evitar cualquier inconveniente republicano q vaya a más, Federico además con esta postura atrae audiencia para su programa y LD, nadie se acordaba de él después del verano, Gabilondo y Fede, dos caras del mismo régimen.”
octubre 3rd, 2007 a las 23:15
#41
Pues porque al PP le ha funcionado, contra todo pronóstico. Ahora toca motivar a la afición, hacer ruido y levantar polvareda.
octubre 3rd, 2007 a las 23:17
#48 Que cosas más raras escribe usted, hoyga.
octubre 3rd, 2007 a las 23:18
A veces no se sabe si Zapatero es tonto o se lo hace, en otra maniobra de ultramonarquismo Zapatero convoca el Consejo de Defensa para mostrar a todos los españoles q el régimen monárquico español es el único de Europa q tiene a un rey como hefe de las fuerzas armadas, algo equiparable a las monarquías como la Saudí y similares XDD
Zapatero siendo tan ultramonárquico y para q el PP no le quite este papel, a veces parece un saboteador republicano XDD eso eso q se vea q el heredero de franco es el jefe de las fuerzas armadas 😉
“El Rey presidirá el Consejo de Defensa por vez primera en vísperas del 12-0
El Rey presidirá por vez primera el Consejo de Defensa Nacional, máximo órgano asesor y consultivo del presidente del Gobierno en materia de defensa, el próximo 10 de octubre, 48 horas antes de la celebración de la Fiesta Nacional, que el PP quiere capitalizar mediante una movilización de sus simpatizantes.”
http://www.elpais.com/articulo/espana/Rey/presidira/Consejo/Defensa/vez/primera/visperas/12-0/elpepuesp/20071003elpepinac_9/Tes
El gobierno con los oligarcas XD
“Interior deniega 1.138 medallas a policías y da 300 a empresarios
Entre los galardonados al mérito policial se encuentran la Fundación Esther Koplowitz, Ignacio Sánchez Galán (presidente de Iberdrola) o Ricardo Fornesa (presidente de La Caixa), además de algunos cargos directivos de El Corte Inglés, Vodafone y Telefónica. “Muchos agentes que se han quedado sin su medalla se la merecían por realizar alguna acción relevante en el servicio en la que se han jugado su integridad física. No entendemos el enchufismo que existe en este tema”, explica un portavoz del sindicato UFP.”
http://www.20minutos.es/noticia/284880/0/deniega/medallas/empresarios/
octubre 3rd, 2007 a las 23:19
OT, esto lo arreglan en un plis plas los de …
http://www.upyd.es/
(ya está activa)
octubre 3rd, 2007 a las 23:20
chau
octubre 3rd, 2007 a las 23:20
Eso sí, fuzzy: de aquí a marzo vas a tener ruido y polvareda para parar un tren. Agiprot, mucho agiprot por tierra, mar y aire.
octubre 3rd, 2007 a las 23:22
#34 JJ
Lla le emos mandaho ayímismo. Era caggamba, por si no susabíais… ;-DDD
octubre 3rd, 2007 a las 23:26
La verdad es que yo era totalmente contrario a la EpC, pero viendo el video, me he convencido de lo buena que es. (¡Joder, qué nivel nos espera! Las JJ.SS. perpetran esta mierda de video y el Escolar, en vez de mirar para otro lado y disimular, lo muestra orgulloso)
octubre 3rd, 2007 a las 23:28
¿Gandhi? De todos los personajes, precsiamente ese…
¿Ha dicho derechos de los pueblos? ¿Existen los pueblos, y son sujetos de derechos?
¿Existe el pueblo vasco?
¿Si existe, será Ibarretxe su Gandhi?
¿Los vascos, como los navarros, serán lo que ellos quieran?
¿Como los navarros? “En Navarra tú decides… tú… tururú”
¿Y qué quieren ser los vascos? ¿Se les podrá preguntar?
Gandhi, Gandhi… Precisamente Gandhi.
octubre 3rd, 2007 a las 23:30
#49 Pues a mí esas cosas me desmotivan, más bien.
octubre 3rd, 2007 a las 23:33
Mientras vete pensando una letra para el himno, Malurcio, que os va a quedar chachi XDDD
octubre 3rd, 2007 a las 23:36
Nachín está vacunado contra el rubor…, nació ya inmune , para éléste video o un video del national Geografic es lo mismo. No entiende ninguno de los dos….
octubre 3rd, 2007 a las 23:37
Me ha gustado mucho el vídeo. Debo reconocer que las JSE tienen una honestidad y sinceridad adorable.
En primer lugar, por su claro apoyo a una asignatura concreta.
Entre tantas cosas que apoyar, como el Álgebra Lineal, el Cálculo Integral, la teoría Cinético Molecular, la Relatividad, el Ciclo de Krebs, la Teoría de la Evolución, las Guerras Mundiales, Fernando VII, Adam Smith, Karl Marx, Immanuel Kant o Aristóteles… ninguna merece sus atenciones y defensa tanto como Educación por la ciudadanía.
Como dijo nuestro Ford, la historia es una patraña.
Además, la moraleja no puede ser más clara. Si afirmas unas ideas, ganas el concurso. Si afirmas otras, pierdes y se te sella como suspenso. No importa qué argumentos tengas, cómo razones, en qué te bases. Solo lo que afirmes importa para aprobar.
De nuevo, cuánta sinceridad.
octubre 3rd, 2007 a las 23:41
#56
No existe ningún vídeo que pueda convencer al gilipollas del cocodrilo de las bondades de la EpC.
Este vídeo es para que cuando los gilipollas del cocodrilo quieran hacen propaganda negativa la gente normal esté informada y preparada.
Ahora decirme que no hay gilipollas del cocodrilo.
octubre 3rd, 2007 a las 23:43
Ehm… la caricatura del pijo no es mala, pero el vídeo apesta, madrededios. Por cierto, estos no son un poco viejunos ya para tener clase de Educación para la Ciudadanía???? En fin, que se dediquen al mus, los de juventudes, que haciendo publicidad provocan lo contrario a lo que pretenden. La música rallada viene de fábrica?
octubre 3rd, 2007 a las 23:53
Oye, tengo un problema que me gustaría que me resolvierais.
Veréis, mi amigo Juanjo, de Euskadi, ha decidido que la Constitución, no le gusta. Y quiere graduarse en Educación para la Ciudadanía con un proyecto que se especializa en el derecho de autodeterminación o “si no te gusta la ley, coge a tus amigos y hazte tu propia ley”.
Juanjo propone coger unas tierras, incluyendo las de algunos que no quieren hacer el proyecto con él, y aplicar ese derecho para fundar un nuevo estado. Como tesis en derecho de autodeterminación está muy bien.
Sin embargo, hay algunos que le han puesto un pero. Para empezar, dicen que eso significaría un suspenso en Constitución. Y por otro lado, Juanjo tiene una idea, combatida por un tal Luther King y un tal Mandela -supongo los habréis visto en EpC- de separar a los habitantes de su estado en dos categorías, Nacionales y Ciudadanos, según sean habitantes con pura sangre vasca o hijos de inmigrantes.
Tenía la duda de si puede Juanjo aprobar Educación por la Ciudadanía.
octubre 3rd, 2007 a las 23:53
Oye, tengo un problema que me gustaría que me resolvierais.
Veréis, mi amigo Juanjo, ha decidido que la Constitución, no le gusta. Y quiere graduarse en Educación para la Ciudadanía con un proyecto que se especializa en el derecho de autodeterminación o “si no te gusta la ley, coge a tus amigos y hazte tu propia ley”.
Juanjo propone coger unas tierras, incluyendo las de algunos que no quieren hacer el proyecto con él, y aplicar ese derecho para fundar un nuevo estado. Como tesis en derecho de autodeterminación está muy bien.
Sin embargo, hay algunos que le han puesto un pero. Para empezar, dicen que eso significaría un suspenso en Constitución. Y por otro lado, Juanjo tiene una idea, combatida por un tal Luther King y un tal Mandela -supongo los habréis visto en EpC- de separar a los habitantes de su estado en dos categorías, Nacionales y Ciudadanos.
Tenía la duda de si puede Juanjo aprobar Educación por la Ciudadanía.
octubre 3rd, 2007 a las 23:58
Los gilipollas del cocodrilo existen.
Es más, yo he conocido alguno que por comparación el del vídeo es catedrático y modelo de virtudes sociales.
octubre 4th, 2007 a las 00:02
El vídeo es triste de narices. Es tan infantil como que el malo de la película tenga que ser feo.
octubre 4th, 2007 a las 00:02
#65
“Tenía la duda de si puede Juanjo aprobar Educación por la Ciudadanía”
En un universo normal eso se sabe cuando acaba el curso.
Hay universos llenos de convicciones e intuiciones en los que se pretende saber antes de que empiece el curso. Pero es mera superstición. No es nada científico.
octubre 4th, 2007 a las 00:04
Pues yo tengo otro problema, Facha madrileño: la casa que me he comprado me ha costado el doble de lo que me habría costado hace 10 años, antes de que el PP sacase la ley del Suelo y se montase el pifostio inmobiliario que todavía estamos sufriendo. Además los sueldos en mi región son tan bajos (los más bajos de España) que mi hipoteca a 20 años es igual al sueldo que tenía. Resultado: he tenido que emigrar para poder ganar un sueldo digno y ahora no puedo volver hasta que no pague la hipoteca. Además, entre unos y otros, ni tenemos transportes en condiciones (el AVE llegará algún día, eso dicen), ni aeropuerto de los de verdad, ni se puede hacer ya nada por el desmadre de campos de golf y macrourbanizaciones que se han construido en estos últimos años.
Espero que por todo lo anterior entiendas que tus problemas de las banderitas y la indisoluble indisolubilidad de la patria me los pase por el forro de los cojones. No es personal, es que ya cansa tanta tontuna. Cambiad el chip. Y madurad. Anda.
octubre 4th, 2007 a las 00:05
El PSOE, cada dia más patético.
octubre 4th, 2007 a las 00:10
#67
que no es cinema verité, que es propaganda.
octubre 4th, 2007 a las 00:13
Sospecho que esta asignatura ha llegado tarde para mí, y para los dos que salen en el jeugo (como tantas otras cosas).
#65 Yo de PeQuE me rayaba cuando Coco explicaba la diferencia entre arriba y abajo mientras daba vueltas en el televisor.
octubre 4th, 2007 a las 00:17
Es realmente patético
octubre 4th, 2007 a las 00:22
Acabo de llegar a la conclusión de que la derecha es patológicamente incapaz de mirarse en un espejo a los ojos.
Que patético.
octubre 4th, 2007 a las 00:22
Tesis recogidas en el libro Educación para la Ciudadanía de la editorial Akal:
Asegura que la Guerra de Irak fue culpa, entre otras cosas, de “la inestimable colaboración de nueve millones de españoles votantes del PP” a quienes responsabiliza de haber “matado directamente a 200.000 civiles, a más de 2 millones de personas, de haber alentado una guerra civil” o de haber “torturado sistemáticamente”.
En cinco capítulos, 32 epígrafes y 239 páginas, esta publicación, con quien nuestros docentes podrán ilustrar a los jóvenes españoles a partir del próximo mes de septiembre, no se hace ninguna mención a los derechos humanos. Sobre este asunto pasa por encima y se limita a decir que desde que la humanidad celebró “con entusiasmo el triunfo de la razón” “las cosas no han parado de salir al revés de lo esperado”.
Sobre la Constitución española no se habla una sola palabra, en cambio, los jóvenes que sean aleccionados con este material, destinado a profesores, podrán aprender que el Capitalismo “ha conducido al mundo a un callejón sin salida, una matanza cotidiana y un suicidio global” o que el “Manifiesto Comunista de Marx” puede explicar la división de poderes, el parlamento o la Ilustración.
Los docentes que decidan emplear este material en sus clases también tendrán luz verde para cuestionar que España o Estados Unidos sean realmente Estados de Derecho y en cambio alabar las virtudes de la Revolución Cubana o la historia reciente de Venezuela.
octubre 4th, 2007 a las 00:24
Salen los padres vociferando que ellos son los que deciden en que valores educar a sus hijos. Ya sabemos, de padres gatos, hijos mininos.
octubre 4th, 2007 a las 00:25
#37 Malurcio
agiprot
Ha dicho agiprot .
Lapidémosle!!
Que pesao y que analfabeto eres muchachote.
octubre 4th, 2007 a las 00:27
#75
llega tarde, esa nos la sabemos. Ese libro no es oficial. No es para los colegios. Busque otra cosa.
octubre 4th, 2007 a las 00:30
Poco a poco se van descubriendo: no son profesores, son adiestradores al servicio de la progresía. No son educadores, son sinvergüenzas pagados por todos nosotros. Está clarísimo que no se trata de educar, sino de adoctrinar. Y está clarísimo que no van a reparar en nada: poner a los niños en situación de riesgo y dejación de las obligaciones de custodia es sencillamente IRRESPONSABLE. Y la razón para ello: sus padres PIENSAN DISTINTO!!!! Esa es la libertad socialista, la tolerancia progre. No se engañen más.
octubre 4th, 2007 a las 00:34
¡Coñorl! (OT) Vía el blog de Rafael Estrella (embajador español en argentina), mirad a quiénes entrega la Vicepresidenta del Gobierno la Orden de Isabel la Católica el 26 de septiembre.
octubre 4th, 2007 a las 00:34
#79 Ramon dice:
¡Amparo! ¡Te has fumao un porro!
octubre 4th, 2007 a las 00:35
#79
no se ha esforzado nada. Le voy a tener que suspender. Ha insultado al colectivo de profesores. Tal vez lo que le ocurre es que está mal informado. Compre El Público y se informará mejor. Es más, se hará progre.
octubre 4th, 2007 a las 00:37
jajaja, bastante patético. Hay mejores formas de ‘promocionarse’ que esta, desde luego. Para completar el tópico solo faltaba que el tipo de la derecha, vestido de falangista, alzase el brazo al grito de ‘una grande y libre’.
En fin… así va España
octubre 4th, 2007 a las 00:38
¿Es necesaria, para imponerla, la permanente amenaza contra quienes no la aceptan en todo o en parte? ¿Qué orientación ideológica, qué filosofía, qué concepción de la persona, de la vida, de la existencia subyace en todo este empeño? ¿Hasta dónde van a llegar la instrucción e información, la orientación y dónde puede empezar el adoctrinamiento y la manipulación ?
octubre 4th, 2007 a las 00:38
A los de las JJSS les paga el PP?
Lo parece…
octubre 4th, 2007 a las 00:40
#84
Yo no aceptaba la teoría de conjuntos. Me jodí y la estudie.
octubre 4th, 2007 a las 00:41
Bien, este video confirma una de mis teorías: nadie con talento se dedica ya a la política. Ni gracia, ni valores que supuestamente ampara la asignatura, ni sentido del ridículo. Si lo tuvieran, nos habrían evitado este bochorno. En fin, sólo les pueden superar las juventudes del PP o acaso las de ERC
octubre 4th, 2007 a las 00:44
S#82
Si, eso es lo que quiero, hacerme progre como Vd., y comprar El Público. Así seré muy guay, como Vd., como Almodóvar, Bardem, Zerolo etc., y todos los que no piensen como yo serán unos fachas.
octubre 4th, 2007 a las 00:44
G Marx. , no es que no aceptases la teoría de conjuntos ,es que nunca la entendiste .
Por cierto, a mí, incluso caricaturizado, me sigue cayendo mejor el chaval del Lacoste que esa gordita con pinta de futura Ministra del Psoe que quiere,sin conseguirlo, aparentar normalidad llamando “matrimonio” a lo que de toda la vida hemos llamado mariconas.
octubre 4th, 2007 a las 00:47
#88
Va cogiendo onda. Dentro de nada será como la chica del vídeo.
octubre 4th, 2007 a las 00:49
Un pequeño inciso: parece que todo el mundo (la portada de mañana de El Mundo, al menos) entiende que este vídeo llama homófobos y machistas a todos los jóvenes votantes del PP. Son ganas de darse por aludido. Este vídeo va dirigido a quienes están en contra de la asignatura de EpC. Quienes no lo estén, voten PP o no, no se tienen que sentir aludidos. Ahora, quienes sí estén en contra de la asignatura, quizás puedan reflexionar por qué lo están. ¿Es porque se habla de la nueva ley de matrimonio homosexual? ¿Porque eso atenta contra sus creencias y valores? Vale, quizás entonces no llamen abiertamente mariconas a los homosexuales, pero ellos sabrán por qué les molesta esta ley. Lo mismo se puede decir de la ley de igualdad y quienes han estado en contra de ella o de que se profundice en estos temas en EpC. En otras palabras, si a todo el mundo le parece tan obvio que el personaje del cocodrilo está fuera de la realidad: ¿dónde está el problema con la asignatura?
octubre 4th, 2007 a las 00:53
#91
El problema es que les enfrenta al espejo. Su pretendida normalidad no lo es. Y sus “valores” no resisten la plena luz del día. Solo desde la agitación, los gritos y los insultos se pueden defender sus “valores”
octubre 4th, 2007 a las 00:53
Qué puto asco de vídeo. Una cosa es que hagan propaganda, otra es ridiculizarse a ellos mismos.
Estoy muy a favor de la asignatura, y creo que con chorradas tan maniqueas lo único que consiguen es desprestigiarla y tirar piedras sobre su propio tejado.
octubre 4th, 2007 a las 00:54
Y que tipos como el del cocodrilo existen. Y que sus padres quieren que sean así.
Tiene delito.
octubre 4th, 2007 a las 00:55
creo que con chorradas tan maniqueas lo único que consiguen es desprestigiarla y tirar piedras sobre su propio tejado.
¿¿¿Por qué???
octubre 4th, 2007 a las 00:56
#94
Y que tias como la ridícula chica progre existen. Y que sus padres quieren que sean así.
Tiene delito.
octubre 4th, 2007 a las 00:58
#96 Ramon dice:
¿Qué es lo que te parece mal de la chica progre? ¿Que se sabe todas las respuestas?
octubre 4th, 2007 a las 01:02
Oye,y los de juventudes socialistas que vistan lacoste (que los hay), se sentirán ofendidos?
octubre 4th, 2007 a las 01:02
Empiezo a preocuparme, porque yo no veo nada malo en el video. No va a ganar un Oscar, pero creo que cumple su función.
De un lado tenemos un personaje-caricatura con unos tics en cuanto a conocimientos y pensamiento. Y con una actitud de no avergonzarse en absoluto de su “no normalidad”. De otra parte tenemos un personaje-caricatura de persona normal que muestra extrañeza por las respuestas del otro personaje y que termina prácticamente riéndose de el.
Creo que la idea es buena. Ya basta de intentar debatir ideas con los que no quieren debatir ideas, simplemente hay que reírse de sus desquiciadas ideas.
octubre 4th, 2007 a las 01:02
#97
No, me parece mal que la chica progre cree que se sabe todas las respuestas.
Se cree que “sus” respuestas son “las” respuestas. Y ahora tiene la oportunidad de imponer “sus” respuestas a los demás, a través de EpC.
octubre 4th, 2007 a las 01:04
#100
Sí. Tiene usted razón, la tierra es plana y la luna esta hecha de queso. Fidel esta muerto y Elvis vive.
octubre 4th, 2007 a las 01:05
#87 Javier Capitán
Efectivamente. A los que tienen talento los largan. Porque hacen que sus sillas peligren.
Javier, tu y yo sabemos cientos de off´s the records antes de grabar las entrevistas desde ambos lados del cristal. Yo soy uno de los 4150, sabes…y me pregunto de que es exactamente de lo que te extrañas…si hablamos de “Talento y Política”
octubre 4th, 2007 a las 01:06
#100
Lo mejor para la sociedad es la mano dura. Excepto en la velocidad de los automóviles y las copas que se puedan tomar.
octubre 4th, 2007 a las 01:07
#100
Los símbolos patrios son lo primero, los ciudadanos pueden esperar.
octubre 4th, 2007 a las 01:08
Se cree que “sus” respuestas son “las” respuestas
Y exactamente de las respuestas que da en el vídeo, ¿cuáles no son “las” respuestas”? ¿y cuales serían “las” respuestas?
Menos lobos…
octubre 4th, 2007 a las 01:09
#100
El gobierno despilfarra el dinero con sus medidas. Nosotros tenemos medidas más ambiciosas.
octubre 4th, 2007 a las 01:10
#103
No, lo mejor para la sociedad es resucitar la asignatura de Formación del Espíritu Nacional.
octubre 4th, 2007 a las 01:10
Aceptamos a los homosexuales en privado, pero no en sociedad.
octubre 4th, 2007 a las 01:10
Eso es todo lo que las juventudes socialistas tienen que anadir?
Que hay algun que otor bobo suelto?
y que piensan las juventudes socialistas del mileurismo? y de la precariedad laboral? y de la mierda de universidsd que tenemos que cagan mileuristas, miles por licenciatura?
Pues eso gosemariasnar…
Todavia me acuerdo de cuando la izquierda era critica, y a ratos pensaba
octubre 4th, 2007 a las 01:11
#107
Tenemos lugares comunes para todo. Normalmente de errores y horrores previos nuestros.
octubre 4th, 2007 a las 01:15
#110
De acuerdo.
Bona nit.
octubre 4th, 2007 a las 01:15
¿catecismo era la respuesta acertada?
joder, señor Ramón, no me venga con esas.
octubre 4th, 2007 a las 01:18
¿Cómo que bona nit? Mis cojones, tío. Te has cubierto de gloria. No has dicho más que gilipolleces y evitas responder a las preguntas que no te gustan. ¡¡¡¡A la mierda!!!!
octubre 4th, 2007 a las 01:49
El video es un tanto simplón, tendencioso y esteoritipado… ¡pero joer lo que me reído! Lo de “Gosé María” genial, y lo del “catecismo” (gracias Nacho por destriparnos el final, cachis) desternillante.
Y hablando de Nacho… después de las críticas, hoy nos ha inundado de posts nuevos. ¡Que no puedo leer todos, hombre!
octubre 4th, 2007 a las 01:51
De cualquier forma, ya que sois tan listos todos, podiais dedicarle más tiempo a los otros tres post de hoy, que tienen bastante más chicha que este.
octubre 4th, 2007 a las 02:01
Un vídeo muy bien parido, la verdad. Ideas simples para votantes simples. Claro que sí. Es la banalidad, estúpidos. Nunca aprenderéis suficientemente de la izquierda.
octubre 4th, 2007 a las 06:32
Es sorprendente la pirámide de gilipollez. Esto se le ocurre a uno, se lo cuenta a otro, otro da forma y se decide una partida presupuestaria para la cosa (afortunadamente, espero que poco dinero)¿no hay nadie que ponga un poco de cordura? De nuevo el vídeo se vuelve contra los elaboradores. De entrada la redicha tiene el p0erfil más odiado por todos los que afortunadamente pudimos votar a un delegado/a de clase: chivata, listilla, pelota y un largo etc . Los que podemos creer en la necesidad de una asignatura como EpC, constatamos que este perfil de puesta en escena es demoledor para la asignatura. Sólo aplaudir a esas hordas de jóvenes que está dispuestos a todo para ser invitados a la fiestas/listas de sus mayores. la selección natural de nuestra clase dirigente tiene mecanismos cada día más primitivos (por poco evolucionados)lo menos lúcido para la política y si llega algún espabilao engrosa las alforjas de la estulticia. Otro de los méritos es quitar al Rey y a Ibarretxe de las portadas…pero como ya se han llevado por delante “el giro social” es de temer que este sea el tono de la propaganda……POBRES CIUDADANOS,…..EDUCACIÓN PARA LA QUÉ
octubre 4th, 2007 a las 06:38
¿QUÉ PASARÁ CON LOS SOCIALISTAS QUE VISTAN UN LACOSTE?…qué es más pijo un polo rosa o un vino a doblón para arenillas…..o cuando Clos, ministro, dice que ahora lo del calentador de la piscina no va a subir…¿calentador de piscina? no dice nada de polideportivos….si es que la una divinidad tan estúpida
octubre 4th, 2007 a las 06:56
El vídeo funciona. Por lo menos con los adultos del cocodrilo. Genera debate y mosqueo. Funciona de cojones.
octubre 4th, 2007 a las 08:01
HA MUERTO CARLOS LLAMAS.
octubre 4th, 2007 a las 08:04
#87 Javier Capitán dice:
Coño, eres javier capitán de verdad? el del Informal?
ostia.. QUE PASSSA TIO!
de qué curras ahora? vas a dirigir algun otro programita en tV?
octubre 4th, 2007 a las 08:04
Como siempre, el video insulta la inteligencia. Me toman por gilipollas continuamente en cualquier campaña que emprenda cualquier partido, ¿no hay nadie que haga un discurso medianamente inteligente para gente con dos dedos de frente?
octubre 4th, 2007 a las 09:01
Mal futuro nos espera.
¿Es que no se salva nadie? ¿nadie? Vaya cachorros se crían en la política. PP, PSOE, ERC… Joyas.
Lo preocupante es que en ambas orillas piensan que su mierda huele menos, y no se dan cuenta de que los dos partidos tienen un perfil bajísimo y necesitan profundos cambios.
Por favor, el que haya vomitado esta idea, que se replantee su futuro laboral.
octubre 4th, 2007 a las 09:06
#52 pratxanda
Ostis tú. El Boadella también con melenita de líder cómico.
octubre 4th, 2007 a las 09:16
Esto es de mear y no echar gota, pero como tengo el ordenador capado no puedo verlo:
¿El facha del lacoste es Pink Floyd?
Más en hastepis: http://www.hazteoir.es/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=5876
(Contádmelo, por favor)
octubre 4th, 2007 a las 09:26
Lo del cocodrilo, tan discreto él, tiene tela de guasa.
octubre 4th, 2007 a las 09:31
[off-topic]
International Bloggers’ Day for Burma on the 4th of October
http://www2.free-burma.org/index_es.php
Posiblemente nuestra acción sólo será algo simbólico, y no cambiará en nada la situación que sufren, pero al menos servirá para decirles que no están solos. Hoy, al menos, estaremos luchando a su lado.
Free Burma!
¡Libertad para Birmania!
octubre 4th, 2007 a las 09:36
El vídeo es cachondo, una gamberrada. Pica, luego funciona.
octubre 4th, 2007 a las 09:38
Este vídeo si que demuestra respeto al prójimo, es una muestra de tolerancia, de comprensión, de educación, de civismo, de aceptación de lo diferente, en fin es una muestra viva de lo que el gobierno quiere que se enseñe en las aulas, señores de JJSS ahora si que me habéis convencido con este alarde técnico e intelectual (qué maravilla de guionista)… ahora si que aceptaré que adostrinen a mi hija para que termine siendo persona como ustedes.
Y por cierto si quieren ver pijos de lacoste y pelo engominado, se pasan ustedes por el próximo congreso o convención del PSOE andaluz, y quizá se sorprendan de que en todos los sitios se cuecen habas.
Ah, pero si de lo que se trata es que hablemos del vídeo y olvidemos que el señor Lendakari coherentemente anda diciendo que si el gobierno pacta con ETA por qué no va a pactar con él, o que si cataluña se le da lo que quiere por qué no a los vascos, pues nada hombre, hablemos de ese prodigio de vídeo (al menos el del doberman tenía una factura técnica, como de guión impecables)…
octubre 4th, 2007 a las 09:48
Está claro lo que el PSOE pretende con este vídeo… de los políticos ya no me espero nada bueno… lo que realmente me preocupa como ciudadano es que haya personas, y aquí lo confirman, que les haga gracia este panfleto de mal gusto, Dios mío, pero qué grado de cultura tiene la gente, no me extraña que luego los programas más simples y soeces triunfen en la televisión… Un poquito más de amor propio, joder.
octubre 4th, 2007 a las 09:49
¿Son necesarias las juventudes o las nuevas generaciones de los partidos?
¿Hacen estas cosas para ganar puntos? ¿Las piensan desde arriba y las ejecutan los de abajo como tapadera?
Son todos bastante patéticos.
octubre 4th, 2007 a las 09:52
#127 Seguro que es un gran consuelo para ellos, sí. “Estamos luchando a su lado”. Sí, lo mismito es.
octubre 4th, 2007 a las 09:56
Los hay que no aguantan que se ponga en evidencia la caricatura en la que se ha convertido, a estas alturas del siglo XXI, su ideología-religión cavernaria y para lo que ha quedado su imagen pública (en general) ante el ciudadano normal.
Es imposible apelar al sentido del humor de quién se ve puesto en evidencia y ridiculizado por sus más que profundas y decimonónicas convicciones.
Todo un acierto la composición del personaje-tipo con el Lacoste:
El típico niñato peparasta que encerrado en su analfabetismo funcional y su fanatismo hereditario lleva al limite del absurdo su propia ignorancia y cerrilidad.
octubre 4th, 2007 a las 09:56
Bueno, en el vídeo no pone “PP”” bajo el cocodrilo. ¿Por qué todos los fachas se identifican con él?
octubre 4th, 2007 a las 09:56
Federico, cuenta lo del Pocero
Antes de acudir al psiquiatra —que ya le toca otra vez—, Federico, cuenta lo del Pocero. Cuenta con pelos y señales las reuniones que mantuviste con Eduardo Zaplana y Paco Hernando, el Pocero de Seseña, el emblemático empresario del pelotazo del ladrillo en cercanos desiertos de Madrid, y diles a los oyentes de la COPE si es verdad que te ha metido tres millones de euros —cerca de quinientos millones de las antiguas pesetas— en tus negocios de Libertad Digital. Cuenta todo eso Federico, gran mandril, predicador de la catástrofe, que estás utilizando el discurso de la España que se hunde para forrarte el bolsillo, exhibiendo el garrote vil de la COPE, y pasando el cazo a los ricos del ladrillo que son amigos de tus compinches del PP, y a ciertos presidentes autonómicos con Esperanza Aguirre a la cabeza.
Cuenta, Jiménez Losantos, que tu socio y accionista, el Pocero, es uno de los amigos del Rey al que todos los días pones a parir, ¿o no has visto las fotos en los aviones, los barcos, las fiestas y recepciones? Cuéntalo, Federico, y explica que Zaplana condecoró al Pocero y di quiénes fueron y cómo los que favorecieron al Pocero para levantar el monstruo de Seseña. Y si es cierto que Zaplana veraneaba en su yate Clara, con gasóleo gratis total y con toda su banda de amigotes, los chicos de Altea.
Deja en paz, Federico —y no te olvides de lo del psiquiatra—, a las víctimas del terrorismo, que utilizas de una manera infame en contra del Rey o del alcalde Gallardón, o a las familias que sufren el acoso cultural y político del nacionalismo en Cataluña y el País Vasco, porque todo eso es un truco tuyo para que no te quiten el micrófono de fanático insultador de todo y de todos. Porque ya sabemos que tu campaña contra el Rey es para que, si un día los obispos se cansan de tu impostura de falso patriota, puedas decir que el monarca fue quien te cortó la libertad de expresión, o de agresión.
Cuenta lo del Pocero, Federico, y de paso lo de tus negocios sucios sobre la base del tráfico de influencias con ciertos dirigentes del PP como Zaplana, Acebes y Aguirre, a los que sobas el lomo mientras se lo crujes a otros con el garrote de la COPE, mojado en agua bendita. Cuenta, por ejemplo, cómo y por qué te dio Esperanza Aguirre cuatro licencias de televisión digital en un concurso con un pestilente olor a prevaricación y tráfico de influencias, y quién llamó a los banqueros para los avales millonarios de todas esas concesiones. ¿Acaso fue la propia Aguirre, la liberticida del Diario de la Noche de Germán?, o su compañero de póquer y socio tuyo, el otro talibán, el tal Alberto Recarte, miembro del “Club Liberal o te lincho”? Por cierto, ¿tu psiquiatra es también del Club?
Y, de paso, Federico, diles a los oyentes de la COPE si es cierto que Acebes y Zaplana han hecho otras gestiones en comunidades gobernadas por el PP, Valencia, Murcia, etc., a fin de conseguirte más concesiones de televisión digital (y si estás a la espera de otras licencias de radio a pachas con Pedro J.) ¿Cuántas licencias has trincado, pillín, regaladas por políticos del PP? ¿Cuántos avales? ¿Quién los paga y en qué condiciones? ¿Dónde están las cuentas claras de ese tinglado que huele a tráfico de influencias y pestilente corrupción?
No te empeñes, Federico, ni España se rompe, ni el Estado se derrumba, ni el Rey va a abdicar, por más que registres la historia negra de los borbones, en vez de registrar la de la Conferencia Episcopal, desde la Inquisición, la evangelización americana y cruzada franquista con el Caudillo bajo palio, hasta las negociaciones con ETA en el santuario de Loyola, y puede que en la presencia de algún prelado que ha podido hasta guardar las actas de esta última negociación en el Vaticano, como otros intervinieron en los tiempos de Aznar. De todo esto no dices ni pío, mandril de la mañana.
Cuéntalo todo y deja de hacerte el predicador patriota para forrarte el riñón, o hacer de sicario de Aguirre contra Gallardón, previo cobro de licencias y de otros muchos regalos en publicidad y toda clase de ayudas y gestiones. Y cuéntales a los oyentes de la COPE tu ronda de visitas a los presidentes autonómicos del PP pidiendo licencias y ayudas, mientras blandes ante sus narices el garrote de la COPE, o me das o te doy. Y luego te callas lo de la corrupción del golfo Porto en la Comunidad de Madrid, y denuncias que los gobiernos de este o de aquel partido han favorecido a varios editores, afines al PSOE o al PP, un modelo que has copiado en plan trincón que te hace cómplice de un gran tráfico de influencias políticas, malversación de los fondos públicos, prevaricación y corrupción.
Pero ¿cómo te atreves a dar lecciones a nadie, ni a registrar el pasado de otros, tú que has adorado a Lenin, Stalin y Mao? ¿No te ha dicho ya tu psiquiatra que no mires hacia atrás? Federico, gran mandril —o mandil de mandilón— de la mañana, cuéntanos todo lo del Pocero y lo de Zaplana, y explícales a los que tanto esperan del PP que tú, en verdad, lo que quieres es que se estrelle Rajoy y que Zapatero siga otros cuatro años en el poder. A ver si así hacen a Aguirre, tu protectora, la líder del PP y te sigue forrando el riñón. Explica a los del PP que tú estás en contra de Rato y Gallardón porque sabes que ganarían de calle a Zapatero y que tú juegas al “contra peor España, mejor para mí”. Y no hables de libertad de expresión tú que prendiste fuego —con tu compinche Luis Herrero, otro trincón colocado en Bruselas por Aznar— a la “biblioteca plural” de Antonio Herrero que a su muerte juraste preservar, para llenar los programas de la COPE de fanáticos sin el menor pluralismo o diversidad.
Cuenta lo del Pocero, Federico, y lo de Aguirre, Acebes y Zaplana, y deja de hacer el indio neofascista. Y deja en paz a España, deja de manosear la dignidad de las víctimas del terror o del nacionalismo como pantalla para justificar tu infame sermón y para tapar el zurrón de los ruinosos negocios amparados por ciertos sectores del PP, porque para ti eso de competir en el libre mercado es, seguramente, otra idiotez. Federico, trinconcete, háblanos del Pocero. ¿Cuánto dinero te dio? Y confiesa de una vez que eres un enano infiltrado por Zapatero en el equipo de Rajoy, porque tu discurso venal y neofascista le quita los votos al PP y se los regala al PSOE. Y no te olvides —no dirás que no te lo recordé— de acudir a la cita del psiquiatra porque vas de mal en peor, pero antes cuéntanos lo del Pocero, ¿Cuánta pasta te dio?
octubre 4th, 2007 a las 10:00
#129
Eso, hablemos de los que realmente interesa a los esshpañoles: la ETA, el lehendakari, las banderitas (tueres rojaaaaa!!!!).
Borciedo, ¿qué fue de Dejuana, por el que tanto os manifestábais? ¿Qué pasa con el 11M? A la mierda.
octubre 4th, 2007 a las 10:06
133, usted es igual de fanático que otros, usted sólo ve caricatura en un sentido, despierte. Y se puede hacer caricatura de lo que quieras, y si fuera con humor, aun mejor, pero eso es más díficil, eso sólo está en manos de algunos prodigiosos del humor… pero lo que no se puede hacer es llamar al respeto con una falta de respeto, es como la pena de muerte al que mata, es una contradicción…
Y no me niegue la coincidencia temporal con la propuesta del Lendakari vasco, señor Ibarretxe, que en lo de despistar los partidos son excelentes, y con gente como usted lo consiguen.
octubre 4th, 2007 a las 10:07
Pues el vídeo, por simplón, es malo. El punto del catecismo y Gosé María Aznar están muy bien, pero me sobra la risa de ella. Y LOS ACTORES ESTÁN PARA FUSILAR.
octubre 4th, 2007 a las 10:13
136.
Cómo vasco te pregunto a tí, que me pareces partidario del gobierno y de sus acciones>
¿Por qué si Zapatero negoció con ETA no puede hacerlo con Ibarretxe, elegido democráticamente por el pueblo vasco? Ya ha adelantado la respuesta serena que le va a dar.
¿Por qué los vascos no podemos aspirar a las concesiones que se han concedido a los catalanes? Hablo de los vascos como vasco que soy.
octubre 4th, 2007 a las 10:27
“136.
Cómo vasco te pregunto a tí, que me pareces partidario del gobierno y de sus acciones>
¿Por qué si Zapatero negoció con ETA no puede hacerlo con Ibarretxe, elegido democráticamente por el pueblo vasco? Ya ha adelantado la respuesta serena que le va a dar.
¿Por qué los vascos no podemos aspirar a las concesiones que se han concedido a los catalanes? Hablo de los vascos como vasco que soy.”
Como vasco que soy yo tambien, me cago en tuputa madre bastardo subnormal y en lo que tu llamas pueblo vasco, necio esencialista.
octubre 4th, 2007 a las 10:27
#139
1.- ¿Te parezco partidario del gobierno y sus acciones? Será que lees los posos o las vísceras o algo así.
2.- Lo de Ibarretxe es un problema artificial. A mí no me importa que votéis de una puta vez los vascos y os aclaréis. Seguro que sale que os quedáis como estáis porque:
3.- La vuestra es la autonomía con mejores condiciones y privilegios. ¿Queréis más? Pedid y se os dará.
octubre 4th, 2007 a las 10:28
Pues nos hemos quedado sin Carlos Llamas… me he quedado sin saber que opinaba de ese “video”.
octubre 4th, 2007 a las 10:49
Había mejores y más inteligentes maneras de meter caña, de hecho, bastaba con dejarles gritar, que ya son por si solos bastante divertidos. Véase Haztelo Mirar.
octubre 4th, 2007 a las 11:01
Que boberia. Hay que ser mucho mas inteligente para convencer.
octubre 4th, 2007 a las 11:09
No sé por qué yanto barullo; ya estamos en campaña (de hecho, dudo que acaben alguna vez), así qur toca agitar los espantajos otra vez para movilizar a los fieles; en el caso de los socialistas, ya los vemos: polos rosas, cocodrilos, gomina,… sus típicos fantasmas; como alternativa a la caverna y al pelo de dehesa, sabemos que podemos confiar en el PSOE como refugio de la inteligencia, la valentía para afrontar problemas y demás; en realidad, lo más triste es que creen que son de izquierdas
octubre 4th, 2007 a las 11:10
El PSOE lanza un vídeo contra Ciudadanía
Las Juventudes Socialistas echan un cable así a los opositores a la materia
Las Juventudes Socialistas de España (JSE) se han propuesto echar una mano en forma de vídeo a la campaña iniciada por parte del PP y de buena parte de la jerarquía eclasiástica en contra de la asignatura de Educación para la Ciudadanía.
El material, que va a ser presentado hoy, simula un concurso de televisión parecido a Pasapalabra.
Dos concursantes son ridiculizados de modo tan burdo como poco creíble. La presunta militante de izquierdas semeja una marisabidilla de ésas que sonreían triunfales al contestar las preguntas de la seño. El presunto militante del PP, en cambio, con patillas patibularias, lacoste falso y expresión de profunda idiocia, es un actor todavía peor que Elsa Pataki, al que cuesta más creer que a Zaplana vendiendo un coche.
Después de intentar vendernos que los del PP son asín -profundamente idiotas, fachas y antiguos- en su totalidad y fracasar en el capítulo “pijos” (la dirección artística falla aquí de forma estrepitosa) los chicos de la JSU presentan un mensaje a favor de la “convivencia y la igualdad”.
Consultados conspicuos representantes de la oposición a la asignatura, han jurado sobre las Leyes Fundamentales del Reino que no, que el vídeo no es cosa suya y que no han puesto un duro, aunque “invitarían a gambas a los autores de la cosa.” Por su parte, defensores de la polémica materia han declarado algo, entre llantos, pero este periodisto no ha podido entenderlo bien.
octubre 4th, 2007 a las 11:14
No dudo de que este video tenga sus defectos, pero a mí en plan didáctico me gusta más que cuando Charlton Heston bajaba en “Los 10 mandamientos” con las tablas a contarle lo que le había dicho Dios que debían hacer en adelante. A lo mejor estoy equivocado, puede ser.
octubre 4th, 2007 a las 11:17
#109.- Hombre, pues visto así… 😀
#110.- Musharraf y vaya con Dios. Ya lo he “escolarizado” en las noticias, por cierto.
octubre 4th, 2007 a las 11:19
yepa, ¿condenas el franquismo?
octubre 4th, 2007 a las 11:19
Perdón, quería decir #119 y #120 :¿
octubre 4th, 2007 a las 11:23
#125 Nod
AAAAAJAJAJAJAJAJAJAJAAJJJJJ…. lavirgen XDDDDDDDD ¿alquien tiene direcciones de correo de Roger Waters o Dave Gilmour? No es pa menos, porque esos dos no necesitan ni levantar la cabeza.
Nod es el another brick in the wall tuneao con los subtítulos: “Nosotros no necesitamos ninguna educación para la ciudadanía”, y así, yatusabes.
octubre 4th, 2007 a las 11:23
Las juventudes hitlerianas han vuelto a actuar, como mejor saben, incitando al odio, a la violencia, al desprecio hacia millones de personas. Esta nueva generación de pijo-progres, que se mueven por ignorancia, por venganza injustificada, por el rencor, por odio al fin y al cabo, es la que poblará la política nacional de pepiños montillescos.
octubre 4th, 2007 a las 11:23
Desde luego, el video es horrible… esto con Franco no pasaba.
octubre 4th, 2007 a las 11:25
En Alicante esta cayendo una tormenta de la hostia. Ya se ha inundado el garage. zETAp culpable, rindete.
octubre 4th, 2007 a las 11:28
Es increíble la falta de argumentos que tiene la izquierda española. ¿Y estos son las juventudes? ¿Las que, a priori, pasarán a gobernar España dentro de unos años? Pobre España, con sectarios como éstos vamos apañados. ¿Cómo pueden caer en tópicos y en argumentos tan manidos como éstos? El video es totalmente repugnante.
octubre 4th, 2007 a las 11:28
España se rompe!!!!… ah, no perdonad, ha sido un trueno. Sigual, zETAp rindete.
octubre 4th, 2007 a las 11:30
Pues si, es horrible…creo que las JJSS de Navarra (dimisionarias), están haciendo otro video más artístico sobre las consecuencias de votar al PSOE en Navarra.
Unas Juventudes y otras, deberían de irse a tomar unas copas para limar asperezas.
octubre 4th, 2007 a las 11:31
¡Vuva la berdaz de Pezonia! ¡Vuva la inferioridad de las mujeres! ¡Mariconas al paredón! ¡Vuva el catecismo! I sobre todo, ¡vuva Gosé María Haznar!
octubre 4th, 2007 a las 11:34
¿Cual de los dos concursantes es la parodia? El del lacoste da risa, pero es que la lobotomizada da miedo…
octubre 4th, 2007 a las 11:35
#155 ¿Cómo pueden caer en tópicos y en argumentos tan manidos como éstos?
Pues porque són reales como la vida misma?
Digo yo, vamos…
octubre 4th, 2007 a las 11:37
#153
Muy bueno, Blavero. Te he intentado quitar el negativo que te ha puesto algún berzas sin sentido del humor, pero esto no va, Escolar se ha debido pasar a la derecha. Luego volveré a intentarlo.
octubre 4th, 2007 a las 11:38
#155: Matando al mensajero, ¿eh? El vídeo sólo es repugnante porque hay gente real que diría exactamente lo mismo que el pijo de Lacoste.
(Bueno, vale, la chica tiene un aire de sabionda que no puede con él, pero ese es otro tema)
octubre 4th, 2007 a las 11:39
¿El vídeo es de Público? Uso Ubuntu Feisty Fawn y Flash 9. He visitado un puñado de páginas en Flash y he visto vídeos de los más diversos sitios sin problemas, pero este no tira. A ver si los técnicos le echan un vistazo al tema.
Aunque algo me dice que es lo mejor para mi salud mental.
octubre 4th, 2007 a las 11:41
Bonita forma de estigmatizar doctrina para la ciudadanía, jejeje, yo bueno, tu malo, jau!
octubre 4th, 2007 a las 11:49
ROBERTO CENTENO es el mayor tonto vivo y uno de los tres mayores tontos de la Historia de la Humanidad, (junto con el hitita Elkunirsa y el acadio Naram)
En su honor, la unidad de medida de la tontería es el CENTENO. Como resulta ser demasiado grande (al igual que ocurre con el Faradio y el Tesla), son más utilizados divisores del CENTENO como el miliCENTENO o Ignecio y el microCENTENO o Pichote.
Sostiene Centeno que la economía española atraviesa el peor momento de toda su historia y que para arreglarla basta con una bajada drástica y radical de los impuestos.
octubre 4th, 2007 a las 11:51
#163 Anonymouse
No te equivocas. Ubuntu no te falla :)))
octubre 4th, 2007 a las 11:51
¿Pero alguien ha dicho que el pijo sea del PP? 😉
octubre 4th, 2007 a las 11:51
A mi lo que me parece curioso, por encima del vídeo, es el catálogo de respuestas de manual del que tira la derecha:
1. Victimismo. ¡Nos llaman pijos tontos y machistas!
2. Alarmismo. ¡Quieren dividir a los jóvenes!
3. La gente normal. ¡No resuelve los problemas de la gente normal!
Ya digo. Curioso. Nadie se para a responder por qué les parece mal que se enseñen estas cosas en una asignatura promovida por el Consejo de Europa y que tienen todos los países europeos.
octubre 4th, 2007 a las 11:57
De todas formas creo que al final la imagen va a ser contraproducente para los promotores, no deja de ser curioso que aquellos que defienden una asignatura que pretende educar en valores como la tolerancia y el respeto de tendencias sexuales y/o religiosas diferentes mediante el conocimiento, los datos, huyendo de tópicos infantiloides, usen para atacar a aquellos que piensan que esa asignatura lejos de ser tan aséptica en ideología es precisamente una doctrina en contra de, y a favor de, confirmando sus sospechas.
octubre 4th, 2007 a las 12:01
Yo me pregunto si el Consejo de Europa está a favor de que se publicite su asignatura en contra de estigmas y tópicos excluyentes con un video lleno de tópicos y con vocación excluyente…
octubre 4th, 2007 a las 12:03
#168 Te falta la de “yo era votante del PSOE pero a partir de ahora me lo voy a pensar”
octubre 4th, 2007 a las 12:04
#170 perri dice:
El vídeo no publicita la asignatura. Es un vídeo de propaganda política para criticar la postura de un partido político que está en contra de la asignatura. ¿Tedacuen? A ver si vamos a matar al mensajero…
octubre 4th, 2007 a las 12:05
“#155 ¿Cómo pueden caer en tópicos y en argumentos tan manidos como éstos?
Pues porque són reales como la vida misma?
Digo yo, vamos…”
jejejej. Opiniones como esta son las que prestigian a este blog. ¿real como la vida misma?, pues chico, no se en que mundo vives.
Por cierto ¿condenais a la zorraputa de vuestra madre?
octubre 4th, 2007 a las 12:07
#173 ¡Venga! ¡Alegría, alegría!
octubre 4th, 2007 a las 12:07
Blavera yo pensaba que el culpable era Aznar, vamos lo de siempre, según sea el filtro político con el que lo mires, pero seguro que tu no tienes de eso…
octubre 4th, 2007 a las 12:07
#169 y #170
Cuidao: el vídeo no excluye, denuncia una situación en la que la derecha de ha situado fuera, es decir, se ha excluido ella misma. Y además lo han hecho de forma multitudinaria y pública. Ahora no vale decir: ¡qué malos, nos excluyen!
octubre 4th, 2007 a las 12:10
#172 elreydelabaraja
El video critica usando tópicos manidos, justo los que la doctrina por la ciudadanía que quiere imponer ese partido político va a eliminar, no se, es normal que la gente desconfie de los mismos que paren ese video y que hay que fiarse de la asignatura, yo está claro que no me fio, y si antes tenía mis sospechas, ahora me las confirman…
octubre 4th, 2007 a las 12:14
JJ
Tu estas atontado.
Insultan claramente (aunque no de forma esplícita), y luego sueltas que si alguien se da por aludido es por algo. Pues eso, que ERES UN GRAN PEDAZO DE HIJODELAGRANDISIMA PUTA
¿condenas a la puta de tu madre y al borracho de tu padre?
octubre 4th, 2007 a las 12:14
Joer, que haga la Conferencia un video con aquello de Dios castigando a los habitantes de Sodoma y Gomorra por golfos y con el cabrón de Caín cargándose a su hermano y con Adán y Eva en el paraíso comiéndose la manzana. Más entretenido sí que sería, mira por donde.
octubre 4th, 2007 a las 12:16
Yo siempre he estado a favor de EpC. En lugares como Francia, Alemania o Italia alucinan con que exista polémica sobre el tema. Eso sí, el recurrir a la caricatura y al formato mil veces parodiado del pasapalabras me parece un error. No ayuda nada al argumento, sino que lo frivoliza, y el tema ya está suficientemente frivolizado gracias al PP que pone su electoralismo y sus prejuicios por encima de la educación de los nuevos ciudadanos.
El caso es que recurrir a la caricatura pudiendo recurrir a la realidad es desaprovechar una oportunidad que tienes a huevo. Se me ocurren un par de ideas mucho mejores basadas en la pura realidad. Una es preguntar a quienes objetan el por qué lo hacen. Otra es hacer preguntas sobre el temario de la asignatura a niños en edad de cursarla o de haberla cursado si hubiera estado vigente. Otra es un montaje con textos de los libros de texto de la asignatura, sin más. No me cabe duda de que sería más real y más efectivo.
Aún así lo prefiero a toda esa basura que producen las Nuevas Degeneraciones PPras sin dudarlo.
#166 Kuryakin
Ubuntu no, me ha fallado Público.
octubre 4th, 2007 a las 12:16
De todas formas elevar un video de propaganda política, que es lo que realmente es, a categoría de “real como la vida misma”, pues solo hace que retratar a los que lo han parido y a los que lo jalean, por eso digo que a la larga creo que va a ser contraproducente por la clara contradicción entre promover una asignatura como la mencionada, y actuar contrariamente a ella.
octubre 4th, 2007 a las 12:18
#177 El video critica usando tópicos manidos
Pero reales, insisto…
octubre 4th, 2007 a las 12:20
Gente inflada de odio hasta la nausea como el tal Yepa dan perfecto testimonio de por qué su hijo debería cursar la asignatura. Claro, que si hicieras un vídeo con gente como él te dirían que es una caricatura y que el actor está sobreactuado.
octubre 4th, 2007 a las 12:25
Otra: Un montaje con los mejores momentos de Pujalte. Luego cortas, y pones un texto como “Él no estudió Educación para la Ciudadanía. ¿Le gustaría que su hijo acabara así?”.
octubre 4th, 2007 a las 12:26
Ya basta de intentar debatir ideas con los que no quieren debatir ideas, simplemente hay que reírse de sus desquiciadas ideas.
Puntualice usted, quiere decir siempre y cuando no sean un grupo de terroristas ¿no?
octubre 4th, 2007 a las 12:27
Lo curioso, si se miran los comentarios, es que algunos critican el video por exagerado y tirar de tópicos, pero a continuación se despachan a gusto contra el matrimonio homosexual. Algunos incluso lo llaman “mariconería”, en serio, sin ningún rubor.
Luego otro flanco de críticas es por el asunto de la tolerancia y todo eso. la verdad que vaya piel más fina, si les parece un ataque la representación del tópocio pijo. En cambio supongo que ven muy bien privar a parte de la ciudadanía de sus derechos.
No sé, a mi cuando salen los borrokillas de vaya semanita u otro tipo de izquierdistas con su palestino y todo su atrezzo tópico me rio, algunos gags son más afortunados que otros, pero no me lo tomo como un atentado contra la tolerancia.
Vamos, que joder con la derecha.
(Nota curioa: lo rápido y lo mucho que se sienten identificados con el pijales, y eso que se supone que es un personaje tópico nada real. El video será lo que quiera, pero ha tocado llaga, pareciere)
octubre 4th, 2007 a las 12:27
Anonymouse, me alegro que veas el error del video, y que perjudica gravemente a la asignatura de EpC, pero yo también me alegro que lo hayan hecho por una simple razón, confirma las sospechas de aquellos que creíamos que iba a ser usado como herramienta de doctrina política en los colegios, algo que sus impulsores disimulaban hasta hoy… Es algo que incluso para los que están a favor de la ideología detrás de los impulsores, no detrás de la asignatura que se supone que no debería tener ninguna, les vendrá bien, yo y tu no hemos cursado esa asignatura y creo que somos igual de ciudadanos, es un favor que nos haremos y un error que evitaremos si no se implanta gracias a gestos como estos del partido que quiere impulsarla.
octubre 4th, 2007 a las 12:28
#159
Los dos son parodia. ¿Has visto esa sonrisita de la lobotomizada? Parece una alumna de los años setenta. Yomelaséseñoyomelasé.
Además, la parodia de la lobotomizada les ha salido mejor. Porque al pijo le pones un bardeo en la mano y tal que makinavaja.
octubre 4th, 2007 a las 12:29
#180 Anonymouse
Obviamente.
El “no te equivocas” era para la frase de que era mejor para tu salud mental.
Estamos de acuerdo en que Ubuntu no falla, ergo…
Comparto tu punto de vista( ya hablando del vídeo), y lo aplaudo, de que teniendo la realidad al alcance de la mano, no son necesarias las caricaturas. Javier Capitan lo esbozaba ayer. Es una cuestión de talento…mas bien de “ausencia de talento”.
Talante y talento se parecen pero nada tienen que ver.
octubre 4th, 2007 a las 12:31
Me hace gracia que gente a la que le hemos leído burradas mucho mayores por aquí critique la caricatura del vídeo. Se ve que hay que poner a gente que defienda fusilamientos de rojos y cosas así para que la cosa sea realista.
octubre 4th, 2007 a las 12:32
Una cosita Ignacio, no sé si sólo está pasando en Sevilla pero se está produciendo un boikot a El Público en muchos kioscos debido a que el porcentaje que se llevan los kiosqueros es menor que si vendieran otros (un 10% con respecto al 20% de otros periódicos). No sé si estos datos son ciertos (vienen de manos de mi kiosquera) pero la verdad es que en muchas ocasiones es imposible encontrar el periódico, ya que los esconden a la vista del lector. Un saludo.
octubre 4th, 2007 a las 12:38
“confirma las sospechas de aquellos que creíamos que iba a ser usado como herramienta de doctrina política en los colegios”
Juas. Pues claro que es adoctrinamiento político, hombre. Enseñar tolerancia, democracia y libertad es adoctrinar en política, se mire como se mire. Lo jodido no es eso, lo jodido es que haya quien le moleste el contenido. Osea, vosotros, fascistas, homófobos, racistas y demás purria.
octubre 4th, 2007 a las 12:44
Efectivamente, es adoctrinamiento político, como lo hay en Alemania, Francia, Italia, Estados Unidos y lugares así.
octubre 4th, 2007 a las 12:47
Anonymouse:
Frivolizar, frivoliza todios. Empezando por el zerolo (si, ese que es el dueño del semen de las manchas de tu camiseta. Joder, ese que te echo un lefazo y desde entonces llevas un parche en el ojo) acaba de decir que gracias a la asignatura las niñas muslmansa se quitaran el velo por su propia voluntad.
¿condenas a la guarra de tu novia?
octubre 4th, 2007 a las 12:53
#178: Ante la falta de argumentos, los insultos nunca vienen mal. Los trolls, como el PP, son unos auténticos expertos en el arte de insultar, por lo que se ve.
octubre 4th, 2007 a las 12:54
Otra cosa curiosa es cómo muchos fachas piden que los inmigrantes se adapten a los valores de la sociedad occidental contemporánea y se niegan a que sus hijos hagan lo mismo.
octubre 4th, 2007 a las 12:55
“Ante la falta de argumentos, los insultos nunca vienen mal. Los trolls, como el PP, son unos auténticos expertos en el arte de insultar, por lo que se ve.”
Aqui sólo se deja de insultar cuando no se sabe qué decir.
octubre 4th, 2007 a las 12:58
Es el último grito en la caverna: “Zerolo ha dicho que la asignatura va a quitar el velo a las musulmanas¡¡¡¡”
Claro está que el velo habría que sacárselo a hostias, qué es eso de emanciparlas, si hombre…
Si es que os retratáis a cada palabra.
octubre 4th, 2007 a las 13:05
Cutre es un rato…
octubre 4th, 2007 a las 13:09
Yepa: deja de machacártela que te vas a quedar sordo.
octubre 4th, 2007 a las 13:09
Aquí el yepa/caragamba demostrando fehacientemente que el vídeo no exagera ni un pelo. Bueno, sí, creo que el Lacoste ese podría ser de mercadillo…
octubre 4th, 2007 a las 13:11
#133 CyberBeata
Escuece ¿eh? JEJEJEJe.
octubre 4th, 2007 a las 13:11
Me lo pones a huevo Anonymouse, en esos países se ha buscado el consenso, aquí no, se ha impuesto desde uno de los lados, y este vídeo es un reflejo de la división con la que ha nacido y que se quiere explotar por sus impulsores… En todos esos países ha habido mucho más talento a la hora de promover la asignatura. Que viene de fuera ya no es suficiente si no se trabaja de verdad.
octubre 4th, 2007 a las 13:13
——————————————————-
“#178 yepa dice:
Octubre 4th, 2007 a las 12:14 pm
Puntuación del comentario: -8 | Ver comentario »
JJ
Tu estas atontado.
Insultan claramente (aunque no de forma esplícita), y luego sueltas que si alguien se da por aludido es por algo. Pues eso, que ERES UN GRAN PEDAZO DE HIJODELAGRANDISIMA PUTA
¿condenas a la puta de tu madre y al borracho de tu padre?
”
—————————————————————
Pues >>>>> http://es.youtube.com/watch?v=-ZUD_U6FIEg
octubre 4th, 2007 a las 13:20
#203 aquí no, se ha impuesto desde uno de los lados
Toma cinismo. Aquí se ha propuesto (desde uno de los lados, lógicamente, es lo que tienen las propuestas) e, incluso antes de debatirlo, uno de los lados se ha llevado las manos a la cabeza, ha cerrado los ojos y ha empezado a decir no-no-no-no-no. Y luego ha salido adelante con la mayoría de la representación a favor, y un único partido en contra, con los ojos cerrados y diciendo no-no-no-no-no.
Pero son los otros (que sí se han sabido poner de acuerdo) los que generan división. Jódete y baila…
octubre 4th, 2007 a las 13:22
Zuber
Desde luego que prefiero llevar un lacoste del mercata (que comentario mas pijo el tuyo por cierto) que no un condon en el culo como tu.
¿condenas el condon que llevas dentro del culo?
octubre 4th, 2007 a las 13:24
Me lo pones a huevo Anonymouse, en esos países se ha buscado el consenso, aquí no
El POSE ha buscado el consenso, y de hecho a hecho cambios y concesiones buscando precisamente eso. El PP ha buscado en enfrentamiento, como lo ha buscado en absolutamente todo desde que perdió las elecciones.
Ya te digo que en esos países flipan con quienes se oponen, no con quienes están a favor de la asignatura.
El que actúa irresponsablemente es el PP, y la culpa no es de la asignatura.
octubre 4th, 2007 a las 13:24
X DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Muchas zenkyus por seguir dándome la razón, caragamba. Pero no te esfuerces, que ya está bastante claro. Y cuidao con el cocodrilo, que me da a mí que te va a morder un pezón…
octubre 4th, 2007 a las 13:26
Por cierto que el alcalde socialista de mi pueblo lleva camisas de Lacoste, y entre sus concejales tiene varios piji progres de posting, bueno mi pueblo tiene unos cuantos cientos de miles de habitantes que tienen la ocasión de verle caminando por él varias veces al día…
octubre 4th, 2007 a las 13:27
#207 Anonymouse
Yo también te diría que fliparían con ese vídeo… Y seguramente entiendan porque se ha opuesto mucha gente a la asignatura…
octubre 4th, 2007 a las 13:31
#210 perri
¿Por qué se ha opuesto, según tú, mucha gente a la asignatura?
octubre 4th, 2007 a las 13:31
Habra que ver las pintas del Zuber. Me parece que us gafapasta o algun mierda similar
octubre 4th, 2007 a las 13:32
El PP lleva toda la legislatura oponiéndose a todo y echándole la culpa a los demás de no querer “consensuar” con ellos. Es genial. En la legislatura de 2000 a 2004 el PP sacó adelante tropemil medidas con las que muchos no estábamos de acuerdo pero, nos decían, había que joderse porque tenían el mandato de los españoles por 4 años. Así sus reformas de la ley laboral (que luego tuvieron que echar atrás por aquella huelga a la que no había ido nadie), o su envío de tropas a Iraq, o su convertir la religión en asignatura evaluable, o el trasvase del Ebro, o los años en que ningún presidente autonómico ni líder de la oposición se reunió con Aznar ni para tomar un café. Pero claro, ahora que ellos están en la oposición resulta que es que hay que buscar “el consenso”.
Lo gracioso es que los simpatizantes del PP vienen aquí y te esgrimen esos argumentos y se indignan si pasas hasta el culo de ellos. Un poquito de nivel, por favor, que al final me voy a tener que acabar registrando en el foro y todo…
octubre 4th, 2007 a las 13:32
¿Porque el vídeo es malo?
octubre 4th, 2007 a las 13:37
#213 Sasto.
octubre 4th, 2007 a las 13:37
lo que esta claro es que SE ESTA HABLANDO de ello, que es lo que la agencia que esta detras QUIERE. Mas tonterias que se han dicho desde el Forro de la Familia es imposible decir (y hacer) asi que ahora, se aguanten, coño!!
La cuestion es, si mi compañero Holandes de clase, se hubiera levantado y salido de clase cuando estudiamos los Tercios de Flandes en Historia de España, ¿que hubiera pasado? Le cruje mi profesor seguro.
Y yo, le aplaudo.
Y que pasara cuando algun cura que imparta biologia diga que eso es asi por la G. de Dios?
octubre 4th, 2007 a las 13:43
Trabajo en publi. Y me he visto más de una vez con clientes de este tipo. Y su gran problema es que entienden las acciones de comunicación como algo dirigido a sí mismos. Si a eso le añades que tienen al llave de la caja, pues al final salen cosas de este tipo. Y si el hermano, primo o cuñao tiene una productora, es actor o quiere ser director artístico, agárrate.
octubre 4th, 2007 a las 13:43
#214
Porque representa que EpC es una herramienta para discriminar los buenos ciudadanos (nosotros los progres) de los malos (ellos los fachas).
Ademas de una manera bastante ridicula.
octubre 4th, 2007 a las 13:47
#214
Una vez más Taradín da muestras de su falta de comprensión lectora. Porque != Por qué.
Las matemáticas son una herramienta para discriminar a los buenos estudiantes (los que saben matemáticas) de los malos estudiantes (los que no saben matemáticas).
octubre 4th, 2007 a las 13:47
Po lo mismo zí:
Discriminar: (…)2. Separar, diferenciar una cosa de otra:
“discriminar lo verdadero de lo falso”.
octubre 4th, 2007 a las 13:50
En el DRAE es la acepción 1…
octubre 4th, 2007 a las 13:52
No intentéis razonar con Tartarín, que primero tiene que aprobar la lógica de primaria. Venga, Tartarín, ve practicando, ¿dónde está el error en este silogismo?:
“Todos los andaluces son españoles.
Algunos españoles son gallegos.
Por tanto, algunos gallegos son andaluces.”
octubre 4th, 2007 a las 13:56
Lo que no sé es porque razón la derecha se cabrea tanto cuando se toca este tema. ¿Qué pasa, que les gustan más los 10 mandamientos y que vaya todo el mundo al toque de corneta que a ellos les salga de los cataplines?
Pues, eso, mis queridos amigos, ya se ha acabado, iros haciendo a la idea, los tiempos cambian. O sea, que ya no tenéis la sartén por el mango como cuando gobernaba vuestro admirado Franco. Por cierto que Yepa continúa sin condenar la Dictadura del Generalísimo. Pero, hombre, ¿qué pasa, que odias la Democracia?
octubre 4th, 2007 a las 13:56
#211 Anonymouse
Se opone porque intuían que se estaba usando como herramienta para adoctrinar políticamente a los alumnos, y este video es un claro ejemplo que confirma las sospechas…
Discutir sobre la asignatura sobre el papel no tiene mucho sentido, pero si cuando se observa defenderla a sus impulsores, que era de quién se sospechaba y que originaba la oposición. Ellos solos se han encargado de cargar de razón a los que se oponían.
octubre 4th, 2007 a las 13:57
Las la lógica es una herramienta para discriminar a las personas razonables (las que usan la lógica) de las que no lo son (las que no usan la lógica).
octubre 4th, 2007 a las 13:58
Dani California, también sé lo que es eso, de hecho estoy en fase de montaje de un spot de para un partido político de una región, que alucinarías… quitar imágenes de cosas que ellos mismos han hecho, pero que no quieren que se les relacione con ellas, y quitar otras que son de cosas por las que apuestan públicamente, pero que los del partido apuesto ya les llevan la delantera… en definitiva, todo mentira. Así es como funciona la política, manipulación, los que trabajos cerca de ellos lo sabemos bien. Y no menciono el partido, porque he trabajado con varios y todos funcionan igual.
Y este vídeo de JJSS no va a ser diferente. Además de demostrar una falta de tolerancia increíble, justo lo que pretenden difundir. Hay que ser inanes.
octubre 4th, 2007 a las 13:59
Se opone porque intuían que se estaba usando como herramienta para adoctrinar políticamente a los alumnos, y este video es un claro ejemplo que confirma las sospechas…
El vídeo no es parte de la asignatura. No hace falta sospechar nada, todos los documentos reales sobre la asignatura son públicos. Efectivamente es una herramienta para adoctrinar políticamente a los alumnos, como en Francia, Alemania, Italia, Estados Unidos…
octubre 4th, 2007 a las 14:00
Discutir sobre la asignatura sobre el papel no tiene mucho sentido, pero si cuando se observa defenderla a sus impulsores, que era de quién se sospechaba y que originaba la oposición.
Las juventudes del PSOE no son los impulsores de la asignatura.
octubre 4th, 2007 a las 14:00
#224 perri dice:
¡¡¡JOJOJOJOJOJO!!! Como queríamos demostrar…
Pero vamos a ver, alma de cántaro: ¿van a poner este vídeo en clase de EpC? es un vídeo de un partido político: ¿de qué quieres que hable, de poesía? ridiculiza a quienes critican la asignatura, pero NO ES LA ASIGNATURA. Venga, practica tú también el silogismo de #222, que se nota que te hace falta.
octubre 4th, 2007 a las 14:02
El video es la última degeneración del retrasado mental Pepiño. Sólo él atiza las pocas neuronas sanas de estos jóvenes sectarios, para que desplieguen todo su talento, insultando y ridiculizando a un partido que ganó las pasadas municipales y que en marzo votaremos al menos 10 millones de españoles de bien y de orden. Ellos saben lo que se les viene encima con la derrota: ley de Mariconio Homosexual, derogada; Educación para la Mariconería, derogada.
Y es que no se puede implantar, por cojones, una asignatura para lavar el cerebro a críos de 9 años diciéndoles que lo que toda la vida ha sido normal (un padre y una madre) ahora ya no vale porque lo guay, modelno y progre es tío+tío o tía+tía.
octubre 4th, 2007 a las 14:03
#223 lukas
Y después está la prueba palpable de las comparaciones que se hacen no solo en este blog, si no entre los impulsores y defensores de la asignatura, de que la asignatura no es todo lo aséptica ideológicamente que debiera, al contraponerla a otra asignatura que según ellos/vosotros si tenía una carga ideología contraria a la suya, como er la de Religión. Podían haber disimulado sus objetivos, pero ni sus hechos ni sus palabras les ayudan mucho, y todo va en contra al final de la asignatura, “entre todos la mataron. Ella sóla se murió”, unos en contra y otros que se sienten cómodos excluyendo a los disidentes, en fin, esa asignatura está abocada al fracaso por ineptitud del PSOE
octubre 4th, 2007 a las 14:04
#226: Oiga, a , explíqueme por favor porqué es una falta de tolerancia increible.
Y luego, en coherencia con su explicación digame si los personajes tópocios que se retratan en la mayoría de los humorismos son o no son una falta de intolerancia increible (por ejemplo, los que retratan los Morancos o Vaya semanita (más allá de opiniones sobre su calidad, por favor))
octubre 4th, 2007 a las 14:04
Eso sí, se ve que todos los partidos se van a tener que oponer a todo lo que diga el PP dónde y cuando gobierne, ya que defendiendo sus ideas tiene a gente como Martínez Pujalte. Ese tipo no puede traer nada bueno.
octubre 4th, 2007 a las 14:04
#224 Es que la ciudadanía no es neutral: un ciudadano debe oponerse a quienes excluyen a los demás por su raza, religión o condición sexual (curiosamente la actitud del PP). Si a eso le llamas adoctrinar políticamente reconoces que tu doctrina política defiende precisamente la exclusión del diferente.
octubre 4th, 2007 a las 14:05
Si, pero dicen que lo bueno del vídeo es que llama la atención, coño pues que salga Pipiño follandose a un burro con el tatuaje de una gabiota y nos pasamos un mes hablando de ello. Amigos, provocar es lo más sencillo, argumentar es otra historia, para gente más capaz, no para jovencitos fanatizados con aspiraciones a llegar algún día a tener un escaño de esos que luego salen vacios por televisión…
octubre 4th, 2007 a las 14:06
Juego: intentar identificar en el vídeo cuál de los dos concursantes se parece más a Ignacio Escolar, bautizado hoy por Losantos como “Preescolar”.
octubre 4th, 2007 a las 14:08
#228 Anonymouse
El PSOE es el partido en el gobierno que impulsa la asignatura, si ahora reniegan del video llegan tarde, el daño a la asignatura ya está hecho…
La mezcla realizada de propaganda con Educación por los últimos miembros de un partido que la han recibido, dice muy poco de la capacidad de ese partido y de su credibilidad y compromiso con la asignatura en concreto y con las educación en general.
No me da mucha más tranquilidad saber que son jóvenes, son el futuro del PSOE, mucho peor.
octubre 4th, 2007 a las 14:09
#226 a
inanes
Ha dicho inanes.
Lapidémoslo!!
Otro analfabeto.
octubre 4th, 2007 a las 14:09
De a a Nod>
La diferencia es que los Morancos no gobiernan. Y lo otro que me pides si tú solito no eres capaz de ver la diferencia, no merece la pena explicarte nada.
octubre 4th, 2007 a las 14:10
Detrás de toda la paja del discurso de Perri sale lo de siempre. Todo lo que haga el PSOE (o los nacionalistas, o la izquierda, o los republicanos, o …) es sospechoso por sistema, por muy impecable que sea la propuesta.
La verdadera razón para oponerse es que la propuesta, sea cual sea, no es del PP.
octubre 4th, 2007 a las 14:11
“al contraponerla a otra asignatura que según ellos/vosotros si tenía una carga ideología contraria a la suya, como er la de Religión”
Toma, y tanto¡ La religión está fundada en la irracionalidad, las creencias absurdas en seres omnipotentes que nadie ve pero a los que debemos creer y entregarlo todo a los que se hacen llamar sus representantes, que se afirman con derecho sobre nuestras vidas. Se me ocurren pocas cosas menos democráticas que la religión.
octubre 4th, 2007 a las 14:12
Perri, macho, que es un vídeo de propaganda política. Evidentemente contiene propaganda política. No tiene nada que ver con la asignatura que se imparte en los colegios.
Pero en fín, perri ya ha pillado una falacia de la que colgar el prejuicio apriorístico contra todo lo que no proceda del PP. Le ha costado meses, pero al final la ha encontrado.
octubre 4th, 2007 a las 14:14
Bah, esto es ridículo. Se supone que tenemos que debatir con quienes están en contra de la asignatura e intentar convencerles con argumentos para que superen sus reticencias. Pero ellos no quieren argumentar, sino que vienen a piñón fijo. Eso sí, llamando intolerantes, sectarios y adoctrinadores a los demás. ¿Pues sabes lo que te digo? Que doctrina PP (también conocida como rodillo): ¿no os gusta la asignatura? pues os tocáis el nabo. Con ambas manos. Ah, y cuando perdáis las próximas elecciones podéis seguir rabiando otros cuatro años más. Total, ya más ridículo del que habéis hecho estos cuatro no vais a hacer.
octubre 4th, 2007 a las 14:14
#231 perri
Es que lo que me parece que no entiendes es que esta asignatura no es una réplica de las absurdas clases de religión, pero es inevitable hacer alguna alusión a ese despropósito. Por Dios, a estas alturas hablando del paraíso terrenal. Ese tipo de cosas las emplea Bush como argumento para invadir países y matar a quien no le dé voluntariamente el petróleo que busca. Incluso Dios le habla y le dice lo que tiene que hacer. Por favor, acabemos ya con ese tipo de farsas. Hay una cosa que socialmente es necesaria, la ética. La moral religiosa fue una cosa impuesta, y todo lo que se impone, finalmente no resulta, tendría que saberlo ya mucha gente que ahora ataca esta asignatura. Las religiones a lo largo de la historia han engendrado guerras a cientos, no sigamos por el camino del fanatismo.
octubre 4th, 2007 a las 14:15
236-
Juego: intentar identificar en el vídeo cuál de los dos concursantes se parece más a Ignacio Escolar,
Aragorn, dos infinitivos juntos no quieren decir nada. En todo caso, vaya mierda de juego
bautizado hoy por Losantos como “Preescolar”.
¡Oh, qué fino ingenio, qué originalidad, qué frescura en la expresión, qué espíritu de borrego el que oye un ladrido de su amo y se piensa que oye música XD
octubre 4th, 2007 a las 14:17
Un ejemplo, para que usted lo pille: Que el alcalde del pueblo presente, como un logro de su gestión, la construcción de un auditorio, no implica que el programa del auditorio esté compuesto de obras destinadas a exaltar las virtudes del alcalde.
Eso sí, yo antes que EpC daría lógica, que falta hace.
octubre 4th, 2007 a las 14:17
#236 Aragorn de Mordor:
Sí, Fede siempre tan original y poco previsible…
octubre 4th, 2007 a las 14:17
#240 Anonymouse
El problema de la sospecha elevada a realidad es cuando no se cumple, pero cuando resulta que el culpable aparece junto al cuerpo del delito con las manos manchadas de sangre, y con una sonrisa de Dexter, diciendo a los complices seguidores, si he sido yo, a qué mola!!!
Al menos podían haber sido tan graciosos como los guionistas de la serie, pero claro aquí solo sabemos exportar UPA Dance…
octubre 4th, 2007 a las 14:23
#247
Lo que es original es este vídeo. ¿Qué ingenio y qué chispa, no?
octubre 4th, 2007 a las 14:23
#248 perri
Lo jodido es cuando te inventas las pruebas. Insisto: Todos los documentos sobre la asignatura son públicos, y ninguno tienen nada que ver con el anuncio. Cuando recurres al anuncio demuestras que, o no tienes capacidad para asimilar la realidad, pública y disponible para quien quiera empaparse de ella, o que lo que no encuentras en la realidad lo sacas de donde te sale de las …
Tú argumento ya ha quedado claro: Si es del PSOE, sea lo que sea, es malo.
octubre 4th, 2007 a las 14:24
La EpC es una herramienta razonable para discriminar a las personas razonables (las que razonan) de las no razonables (las que se limitan a seguir los dictados, y nunca mejor dicho, de su partido o iglesia). Más o menos igual que el matrimonio homosexual.
Aún tengo que saber de alguien que, estando en contra de EpC, también esté en contra de la asignatura de Religión, que sí es de adoctrinamiento y lleva en vigor unas cuantas décadas.
octubre 4th, 2007 a las 14:27
Lo que me flipa, perri, es que me cuentes que no tiene sentido discutir sobre el papel, cuando las leyes, los programas, y todo lo relacionado con la acción del gobierno sobre esta asignatura está en papel, pero me insistas en que lo que tiene sentido es discutir sobre un anuncio que lo ha hecho gente que nada tiene que ver con la asignatura.
octubre 4th, 2007 a las 14:27
“Eso sí, yo antes que EpC daría lógica, que falta hace”
Joder, por toneladas… De hecho, a mi la asignatura esta me parece una tontería, la verdad. A mi me estuvieron tratando de comer el coco durante años los putos curas y he salido ateo practicante, porque además me daban lógica y esas cosas. La tolerancia, la democracia y el respeto se enseñan con el ejemplo, no en una clase, mientras vivamos en una sociedad que discrimina por sexo o raza mal vamos, lo que hay que hacer es al que incite al odio racial meterle un puro.
Daría más clase de tolerancia el meterle un puro al lossantos por sus discursos racistas que mil asignaturas, o que los inmigrantes tuvieran derechos, o que los gays se pudieran casar… Anda, si eso ya está¡ Pues eso.
octubre 4th, 2007 a las 14:28
de Nod a a:
Las JJ.SS tampoco gobiernan (si ese es el matiz en que fundamental la intolerable intolerancia del video).
De hecho si una cosa es poco tolerante o no es un concepto objetivo, es decir depende de la cosa en sí, no del sujeto que lo haya parido.
Sigue sin explicarme porque retratar a un personaje tópico es una terrible falta de tolerancia. Puede encontrarlo usted divertido o manido, pero a mi no me parece falta de tolerancia. ¿Considera usted acaso que el personaje tópico del Grabiel (el legionario de pelo en pecho de los Morancos) es una muestra de falta de tolerancia a la Legión?
En cualquier caso, supongo que estará usted a favor de los matrimonios entre personas del mismo sexo, porque alguien tan sesnsible en materia de tolerancia jamás aceptaría que a un detrminado colectivo se le privara de derechos civiles en función de su orientación sexual, ¿no? ¿acaso me equivoco?
octubre 4th, 2007 a las 14:34
# 249.
Sí, desde luego, acostumbrado a las cotas de humor inteligente que se alcanzan con el autodenominado “Grupo Risa” hasta los Monty Python son fáciles y groseros…
octubre 4th, 2007 a las 14:34
#230: Lo que sí se puede pretender, imagino, es imponer una asignatura que enseña que a los 4.000 millones de no-cristianos hay que convertirlos para que sean hijos de Dios de verdad. Si te molesta EpC, si eres un hespañol de vihen y de horden, hazte oír o lo que sea, pero déjanos a los progretarras en paz, que no te hemos invitado a nuestro satánico aquelarre.
Oh, Lucifer, temo haberte hecho esperar…
octubre 4th, 2007 a las 14:35
joer… tal vez parezca algo tocapelotas, pero os aseguro, que si os pasais por mi facultad, los que visten como la camisa rosa, son del psoe.
lo juro.
de hecho una pregunta quien no ha conocido a pijos que votan al psoe.
por que haberlos hailos y no son tan infrecuentes.
octubre 4th, 2007 a las 14:40
Digo yo que los que dicen que no se ha buscado el consenso podrían echarle un ojo a esto y decir dónde está el problema:
http://www.ciudadania.profes.net/ver_noticia.aspx?id=10640
octubre 4th, 2007 a las 14:50
Para que los hespañoles de vihen y de horden sepan discernir lo bueno de lo malo, está Telemandril (a.k.a. Tele Espe) y su pojrama de debate Espe jode lo que somos (a.k.a. Alto y Claro), en que todos los contertulios están de acuerdo con la presentadora Polla con Curry y en contra, sistemáticamente, de todo lo catalán o socialista.
En Espe jode lo que somos, el fracaso escolar sólo se produce en las CCAA del PSOE, las inundaciones en Madrid sólo se producen en los municipios del PSOE, el motor de la economía es Madrid y Valencia (nunca Barcelona ni Sevilla), el Estado no invierte nada en Madrid (a pesar de que las inversiones, si somos objetivos, han permanecido estables y son, de hecho, mayores que las que recibe Cataluña per cápita) y en general el PP es bueno y el PSOE malo… salvo Gallardón, que es un sociata infiltrado, y Rosa Díez, que hasta hace poco era la única socialista con criterio propio a pesar de estar a sueldo del PP, Ciutadans es una opción de izquierdas a pesar de que su fundador era militante del PP, etc. Ah, y hay que pezonizar sobre el 11-M, que la pista hetarra aún no se puede descartar. Imagino que la pista sionista-venusiana tampoco, aunque quizá sea demasiado aventurado.
Este es el tipo de gente que desprecia EpC y apoya la asignatura de Religión.
Este es el tipo de gente que está en contra de la intervención española en la guerra de Afganistán, pero no en contra de la intervención española en la guerra de Irak.
Este es el tipo de gente que llamaba a los manifestantes “perros que ladran su rencor por las esquinas” pero que ahora se unen tranquilamente a sus propias manifestaciones mandando al paredón a ZP o a Carod.
Estos son, en definitiva, los hespañoles de vihen y de horden.
Pues para eso, yo prefiero seguir siendo islamoprogretarra. Al menos estos tienen sus huríes y sus aquelarres, ahí va la hostia, pues.
octubre 4th, 2007 a las 15:05
En su loca carrera hacia las elecciones el primer ministro del reino de España Jose Luis Rodríguez Zapatero se declara campeón ultraborbónico ante Rajoy y proclama a España eternamente borbón-marichalarica, además de clerical, Zapatero es un entusiasta defensor de los acuerdos con el Vaticano.
Zapatero: “Viva el Rey jefe de las fuerzas armadas, vivan los curas y el concordato, viva la gran España, única y libre”
octubre 4th, 2007 a las 15:06
#231 no es todo lo aséptica ideológicamente que debiera, al contraponerla a otra asignatura que según ellos/vosotros si tenía una carga ideología contraria a la suya, como er la de Religión
Oiga, pues proteste usted contra los obispos, no contra este vídeo. Que fueron los obispos los que salieron a la calle en manifestaciones de miles de millones de personas por metro cuadrado para oponerse a EpC cuando el tema aún estaba en mantillas, y por tanto, los que contrapusieron una cosa a la otra. Pedazo fariseo.
octubre 4th, 2007 a las 15:09
Con los seguidores del PaPanatismo religioso es igual hablar que no hablar. Están cerrados a cualquier razonamiento, la fe en su religión y en su partido les ampara y les protege de la sociedad putrefacta que quiere implantar este gobierno ateo.
octubre 4th, 2007 a las 15:14
yepa ¿estáaaaaaas?
¿condenas el franquismooooo?
octubre 4th, 2007 a las 15:16
Es que para esta gente los curas tienen derecho a decidir cómo educar a nuestros hijos, no el gobierno elegido democráticamente, claro.
octubre 4th, 2007 a las 15:20
Los del cocodrilo y sus padres piden tolerancia para con su intolerancia.
Así de sencillo.
octubre 4th, 2007 a las 15:24
Que gracia! jajajaja. Por cierto, el pijo, no es pijo, no no. Esos pelos! Para nada, así no. Con lo fácil que es, que man lo han caracterizado. Con todos mis respetos, esa melenita desilachada, en Juan Por Dios, pero nunca en Arturo Soria Plaza, por ejemplo. Jajaja. Que cutre!
Pero hala, divertiros! Ser progre es gratis. Por cierto, la chica es de izquierdas?
octubre 4th, 2007 a las 15:25
Si se repasan las fotos del Manifestodromo de las manifestaciones del Forro para la Preservacion de la Familia NacionalCatolica, la mayoria de los PPijos vestian y visten asi, es decir Pelo Filete y collarcitos y pulseras de conchitas y banderas de Ejpaña, y en los pies las alpargatas del tio Tonet en colores pastel temporada.
Asi que la verdad, no se han saltado mucho el guion. Ossssea.
octubre 4th, 2007 a las 15:27
Lo q no me gusta nada de este vídeo es q el tipo vaya de gracioso chanante como si fuera Ernesto Sevilla, este debería hacer una parodia del vídeo.
octubre 4th, 2007 a las 15:37
Yo sigo manteniendo que el vídeo es bueno. Demuestra el ridículo de los del cocodrilo. Y les jode de cojones.
Me encanta.
octubre 4th, 2007 a las 15:42
iros a cualquier facultad y mirad como visten… mucha gente vestira asi, y lo curioso es que la mayoria de los universitarios votan al soe, no es falso lo que digo.
octubre 4th, 2007 a las 15:44
268.
Yo en el vídeo echo en falta a Diego Maradona y al comandante Tirofijo, de los que la juventú española sin duda tiene mucho que aprender.
XDDD. Bueno, chau.
octubre 4th, 2007 a las 15:45
Para los que estaban en contra de la asignatura, es lo mejor que les ha pasado en años, y se alegran de quienes lo han parido no se hayan dado cuenta, aún.
octubre 4th, 2007 a las 15:48
pìezas ¿ZüberVirgen y Gugu llorón son el mismo pezón? ambos no parecen tener el nick registrado, cuando aparece uno desaparece el otro
No creo q me lo digas pero bueno 😉
octubre 4th, 2007 a las 15:50
En su loca carrera hacia las elecciones el primer ministro del reino de España Jose Luis Rodríguez Zapatero se declara campeón ultraborbónico ante Rajoy y proclama a España eternamente borbón-marichalarica, además de clerical, Zapatero es un entusiasta defensor de los acuerdos con el Vaticano.
Zapatero: “Viva el Rey jefe de las fuerzas armadas, vivan los curas y el concordato, viva la gran España, única y libre”
chau
octubre 4th, 2007 a las 15:53
#272
Estaban en contra, ya no, antes era malo ahora lo mejor. (¿¿¿¿¿??????)
Es lo mejor desde la llegada de los cien mil hijos de san Luis. Por lo menos.
octubre 4th, 2007 a las 15:54
Me pregunto si estos sociolistillos se habrán leido el temario o solo saben profesar la FE al jefe:
bloque uno del temario contenidos comunes:
“Exposición de opiniones y juicios propios con argumentos razonados. Preparación y realización de debates sobre aspectos relevantes de la realidad, con una actitud de compromiso para mejorarla.”
En cambio esto es lo dice uno de los principios de la propaganda(aceptamos propaganda como punto de encuentro de esta discusión):
5. Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
¿Consideráis legítimo apelar a la propaganda goebeliana antes para promocionar una asignatura que lo que pretende es hacer menos permeable a las futuras generaciones a la propaganda? Si no sois capaces de entender esto, entiendo que la gente no quiera una asignatura defendida por sujetos como vosotros.
octubre 4th, 2007 a las 15:55
Antifa, he llegado a la conclusión de que eres falangista. Me queda la familia exacta. ¿hedillista? ¿autentica?
octubre 4th, 2007 a las 15:58
#276
Eso hay que corregirlo, los valores que se deben inculcar son los del amor por las revoluciones, la anarquía y las barricadas.
octubre 4th, 2007 a las 15:59
#276 bloque uno del temario contenidos comunes:
“Exposición de opiniones y juicios propios con argumentos razonados. Preparación y realización de debates sobre aspectos relevantes de la realidad, con una actitud de compromiso para mejorarla.”
Y exactamente qué es lo que ve usted tan horrible en ese punto (por ejemplo) del temario para estar en contra de la asignatura, y decir que es adoctrinamiento político y todas esas cosas?
La pregunta es retórica, por supuesto. Soy consciente que la respuesta la ha dado en la primera línea de su comentario. Lo de la fe y tal…
octubre 4th, 2007 a las 16:01
A perri no le molesta la asignatura en sí sino el poco nibé que tiene el anuncio, entonces, ¿no es eso?
octubre 4th, 2007 a las 16:03
Lo que está claro es que las actitudes de los que promueven esta asignatura están más cercanas a los principios de la propaganda que al propio temario de la asignatura.
Y éstos, ni siquiera se dan cuenta, frases del estilo: “será propaganda, pero es verdad” o de ZP hoy, “asi se hablará de la asignatura”, pero para mal, melón!!
Cuanto inepto…
octubre 4th, 2007 a las 16:09
Lo que está claro, perri, es que no es usted más falso y más fariseo porque no se entrena…
octubre 4th, 2007 a las 16:09
#281
Concrete, concrete, que se disgrega mucho.
Al final estará en contra por el clima continental.
Que punto y porque.
octubre 4th, 2007 a las 16:10
Perri, macho, tienes un cacao mental que da pena. Confundes los anuncios con las asignaturas, los comentarios en un blog con los objetivos de una ley, y no sé qué más cosas.
octubre 4th, 2007 a las 16:10
#279 Sota de Picas
No soy yo quién esta en contra, si no los mismo que dicen estar a favor, pues no cumplen nada del temario con este vídeo, de ahí que comparé actitudes y hechos con lo que dicen defender al final del video…
Por lo tanto alguien que me pide FE ciega en “su” implantanción de la asignatura por mucho que esta diga, se la van a saltar a la torera con tal de atacar al adversario político, demasiada ideología para algo que dicen que no lleva ninguna detrás, ja!
octubre 4th, 2007 a las 16:13
El anuncio de su detergente no prueba que lave más blanco, perri. Normalmente los que hacen el anuncio y los que fabrican el producto ni se conocen.
octubre 4th, 2007 a las 16:15
#285
Ese es el mejor argumento de que esa asignatura es necesaria, muy necesaria. Gracias.
octubre 4th, 2007 a las 16:15
#203 aquí no, se ha impuesto desde uno de los lados
En eso llevas razón, perri: estos sociatas se han impuesto a ochentaycuatro padres. Son unos abusones de la hostia.
octubre 4th, 2007 a las 16:16
278.
Muy bien dicho. Y yo añadiría la promoción del incesto, la piromanía, el consumo de heroína, la antropofagia y la okupación de piscinas mallorquinas. Pero tranquilos: el satánico ZP lo tiene en agenda para la próxima legislatura.
octubre 4th, 2007 a las 16:17
Estoy en contra de esta asignatura por la incapacidad manifiesta de los que la promueven para defenderla de los que la atacan por pretender ser un adoctrinamiento político, eso si, tal vez no sea incapacidad, si no consciencia plena de escribir un temario de ficción para implantar la doctrina en la que ellos creen, como este video ejemplifica…
octubre 4th, 2007 a las 16:18
Veo que no has entendido la metáfora del auditorio.
octubre 4th, 2007 a las 16:20
Especifíque usted con toda concreción en qué puntos se adoctrina politicamente en EpC, perri. Hable ahora o calle para siempre.
octubre 4th, 2007 a las 16:21
No se a que viene ese disgusto. Después de todo son los valores de la gente normal. ¿será que no es verdad que son personas normales?
Lo que se descubre.
octubre 4th, 2007 a las 16:23
#292 piezas
La explicación que dejará a todos tranquilos, es que esto jóvenes socialistas no han cursado la asignatura, que si no hubiesen hecho este ejercicio de propaganda manipulador que va en contra del primer bloque de la asignatura.
octubre 4th, 2007 a las 16:24
a a Nod, de nuevo.
Algunos siempre termináis preguntando como si fueseis agentes de la antigua STASI… ¿Condena usted el franquismo? ¿Acepta usted el matrimonio gay? ¿Reniega usted de la iglesia? y en esa línea. Pero con qué autoridad se creen algunos en este blog!
Pero si tanto le interesa, no solo acepto el matrimonio gay, sino que tengo amigos y salgo con gente homoxesual, a mi amigo Jchu, homosexual, una de las mejores personas que me he encontrado en esta vida, y votante del PSOE como os gustan a vosotros, para más información. Dicho esto, el estado que se dedique a leer y escribir bien a los alumnos, que yo educaré a mi hijo como crea. Me niego a que adiestren a mis hijos, mi hija no va a religión porque no quiero que le inculquen ninguna idea, cuando ella sea mayor sabrá lo que le conviene. Y respecto la idea que se forme al matrimonio espero que se la forme ella, y en todo caso yo intentaré que sea ella quien llegue a sus conclusiones. Y lucharé para que no sea ni la iglesia ni el estado quien se las inserte en su cerebro. El adostrinamiento nos aleja de la libertad. Eso pienso señor agente de la STASI.
octubre 4th, 2007 a las 16:24
Perri está en contra de la asignatura porque la propaganda no es buena. Y porque viene del PSOE, claro.
Luego hablará de ineptos, el intelectual…
octubre 4th, 2007 a las 16:24
Estoy en contra de esta asignatura por la incapacidad manifiesta de los que la promueven para defenderla de los que la atacan por pretender ser un adoctrinamiento político
JOJOJOJOJOJO!!!! Te has fumao un porro Amparo!!
octubre 4th, 2007 a las 16:25
294.
Este Perri es imposible de entender. Ni Hayekín escribe de forma tan confusa.
octubre 4th, 2007 a las 16:25
perri
#285 dice
“No soy yo quién esta en contra, si no los mismo que dicen estar a favor”
#290 dice
“Estoy en contra de esta asignatura”
¿no se marea con tanto vaivén?
octubre 4th, 2007 a las 16:27
#285 No soy yo quién esta en contra
Lleva diciendo que está en contra desde que asomó la nariz por aquí. No añada la mentira al fariseísmo, oiga.
si no los mismo que dicen estar a favor, pues no cumplen nada del temario con este vídeo
Concretamente, qué punto del temario incumplen? Bueno, olvidando que esto es un vídeo publicitario, no una clase de EpC. Un anuncio no tiene ninguna obligación de cumplir con el temario de una asignatura, una escuela, un profesor o un libro de texto sí.
Aparte, los que han hecho este vídeo, difícilmente han podido cursarla, así que…
se la van a saltar a la torera con tal de atacar al adversario político
Pero oiga, dónde ve usted ahí al adversario político? Ahí se caricaturiza un tipo social que existe. Aunque ahora tendrá los santos cojones de volver a mentir y decirme que dónde vivo, que usted no conoce a nadie así. Pues mire, le felicito si eso es así, pero yo sí, y muchos. Demasiados.
Ahora, si usted relaciona ese comportamiento con el del PP, usted sabrá por qué lo hace. El que se pica ajos come, que decía mi abuelo. Y usted sabrá cómo puede seguir mirándose al espejo al defender a quienes tienen ese comportamiento (o a quienes usted considera que tienen ese comportamiento) y rechazar el comportamiento en sí. O al menos de boquilla, porque sobre eso aún no le he leído quejarse. Igual es que le parece bien y todo, y por eso le jode tanto lo de la EpC. Alomojó.
demasiada ideología para algo que dicen que no lleva ninguna detrás, ja!
Alejop! Y terminamos la hargumethazion dando como conclusiones exactamente lo que habíamos puesto como premisa! Viva y bravo!
octubre 4th, 2007 a las 16:28
No, no, perri: no me sueltes vaguedades. Un tío que ha escrito tantos mensajes en este hilo en contra de una asignatura oficial de nuestro sistema educativo no tiene que tener dificultades en encontrar el temario. Es más, casi seguro que ese temario está al lado de tu teclado: ¿qué temas o subparágrafos de ese temario pueden ser calificados como doctrina política?
octubre 4th, 2007 a las 16:29
Si el anuncio fuera bueno y de una marca reconocida seguro que perri compraba el producto. Es lo que tiene ver la política como el que va a comprar tomates al mercado. Muy triste.
octubre 4th, 2007 a las 16:35
El espejo oscuro de Perri
Yo estoy A FAVOR de la asignatura porque los que están en contra solo saben dar argumentos políticos en contra una enseñanza social.
octubre 4th, 2007 a las 16:37
Perri, ha sido usted incapaz de formular un solo argumento en contra de la propia asignatura.
octubre 4th, 2007 a las 16:39
Estamos hablando de lo conveniente o no de este video, y las consecuencias que va a tener sobre lo que se pretendía que iba a defender, la asignatura de marras.
Aquí una inmensa mayoría primero habéis reido la gracia, tras la primeras críticas, “que se jodan”, tras algunas más argumentadas, “pero es que dice la verdad” y por ultimo pretendeis renegar de el video y de cualquier afectación de la imagen que de esta pueda dar.
A lo que yo añado, que la principal crítica hacia EdC es y era hacia aquellos que querían implantarla, sobre sus intenciones y motivaciones, que todos sospechaban solo pretendían cebarse con el PP. Esto que antes era una sospecha, se ha hecho realidad al mostrarse la verdadera cara de los que en un futuro se van a encargar de imponerla en el sistema educativo.
A mi esta forma de actuar en contra de lo mismo que pretenden falsamente implantar, me hace recharla, y además estaré mucho más tranquilo si mis hijos no la cursan, nosotros no hemos pasado por ella y aquí estamos.
octubre 4th, 2007 a las 16:47
#305
generalidades y banalidades.
En fin. Que está en contra de la asignatura por el vídeo este. Y si usted ha pasado sin ella, sus hijos también pueden.
Poderosos argumentos, vive dios.
Si le llega el eco de una risa lejana, es la mía. ME RIÓ DE USTED.
Jódanse y sean normales.
octubre 4th, 2007 a las 16:49
¿Y no tendrá que ver, alma de cántaro, con la negación obtusa de la peperastía a la implantación de una asignatura de valores democráticos?
Venga, vamos, criatura; deja de hacer crítica educativa en clave preventiva. Díme de una vez dónde la asignatura de marras ensalza una doctrina política.
Te voy a echar un capotasso, generoso que es uno: yo sí creo que existe doctrina política en la asignatura.
octubre 4th, 2007 a las 16:52
resumiendo. Unos estractillos
” Y que pasara cuando algun cura que imparta biologia diga que eso es asi por la G. de Dios?”
Hay que ser gilipollas, eso solo ha pasado en tu cabeza, ¿ crees que en los colegios religiosos (catolicos) no se imparten correctamente las ciencias? Eso que dices solo pasa en tu cabeza de anormal.
“Detrás de toda la paja del discurso de Perri sale lo de siempre. Todo lo que haga el PSOE (o los nacionalistas, o la izquierda, o los republicanos, o …) es sospechoso por sistema, por muy impecable que sea la propuesta.”
Ay la puta! Lo que hay que oir. ¿y que dices de lo tuyo majete? ¿acaso no haces lo mismo?. Haztelo ver.
“Es que lo que me parece que no entiendes es que esta asignatura no es una réplica de las absurdas clases de religión, pero es inevitable hacer alguna alusión a ese despropósito. Por Dios, a estas alturas hablando del paraíso terrenal. Ese tipo de cosas las emplea Bush como argumento para invadir países y matar a quien no le dé voluntariamente el petróleo que busca. Incluso Dios le habla y le dice lo que tiene que hacer. Por favor, acabemos ya con ese tipo de farsas. Hay una cosa que socialmente es necesaria, la ética. La moral religiosa fue una cosa impuesta, y todo lo que se impone, finalmente no resulta, tendría que saberlo ya mucha gente que ahora ataca esta asignatura. Las religiones a lo largo de la historia han engendrado guerras a cientos, no sigamos por el camino del fanatismo.”
Coño lukas! Un piromano pìdiendo que no se hagan barbacoas. ¡Vaya melon el de este chico! Mens mal que mencionas a bush, se le echaba de menos.
octubre 4th, 2007 a las 16:55
Vale, yepa. Sabes quemar teclao. Pero para responder a La Pregunta es innecesario someter a una tortura al hardware: ¿condenas el franquismo?
octubre 4th, 2007 a las 16:57
“Detrás de toda la paja del discurso de Perri sale lo de siempre. Todo lo que haga el PSOE (o los nacionalistas, o la izquierda, o los republicanos, o …) es sospechoso por sistema, por muy impecable que sea la propuesta.”
Ay la puta! Lo que hay que oir. ¿y que dices de lo tuyo majete? ¿acaso no haces lo mismo?. Haztelo ver.
Eres tan sectario que no entiendes que alguien no lo sea. Efectivamente, yo no hago lo mismo.
octubre 4th, 2007 a las 16:58
#306 G.Marx
Ríase, pero la asignatura está herida de muerte por 4 risotadas en el telediario…
octubre 4th, 2007 a las 16:58
305.
“…nosotros no hemos pasado por ella y aquí estamos”.
En su caso, tampoco debió de pasar por la asignatura de lengua española. La sintaxis retorcida y los millones de comas esparcidas a voleo así lo sugieren.
octubre 4th, 2007 a las 17:01
#305 nosotros no hemos pasado por ella y aquí estamos.
Y los resultados a la vista están…
Me acaba de convencer de que la asignatura es más necesaria que nunca!
octubre 4th, 2007 a las 17:02
nosotros no hemos pasado por ella y aquí estamos
Más a mi favor.
Ríase, pero la asignatura está herida de muerte por 4 risotadas en el telediario…
El 52% de los españoles está a favor de la asignatura Educación para la Ciudadanía y sólo un 12% se manifiesta en contra.
Los muertos que vos matáis gozan de buena salud.
octubre 4th, 2007 a las 17:03
#311 pero la asignatura está herida de muerte por 4 risotadas en el telediario
Cómo era aquello de la caza y la piel de oso? “Que me da a mi que tu aquí no has venido a cazar, ladrón”?
O me estoy confundiendo?
octubre 4th, 2007 a las 17:06
#313 Sota de Picas
Perdoneme usted, pero esa afirmación que hace solo demuestra que no ha leido el temario, porque no se qué parte de esa asignatura necesitaría yo cursar para que me diese usted su beneplácito de buen ciudadano, yo a usted ni a nadie le quito esa condición a pesar de haberla cursado efectivamente.
octubre 4th, 2007 a las 17:07
¡Vaaamos, vaaamos, perri! ¡pero qué pedazo de zote!
Bueno pues a ver si una ayuda más literal te enciende la bombilla.
Uno de los objetivos fundamentales de la asignatura es la aprender a valorar la democracia, los derechos fundamentales y los valores constitucionales. Puesto que estas son formas de organización política, efectivamente EpC hace apología política.
Puesto que te quejas (expresamente) de que la asignatura hace apología política, imagino que te quejas de que la asignatura inculque esos valores ¿es eso lo que te molesta?
octubre 4th, 2007 a las 17:08
“la principal crítica hacia EdC es y era hacia aquellos que querían implantarla, sobre sus intenciones y motivaciones, que todos sospechaban solo pretendían cebarse con el PP”
Vamos, porque la propone el PSOE y por un alomojó.
octubre 4th, 2007 a las 17:09
#314 Anonymouse
Si realmente piensan que tras lo de hoy la asignatura goza de buena salud, se lo haría mirar, pero bueno si usted se siente más cómodo encuestas anteriores, felicidades.
octubre 4th, 2007 a las 17:10
#318 ostap
Ya “noop” es un alomojó tras el vídeo.
octubre 4th, 2007 a las 17:10
Ey, perri, que es una asignatura. En secundaria no despachamos carnés, sino títulos académicos, cebollo. Quien curse EpC obtendrá una nota de tantas, que culminarán en un título escolar. Aprobar las matemáticas en secundaria no significa haber obtenido beneplácito de buen matemático. So estulto.
octubre 4th, 2007 a las 17:12
#320 Claro. Todos sabemos que la juventudes socialistas tienen la última palabra sobre el tema.
octubre 4th, 2007 a las 17:13
#316 porque no se qué parte de esa asignatura necesitaría yo cursar para que me diese usted su beneplácito de buen ciudadano
Igual el dejar de mentir, contradecirse y rehuir argumentaciones (como reiteradamente se le ha demostrado en este mismo hilo, sobre comentarios de este mismo hilo) ayudaría, mire usted. Porque se da de morros con el punto que usted mismo copió aquí para “demostrar” no se qué cuentos de que era una imposición ideológica o alguna de sus pajas mentales. Se lo recuerdo (comentario 276):
bloque uno del temario contenidos comunes:
“Exposición de opiniones y juicios propios con argumentos razonados. Preparación y realización de debates sobre aspectos relevantes de la realidad, con una actitud de compromiso para mejorarla.”
Ya ve usted, “opiniones y juicios propios” (están por ver), “argumentos razonados” (están por ver), “compromiso para mejorarla [la realidad]” (está por ver)… Vamos, que si el programa se redujese a esto, estaba usted más suspendido que Zipi y Zape juntos.
Y perdonado está, por supuesto. Sólo faltaría.
octubre 4th, 2007 a las 17:16
O lo que es lo mismo: Si al PSOE le da por proponer que la religión sea una asignatura evaluable tendríamos inmediatamente al PP reclamando una educación laica. El extraño caso del no a todo.
octubre 4th, 2007 a las 17:24
#319 perri
La gente es más lista de lo que usted se cree. Que sí, que un mal anuncio se ha cargado la asignatura. De risa.
octubre 4th, 2007 a las 17:32
“Uno de los objetivos fundamentales de la asignatura es la aprender a valorar la democracia, los derechos fundamentales y los valores constitucionales. Puesto que estas son formas de organización política, efectivamente EpC hace apología política.
Puesto que te quejas (expresamente) de que la asignatura hace apología política, imagino que te quejas de que la asignatura inculque esos valores ¿es eso lo que te molesta?”
AJAJAJAJJ jode con la manipulacion de Pichas
octubre 4th, 2007 a las 17:36
piezas
¿condenas a tu madre la comepelusas?
octubre 4th, 2007 a las 17:36
No deberían dejar a los cachorros (JSE) defender la asignatura de EpC, porque su defensa es autoevidente.
Como decía la Declaración de Independencia de EEUU, y es el sustrato del temario de la asignatura de EpC:
“We hold (they say) these truths to be self-evident: That all men are created equal.”
(“Sostenemos que estas verdades son autoevidentes: Que todos los hombres son creados iguales.”)
octubre 4th, 2007 a las 17:37
#323 Sota de Picas
“Igual el dejar de mentir” parece ser que he mentido reiteradamente, estaría bien que me dijese donde he podido mentir, gracias.
“contradecirse y rehuir argumentaciones ”
Creo que he argumentado primeramente que ese vídeo es un ejercicio de propaganda contrario a la letra de la asignatura que dice defender, en todo caso aquellos que se contradicen son los que han realizado el video de una manera que en ninguna asignatura por la ciudadania con eses temario que no fuese implantando por socialistas se podría aprender.
Es más, muchos aquí que aún confían en su implantación han expresado lo mismo luego.
Su particular forma de concederme o no usted el aprobado, me reafirma que aún queda mucha confianza que demostrar por parte de aquellos que quieren implantarla para que aquellos que desconfían de las personas que dicen defenderla abandonen el excepticismo creado por actitudes e intenciones que se destilan del video.
octubre 4th, 2007 a las 17:37
“La gente es más lista de lo que usted se cree. Que sí, que un mal anuncio se ha cargado la asignatura. De risa.”
La gente es gilipollas, sólo hay que ver la gente de este blog.
octubre 4th, 2007 a las 17:39
Quería decir dos cositas nada más,
Primero, vamos a ver, por qué esta asignatura tan controvertida, no es opcional, hay gente a la que le parece maravillosa, como a la mayoría de este post, pues nada hombre, que se la impartan a sus hijos. Y los que no nos parece bien, pues que nos dejen decidir si la deseamos para nuestros hijos o no. Igual que la asignatura de religión es opcional, cosa lógica por cierto, esta que lo sea. Libertad de decisión y libertad de pensamiento, por favor. Si no se trata de que se la quiten a quien la desee, sino de que no se la impongan a quien no la quiera.
Y segundo, a veces no hay peor enemigo que uno mismo, este vídeo lo demuestra.
octubre 4th, 2007 a las 17:44
Como es autoevidente que todos los hombres somos iguales, no es necesario que el estado te lo meta entre ceja y ceja, sino que lo bueno y duradero es que cada individuo lo descubra por si mismo.
octubre 4th, 2007 a las 17:48
¿Eso es un “no”, yepa?
octubre 4th, 2007 a las 17:50
#326 yepa
¿Algún argumento, cavayero? ¿o se va a limitar a los espumarrajos?
octubre 4th, 2007 a las 17:51
Efectivamente Yepa, solo hay que verte a tí.
octubre 4th, 2007 a las 17:58
#329 parece ser que he mentido reiteradamente, estaría bien que me dijese donde he podido mentir, gracias.
Así, sin buscar mucho: Ver comentarios #203 (y las réplicas en #205, #207 y #288), #248 (y la réplica en #250), #231 (la réplica en #261), #276, #285 (y la réplica en #299 y #300)… Sigo?
Creo que he argumentado primeramente que ese vídeo es un ejercicio de propaganda contrario a la letra de la asignatura que dice defender
Usted no ha argumentado nada. Ha dicho eso, a cerrado fuerte los ojos y se ha puesto a decir no-no-no-no-no. No ha dado ni un sólo argumento que respalde su postura, y eso no es argumentar. Es más, cuando reiteradamente se le han pedido directamente argumentaciones al respecto, usted ha pasado de las preguntas como de la mierda.
Su particular forma de concederme o no usted el aprobado, me reafirma que aún queda mucha confianza que demostrar por parte de aquellos que quieren implantarla para que aquellos que desconfían de las personas que dicen defenderla abandonen el excepticismo creado por actitudes e intenciones que se destilan del video.
Su forma de enlazar subordinadas al buen tuntún me reafirma en que tiene usted que volver a la escuela, si no en otros temas, al menos a repasar la gramática. Y de paso, no estaría de más que le diese un toque a la comprensión lectora, porque si yo digo “vamos, que si el programa se redujese a esto, estaba usted más suspendido que Zipi y Zape juntos, iniciando la frase con un condicional, implica que no estoy concediendo ni negando nada, entre otras cosas, porque:
– no soy quién
– ese párrafo no es el temario de la asignatura. Sólo parte de ella
octubre 4th, 2007 a las 18:01
Joer, Yepa, qué situación la tuya. Ni un argumento, ni una frase razonable, ni una crítica inteligente o constructiva. Todo vómitos. Vómitos y más vómitos.
octubre 4th, 2007 a las 18:01
#331 Y los que no nos parece bien, pues que nos dejen decidir si la deseamos para nuestros hijos o no
Es decir, que a usted le parece mal que a sus hijos se les enseñen los principios democráticos, constitucionales y de los derechos humanos, se les enseñe a debatir, se les enseñe a argumentar, se les enseñe a tener opiniones y juicios propios…
No hay más preguntas, señor juez. Ni más de que hablar.
octubre 4th, 2007 a las 18:04
#272
Indudablemente. Quienes parieron la cosa me recuerdan al juez de esa novela de Carson McCuller que disfrutaba con el olor de su mierda. Lo malo no es que disfrutara, es que no entendía cómo podía desagradar a los demás…
octubre 4th, 2007 a las 18:11
#328 Alex Guerrero
Joder, ¿de verdad? ¿Y alguien le ha dicho esto a la marisabidilla del vídeo? Ah. ¿Nadie le ha explicado que EPC es una asignatura eminentemente burguesa?
(bueno, si dejamos de lado esa deposición que un par de ejem universitarios han publicado en Akal, claro…)
octubre 4th, 2007 a las 18:38
#338 Sota de Picas
No es por repetirme, pero si a usted no le sirve el argumento de perdida de credibilidad de los impulsores de una asignatura que para defenderla contradicen cualquier punto del primero de los bloques del temario de esa asignatura, apaga y vámonos.
Es como lo curas intentandome explicar que el sexo extramatrimonial es pecado, cuando muchos lo rompen de diversas maneras además de otro que se autoimponen de la castidad. Pues mire, ni unos ni otros me parecen los idóneos para educar a mis hijos.
octubre 4th, 2007 a las 18:40
Que asco la puta gorda sociata y repelente. Esta teendra un puesto con la C de cuota.
jodida gorda casposa
octubre 4th, 2007 a las 18:47
¿Si el ministro de educación es ateo la asignatura de religión que se de bajo su mandato es nula?
Yo es que cada día lo flipo más.
Lógica es lo que hay que enseñar urgentemente. Claro, que acusarían a la asignatura de ser adoctrinamiento progre.
octubre 4th, 2007 a las 18:49
#342 yepa
Yepa demostrando que él no estudió EpC y no le hace ninguna falta.
octubre 4th, 2007 a las 18:50
#342 Un respeto a tu madre, hombre.
octubre 4th, 2007 a las 18:51
#342
Un claro ejemplo de la necesidad de EpC en las escuelas. Si en la época en que este señor estudiaba BUP hubiera existido tal asignatura, quizá ahora hablaría con algo de educación y hasta podríamos considerarlo ciudadano.
octubre 4th, 2007 a las 18:55
#343 Anonymouse
Que yo recuerde la asignatura de religión tiene o tenía cierto tiempo de implantación y en su origen fue implantada por personas y ministros que seguramente se consideraba religiosos y/o creyentes, y ahora cuando tras unos años han llegado otros que no se consideraban creyentes, han seguido al parecer tu lógica y han terminado por hacerla opcional. Propongo que ya que ni siquiera estos en los inicios de la implantación de la asignatura no saben practicarla, pues que al menos también la hagan opcional.
octubre 4th, 2007 a las 19:09
#342 yepa dice:
Cuanta mala baba, se nota que los de juventudes socialistas si han acertao con este video… xD
octubre 4th, 2007 a las 19:21
Joder, hola y compañía, abstencionista de toda la vida. Sí sí, tú eres de los antisistema de toda la vida, de cuando gobierna el que no es el mío soy antisistema y cuando no, soy el puto amo, más capitalista que la leche.
A mí el video me parece muy gracioso, la verdad. Aunque es una chorrada como cualquier otra, como proponer un himno de España, o como hacer del día de la hispanidad un día de un partido político y hacerme un cartelito guapo guapo con el rojo y el amarillo. Es que se nos ve el plumero de la leche. Por cierto, los primeros relativistas son los de derechas a todo esto.
Malurcio:
Define español medio por favor. Es que me parto con vosotros. Soys unos abortos. Los sueldos llevan bajando desde 2000, no desde 2004 como te dicen desde la COPE. Entiendo que para ti aumentar el SMI te parezca algo sin importancia, porque eres un español medio cristiano y decente.
Y no sigo porque ya se ha denunciado por activa y por pasiva en este blog. Yo mismo lo dije hace no mucho. por cierto, te suena de algo “España va bien”?
Ah por último, a los que os va la marcha es a vosotros, pero la marcha atrás, como “toa la via”.
Efectivamente, lo de debatir con quien no se puede es perder el tiempo, es muu cansino. Al final, una vez que se ha intentado, uno está perfectamente legitimado para burlarse. A ver si así se da cuenta, y ni eso, ya ves. Se quedaron en los ángulos obtusos.
Por cierto, “excusatio non petita, acusatio manifesta” o como quiera dios se diga.
En cuanto a los trolls y al sistema de votos, estaría bien discutir algo, porque si entran con ips diferentes y to la pesca, y se repiten veinte veces con cada nick con que entran es agobiante. Se montan unos cristos para leer de la leche, y lo peor, es que no se puede votar a todos. El Karma ese no te deja.
octubre 4th, 2007 a las 19:24
Lo que tiene esta asignatura, perri, es que se adecua a la LETRA de la constitución, que dice, si, que los padres tienen la potestad de educar a sus hijos, claro, más faltaría, pero bien clarito deja que por encima de ese derecho está el del estado de educar a esos mismos niños (no solo los de los progres, fíjese) en los valores democráticos, tolerancia y la legalidad vigente. Eso por un lado.
Por otro, uno puede defender esta asignatura de muchas formas, unas mejores, otras peores, algunas efectivas y otras no tanto. Lo que no se puede hacer es atacarla como vd. hace, sin decirnos un solo argumento. Y fíjese que bastaría, si tan claro lo tiene, con decir: “en tal punto de la asignatura se dice que hay que enseñar xxx” sustituyendo xxx por lo que vd. considere injusto, ilegal, liberticida o el adjetivo que desee.
Espero gustoso su argumento.
octubre 4th, 2007 a las 19:25
Siguiendo con el tema de trolls, deberíamos hacer algo divulgativo sobre las medidas que ha realizado este gobierno, y ponerlo en algun sitio bien clarito, para dirigir a los antifas, holas, carambas, fachas madrileños de turno y demas maleza, a que lean y lo vean. Como aperitivo pueden pasarse por:
http://lacomunidad.elpais.com/lml/
octubre 4th, 2007 a las 19:28
andaqueno, no esperes eso por favor. No esperes un sólo argumento. Está bien que lo intentemos, pero que te digo yo que no.
octubre 4th, 2007 a las 19:31
#350 andaqueno
Por terminar, no será por la cantidad de veces que la LETRA no me parece incorrecta, pero si quienes la ponen o la quieren poner en marcha, y no por un capricho mío, si no por sus actitudes contrarias a la propia asignatura.
Creo que es un argumento más que de sobra para rechazar el papel del Estado como padre “social” de nuestros hijos.
octubre 4th, 2007 a las 19:41
#353
“no es lo que se hace, es por quien lo hace”
Essstuuupeeeenndoooo.
octubre 4th, 2007 a las 19:43
Mira por donde, el pesao de perri no es otro que el pelmazo de pachito.
octubre 4th, 2007 a las 19:46
#353
No se quede ahí. Rechace las subvenciones y desgravaciones del gobierno, porque aunque esté de acuerdo con ellas, no considera que el gobierno tiene una buena actitud y el gobierno seguro que piensa de forma rara sobre esas ventajas económicas.
Adelante, sea objetor
octubre 4th, 2007 a las 19:53
#353 pachitorodriguez
Siempre volvemos al mismo argumento: No le encuentro ningún problema a las realidades objetivas, disponibles para todo el mundo, pero no me fío de ellos.
El problema es que es el PSOE el que ha propuesto la asignatura.
No sé dónde se oculta el mal, pero en algún sitio tiene que estar.
octubre 4th, 2007 a las 19:54
#338 Sota de Picas
¡Loqueyodigo! con el escueto “¿condenas el franquismo?” nos habíamos ahorrado al menos tres páginas de chorrada tras chorrada XD
octubre 4th, 2007 a las 19:56
Pancho, quienes ponen en marcha la asignatura lo hacen mediante documentos disponibles para todos, no con pases mágicos, ni susurrando al oídos de los profesores.
octubre 4th, 2007 a las 19:57
#353 pachitorodriguez dice:
Octubre 4th, 2007 a las 7:31 pm
Creo que es un argumento más que de sobra para rechazar el papel del Estado como padre “social” de nuestros hijos.
¡Pero qué papelón panchitou! Quien suelta una afirmación como esa así sin despeinarse, o lo desconoce todo sobre el papel de la educación en el Estado y del Estado en la educación, o desearía regresar a los tiempos oscuros de analfabetismo generalizado anteriores a la II República.
octubre 4th, 2007 a las 19:59
Panchitou demostrando ser, o un ignorante o un tirano. O ambas, pero para lo segundo hay que valer. Y me temo…
octubre 4th, 2007 a las 20:00
Yo no sé cómo cree esta gente que se pone en práctica una ley en todo el Estado que afecta a todos los colegios públicos y concertados de forma secreta y sin documentos de por medio.
octubre 4th, 2007 a las 20:04
Panchitou, hace una semana o así una china me estuvo contando algo sobre cómo es la escuela en su país. En China, me decía, los niños no tienen obligación de asistir a todas las asignaturas que imparte la escuela. Sólo están obligados a las disciplinas de Educación Física y creo recordar que Música, y a las demás van si quieren. Los centros no organizan sus clases por grupos de alumnos, si no por el profesor que imparte determinada disciplina, dándose el caso de que a la entrada hay clases que juntan filas de setenta y tantos niños y otras de apenas dos o tres. Por cada niño, las familias ponen dinero a un fondo del que la escuela va tirando para programación de actividades y para cubrir algunas necesidades del profesor elegido según su disciplina.
Te cuento ésto sólo para enredar aún más tu pobre cacao mental entretejido de lugares comunes.
Hala.
octubre 4th, 2007 a las 20:09
No me lo puedo creer.
Contiene la G, persona mundialmente conocida en su lucha por la paz y los derechos de los pueblos
pero cómo son las JSE tan hipócritas!
bien espero que tomen nota
octubre 4th, 2007 a las 20:10
Atención, pregunta.
Con la gé:
Acción de oncemizar a 191 ciudadanos, colofón y fin de la transición, para dar paso a un nuevo régimen en el que sólo caben los ciudadanos “educados”.
Respuesta:
GOLPE DE ESTADO.
octubre 4th, 2007 a las 20:13
#365
Fidel vive, Elvis está muerto.
Las drogas son malas
octubre 4th, 2007 a las 20:16
peonsón, ¿has encontrado ya tu dignidad humana?
octubre 4th, 2007 a las 20:17
Peon Negro, busca ayuda psiquiátrica, que te hace falta.
octubre 4th, 2007 a las 20:20
Huyyy… yo iba a decir “Gilipollas”. Mesolvidaba que ahora sescribe con pe. No doy una últimamente.
octubre 4th, 2007 a las 20:20
#365 GUIAZ DE MERA.
octubre 4th, 2007 a las 20:23
#370
Gelo Acebes
octubre 4th, 2007 a las 20:25
#370
Gemaría Adnar
octubre 4th, 2007 a las 20:28
#370
Gajoy
octubre 4th, 2007 a las 20:32
Joder, yo no es que defienda el anuncio este, pero, os habeis dado cuenta de las críticas que haceis en relación con la finalidad del video? No hay que ser tan tremendista, ni tan obtuso, ni tan nada. El mileurismo no es problema de la universidad leches, que es un problema privado. Por qué entonces creeis que los políticos no hacen propuestas para eliminar el problema? Joder, no es tan fácil, no hay que ser tan demagogo. Lo del mileurismo lo tenemos que hacer nosotros. Aquí en España no se ha hecho nada por la subida de precios de la pasta, y sin embargo, en Italia han hecho el día sin pasta. Quizás gribo y compañía os deberíais fijar en eso. Que el que quiere peces tiene que mojarse el culo. No pretendais que nuestros problemas económicos los resueñvan los políticos, y menos, en un sistema CAPITALISTA.
Por cierto, respecto al video, por ningun video sale PP. Y el video es malo a propósito. Jejeje, no querríais que utilizasen grandes medios para eso, ¿no?
octubre 4th, 2007 a las 20:32
Os hablo desde un Valneario desenganchandome de mi zoofilia mediatica…pero hoy no he aguantado mas y me he fugado mientras los viejetes estaban jugando al domino y las señoras se dedicaban a darle caña a los “monitores”.
En fin con algunas triquiñuelas me he ido al Cibercafe mas cercano…menos mal que aqui en la sierra hay unos melenudos que apestan a hierba que han montado un Cyber del carajo…le llaman “El Cyberón”…por cierto esta lleno de escolares.
Bueno y aqui estoy descojonandome con Rajoy diciendo que el No es Un Pijo con SuperLacoste…me he puesto en contacto con mi hijo en las islas y me ha dicho que los del PP estan que trinan..dicen que es un insulto a Lacoste y todo lo que esta marca significa.
Creo que van a manifestarse el proximo dia con CoCodrilo DunDee en la plaza de las Ventas….
Bueno creo que ya me he desintoxicado de Valneario…..bueno quizas alguien piense que he escrito mal la palabra Valneario…pues no…porque el Valneario donde estoy …es un Balneario de Valium…Es que estoy de los nervios,¿sabeis?…JAJAJA…que nervios.
HAla a seguir disfrutando de la soledad de vuestra habitacion con los gallumbos oliendo a requesón.
Besos.
Ah por cierto creo que en Madrid van a perder las proximas elecciones los populistas…¿Habeis visto el anuncio del Metro?….el Real madrid es mucho Madrid ..pero no le toques los huevos a los del Atletico de Madrid…van a tener al Sabina cantandoles las cuarenta por toda España.
Anda chiquitin..quitate ya los mocos.
octubre 4th, 2007 a las 20:32
Ya no se atreven a decir en voz alta las burradas que decían. La risa de los demás les hace daño. Como a los vampiros la luz del día.
octubre 4th, 2007 a las 20:38
Educación Para la Ciudadanía es una basura de asignatura, sólo existe para justificar que la asignatura de religión continúa en las aulas fruto del amaricomplejamiento político de Zapatero q para no perder el poder hace todas las concesiones del mundo a la derecha, EpC es puro adoctrinamiento hacer ver q la creencia en las religiones es algo natural y no fruto de la imposición.
octubre 4th, 2007 a las 20:44
#341 pero si a usted no le sirve el argumento de perdida de credibilidad de los impulsores de una asignatura que para defenderla contradicen cualquier punto del primero de los bloques del temario de esa asignatura, apaga y vámonos
No me sirve desde el momento en que plantó usted el tema con un “como no me fio de los impulsores de la asignatura, me la miro con lupa y (perífrasis: dado que, a lo que se ve, no encuentra otro motivo para criticarla) acabo descartándola porque no me fío de los impulsores de la asignatura. Eso no es un razonamiento, es un apriorismo.
#358 ¡Loqueyodigo! con el escueto “¿condenas el franquismo?” nos habíamos ahorrado al menos tres páginas de chorrada tras chorrada XD
Pero de vez en cuando viene bien revisar los clásicos e incluso hacer ediciones críticas y con pies de página, hombre. ;P
octubre 4th, 2007 a las 20:44
*hace ver
octubre 4th, 2007 a las 20:49
EpC adoctrina en “valores cívicos” q no son derechos constitucionales, adoctrina para la aceptación perpetua de una constitución monárquica y rinde culto a la personalidad del jefe del estado heredero de Franco.
octubre 4th, 2007 a las 20:52
EpC niega la posibilidad de un cambio de régimen, niega la posibilidad democrática de reinstaurar el régimen legítimo republicano robado a los españoles, EpC consagra al régimen monárquico clerical.
octubre 4th, 2007 a las 20:54
” hacer ver q la creencia en las religiones es algo natural”
Antifa es partidario del derecho natural, por lo que se ve.
Y ha descubierto las negritas, cielos.
octubre 4th, 2007 a las 20:57
EpC no dice a los “ciudadanos” que se están formando q sólo el Rey puede permitir un referéndum a petición del gobierno, es por lo tanto inviable q el rey, jefe de las fuerzas armadas, convoque un referéndum sobre monarquía o república.
octubre 4th, 2007 a las 21:00
Pues a mí me ha hecho gracia. El pijo, real como la vida misma. Y “Gosé María Aznar” simplemente genial. Y no soy del PSOE, soy un hombre de Ley y Orden y he votado al PP desde 1939, pero sinceramente estoy muy decepcionado con los actuales dirigentes, que se comportan como una pandilla de niños malcriados, y me abstendré en las próximas elecciones.
octubre 4th, 2007 a las 21:01
Antifa, como siempre, con las tesis del PP. Mira que el resto de partidos del parlamento están a favor…
octubre 4th, 2007 a las 21:01
La cantidad de parodias q se puede hacer con este video y las letras sobre el psoe/Zapatero son infinitas XDD
octubre 4th, 2007 a las 21:01
Señor antifa, como no ha querido responder a la pregunta “cual es su ideología” me he permitido examinar sus mensajes y a traves de las pistas de que “le gusta una mano firme al mando” “un gobierno central” “no le gustan los partidos tradicionales y el sistema político tradicional” “es antimonarquico” “le gusta que el gobierno haga cosas por el pueblo como un padre por los hijos” “es antisocialista”.
Está muy claro. Es usted falangista.
octubre 4th, 2007 a las 21:11
Educación Para la Monarquía NO gracias
octubre 4th, 2007 a las 21:16
#388
¿que le parecen los requetés?
octubre 4th, 2007 a las 21:20
lo unico que no es cierto del video, es el peinado del pijofachahijodevotantedelppdetodalavida,el peinado original fachita es algo asi como lo del alejandro agaz,es decir rallita al lado con sus ondas al agua y si puede ser tirando a lo afro,pero el mensaje en si LO CLAVAN
octubre 4th, 2007 a las 21:22
Esta asignatura se la ha sacado Zapatero de la manga al no atreverse a expulsar a la religión de las aulas, encima lo empeora todo, la religión sigue y la EpC es directamente la asignatura de la Educación Para la Monarquía, un concepto copiado del sistema educativo francés pero con una diferencia abismal, en Francia se educa en valores REPUBLICANOS, NO MONÁRQUICOS como nos ha colado el Zapa en otra de sus estupideces políticas.
octubre 4th, 2007 a las 21:27
antifa..deja de tomar alucinojenos..no te sientan bien de verdad.
Recapacita un momneto y tirate al monte ,conviertete en guerrillero y haz que España vuelva al siglo XX…ah no te olvides de la Playstation para conectarla en tu refugio…por que vas ha estar para el arrastre cuando te baje el subidon que te ha dado la quema de fotos del Rey.
Menuda juventud..perdida… antes de saber lo que es rascarse los huevos.
octubre 4th, 2007 a las 22:02
Para defender Educación para la Ciudadanía, que se supone que forma en el diálogo y el pensamiento crítico, las Juventudes Socialistas utilizan un discurso sin argumentos y sin respeto. Supongo que será porque ellos no pasaron por la asignatura…
octubre 4th, 2007 a las 22:06
Sorprende descubrir cómo, para defender Educación para la Ciudadanía, que se supone que forma en el diálogo y el pensamiento crítico, las Juventudes Socialistas utilizan un discurso sin argumentos y sin respeto. Supongo que será porque ellos no pasaron por la asignatura…
octubre 4th, 2007 a las 22:27
#394
Da gusto dialogar con gente como usted, que pide y da respeto y coherencia. Hasta hace nada los que atacaban la EpC lo hacían con argumentos tipo “Ali baba y los cuarenta maricones” algo de “masturbar un burro” y otras lindezas. Sin embargo usted es modelo de equilibrio, pulcritud de formas y comedimiento.
octubre 4th, 2007 a las 22:36
#394
¿ve usted algo malo en la asignatura?
¿podría detallarlo, por favor?
octubre 4th, 2007 a las 23:13
Yo estoy a favor de la asignatura y de los videos de la secta!
octubre 4th, 2007 a las 23:17
No pidais detalles, que nada de nada. Por cierto, en Libertad Digital siguen con el 11M, qué cansinos que son, el Luis del Pino y compañía. cómo han podido poner ese bodrio en ONO, pero qué ascazo. Luego se quejan del monopolio de polanco.
octubre 5th, 2007 a las 10:52
Me preocupa que, instaurando esta asignatura, el resto de profesores se inhiban de la misma. En mis tiempos de joven -ya en democracia-, esas cosas las aprendías viendo a tus mayores y a los profes del cole. Les llamabas de usted, te llamaban de usted, les tenías un respeto infinito, y no al revés, que es miedo lo que tienen los profesores, llenos de obligaciones, para con los alumnos, llenitos de derechos. Ahora habrá 1 profe que enseñe lo que deberían enseñar 7 u 8, o los que se tengan en cada curso. No es bueno. No se aprende a ser ciudadano por “asignaturismo”, sino por reflejo en lo que ves y vives. Un intento de petache al nefasto camino de la educación pública. Y así vamos de mal. El vídeo, que destila tolerancia, independencia y talante, habla por sí mismo. Saludos.
octubre 5th, 2007 a las 12:19
Como se ven que se han picado la ojtia pija, Intereconomía, que como es sabido es dirgida por el ex-parlamentario del PP en Caraluña Julio Ariza, contraataca con un video idéntico, pero en el sentido contrario.
Joer, después de criticar la esterotipación y lo burdo de la idea (aunque yo me he reído, lo confieso, pero es que Torrente también me hace gracia, qué le voy a hacer), pues hacen lo mismo. Para colmo al final ponen un mensaje que se contradice con lo visto.
Por si es suficiente recochineo, se dedican a manipular diciendo que se ha quitado Filosofía para poner Educación.
Lo más gracioso de todo es que cae en una falta absoluta de picardía, de cierta inteligencia de la que había en el video socialista, éste es más simplón y directo, nada sutil. Eso sí, la pija del PP, pues está buenilla, oye. En fin:
http://www.youtube.com/watch?v=CT833fDPaVQ
octubre 5th, 2007 a las 12:21
Vaya, lo repito que he salido el 400 y nadie me va a leer:
Como se ven que se han picado la ojtia pija, Intereconomía, que como es sabido es dirgida por el ex-parlamentario del PP en Caraluña Julio Ariza, contraataca con un video idéntico, pero en el sentido contrario.
Joer, después de criticar la esterotipación y lo burdo de la idea (aunque yo me he reído, lo confieso, pero es que Torrente también me hace gracia, qué le voy a hacer), pues hacen lo mismo. Para colmo al final ponen un mensaje que se contradice con lo visto.
Por si es suficiente recochineo, se dedican a manipular diciendo que se ha quitado Filosofía para poner Educación.
Lo más gracioso de todo es que cae en una falta absoluta de picardía, de cierta inteligencia de la que había en el video socialista, éste es más simplón y directo, nada sutil. Eso sí, la pija del PP, pues está buenilla, oye. En fin:
http://www.youtube.com/watch?v=CT833fDPaVQ
octubre 5th, 2007 a las 12:24
ALFREDO URDACI APRENDICES 04/10/2007 15:10:00
Lo malo de las conductas ejemplares es que siempre les salen imitadores. Hay gente que de mayor quiere ser como Fernando Alonso, y hay otros que prefieren quedarse como Pepiño Blanco. Hay quien se plantea seguir el camino de Valentín Fuster (los menos, es cierto) y quien prefiere la satisfacción onanista del ministro Bermejo. El mundo es ancho y la vida rica y variada.
Pepiño, factor de vídeos que elaboraba en su covacha de Ferraz junto a algunos tragasables facinerosos, es el modelo de los jóvenes cachorros del PSOE que han elaborado ese vídeo maniqueo, vulgar y soez. La única aproximación a la realidad que son capaces de alcanzar es una caricatura. Suponemos que con ese ejercicio de marketing político impropio de mentes evolucionadas querrán convencer a algunos jóvenes de que lo suyo mola y lo de los demás es despreciable. Si es cierto, como dicen, que solo los ricos y los de derechas tienen acceso a una educación de calidad porque la pueden pagar, entonces este video no tiene sentido ninguno. NO cuadra, chicos.
Sugiero que Zerolo, que quiere convencer a los islámicos de que el velo se cae con educación para la ciudadanía, se coja una excursión de estos gañanes y se los lleve a Guadarrama para un cursillo de otoño. Con cuatro clases de Zerolo se terminaba con esta ignorancia, con estos vídeos de primera, con este necio maniqueísmo. Sugiero, es sólo una sugerencia, que al campamento vaya también Pepe Blanco, acompañado por supuesto de su chófer.
———————————————————————-
COMO COMENTARIO PROPIO, YO ME REMITO A LO QUE DICE — #395 G.Marx dice:Octubre 4th, 2007 at 10:27 pm
A las preguntas del pasalacabra se ha sumado URDACI, ñores y ñoras; a las preguntas de si las mujeres, homosexuales, sociatas, etc… y otros de mal vivir tienen derechos humanos?, a la pregunta está el catecismo por encima de la constitución y otras patochadas, como si esto fuera de sociedad, derecho y demás zarandajas …. el ínclito y bailongo Urdaci, se las pasa todas por el forro del triunfo y evacua unificadas sus de-posiciones por escrito y … hasta le pagan en su nuevo nicho mediático. Nada nuevo, ya hacía lo mismo cuando lo enchufaron de comisario de informativos del PP, perdón, del telediario de la TVE de la época gloriosa y triunfal del aznarato. juasjuasjuasjuas.
octubre 5th, 2007 a las 12:35
http://www.hazteoir.org/modules.php?name=Noticias&file=article&sid=5876
——————————————————-
😯 LOS DE HO HAN MATADO A KENY-PINK FLOID , HIJOS DE PUTAAAAAAAAAAA ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡ juasjuasjuasjuas.
octubre 5th, 2007 a las 16:12
Buenísimo el video, jua, jua, jua, jua, qué jartón de reir. Y por lo que veo, muchos se han sentido plenamente identificados con el pijo del Lacoste, jua, jua, jua, jua.
octubre 5th, 2007 a las 16:24
La adaptación de HO de la canción de Pink Floyd es pa mear y no echar gota. Pero es que los curas ya tienen tradición en lo de capar canciones, recuerdo la versión que cierta editorial de la Iglesia hizo del Imagine de Lennon
“Imagine there’s no heaven
It’s easy if you try
No hell below us
Above us only sky
Imagine all the people
Living for today…
Imagine there’s no countries
It isn’t hard to do
Nothing to kill or die for
And no religion too
Imagine all the people
Living life in peace…”
Evidentemente lo del cielo y la religión lo cambiaban por a qué huelen las nubes tsin, sun, tsin, sun.
Resulta que quieren hacer ver que son los nuevos rebeldes, que van “contra corriente” y para ello no dudan en utilizar los mensajes de los que de verdad alguna vez han pensado en libertad.
octubre 5th, 2007 a las 20:02
Fanáticos…
octubre 6th, 2007 a las 03:38
Felipe González, viejo caimán resentido, la emprende de nuevo con Aznar, el hombre que redujo a la mitad el paro creado por González, a mucho menos de la mitad la corrupción, y que acorraló a la ETA legalmente, rompiendo con la mezcla de terrorismo gubernamental y claudicación propias de la etapa sociata. Es asombroso cómo los líderes de un partido como el PSOE, con su tremendo y centenario currriculum de sangre y robos, se erigen una y otra vez en fiscales acusando a los demás. Y la facilidad con que esos “demás”, el PP, aceptan la farsa y se ponen a dar explicaciones…
– El video de las juventudes sociatas exaltando todas las tonterías progres y ridiculizando las posturas razonables. Pero estas cosas, pese a su debilidad intelectual, o quizá gracias a ella, tienen mucho efecto, ya lo supo ver Göbbels. ¿Será capaz el PP de replicar con un trabajo que pusiera en solfa, con algo de gracia, las sandeces de esos robaperas? No lo será. Si acaso, sus Nuevas Degeneraciones se esforzarán en demostrar que ellos son más progres aún que los sociatas. Que lo son, no nos engañemos. En la ideología progre está el futuro, creen inconfesadamente los pitonisos.
octubre 6th, 2007 a las 05:21
¿Dónde está la gracia del vídeo?
Las burradas que suelta el pijeras son las mismas que se pueden leer dia sí y día también en cualquier web de derechas, no son ninguna caricatura.
octubre 6th, 2007 a las 20:50
Me parece que hay muchas cosas mucho más importantes que defender como por ejemplo el respeto a los demás. Ridiculizar a alguien no es de recibo. Hoy hay muchos grupos que sienten ofendidos a la mínima por la publicidad, por un calificativo, etc. y de pronto, las Juventudes de un partido (que además es el que gobierna) ridiculizan a una persona para defender sus ideas. ¿No habíamos quedado qe las ideas se defienden con la palabra? y no ofensiva, claro. Esta es la altura moral e intelectual de nuestros políticos, de todos: de un lado y de todos los demás.