oct 03
Con la c, catecismo
El PSOE lanza un vídeo a favor de Ciudadanía
—————–
El otro día alguien me preguntaba si desde www.publico.es permitiríamos integrar nuestros vídeos en otras webs. La respuesta es sí: ya está funcionando.
409 comentarios en “Con la c, catecismo”
Deja tu comentario
Deberá autenticarse para enviar un comentario.
octubre 4th, 2007 a las 13:09 Vota el comentario:
Aquí el yepa/caragamba demostrando fehacientemente que el vídeo no exagera ni un pelo. Bueno, sí, creo que el Lacoste ese podría ser de mercadillo…
octubre 4th, 2007 a las 13:11 Vota el comentario:
#133 CyberBeata
Escuece ¿eh? JEJEJEJe.
octubre 4th, 2007 a las 13:11 Vota el comentario:
Me lo pones a huevo Anonymouse, en esos países se ha buscado el consenso, aquí no, se ha impuesto desde uno de los lados, y este vídeo es un reflejo de la división con la que ha nacido y que se quiere explotar por sus impulsores… En todos esos países ha habido mucho más talento a la hora de promover la asignatura. Que viene de fuera ya no es suficiente si no se trabaja de verdad.
octubre 4th, 2007 a las 13:13 Vota el comentario:
——————————————————-
“#178 yepa dice:
Octubre 4th, 2007 a las 12:14 pm
Puntuación del comentario: -8 | Ver comentario »
JJ
Tu estas atontado.
Insultan claramente (aunque no de forma esplícita), y luego sueltas que si alguien se da por aludido es por algo. Pues eso, que ERES UN GRAN PEDAZO DE HIJODELAGRANDISIMA PUTA
¿condenas a la puta de tu madre y al borracho de tu padre?
”
—————————————————————
Pues >>>>> http://es.youtube.com/watch?v=-ZUD_U6FIEg
octubre 4th, 2007 a las 13:20 Vota el comentario:
#203 aquí no, se ha impuesto desde uno de los lados
Toma cinismo. Aquí se ha propuesto (desde uno de los lados, lógicamente, es lo que tienen las propuestas) e, incluso antes de debatirlo, uno de los lados se ha llevado las manos a la cabeza, ha cerrado los ojos y ha empezado a decir no-no-no-no-no. Y luego ha salido adelante con la mayoría de la representación a favor, y un único partido en contra, con los ojos cerrados y diciendo no-no-no-no-no.
Pero son los otros (que sí se han sabido poner de acuerdo) los que generan división. Jódete y baila…
octubre 4th, 2007 a las 13:22 Vota el comentario:
Zuber
Desde luego que prefiero llevar un lacoste del mercata (que comentario mas pijo el tuyo por cierto) que no un condon en el culo como tu.
¿condenas el condon que llevas dentro del culo?
octubre 4th, 2007 a las 13:24 Vota el comentario:
Me lo pones a huevo Anonymouse, en esos países se ha buscado el consenso, aquí no
El POSE ha buscado el consenso, y de hecho a hecho cambios y concesiones buscando precisamente eso. El PP ha buscado en enfrentamiento, como lo ha buscado en absolutamente todo desde que perdió las elecciones.
Ya te digo que en esos países flipan con quienes se oponen, no con quienes están a favor de la asignatura.
El que actúa irresponsablemente es el PP, y la culpa no es de la asignatura.
octubre 4th, 2007 a las 13:24 Vota el comentario:
X DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Muchas zenkyus por seguir dándome la razón, caragamba. Pero no te esfuerces, que ya está bastante claro. Y cuidao con el cocodrilo, que me da a mí que te va a morder un pezón…
octubre 4th, 2007 a las 13:26 Vota el comentario:
Por cierto que el alcalde socialista de mi pueblo lleva camisas de Lacoste, y entre sus concejales tiene varios piji progres de posting, bueno mi pueblo tiene unos cuantos cientos de miles de habitantes que tienen la ocasión de verle caminando por él varias veces al día…
octubre 4th, 2007 a las 13:27 Vota el comentario:
#207 Anonymouse
Yo también te diría que fliparían con ese vídeo… Y seguramente entiendan porque se ha opuesto mucha gente a la asignatura…
octubre 4th, 2007 a las 13:31 Vota el comentario:
#210 perri
¿Por qué se ha opuesto, según tú, mucha gente a la asignatura?
octubre 4th, 2007 a las 13:31 Vota el comentario:
Habra que ver las pintas del Zuber. Me parece que us gafapasta o algun mierda similar
octubre 4th, 2007 a las 13:32 Vota el comentario:
El PP lleva toda la legislatura oponiéndose a todo y echándole la culpa a los demás de no querer “consensuar” con ellos. Es genial. En la legislatura de 2000 a 2004 el PP sacó adelante tropemil medidas con las que muchos no estábamos de acuerdo pero, nos decían, había que joderse porque tenían el mandato de los españoles por 4 años. Así sus reformas de la ley laboral (que luego tuvieron que echar atrás por aquella huelga a la que no había ido nadie), o su envío de tropas a Iraq, o su convertir la religión en asignatura evaluable, o el trasvase del Ebro, o los años en que ningún presidente autonómico ni líder de la oposición se reunió con Aznar ni para tomar un café. Pero claro, ahora que ellos están en la oposición resulta que es que hay que buscar “el consenso”.
Lo gracioso es que los simpatizantes del PP vienen aquí y te esgrimen esos argumentos y se indignan si pasas hasta el culo de ellos. Un poquito de nivel, por favor, que al final me voy a tener que acabar registrando en el foro y todo…
octubre 4th, 2007 a las 13:32 Vota el comentario:
¿Porque el vídeo es malo?
octubre 4th, 2007 a las 13:37 Vota el comentario:
#213 Sasto.
octubre 4th, 2007 a las 13:37 Vota el comentario:
lo que esta claro es que SE ESTA HABLANDO de ello, que es lo que la agencia que esta detras QUIERE. Mas tonterias que se han dicho desde el Forro de la Familia es imposible decir (y hacer) asi que ahora, se aguanten, coño!!
La cuestion es, si mi compañero Holandes de clase, se hubiera levantado y salido de clase cuando estudiamos los Tercios de Flandes en Historia de España, ¿que hubiera pasado? Le cruje mi profesor seguro.
Y yo, le aplaudo.
Y que pasara cuando algun cura que imparta biologia diga que eso es asi por la G. de Dios?
octubre 4th, 2007 a las 13:43 Vota el comentario:
Trabajo en publi. Y me he visto más de una vez con clientes de este tipo. Y su gran problema es que entienden las acciones de comunicación como algo dirigido a sí mismos. Si a eso le añades que tienen al llave de la caja, pues al final salen cosas de este tipo. Y si el hermano, primo o cuñao tiene una productora, es actor o quiere ser director artístico, agárrate.
octubre 4th, 2007 a las 13:43 Vota el comentario:
#214
Porque representa que EpC es una herramienta para discriminar los buenos ciudadanos (nosotros los progres) de los malos (ellos los fachas).
Ademas de una manera bastante ridicula.
octubre 4th, 2007 a las 13:47 Vota el comentario:
#214
Una vez más Taradín da muestras de su falta de comprensión lectora. Porque != Por qué.
Las matemáticas son una herramienta para discriminar a los buenos estudiantes (los que saben matemáticas) de los malos estudiantes (los que no saben matemáticas).
octubre 4th, 2007 a las 13:47 Vota el comentario:
Po lo mismo zí:
Discriminar: (…)2. Separar, diferenciar una cosa de otra:
“discriminar lo verdadero de lo falso”.
octubre 4th, 2007 a las 13:50 Vota el comentario:
En el DRAE es la acepción 1…
octubre 4th, 2007 a las 13:52 Vota el comentario:
No intentéis razonar con Tartarín, que primero tiene que aprobar la lógica de primaria. Venga, Tartarín, ve practicando, ¿dónde está el error en este silogismo?:
“Todos los andaluces son españoles.
Algunos españoles son gallegos.
Por tanto, algunos gallegos son andaluces.”
octubre 4th, 2007 a las 13:56 Vota el comentario:
Lo que no sé es porque razón la derecha se cabrea tanto cuando se toca este tema. ¿Qué pasa, que les gustan más los 10 mandamientos y que vaya todo el mundo al toque de corneta que a ellos les salga de los cataplines?
Pues, eso, mis queridos amigos, ya se ha acabado, iros haciendo a la idea, los tiempos cambian. O sea, que ya no tenéis la sartén por el mango como cuando gobernaba vuestro admirado Franco. Por cierto que Yepa continúa sin condenar la Dictadura del Generalísimo. Pero, hombre, ¿qué pasa, que odias la Democracia?
octubre 4th, 2007 a las 13:56 Vota el comentario:
#211 Anonymouse
Se opone porque intuían que se estaba usando como herramienta para adoctrinar políticamente a los alumnos, y este video es un claro ejemplo que confirma las sospechas…
Discutir sobre la asignatura sobre el papel no tiene mucho sentido, pero si cuando se observa defenderla a sus impulsores, que era de quién se sospechaba y que originaba la oposición. Ellos solos se han encargado de cargar de razón a los que se oponían.
octubre 4th, 2007 a las 13:57 Vota el comentario:
Las la lógica es una herramienta para discriminar a las personas razonables (las que usan la lógica) de las que no lo son (las que no usan la lógica).
octubre 4th, 2007 a las 13:58 Vota el comentario:
Dani California, también sé lo que es eso, de hecho estoy en fase de montaje de un spot de para un partido político de una región, que alucinarías… quitar imágenes de cosas que ellos mismos han hecho, pero que no quieren que se les relacione con ellas, y quitar otras que son de cosas por las que apuestan públicamente, pero que los del partido apuesto ya les llevan la delantera… en definitiva, todo mentira. Así es como funciona la política, manipulación, los que trabajos cerca de ellos lo sabemos bien. Y no menciono el partido, porque he trabajado con varios y todos funcionan igual.
Y este vídeo de JJSS no va a ser diferente. Además de demostrar una falta de tolerancia increíble, justo lo que pretenden difundir. Hay que ser inanes.
octubre 4th, 2007 a las 13:59 Vota el comentario:
Se opone porque intuían que se estaba usando como herramienta para adoctrinar políticamente a los alumnos, y este video es un claro ejemplo que confirma las sospechas…
El vídeo no es parte de la asignatura. No hace falta sospechar nada, todos los documentos reales sobre la asignatura son públicos. Efectivamente es una herramienta para adoctrinar políticamente a los alumnos, como en Francia, Alemania, Italia, Estados Unidos…
octubre 4th, 2007 a las 14:00 Vota el comentario:
Discutir sobre la asignatura sobre el papel no tiene mucho sentido, pero si cuando se observa defenderla a sus impulsores, que era de quién se sospechaba y que originaba la oposición.
Las juventudes del PSOE no son los impulsores de la asignatura.
octubre 4th, 2007 a las 14:00 Vota el comentario:
#224 perri dice:
¡¡¡JOJOJOJOJOJO!!! Como queríamos demostrar…
Pero vamos a ver, alma de cántaro: ¿van a poner este vídeo en clase de EpC? es un vídeo de un partido político: ¿de qué quieres que hable, de poesía? ridiculiza a quienes critican la asignatura, pero NO ES LA ASIGNATURA. Venga, practica tú también el silogismo de #222, que se nota que te hace falta.
octubre 4th, 2007 a las 14:02 Vota el comentario:
El video es la última degeneración del retrasado mental Pepiño. Sólo él atiza las pocas neuronas sanas de estos jóvenes sectarios, para que desplieguen todo su talento, insultando y ridiculizando a un partido que ganó las pasadas municipales y que en marzo votaremos al menos 10 millones de españoles de bien y de orden. Ellos saben lo que se les viene encima con la derrota: ley de Mariconio Homosexual, derogada; Educación para la Mariconería, derogada.
Y es que no se puede implantar, por cojones, una asignatura para lavar el cerebro a críos de 9 años diciéndoles que lo que toda la vida ha sido normal (un padre y una madre) ahora ya no vale porque lo guay, modelno y progre es tío+tío o tía+tía.
octubre 4th, 2007 a las 14:03 Vota el comentario:
#223 lukas
Y después está la prueba palpable de las comparaciones que se hacen no solo en este blog, si no entre los impulsores y defensores de la asignatura, de que la asignatura no es todo lo aséptica ideológicamente que debiera, al contraponerla a otra asignatura que según ellos/vosotros si tenía una carga ideología contraria a la suya, como er la de Religión. Podían haber disimulado sus objetivos, pero ni sus hechos ni sus palabras les ayudan mucho, y todo va en contra al final de la asignatura, “entre todos la mataron. Ella sóla se murió”, unos en contra y otros que se sienten cómodos excluyendo a los disidentes, en fin, esa asignatura está abocada al fracaso por ineptitud del PSOE
octubre 4th, 2007 a las 14:04 Vota el comentario:
#226: Oiga, a , explíqueme por favor porqué es una falta de tolerancia increible.
Y luego, en coherencia con su explicación digame si los personajes tópocios que se retratan en la mayoría de los humorismos son o no son una falta de intolerancia increible (por ejemplo, los que retratan los Morancos o Vaya semanita (más allá de opiniones sobre su calidad, por favor))
octubre 4th, 2007 a las 14:04 Vota el comentario:
Eso sí, se ve que todos los partidos se van a tener que oponer a todo lo que diga el PP dónde y cuando gobierne, ya que defendiendo sus ideas tiene a gente como Martínez Pujalte. Ese tipo no puede traer nada bueno.
octubre 4th, 2007 a las 14:04 Vota el comentario:
#224 Es que la ciudadanía no es neutral: un ciudadano debe oponerse a quienes excluyen a los demás por su raza, religión o condición sexual (curiosamente la actitud del PP). Si a eso le llamas adoctrinar políticamente reconoces que tu doctrina política defiende precisamente la exclusión del diferente.
octubre 4th, 2007 a las 14:05 Vota el comentario:
Si, pero dicen que lo bueno del vídeo es que llama la atención, coño pues que salga Pipiño follandose a un burro con el tatuaje de una gabiota y nos pasamos un mes hablando de ello. Amigos, provocar es lo más sencillo, argumentar es otra historia, para gente más capaz, no para jovencitos fanatizados con aspiraciones a llegar algún día a tener un escaño de esos que luego salen vacios por televisión…
octubre 4th, 2007 a las 14:06 Vota el comentario:
Juego: intentar identificar en el vídeo cuál de los dos concursantes se parece más a Ignacio Escolar, bautizado hoy por Losantos como “Preescolar”.
octubre 4th, 2007 a las 14:08 Vota el comentario:
#228 Anonymouse
El PSOE es el partido en el gobierno que impulsa la asignatura, si ahora reniegan del video llegan tarde, el daño a la asignatura ya está hecho…
La mezcla realizada de propaganda con Educación por los últimos miembros de un partido que la han recibido, dice muy poco de la capacidad de ese partido y de su credibilidad y compromiso con la asignatura en concreto y con las educación en general.
No me da mucha más tranquilidad saber que son jóvenes, son el futuro del PSOE, mucho peor.
octubre 4th, 2007 a las 14:09 Vota el comentario:
#226 a
inanes
Ha dicho inanes.
Lapidémoslo!!
Otro analfabeto.
octubre 4th, 2007 a las 14:09 Vota el comentario:
De a a Nod>
La diferencia es que los Morancos no gobiernan. Y lo otro que me pides si tú solito no eres capaz de ver la diferencia, no merece la pena explicarte nada.
octubre 4th, 2007 a las 14:10 Vota el comentario:
Detrás de toda la paja del discurso de Perri sale lo de siempre. Todo lo que haga el PSOE (o los nacionalistas, o la izquierda, o los republicanos, o …) es sospechoso por sistema, por muy impecable que sea la propuesta.
La verdadera razón para oponerse es que la propuesta, sea cual sea, no es del PP.
octubre 4th, 2007 a las 14:11 Vota el comentario:
“al contraponerla a otra asignatura que según ellos/vosotros si tenía una carga ideología contraria a la suya, como er la de Religión”
Toma, y tanto¡ La religión está fundada en la irracionalidad, las creencias absurdas en seres omnipotentes que nadie ve pero a los que debemos creer y entregarlo todo a los que se hacen llamar sus representantes, que se afirman con derecho sobre nuestras vidas. Se me ocurren pocas cosas menos democráticas que la religión.
octubre 4th, 2007 a las 14:12 Vota el comentario:
Perri, macho, que es un vídeo de propaganda política. Evidentemente contiene propaganda política. No tiene nada que ver con la asignatura que se imparte en los colegios.
Pero en fín, perri ya ha pillado una falacia de la que colgar el prejuicio apriorístico contra todo lo que no proceda del PP. Le ha costado meses, pero al final la ha encontrado.
octubre 4th, 2007 a las 14:14 Vota el comentario:
Bah, esto es ridículo. Se supone que tenemos que debatir con quienes están en contra de la asignatura e intentar convencerles con argumentos para que superen sus reticencias. Pero ellos no quieren argumentar, sino que vienen a piñón fijo. Eso sí, llamando intolerantes, sectarios y adoctrinadores a los demás. ¿Pues sabes lo que te digo? Que doctrina PP (también conocida como rodillo): ¿no os gusta la asignatura? pues os tocáis el nabo. Con ambas manos. Ah, y cuando perdáis las próximas elecciones podéis seguir rabiando otros cuatro años más. Total, ya más ridículo del que habéis hecho estos cuatro no vais a hacer.
octubre 4th, 2007 a las 14:14 Vota el comentario:
#231 perri
Es que lo que me parece que no entiendes es que esta asignatura no es una réplica de las absurdas clases de religión, pero es inevitable hacer alguna alusión a ese despropósito. Por Dios, a estas alturas hablando del paraíso terrenal. Ese tipo de cosas las emplea Bush como argumento para invadir países y matar a quien no le dé voluntariamente el petróleo que busca. Incluso Dios le habla y le dice lo que tiene que hacer. Por favor, acabemos ya con ese tipo de farsas. Hay una cosa que socialmente es necesaria, la ética. La moral religiosa fue una cosa impuesta, y todo lo que se impone, finalmente no resulta, tendría que saberlo ya mucha gente que ahora ataca esta asignatura. Las religiones a lo largo de la historia han engendrado guerras a cientos, no sigamos por el camino del fanatismo.
octubre 4th, 2007 a las 14:15 Vota el comentario:
236-
Juego: intentar identificar en el vídeo cuál de los dos concursantes se parece más a Ignacio Escolar,
Aragorn, dos infinitivos juntos no quieren decir nada. En todo caso, vaya mierda de juego
bautizado hoy por Losantos como “Preescolar”.
¡Oh, qué fino ingenio, qué originalidad, qué frescura en la expresión, qué espíritu de borrego el que oye un ladrido de su amo y se piensa que oye música XD
octubre 4th, 2007 a las 14:17 Vota el comentario:
Un ejemplo, para que usted lo pille: Que el alcalde del pueblo presente, como un logro de su gestión, la construcción de un auditorio, no implica que el programa del auditorio esté compuesto de obras destinadas a exaltar las virtudes del alcalde.
Eso sí, yo antes que EpC daría lógica, que falta hace.
octubre 4th, 2007 a las 14:17 Vota el comentario:
#236 Aragorn de Mordor:
Sí, Fede siempre tan original y poco previsible…
octubre 4th, 2007 a las 14:17 Vota el comentario:
#240 Anonymouse
El problema de la sospecha elevada a realidad es cuando no se cumple, pero cuando resulta que el culpable aparece junto al cuerpo del delito con las manos manchadas de sangre, y con una sonrisa de Dexter, diciendo a los complices seguidores, si he sido yo, a qué mola!!!
Al menos podían haber sido tan graciosos como los guionistas de la serie, pero claro aquí solo sabemos exportar UPA Dance…
octubre 4th, 2007 a las 14:23 Vota el comentario:
#247
Lo que es original es este vídeo. ¿Qué ingenio y qué chispa, no?
octubre 4th, 2007 a las 14:23 Vota el comentario:
#248 perri
Lo jodido es cuando te inventas las pruebas. Insisto: Todos los documentos sobre la asignatura son públicos, y ninguno tienen nada que ver con el anuncio. Cuando recurres al anuncio demuestras que, o no tienes capacidad para asimilar la realidad, pública y disponible para quien quiera empaparse de ella, o que lo que no encuentras en la realidad lo sacas de donde te sale de las …
Tú argumento ya ha quedado claro: Si es del PSOE, sea lo que sea, es malo.
octubre 4th, 2007 a las 14:24 Vota el comentario:
La EpC es una herramienta razonable para discriminar a las personas razonables (las que razonan) de las no razonables (las que se limitan a seguir los dictados, y nunca mejor dicho, de su partido o iglesia). Más o menos igual que el matrimonio homosexual.
Aún tengo que saber de alguien que, estando en contra de EpC, también esté en contra de la asignatura de Religión, que sí es de adoctrinamiento y lleva en vigor unas cuantas décadas.
octubre 4th, 2007 a las 14:27 Vota el comentario:
Lo que me flipa, perri, es que me cuentes que no tiene sentido discutir sobre el papel, cuando las leyes, los programas, y todo lo relacionado con la acción del gobierno sobre esta asignatura está en papel, pero me insistas en que lo que tiene sentido es discutir sobre un anuncio que lo ha hecho gente que nada tiene que ver con la asignatura.
octubre 4th, 2007 a las 14:27 Vota el comentario:
“Eso sí, yo antes que EpC daría lógica, que falta hace”
Joder, por toneladas… De hecho, a mi la asignatura esta me parece una tontería, la verdad. A mi me estuvieron tratando de comer el coco durante años los putos curas y he salido ateo practicante, porque además me daban lógica y esas cosas. La tolerancia, la democracia y el respeto se enseñan con el ejemplo, no en una clase, mientras vivamos en una sociedad que discrimina por sexo o raza mal vamos, lo que hay que hacer es al que incite al odio racial meterle un puro.
Daría más clase de tolerancia el meterle un puro al lossantos por sus discursos racistas que mil asignaturas, o que los inmigrantes tuvieran derechos, o que los gays se pudieran casar… Anda, si eso ya está¡ Pues eso.
octubre 4th, 2007 a las 14:28 Vota el comentario:
de Nod a a:
Las JJ.SS tampoco gobiernan (si ese es el matiz en que fundamental la intolerable intolerancia del video).
De hecho si una cosa es poco tolerante o no es un concepto objetivo, es decir depende de la cosa en sí, no del sujeto que lo haya parido.
Sigue sin explicarme porque retratar a un personaje tópico es una terrible falta de tolerancia. Puede encontrarlo usted divertido o manido, pero a mi no me parece falta de tolerancia. ¿Considera usted acaso que el personaje tópico del Grabiel (el legionario de pelo en pecho de los Morancos) es una muestra de falta de tolerancia a la Legión?
En cualquier caso, supongo que estará usted a favor de los matrimonios entre personas del mismo sexo, porque alguien tan sesnsible en materia de tolerancia jamás aceptaría que a un detrminado colectivo se le privara de derechos civiles en función de su orientación sexual, ¿no? ¿acaso me equivoco?
octubre 4th, 2007 a las 14:34 Vota el comentario:
# 249.
Sí, desde luego, acostumbrado a las cotas de humor inteligente que se alcanzan con el autodenominado “Grupo Risa” hasta los Monty Python son fáciles y groseros…
octubre 4th, 2007 a las 14:34 Vota el comentario:
#230: Lo que sí se puede pretender, imagino, es imponer una asignatura que enseña que a los 4.000 millones de no-cristianos hay que convertirlos para que sean hijos de Dios de verdad. Si te molesta EpC, si eres un hespañol de vihen y de horden, hazte oír o lo que sea, pero déjanos a los progretarras en paz, que no te hemos invitado a nuestro satánico aquelarre.
Oh, Lucifer, temo haberte hecho esperar…
octubre 4th, 2007 a las 14:35 Vota el comentario:
joer… tal vez parezca algo tocapelotas, pero os aseguro, que si os pasais por mi facultad, los que visten como la camisa rosa, son del psoe.
lo juro.
de hecho una pregunta quien no ha conocido a pijos que votan al psoe.
por que haberlos hailos y no son tan infrecuentes.
octubre 4th, 2007 a las 14:40 Vota el comentario:
Digo yo que los que dicen que no se ha buscado el consenso podrían echarle un ojo a esto y decir dónde está el problema:
http://www.ciudadania.profes.net/ver_noticia.aspx?id=10640
octubre 4th, 2007 a las 14:50 Vota el comentario:
Para que los hespañoles de vihen y de horden sepan discernir lo bueno de lo malo, está Telemandril (a.k.a. Tele Espe) y su pojrama de debate Espe jode lo que somos (a.k.a. Alto y Claro), en que todos los contertulios están de acuerdo con la presentadora Polla con Curry y en contra, sistemáticamente, de todo lo catalán o socialista.
En Espe jode lo que somos, el fracaso escolar sólo se produce en las CCAA del PSOE, las inundaciones en Madrid sólo se producen en los municipios del PSOE, el motor de la economía es Madrid y Valencia (nunca Barcelona ni Sevilla), el Estado no invierte nada en Madrid (a pesar de que las inversiones, si somos objetivos, han permanecido estables y son, de hecho, mayores que las que recibe Cataluña per cápita) y en general el PP es bueno y el PSOE malo… salvo Gallardón, que es un sociata infiltrado, y Rosa Díez, que hasta hace poco era la única socialista con criterio propio a pesar de estar a sueldo del PP, Ciutadans es una opción de izquierdas a pesar de que su fundador era militante del PP, etc. Ah, y hay que pezonizar sobre el 11-M, que la pista hetarra aún no se puede descartar. Imagino que la pista sionista-venusiana tampoco, aunque quizá sea demasiado aventurado.
Este es el tipo de gente que desprecia EpC y apoya la asignatura de Religión.
Este es el tipo de gente que está en contra de la intervención española en la guerra de Afganistán, pero no en contra de la intervención española en la guerra de Irak.
Este es el tipo de gente que llamaba a los manifestantes “perros que ladran su rencor por las esquinas” pero que ahora se unen tranquilamente a sus propias manifestaciones mandando al paredón a ZP o a Carod.
Estos son, en definitiva, los hespañoles de vihen y de horden.
Pues para eso, yo prefiero seguir siendo islamoprogretarra. Al menos estos tienen sus huríes y sus aquelarres, ahí va la hostia, pues.
octubre 4th, 2007 a las 15:05 Vota el comentario:
En su loca carrera hacia las elecciones el primer ministro del reino de España Jose Luis Rodríguez Zapatero se declara campeón ultraborbónico ante Rajoy y proclama a España eternamente borbón-marichalarica, además de clerical, Zapatero es un entusiasta defensor de los acuerdos con el Vaticano.
Zapatero: “Viva el Rey jefe de las fuerzas armadas, vivan los curas y el concordato, viva la gran España, única y libre”
octubre 4th, 2007 a las 15:06 Vota el comentario:
#231 no es todo lo aséptica ideológicamente que debiera, al contraponerla a otra asignatura que según ellos/vosotros si tenía una carga ideología contraria a la suya, como er la de Religión
Oiga, pues proteste usted contra los obispos, no contra este vídeo. Que fueron los obispos los que salieron a la calle en manifestaciones de miles de millones de personas por metro cuadrado para oponerse a EpC cuando el tema aún estaba en mantillas, y por tanto, los que contrapusieron una cosa a la otra. Pedazo fariseo.
octubre 4th, 2007 a las 15:09 Vota el comentario:
Con los seguidores del PaPanatismo religioso es igual hablar que no hablar. Están cerrados a cualquier razonamiento, la fe en su religión y en su partido les ampara y les protege de la sociedad putrefacta que quiere implantar este gobierno ateo.
octubre 4th, 2007 a las 15:14 Vota el comentario:
yepa ¿estáaaaaaas?
¿condenas el franquismooooo?
octubre 4th, 2007 a las 15:16 Vota el comentario:
Es que para esta gente los curas tienen derecho a decidir cómo educar a nuestros hijos, no el gobierno elegido democráticamente, claro.
octubre 4th, 2007 a las 15:20 Vota el comentario:
Los del cocodrilo y sus padres piden tolerancia para con su intolerancia.
Así de sencillo.
octubre 4th, 2007 a las 15:24 Vota el comentario:
Que gracia! jajajaja. Por cierto, el pijo, no es pijo, no no. Esos pelos! Para nada, así no. Con lo fácil que es, que man lo han caracterizado. Con todos mis respetos, esa melenita desilachada, en Juan Por Dios, pero nunca en Arturo Soria Plaza, por ejemplo. Jajaja. Que cutre!
Pero hala, divertiros! Ser progre es gratis. Por cierto, la chica es de izquierdas?
octubre 4th, 2007 a las 15:25 Vota el comentario:
Si se repasan las fotos del Manifestodromo de las manifestaciones del Forro para la Preservacion de la Familia NacionalCatolica, la mayoria de los PPijos vestian y visten asi, es decir Pelo Filete y collarcitos y pulseras de conchitas y banderas de Ejpaña, y en los pies las alpargatas del tio Tonet en colores pastel temporada.
Asi que la verdad, no se han saltado mucho el guion. Ossssea.
octubre 4th, 2007 a las 15:27 Vota el comentario:
Lo q no me gusta nada de este vídeo es q el tipo vaya de gracioso chanante como si fuera Ernesto Sevilla, este debería hacer una parodia del vídeo.
octubre 4th, 2007 a las 15:37 Vota el comentario:
Yo sigo manteniendo que el vídeo es bueno. Demuestra el ridículo de los del cocodrilo. Y les jode de cojones.
Me encanta.
octubre 4th, 2007 a las 15:42 Vota el comentario:
iros a cualquier facultad y mirad como visten… mucha gente vestira asi, y lo curioso es que la mayoria de los universitarios votan al soe, no es falso lo que digo.
octubre 4th, 2007 a las 15:44 Vota el comentario:
268.
Yo en el vídeo echo en falta a Diego Maradona y al comandante Tirofijo, de los que la juventú española sin duda tiene mucho que aprender.
XDDD. Bueno, chau.
octubre 4th, 2007 a las 15:45 Vota el comentario:
Para los que estaban en contra de la asignatura, es lo mejor que les ha pasado en años, y se alegran de quienes lo han parido no se hayan dado cuenta, aún.
octubre 4th, 2007 a las 15:48 Vota el comentario:
pìezas ¿ZüberVirgen y Gugu llorón son el mismo pezón? ambos no parecen tener el nick registrado, cuando aparece uno desaparece el otro
No creo q me lo digas pero bueno
octubre 4th, 2007 a las 15:50 Vota el comentario:
En su loca carrera hacia las elecciones el primer ministro del reino de España Jose Luis Rodríguez Zapatero se declara campeón ultraborbónico ante Rajoy y proclama a España eternamente borbón-marichalarica, además de clerical, Zapatero es un entusiasta defensor de los acuerdos con el Vaticano.
Zapatero: “Viva el Rey jefe de las fuerzas armadas, vivan los curas y el concordato, viva la gran España, única y libre”
chau
octubre 4th, 2007 a las 15:53 Vota el comentario:
#272
Estaban en contra, ya no, antes era malo ahora lo mejor. (¿¿¿¿¿??????)
Es lo mejor desde la llegada de los cien mil hijos de san Luis. Por lo menos.
octubre 4th, 2007 a las 15:54 Vota el comentario:
Me pregunto si estos sociolistillos se habrán leido el temario o solo saben profesar la FE al jefe:
bloque uno del temario contenidos comunes:
“Exposición de opiniones y juicios propios con argumentos razonados. Preparación y realización de debates sobre aspectos relevantes de la realidad, con una actitud de compromiso para mejorarla.”
En cambio esto es lo dice uno de los principios de la propaganda(aceptamos propaganda como punto de encuentro de esta discusión):
5. Principio de la vulgarización. “Toda propaganda debe ser popular, adaptando su nivel al menos inteligente de los individuos a los que va dirigida. Cuanto más grande sea la masa a convencer, más pequeño ha de ser el esfuerzo mental a realizar. La capacidad receptiva de las masas es limitada y su comprensión escasa; además, tienen gran facilidad para olvidar”.
¿Consideráis legítimo apelar a la propaganda goebeliana antes para promocionar una asignatura que lo que pretende es hacer menos permeable a las futuras generaciones a la propaganda? Si no sois capaces de entender esto, entiendo que la gente no quiera una asignatura defendida por sujetos como vosotros.
octubre 4th, 2007 a las 15:55 Vota el comentario:
Antifa, he llegado a la conclusión de que eres falangista. Me queda la familia exacta. ¿hedillista? ¿autentica?
octubre 4th, 2007 a las 15:58 Vota el comentario:
#276
Eso hay que corregirlo, los valores que se deben inculcar son los del amor por las revoluciones, la anarquía y las barricadas.
octubre 4th, 2007 a las 15:59 Vota el comentario:
#276 bloque uno del temario contenidos comunes:
“Exposición de opiniones y juicios propios con argumentos razonados. Preparación y realización de debates sobre aspectos relevantes de la realidad, con una actitud de compromiso para mejorarla.”
Y exactamente qué es lo que ve usted tan horrible en ese punto (por ejemplo) del temario para estar en contra de la asignatura, y decir que es adoctrinamiento político y todas esas cosas?
La pregunta es retórica, por supuesto. Soy consciente que la respuesta la ha dado en la primera línea de su comentario. Lo de la fe y tal…
octubre 4th, 2007 a las 16:01 Vota el comentario:
A perri no le molesta la asignatura en sí sino el poco nibé que tiene el anuncio, entonces, ¿no es eso?
octubre 4th, 2007 a las 16:03 Vota el comentario:
Lo que está claro es que las actitudes de los que promueven esta asignatura están más cercanas a los principios de la propaganda que al propio temario de la asignatura.
Y éstos, ni siquiera se dan cuenta, frases del estilo: “será propaganda, pero es verdad” o de ZP hoy, “asi se hablará de la asignatura”, pero para mal, melón!!
Cuanto inepto…
octubre 4th, 2007 a las 16:09 Vota el comentario:
Lo que está claro, perri, es que no es usted más falso y más fariseo porque no se entrena…
octubre 4th, 2007 a las 16:09 Vota el comentario:
#281
Concrete, concrete, que se disgrega mucho.
Al final estará en contra por el clima continental.
Que punto y porque.
octubre 4th, 2007 a las 16:10 Vota el comentario:
Perri, macho, tienes un cacao mental que da pena. Confundes los anuncios con las asignaturas, los comentarios en un blog con los objetivos de una ley, y no sé qué más cosas.
octubre 4th, 2007 a las 16:10 Vota el comentario:
#279 Sota de Picas
No soy yo quién esta en contra, si no los mismo que dicen estar a favor, pues no cumplen nada del temario con este vídeo, de ahí que comparé actitudes y hechos con lo que dicen defender al final del video…
Por lo tanto alguien que me pide FE ciega en “su” implantanción de la asignatura por mucho que esta diga, se la van a saltar a la torera con tal de atacar al adversario político, demasiada ideología para algo que dicen que no lleva ninguna detrás, ja!
octubre 4th, 2007 a las 16:13 Vota el comentario:
El anuncio de su detergente no prueba que lave más blanco, perri. Normalmente los que hacen el anuncio y los que fabrican el producto ni se conocen.
octubre 4th, 2007 a las 16:15 Vota el comentario:
#285
Ese es el mejor argumento de que esa asignatura es necesaria, muy necesaria. Gracias.
octubre 4th, 2007 a las 16:15 Vota el comentario:
#203 aquí no, se ha impuesto desde uno de los lados
En eso llevas razón, perri: estos sociatas se han impuesto a ochentaycuatro padres. Son unos abusones de la hostia.
octubre 4th, 2007 a las 16:16 Vota el comentario:
278.
Muy bien dicho. Y yo añadiría la promoción del incesto, la piromanía, el consumo de heroína, la antropofagia y la okupación de piscinas mallorquinas. Pero tranquilos: el satánico ZP lo tiene en agenda para la próxima legislatura.
octubre 4th, 2007 a las 16:17 Vota el comentario:
Estoy en contra de esta asignatura por la incapacidad manifiesta de los que la promueven para defenderla de los que la atacan por pretender ser un adoctrinamiento político, eso si, tal vez no sea incapacidad, si no consciencia plena de escribir un temario de ficción para implantar la doctrina en la que ellos creen, como este video ejemplifica…
octubre 4th, 2007 a las 16:18 Vota el comentario:
Veo que no has entendido la metáfora del auditorio.
octubre 4th, 2007 a las 16:20 Vota el comentario:
Especifíque usted con toda concreción en qué puntos se adoctrina politicamente en EpC, perri. Hable ahora o calle para siempre.
octubre 4th, 2007 a las 16:21 Vota el comentario:
No se a que viene ese disgusto. Después de todo son los valores de la gente normal. ¿será que no es verdad que son personas normales?
Lo que se descubre.
octubre 4th, 2007 a las 16:23 Vota el comentario:
#292 piezas
La explicación que dejará a todos tranquilos, es que esto jóvenes socialistas no han cursado la asignatura, que si no hubiesen hecho este ejercicio de propaganda manipulador que va en contra del primer bloque de la asignatura.
octubre 4th, 2007 a las 16:24 Vota el comentario:
a a Nod, de nuevo.
Algunos siempre termináis preguntando como si fueseis agentes de la antigua STASI… ¿Condena usted el franquismo? ¿Acepta usted el matrimonio gay? ¿Reniega usted de la iglesia? y en esa línea. Pero con qué autoridad se creen algunos en este blog!
Pero si tanto le interesa, no solo acepto el matrimonio gay, sino que tengo amigos y salgo con gente homoxesual, a mi amigo Jchu, homosexual, una de las mejores personas que me he encontrado en esta vida, y votante del PSOE como os gustan a vosotros, para más información. Dicho esto, el estado que se dedique a leer y escribir bien a los alumnos, que yo educaré a mi hijo como crea. Me niego a que adiestren a mis hijos, mi hija no va a religión porque no quiero que le inculquen ninguna idea, cuando ella sea mayor sabrá lo que le conviene. Y respecto la idea que se forme al matrimonio espero que se la forme ella, y en todo caso yo intentaré que sea ella quien llegue a sus conclusiones. Y lucharé para que no sea ni la iglesia ni el estado quien se las inserte en su cerebro. El adostrinamiento nos aleja de la libertad. Eso pienso señor agente de la STASI.
octubre 4th, 2007 a las 16:24 Vota el comentario:
Perri está en contra de la asignatura porque la propaganda no es buena. Y porque viene del PSOE, claro.
Luego hablará de ineptos, el intelectual…
octubre 4th, 2007 a las 16:24 Vota el comentario:
Estoy en contra de esta asignatura por la incapacidad manifiesta de los que la promueven para defenderla de los que la atacan por pretender ser un adoctrinamiento político
JOJOJOJOJOJO!!!! Te has fumao un porro Amparo!!
octubre 4th, 2007 a las 16:25 Vota el comentario:
294.
Este Perri es imposible de entender. Ni Hayekín escribe de forma tan confusa.
octubre 4th, 2007 a las 16:25 Vota el comentario:
perri
#285 dice
“No soy yo quién esta en contra, si no los mismo que dicen estar a favor”
#290 dice
“Estoy en contra de esta asignatura”
¿no se marea con tanto vaivén?
octubre 4th, 2007 a las 16:27 Vota el comentario:
#285 No soy yo quién esta en contra
Lleva diciendo que está en contra desde que asomó la nariz por aquí. No añada la mentira al fariseísmo, oiga.
si no los mismo que dicen estar a favor, pues no cumplen nada del temario con este vídeo
Concretamente, qué punto del temario incumplen? Bueno, olvidando que esto es un vídeo publicitario, no una clase de EpC. Un anuncio no tiene ninguna obligación de cumplir con el temario de una asignatura, una escuela, un profesor o un libro de texto sí.
Aparte, los que han hecho este vídeo, difícilmente han podido cursarla, así que…
se la van a saltar a la torera con tal de atacar al adversario político
Pero oiga, dónde ve usted ahí al adversario político? Ahí se caricaturiza un tipo social que existe. Aunque ahora tendrá los santos cojones de volver a mentir y decirme que dónde vivo, que usted no conoce a nadie así. Pues mire, le felicito si eso es así, pero yo sí, y muchos. Demasiados.
Ahora, si usted relaciona ese comportamiento con el del PP, usted sabrá por qué lo hace. El que se pica ajos come, que decía mi abuelo. Y usted sabrá cómo puede seguir mirándose al espejo al defender a quienes tienen ese comportamiento (o a quienes usted considera que tienen ese comportamiento) y rechazar el comportamiento en sí. O al menos de boquilla, porque sobre eso aún no le he leído quejarse. Igual es que le parece bien y todo, y por eso le jode tanto lo de la EpC. Alomojó.
demasiada ideología para algo que dicen que no lleva ninguna detrás, ja!
Alejop! Y terminamos la hargumethazion dando como conclusiones exactamente lo que habíamos puesto como premisa! Viva y bravo!