Oct 20
De Lavandera a la bandera
Un ejercicio de memoria histórica. ¿Hace cuánto que no se oye al PP o a sus coristas de la derecha mediática hablar de la conspiración del 11-M? ¿Qué ha sido de Javier Lavandera? Hace varios meses que El Mundo no publica ninguna aventura de ese portero de puticlub, especialista en amaestrar serpientes, que Pedro J. Ramírez recicló como fiable confidente y periodista de investigación -el agujerólogo Fernando Múgica llego a escribir un libro a medias con él sobre los atentados-. ¿Por qué nadie canta ya las virtudes ejemplares de Heidi Trashorras, ese traficante de explosivos modélico, ese yerno ideal, que -como recogió El Mundo en un pie de foto histórico- “cuando era niño, ayudó siempre a la abuela en las faenas del campo”? ¿Qué pasó con los peones negros? ¿Por qué dejaron de ir los líderes del PP a sus manifestaciones de los 11 de cada mes? ¿Acaso ya no quieren saber “la verdad” o es que la verdad apesta?
No espero muchas novedades en los próximos días. El 31 de octubre, el juez Gómez Bermúdez hará pública una sentencia que ahora se guarda bajo siete llaves. Mientras tanto, seguiremos hablando de la letra del himno, de la bandera o del rey. De los problemas que de verdad preocupan a los españoles.
Octubre 21st, 2007 a las 2:33 am
#50 El Pekata
Creo que es más triste andar respondiendo a los posts idiotas, masónicos y liberales.
Octubre 21st, 2007 a las 2:55 am
Lo que dice Jota, hay que decirlo a las 2 de la mañana, a las 3, a las 4, a las 5, a las 6, a las 7, a las 8, a las 9, a las 10, a las 11, a las 12, a las 13, a las 14, a las 15, etcétera, etcétera, etcétera.
Os tiene que sonar en la cabeza a los cómplices de las mentiras de los impostores que han estado engañando y difamando durante casi 4 años, hasta 4 años más tarde de que todos oigamos la sentencia por la que todo el mundo conocerá que todo lo que han defendido Del Burgo, Zaplana, Rajoy, Acebes, Aznar, Aguirre, Pujalte, etcétera, es mentira. Y con esa etiqueta de mentirosos y de manipuladores vivirán para el resto de sus vidas todos estos políticos desprestigiados y otros muchos que figuran en una lista que nunca olvidaremos los demócratas.
Y, ahora, Pekata, espera a que den las 3 de la madrugada para volver a leer el comentario 49.
Octubre 21st, 2007 a las 2:59 am
Jota dice:
Damas y caballeros, un mero recordatorio de todos los intentos del PP de reventar el proceso judicial del 11M y conseguir la absolución de los acusados. Cuando salga la sentencia, pretenderán que nunca ocurrió:
1/ 13 de marzo de 2004: Rajoy dice en El Mundo que tiene la “certeza moral” de que el atentado ha sido obra de ETA.
2/ En la comisión del Congreso del 11M, Aznar dice que los autores no se esconden en montañas ni desiertos lejanos, insinuando que se trata de etarras.
3/ En esa misma comisión, Acebes se pregunta retóricamente: “¿quién ha sido?”, en un momento en el que los supuestos autores están detenidos, en busca y captura o muertos.
4/ Zaplana insiste en que se conoce a los “autores materiales”, pero no a los “intelectuales”
5/ Zaplana acusa el gobierno de cerrar la comisión del Congreso sobre el 11M en falso, y de no querer investigar.
6/ Ignacio del Burgo envía un cuestionario al detenido Rafá Zouhier, y pretende que el juez del Olmo lo adjunte al sumario.
7/ El PP realiza 215 preguntas a Rubalcaba sobre la investigación del 11M en las que se cuestiona la actuación de las FCSE y de la fiscalía y se insiste en la participación de ETA.
8/ 10 de junio de 2006: Rajoy y el PP participan en una concentración de la AVT con el lema “Queremos saber la verdad. Negociación en mi nombre no”, con una evidente referencia a la investigación del 11M.
9/ Con motivo de las dudas acerca de la veracidad de la mochila, Rajoy afirma en la prensa que entiende que vistas las últimas informaciones, habría que anular el sumario del 11M, lo que habría supuesto la libertad de todos los detenidos.
10/ Tras conocerse la entrevista de Huarte con Bensmail en la cárcel, Zaplana afirma que la investigación del 11M habría dado un giro de 180 grados. Miguel Arias Cañete considera injustificado que conocida la entrevista de Huarte, no se reúna de nuevo la Comisión de Investigación del 11M. Ana Pastor pide que Huarte aclara qué sabía antes, durante y después del 11M y si informó al PSOE de lo que sabía.
11/ Las páginas web de diferentes agrupaciones del PP (Guadix, San Martín de la Vega,…) exhiben un vídeo en el que se acusa a Zapatero de pactar con ETA el atentado del 11M.
12/ 15 de marzo de 2006: El diputado popular Jaime Ignacio del Burgo publica un libro titulado “11M. Demasiadas preguntas sin respuesta” en las que se critica la investigación policial y judicial y se acusa al gobierno de ocultación. La presentación del libro se realiza en la sede de la Comunidad de Madrid y asisten a ella Zaplana y Esperanza Aguirre, que acusan al gobierno de ocultamiento.
13/ Díaz de Mera, eurodiputado del PP, afirma en la COPE que el ministerio del Interior socialista ha ocultado un documento que muestra la colaboración de ETA en el 11M. En el juicio se niega a revelar su fuente, ni el documento, y más tarde se descubre que ha intentado influir en varios policías para que den falso testimonio en el juicio a su favor. Díaz de Mera es condenado por desacato, pero se libra por su condición de aforado.
14/ 2 de abril de 2007: Martínez Pujalte, diputado por el PP, afirma que Díaz de Mera dice la verdad, y que es Zapatero quién miente.
15/ Telemadrid emite el documental “Las sombras del 11M”, con aparición estelar del “agujerólogo” Luís del Pino.
16/ Esperanza Aguirre niega subvenciones de la Comunidad a la Asociación de Víctimas del 11M, que preside Pilar Manjón.
17/ 11 de marzo de 2006: Esperanza Aguirre acusa al diario “El País” de no querer que se conozca la verdad acerca del atentado. También se hace eco de supuestas revelaciones de que el segundo coche encontrado en Alcalá fuera una pista falsa.
18/ El secretario de comunicación del PP, Gabriel Elorriega, considera que la imputación de cargos de la Policía Nacional por el caso del ácido bórico demuestra que “empieza a haber evidencias judiciales de que ha habido una falsificación de documentos dentro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tendentes a ocultar líneas de investigación”
19/ 15 de febrero de 2007: Gustavo de Arístegui, diputado del PP, afirma que “hay demasiadas incógnitas” en la investigación del 11M.
20/ El PP pide que se exhuman los cadáveres de los muertos en el 11M para analizar el tipo de explosivo empleado.
21/ 14 de noviembre de 2006: Zaplana pide que se forme una Comisión parlamentaria para investigar el caso del ácido bórico. Acebes considera un escándolo que se censuraran los comentarios de los peritos en el informe final enviado al juez del Olmo.
Y mucho más, que seguro que se me olvida.
Por favor, remachadlo en todas partes, repetidlo hasta la saciedad, porque seguro que a partir del día de difuntos el PP pretenderá que nunca han dudado de la investigación judicial ni de la autoría islamista.
Octubre 21st, 2007 a las 3:00 am
El siguiente será a las 4, minuto arriba, minuto abajo.
Octubre 21st, 2007 a las 4:04 am
Jota dice de nuevo:
Damas y caballeros, un mero recordatorio de todos los intentos del PP de reventar el proceso judicial del 11M y conseguir la absolución de los acusados. Cuando salga la sentencia, pretenderán que nunca ocurrió:
1/ 13 de marzo de 2004: Rajoy dice en El Mundo que tiene la “certeza moral” de que el atentado ha sido obra de ETA.
2/ En la comisión del Congreso del 11M, Aznar dice que los autores no se esconden en montañas ni desiertos lejanos, insinuando que se trata de etarras.
3/ En esa misma comisión, Acebes se pregunta retóricamente: “¿quién ha sido?”, en un momento en el que los supuestos autores están detenidos, en busca y captura o muertos.
4/ Zaplana insiste en que se conoce a los “autores materiales”, pero no a los “intelectuales”
5/ Zaplana acusa el gobierno de cerrar la comisión del Congreso sobre el 11M en falso, y de no querer investigar.
6/ Ignacio del Burgo envía un cuestionario al detenido Rafá Zouhier, y pretende que el juez del Olmo lo adjunte al sumario.
7/ El PP realiza 215 preguntas a Rubalcaba sobre la investigación del 11M en las que se cuestiona la actuación de las FCSE y de la fiscalía y se insiste en la participación de ETA.
8/ 10 de junio de 2006: Rajoy y el PP participan en una concentración de la AVT con el lema “Queremos saber la verdad. Negociación en mi nombre no”, con una evidente referencia a la investigación del 11M.
9/ Con motivo de las dudas acerca de la veracidad de la mochila, Rajoy afirma en la prensa que entiende que vistas las últimas informaciones, habría que anular el sumario del 11M, lo que habría supuesto la libertad de todos los detenidos.
10/ Tras conocerse la entrevista de Huarte con Bensmail en la cárcel, Zaplana afirma que la investigación del 11M habría dado un giro de 180 grados. Miguel Arias Cañete considera injustificado que conocida la entrevista de Huarte, no se reúna de nuevo la Comisión de Investigación del 11M. Ana Pastor pide que Huarte aclara qué sabía antes, durante y después del 11M y si informó al PSOE de lo que sabía.
11/ Las páginas web de diferentes agrupaciones del PP (Guadix, San Martín de la Vega,…) exhiben un vídeo en el que se acusa a Zapatero de pactar con ETA el atentado del 11M.
12/ 15 de marzo de 2006: El diputado popular Jaime Ignacio del Burgo publica un libro titulado “11M. Demasiadas preguntas sin respuesta” en las que se critica la investigación policial y judicial y se acusa al gobierno de ocultación. La presentación del libro se realiza en la sede de la Comunidad de Madrid y asisten a ella Zaplana y Esperanza Aguirre, que acusan al gobierno de ocultamiento.
13/ Díaz de Mera, eurodiputado del PP, afirma en la COPE que el ministerio del Interior socialista ha ocultado un documento que muestra la colaboración de ETA en el 11M. En el juicio se niega a revelar su fuente, ni el documento, y más tarde se descubre que ha intentado influir en varios policías para que den falso testimonio en el juicio a su favor. Díaz de Mera es condenado por desacato, pero se libra por su condición de aforado.
14/ 2 de abril de 2007: Martínez Pujalte, diputado por el PP, afirma que Díaz de Mera dice la verdad, y que es Zapatero quién miente.
15/ Telemadrid emite el documental “Las sombras del 11M”, con aparición estelar del “agujerólogo” Luís del Pino.
16/ Esperanza Aguirre niega subvenciones de la Comunidad a la Asociación de Víctimas del 11M, que preside Pilar Manjón.
17/ 11 de marzo de 2006: Esperanza Aguirre acusa al diario “El País” de no querer que se conozca la verdad acerca del atentado. También se hace eco de supuestas revelaciones de que el segundo coche encontrado en Alcalá fuera una pista falsa.
18/ El secretario de comunicación del PP, Gabriel Elorriega, considera que la imputación de cargos de la Policía Nacional por el caso del ácido bórico demuestra que “empieza a haber evidencias judiciales de que ha habido una falsificación de documentos dentro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tendentes a ocultar líneas de investigación”
19/ 15 de febrero de 2007: Gustavo de Arístegui, diputado del PP, afirma que “hay demasiadas incógnitas” en la investigación del 11M.
20/ El PP pide que se exhuman los cadáveres de los muertos en el 11M para analizar el tipo de explosivo empleado.
21/ 14 de noviembre de 2006: Zaplana pide que se forme una Comisión parlamentaria para investigar el caso del ácido bórico. Acebes considera un escándolo que se censuraran los comentarios de los peritos en el informe final enviado al juez del Olmo.
Y mucho más, que seguro que se me olvida.
Por favor, remachadlo en todas partes, repetidlo hasta la saciedad, porque seguro que a partir del día de difuntos el PP pretenderá que nunca han dudado de la investigación judicial ni de la autoría islamista
Octubre 21st, 2007 a las 5:30 am
Octubre 21st, 2007 a las 6:08 am
El zeta gobierna sobre 200 asesinados, in veritas libertas…
Y en your home tuputamadre.
Hola, panchou, cuanto tiempo…
Octubre 21st, 2007 a las 6:52 am
Octubre 21st, 2007 a las 7:14 am
Octubre 21st, 2007 a las 8:33 am
Pesonsón, estás tan metido en la secta que no te das cuenta que la retahíla de apodos, insultos y gilipolleces que sueltas, a estas alturas, solo las pillan los 4 gilipollas de tu lado.
Habéis perdido, la verdad ha salido a la luz y os mancha de mierda.
A cagarla.
Octubre 21st, 2007 a las 9:28 am
Octubre 21st, 2007 a las 10:00 am
#58 peon negro
No te preocupes que vais a poder seguir investigando sobre el terreno.
Algunos incluso podréis interrogar en vivo y en directoa a los inplicados. En el patio del talego en que algunos coincidiréis.
Quién sabe si incluso compartiréis celda con alguno y llegue a nacer el amor entre vosotros, esta vez materializado en hemorroides.
Octubre 21st, 2007 a las 10:09 am
panchitou, peonsón: tienen ustedes que convencerse de que si no fuera por el dolor legítimo de las víctimas, esas que dicen ustedes defender y a las que tanto daño hacen, la sarta gilipolleces que ustedes llaman argumentos, precisamente en campaña electoral, deberían airearse más, mucho más: nos recuerdan la infamia del anterior gobierno mintiendo como bellacos por su interés espurio; nos recuerdan a Zaplana y al guiñol Pujalte riéndose a mandíbula batiente sin atisbo de humanidad frente a las víctimas del atentado; nos recuerdan la propaganda carroñera de Tele Madrid y Esperancita… Nos recuerdan en suma que hay que evitar a cualquier precio que todos esos buitres huelan sillón otra vez.
Octubre 21st, 2007 a las 10:20 am
¿ganas de enterrar? No bonito, yo lo que quiero es que rebuznes el máximo posible, eres la mejor garantía de la la purria que nos quiso engañar no vuelva al poder.
Tu grita, grita.
Octubre 21st, 2007 a las 10:22 am
La pregunta es antigua, pero tiene vigencia.
¿Le compraría un coche usado a Acebes?
Octubre 21st, 2007 a las 10:25 am
Claro, pezón, queremos ocultar el tema. Por eso Nacho saca un post para ir recordándolo.
Es que viven en su mundo de fantasía y no se enteran…
Cuando la mayoría los pezones negros nieguen haberlo sido este seguirá firmando igual. La estupidez tiene grados.
Octubre 21st, 2007 a las 10:30 am
Me encanta ver rabiar a los Peones Negros. Hubo un tiempo en que creyeron estar en disposición de enmarañar el tema lo suficiente como para que la sociedad tuviese realmente dudas sobre la autoría del 11M. Pero a la vista está que han fracasado, y lo mejor es verles a ellos repitiendo sus consignas con el gesto cada vez más desencajado: “tenéis que creerme, fueron los GAL en connivencia con la ETA!”, “nos mienten!”, “están por todas partes!”.
Joder, qué gusto da.
Octubre 21st, 2007 a las 10:35 am
Hubo un tiempo en que pensaron que eran capaces de derribar al gobierno, meter a todos sus miembros en la cárcel y limpiar las instituciones españolas de rojos para siempre. Qué gente…
Octubre 21st, 2007 a las 12:13 pm
#2 Fidel dice:…
Haber si es vedad, que dios te oiga,
palabra de ateo.
Octubre 21st, 2007 a las 4:04 pm
Jota se lo ha currao, y no conviene olvidarlo:
Damas y caballeros, un mero recordatorio de todos los intentos del PP de reventar el proceso judicial del 11M y conseguir la absolución de los acusados. Cuando salga la sentencia, pretenderán que nunca ocurrió:
1/ 13 de marzo de 2004: Rajoy dice en El Mundo que tiene la “certeza moral” de que el atentado ha sido obra de ETA.
2/ En la comisión del Congreso del 11M, Aznar dice que los autores no se esconden en montañas ni desiertos lejanos, insinuando que se trata de etarras.
3/ En esa misma comisión, Acebes se pregunta retóricamente: “¿quién ha sido?”, en un momento en el que los supuestos autores están detenidos, en busca y captura o muertos.
4/ Zaplana insiste en que se conoce a los “autores materiales”, pero no a los “intelectuales”
5/ Zaplana acusa el gobierno de cerrar la comisión del Congreso sobre el 11M en falso, y de no querer investigar.
6/ Ignacio del Burgo envía un cuestionario al detenido Rafá Zouhier, y pretende que el juez del Olmo lo adjunte al sumario.
7/ El PP realiza 215 preguntas a Rubalcaba sobre la investigación del 11M en las que se cuestiona la actuación de las FCSE y de la fiscalía y se insiste en la participación de ETA.
8/ 10 de junio de 2006: Rajoy y el PP participan en una concentración de la AVT con el lema “Queremos saber la verdad. Negociación en mi nombre no”, con una evidente referencia a la investigación del 11M.
9/ Con motivo de las dudas acerca de la veracidad de la mochila, Rajoy afirma en la prensa que entiende que vistas las últimas informaciones, habría que anular el sumario del 11M, lo que habría supuesto la libertad de todos los detenidos.
10/ Tras conocerse la entrevista de Huarte con Bensmail en la cárcel, Zaplana afirma que la investigación del 11M habría dado un giro de 180 grados. Miguel Arias Cañete considera injustificado que conocida la entrevista de Huarte, no se reúna de nuevo la Comisión de Investigación del 11M. Ana Pastor pide que Huarte aclara qué sabía antes, durante y después del 11M y si informó al PSOE de lo que sabía.
11/ Las páginas web de diferentes agrupaciones del PP (Guadix, San Martín de la Vega,…) exhiben un vídeo en el que se acusa a Zapatero de pactar con ETA el atentado del 11M.
12/ 15 de marzo de 2006: El diputado popular Jaime Ignacio del Burgo publica un libro titulado “11M. Demasiadas preguntas sin respuesta” en las que se critica la investigación policial y judicial y se acusa al gobierno de ocultación. La presentación del libro se realiza en la sede de la Comunidad de Madrid y asisten a ella Zaplana y Esperanza Aguirre, que acusan al gobierno de ocultamiento.
13/ Díaz de Mera, eurodiputado del PP, afirma en la COPE que el ministerio del Interior socialista ha ocultado un documento que muestra la colaboración de ETA en el 11M. En el juicio se niega a revelar su fuente, ni el documento, y más tarde se descubre que ha intentado influir en varios policías para que den falso testimonio en el juicio a su favor. Díaz de Mera es condenado por desacato, pero se libra por su condición de aforado.
14/ 2 de abril de 2007: Martínez Pujalte, diputado por el PP, afirma que Díaz de Mera dice la verdad, y que es Zapatero quién miente.
15/ Telemadrid emite el documental “Las sombras del 11M”, con aparición estelar del “agujerólogo” Luís del Pino.
16/ Esperanza Aguirre niega subvenciones de la Comunidad a la Asociación de Víctimas del 11M, que preside Pilar Manjón.
17/ 11 de marzo de 2006: Esperanza Aguirre acusa al diario “El País” de no querer que se conozca la verdad acerca del atentado. También se hace eco de supuestas revelaciones de que el segundo coche encontrado en Alcalá fuera una pista falsa.
18/ El secretario de comunicación del PP, Gabriel Elorriega, considera que la imputación de cargos de la Policía Nacional por el caso del ácido bórico demuestra que “empieza a haber evidencias judiciales de que ha habido una falsificación de documentos dentro de las Fuerzas y Cuerpos de Seguridad del Estado tendentes a ocultar líneas de investigación”
19/ 15 de febrero de 2007: Gustavo de Arístegui, diputado del PP, afirma que “hay demasiadas incógnitas” en la investigación del 11M.
20/ El PP pide que se exhuman los cadáveres de los muertos en el 11M para analizar el tipo de explosivo empleado.
21/ 14 de noviembre de 2006: Zaplana pide que se forme una Comisión parlamentaria para investigar el caso del ácido bórico. Acebes considera un escándolo que se censuraran los comentarios de los peritos en el informe final enviado al juez del Olmo.
Y mucho más, que seguro que se me olvida.
Por favor, remachadlo en todas partes, repetidlo hasta la saciedad, porque seguro que a partir del día de difuntos el PP pretenderá que nunca han dudado de la investigación judicial ni de la autoría islamista
Octubre 21st, 2007 a las 4:10 pm
La-vandera salerosa
tú ke me lavas la ropa
eres tú la más hermosa
y te kiero kon fervor.
Pero hay otra por ahí
ke se llama igual ke tú,
me he enterado esta mañana
en la hora del vermú.
Y dicen ke tiene amantes
porke es bastante PUTA
Pero a mí no me diskutas
ke no hay otra komo tú.
La-vandera sarelosa
tu ke me lavas la ropa
eres tú la mas hermosa
y no hay otra komo tú.
Octubre 21st, 2007 a las 5:11 pm
#41
Conio Darth no te sabes otro pais?
XDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
Octubre 21st, 2007 a las 5:16 pm
Algunos estamos escandalizados porque el Marido de Isabelita Ya Te Daré Lo Tuyo haya dicho que
‘Si la oligarquía boliviana lograra derrocar a Evo o asesinarle, ustedes sepan, oligarcas de Bolivia, que los venezolanos no nos vamos a quedar de brazos cruzados’
Sin embargo me creo que el Evo Morales estárá más alarmado que escandalizado y seguro que bendecirá mu bien la mesa, en varias liturgias incluso, y hasta para merendar.
Marramiau.
Pues nada, que si le pasa algo a éste tío, ya tenemos otro que se ha presentao voluntario él solito para sospechoso.
Qui prodes?
El Marido de Isabelita Ya Te Daré Lo Tuyo cerró la RTVCaracas que estaba emitiendo desde los años treinta, pero con todo y con ello, no va a poder evitar que salgan nuevos medios de comunicación a piarla porque la gente va a querer seguir enterándose de lo que pasa y reírse de sus propios dirigentes, que ya les va en el sueldo. Y si cierra un medio de comunicación, pues abrirán otro, y así.
Y a menos que se encastille y cierre fronteras como les hizo el tío Fidel a los cubanos, no va a poder evitar ser el blanco de todas las guasas y los chascarrillos que los de la plebe le queramos hacer por sus disparatadas ocurrencias.
Aquí en, como dicen algunos, Éste País, también tenemos régimen bananero con dejes absolutistas en el gobierno actual y hemos visto cómo la Presidenta del Gobierno (el tío Zapatero nunca está cuando hay que dar la cara) abroncaba a la del Tribunal Constitucional, en público y sin cortarse lo más mínimo.
Ya te digo moñigo, en la tarima de autoridades durante el desfile del Día de la Hiapanidad. Bueno, pues el otro día han recusado los del gobierno a dos magistrados de dicho tribunal.
Total que de independencia de los jueces nanay del Paraguay. Los jueces están a las órdenes de los partidos.
Esperemos pues que los jueces de los tribunales de lo deportivo no sean nombrados o recusados por el Real Madrid, el FC Barcelona o el Atlhetico de Bilbao.
Veremos si el Primo de la Nuria (Bermudez) se parece más a Caifás, a Pilatos o a Salomón.
Miau.
———————-
http://www.telefonica.net/web/villacadima
Octubre 21st, 2007 a las 5:19 pm
7/Oct/2007 Otra de jueces
EL JUEZ QUE SE PUSO EL MUNDO POR MONTERA
y resultó que la Montera estaba toa llena de putas.
Para quien no lo sepa he de decir que la calle de la Montera está en Madrid, une la Puerta del Sol con la Gran Vía, y aunque es una calle céntrica y muy concurrida, siempre ha sido una calle más o menos golfa. Pero desde que cerraron la mayor parte de la Casa de Campo al tráfico rodado, el número de trabajadoras del amor (putas) en la calle de la Montera ha aumentado espectacularmente y también las peleas y trifulcas territoriales entre ellas.
Total que los vecinos hartos de pajarracas cada dos por tres dijeron que o la policía tomaba cartas en el asunto y ponían más guardias o el ayuntamiento ponía cámaras de vigilancia como hacen los bancos para proteger sus caudales, o apuntaban ellos sus propias cámaras web a la calle para que las imágenes estuvieran a disposición de todo el mundo y las escenas más escabrosas lo mismo iban y las colgaban en el Youtube ése.
Bueno, pues le faltó tiempo a un ’su señoría’ para piárla y decir que aquello era anticonstitucional y que se violaban determinadas intimidades y patatín y patatán, cuando los intimidados, la verdad, no le hacen ascos a practicar el sexo en plena vía pública.
Ya nos vale.
El suseñoría de marras amenazaba con imponer multas entre los 15.000 € y los nosecuantísmos miles de euros a quienes se le ocurriera contravenir la normativa constitucional, o su recomendación judicial, y publicara las imágenes en el interné éste. La noticia tiene ya unos días y pueden ustedes encontrar las imágenes publicadas por ahí a nada que las busquen, pero recuerdo que echaron por la tele unas imágenes del juez inspeccionando la calle con unos amigos y mirando más a los balcones que a las lummis de las aceras.
Sin embargo no hemos encontrado juez alguno que ponga en duda la constitucionalidad de las camaras que hay por las carreteras, oyesss, mayormente en la rectas guapas que en las curvas chungas
o en los cambios de rasante.
De la constitucionalidad de la publicación de las imágenes que echan los del Tomate, la Salsa Rosa o el Tómbola aunque el enfocado diga en seis idiomas que no quiere que le enchufen, tampoco hemos encontrado ropón alguno que se oponga, luego como el que calla otorga, pues la gente ha terminado haciendo el mismo caso a su señoría que al que saluda desde lejos.
-¿Y tú por qué eres juez muchacho?
-Porque aprobé una oposición
-Pues éso mismo.
——————————–
http://www.telefonica.net/web/villacadima
Octubre 21st, 2007 a las 5:19 pm
“El zeta gobierna sobre 200 asesinados, in veritas libertas…
Y en your home tuputamadre.”
JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJ
Octubre 21st, 2007 a las 11:13 pm
#53, #55, #70
¡Gracias Lukas! Un abrazo
Octubre 23rd, 2007 a las 8:46 am
[…] La sentencia del 11M está al caer y algunos olvidanwww.escolar.net/MT/archives/2007/10/de-lavandera-a-la-bander… por sergio_ftv hace pocos segundos […]
Octubre 23rd, 2007 a las 1:54 pm
[…] Jota un usuario del blog escolar.net da un gran repaso a 21 puntos donde el PP intento manipular los echos acontecidos en el 11 M para poder salir de rositas. Desde aquí dar las gracias a Jota por su gran trabajo que dice asi: […]
Octubre 23rd, 2007 a las 1:56 pm
¿Me queréis decir cómo cojones vas a condenar a alguien por un crimen si no conoces el arma homicida? (Los peritos no se pusieron de acuerdo sobre el explosivo, como sabéis).
¿Os gustó “En el nombre del Padre”? ¿Queréis ser el coro de idiotas que aplauden al Estado cuando condena a inocentes para evitar su propia culpabilidad?
¡Patéticos!
Octubre 25th, 2007 a las 2:30 am
-¿Y tú por qué eres juez muchacho?.
-Porque aprobé una oposición
Bueno, pues según dice el nuevo Ministro de Justicia, ése que se apresuraron a poner en el cargo antes que al Primo de la Nuria le diera por dictar sentencia en el caso del 11-M,
resulta que ya no.
Hala, átenme esa mosca por el rabo que de ahí a los tribunales populares solo hay un paso.
Uno no se fía de los ‘pofresionales’, cómo para fiarse de los amaters aunque pongan mucho interés. Experemos pues que los que tienen que decidir qué alumnos sí y qué alumnos no, éso sí, llenos de vida y de progesterona o testosterona, van a tener los mejores expedientes académicos, estén bien pagados y no sean sobornables ni con jamones de pueblo. Aunque después de lo que dijo la tita Esperanza del Ministerio de Educación y de la densidad de cabrones por milímetro cuadrado, nos podemos imaginar cualquier cosa.
——————————-
——————————-
Miau. Yo para mi que se meten con el Alcaraz ése porque es bajito y con gafas, que si fuera grandote y diera ostias como panes ni se le acercaban.
No sabemos si los de la Abogados Demócratas por Europpa que se han querellado contra él por decir que el tío Zapatero negocia con los de la ETA, se querellarán contra el Josu Ternera ése o contra la propia ETA, no por decir que van a seguir con la lucha armada, sino por ir y directamanete seguir con la lucha armada…..aunque no sepan mu bien quien es el enemigo,
ni de donde viene la enemistad ésa.
En cualquier caso, yo para mi que éstos tíos de la Abogados Demócratas por Europpa & Compinchers tienen mucho tiempo libre y muchas ganas de notoriedad ya que no se querellan contra el marido que le pega a la mujer (que candidatos tienen para hartarse), ni contra el que incumple la orden de alejamiento y la acosa todos los días (que también los hay) ni sobre los que directamente van y la matan impidiéndole ejercer su democrático derecho al voto que, aunque menos, también los hay.
De lo que hay mucho es de kaleborrokers de ésos que, no ya a pie de colegio electoral, sino a pie de urna (los de las cámaras pueden dar fe de ello, pero solo un ratillo), tergiversan con su presencia publicitaria el democrático derecho al voto en muchos pueblos del País Vasco. Pero puede que de ésto les resulte más dificil encontrar pruebas que lo atestigüen.
El hecho es que éstos tíos tienen que disponer de mucho tiempo libre. Del tiempo libre de que disponen los de la audiencia para admitir a trámite éstas cosas, no voy a decir nada
monada.
———————
http://www.telefonica.net/web/villacadima
Octubre 25th, 2007 a las 2:46 am
“Yo para mi que se meten con el Alcaraz ése porque es bajito y con gafas, que si fuera grandote y diera ostias como panes ni se le acercaban.”
El peluquero cuanto mas grande mas tonto. Eso es claro.
Como testifo de yejova no tenia precio eso si.
Octubre 28th, 2007 a las 2:25 pm
Ya le digo, chungo lo van a tener de ahora en adelante los guardias para encontrar topos, infiltrados, confidentes, colaboradores e incluso simpatizantes
ni aunque los busquen debajo de las piedras.
No sé por donde saldrá el juez Bermudez ni los recursos a la sentencia que presentará la Pilarín Manjón cuando la conozca y despues de haberse peleado con dos o tres del del público, pero si a la ignominia de no perseguir a los verdaderos culpables añadimos la injusticia de condenar a algunos inocentes, a los jueces los va a regañar hasta mi sobrina la pequeña.
No digas ná Pedro Pacheco, que te veo venir.
———————-
http://www.telefonica.net/web/villacadima/spain2.swf
Ni el incendio del edificio Windsor ni su esclarecimiento posterior (el que nos contaron), ni la inclusión de los terroristas separatistas en la estructura del estado, ni la inmigración caótica producida por el efecto llamada, ni el estancamiento e incluso reducción de los salarios, ni la resurrección de los fantasmas de la guerra civil (la penúltima, supóngo), ni la desmembración del tejido empresarial nacional o de la independencia del poder judicial frente al político haciéndo que las leyes se apliquen o no según convenga, ni la arrogancia de mantener a incompetentes en puestos clave aún a sabiendas de su manifiesta incompetencia, ni el que se metan en la vida privada de los particulares uniformando a los individuos desde la infancia, fomentando experimentos sociales y ninguneándo tanto a la familia tradicional como irresponsablemente a la real (y esto te lo dice un no monárquico), siéndo como se ve éste, el único nexo de unión con España que le queda ya a alguna que otra región
perdón, quise decir nación.
Ná, todo éso es filfa comparado con la cosa del 11-M.
Si el asesinato de los abogados aquellos de la Calle Atocha acabó con la extrema derecha, espero por nuestro bien que el 11-M acabe con la extrema izquierda, no solo porque puedan hacer resucitar a aquellos fantasmas, sino porque pueden aparecer fantasmas nuevos más o menos morunos
con su parte de razón.
En manos del tío Bermudez está pues la cosa. Que no se preocupe por las regañinas de nuestra Presidenta (el Z nunca está cuando hay que dar la cara) porque a ná que los de babor se espabilen la quitan y ponen a la Rosa Díez.
Miau dice el lince cagón.
Pero por si acaso, ustedes vayan buscándose un buen padrinno. ¿Capicci?.
Pues éso mismo.
—————————-
http://www.telefonica.net/web/villacadima
Octubre 28th, 2007 a las 2:34 pm
#82
Elvis vive. Está en una base del área 42
Octubre 28th, 2007 a las 2:47 pm
#82 Peritta
Dígale a su camello que no le pase esa mierda de mala calidad, que le sienta muy mal.
Octubre 28th, 2007 a las 3:11 pm
El resto de sus teorías ya las he oído o leído mil veces, pero, ¿cual es la conspiración detrás del incendio del Windsor que implica a los terroristas del PSOE?
Octubre 28th, 2007 a las 3:21 pm
#85
Necesitaban una cortina de humo
Noviembre 5th, 2007 a las 5:37 pm
Joer, pocos negativos por aquí y en cambio muchas visitas a mi site. Muchas Zanquiúses (con Z) a quien corresponda. Que seppais que los del foro de derechas no me echaban tantas visitas. Total, que si es por corresponder ahí va una respuesta a un usuario cogido al azar:
#84
Pues éso que la griffa que yo fumo es un hibrido Marihuamsterdam-Xahuen 1958 capaz de poner peo a un elefante con dos trompás que le de a uno cualquiera de los petardos que me lío yo, que me llaman La Estrella de Oriente porque me siguen todos los camellos.
Lo siento, no le puedo ofrecer miel de las rabiosas abejas africanas que puse, mas que nada para mantener alejados a tricornios curiosos y vecinos fumettas, porque ya no quedan. No señor, no se han muerto con la epidemia ésa, sino que se las han fumao. Efectivamente, la gente las cazaba al vuelo y se las fumaba sin más miramientos
con aguijón y todo.
No le digo más.
————————–
http://www.telefonica.net/web/villacadima
en dos trompadas.