Oct 17
El Che y la línea editorial moderadamente progresista
III. Del cambio de la línea de la publicación y de la cláusula de conciencia.
Art. 7. Cuando dos tercios de la redacción consideren que una posición editorial de El País vulnera su dignidad o su imagen profesional, podrán exponer a través del periódico, en el plazo más breve posible, su opinión discrepante.
Estatuto de redacción de El País.
Unos 230 redactores, más de dos tercios de la redacción de El País, han firmado contra el editorial que el diario publicó hace unas semanas sobre el Che. Los trabajadores se amparan en esta cláusula de su Estatuto de redacción. En el plazo más breve posible, publicarán su opinión discrepante. Les honra.
——————
De: Blanco Lledo. María Luisa [mailto:xxxxxx@elpais.es]
Enviado el: miércoles, 17 de octubre de 2007 11:52
Asunto: Carta de despedidaE n la hora de mi despido y de mi despedida
C ada uno de vosotros tiene en su cabeza un nombre
H emos llegado al final de un conflicto que se gestó hace 3 años y
E l nombre de ese conflicto no es un secreto para nadie.
V amos hacia tiempos de creciente falta de libertad y censura y
A todos nos corresponde velar porque la
R ealidad coincida con lo que
R ealmente contamos si creemos en la limpieza de esta profesión.
I mposible sin esta condición ser honestos y rigurosos.
A todos os deseo buenos tiempos y buena suerte.Permitidme este pequeño juego en un momento de duelo.
María Luisa Blanco
María Luisa Blanco era la responsable del suplemento literario Babelia, de El País. Acaba de ser despedida, aunque por motivos muy distintos a los del Che. El acróstico recuerda uno de los episodios más polemicos de los años que pasó al frente de ese suplemento.
——————
Actualización, 18-10-2007. El Comité de redaccion de El País publica su opinión crítica con el editorial de el Che firmada por 250 redactores: La Redacción discrepa del editorial sobre el Che
Octubre 17th, 2007 a las 11:16 pm Vota el comentario:
#99
Era una obra de teatro:
http://www.youtube.com/watch?v=RJgjs0Yiyo8
Octubre 17th, 2007 a las 11:20 pm Vota el comentario:
El problema de Campbell es que a mí no me convencen los análisis psicoanalíticos de los mitos, y eso de aplicar el simbolismo inconsciente de los sueños al pensamiento mítico. Me parece que se cae en palabrería de la peor.
Me gusta la cita que hace precisamente Blumenberg en “Trabajo sobre el mito” de Jerzy Lec: “Hoy por la noche he soñado con Freud. ¿Qué significa esto?”
Octubre 17th, 2007 a las 11:26 pm Vota el comentario:
[...] de Ernesto “Ché” Guevara, hoy Nacho Escolar publica que unos 230 redactores del diario han firmado en contra del citado texto. Esta “revolución interna” ha concitado a más de los dos tercios de [...]
Octubre 17th, 2007 a las 11:27 pm Vota el comentario:
Campbell es un junguiano de los que hay muchos en Estados Unidos, no tiene nada que ver con lo que hace Blumenberg, que es un análisis de la función del mito y de la metáfora en el pensamiento. Tiene más que ver con la brujería.
Octubre 17th, 2007 a las 11:28 pm Vota el comentario:
(Dicho sea con todo el respeto para la brujería y los poderes paranormales, que si no se me enfadan los fans del arúspice Mayor Oreja…)
Octubre 17th, 2007 a las 11:30 pm Vota el comentario:
Por cierto, que la influencia de “Totem y tabú” en Blumenberg es muy grande, claro que éste sabe escoger lo bueno de Freud y desechar la palabrería. ¿Ha leido el de Kolakowski: “La presencia del mito”?
Octubre 17th, 2007 a las 11:35 pm Vota el comentario:
A mí el movimiento de liberación de la historia que más me gusta es el feminismo (el de Ghandi también, pero duró muy poco). Ha liberado a más personas durante más tiempo que ningún otro, es el único que hoy en día tiene futuro, y no parece que malo precisamente, con él están de acuerdo todos los progresistas y una gran parte de conservadores (sobre todo conservadoras
) y jamás ha estado asociado a la violencia. Sinceramente, estoy harto de la violencia política, de la violencia de estados terroristas, con EEUU a la cabeza, de grupos terroristas, de atentados terroristas y de muertes de miles de inocentes por todo el mundo cada año en nombre de la política. Puedo entender la violencia política de los palestinos contra los israelíes, porque los están exterminando, y puedo entender la violencia política que un iraquí pueda desatar contra EEUU. Pero nunca la compartiré, porque hoy en día es inútil y sólo crea más problemas que los que ya tenemos por otros motivos. Creo que la violencia política es inadmisible y sólo genera más violencia.
Toda esta charla horrible viene a cuento de que prefiero el último editorial de El País sobre el Ché que el primero, aunque no me gusten mucho ninguno de los dos.
Más poder a las mujeres ya.
Octubre 17th, 2007 a las 11:35 pm Vota el comentario:
Nop. Yo iba más por Blumenberg y Cassirer, aunque me tragué unos cuantos manuales de brujería de Jung, Durand, Eliade y demás fachas por el camino. Los dejé decepcionado tras varios intentos infructuosos de hacer levitar el Valle de los Caídos.
Octubre 17th, 2007 a las 11:39 pm Vota el comentario:
Uff Cassirer, no puedo con él, se me atraganta siempre. ¿Y ha leído lo que dice del mito y el comic de Superman Umberto Eco en “Apocalíticos e integrados”. Este al menos no es facha. Si no lo a leído se lo aconsejo, me encanta. Y Kolakowski no es facha, hombre.
Octubre 17th, 2007 a las 11:40 pm Vota el comentario:
“lo ha leído”. Que se me escapó una hache.
Octubre 17th, 2007 a las 11:44 pm Vota el comentario:
Ya veo que se refería a Eliade, sí, ese sí es bastante facha.
Octubre 17th, 2007 a las 11:45 pm Vota el comentario:
Creo que he leído por ahí que el editorial reciente lo ha escrito José María Ridao. No sé si ha sido él, pero he leído varios libros suyos que son buenísimos. Es un gran defensor de la convivencia pacífica entre culturas, de los derechos humanos y de los valores progresistas, y está totalmente en contra de la violencia y a favor de generalizar el humanismo. Un gran tipo.
Octubre 17th, 2007 a las 11:47 pm Vota el comentario:
Miraré a ver si pillo algo. De todas formas el asunto del mito ya me cansó un poco después de la temporada que me dio por ahí. Recomendación por recomendación, la Dialéctica de la Ilustración de Adorno/Horkheimer, que también habla del tema.
Y me voy a ir a la cama que como sigamos así lo mismo nos destierran al foro y yo soy de blog y de Público, hoyga…
Octubre 17th, 2007 a las 11:48 pm Vota el comentario:
Sabía que ese editorial lo había escrito algún figura. Si es Ridao aunmenta mi admiración. Es un pedazo de intelectual.
Octubre 17th, 2007 a las 11:51 pm Vota el comentario:
Es cierto, nuestra amistad es imposible
Octubre 17th, 2007 a las 11:52 pm Vota el comentario:
#81 Alucino con algunos señores “de izquierdas” Ahora resulta que todos los movimientos guerrilleros en américa Latina eran jueguecitos de chiquillos de clase media. ¿te das cuenta de lo que dices? ¿es una reflexión de burguesito de sofá que ve mucha tele?. Lo mas que has debido de ver tu sufrimiento es a la señoras cuando van al ambulatorio a por sus recetas no?
#12 Gong: me explique lo de ¿dudoso? ¿vamos entrando por el embudo de prisa? Lo de dudoso, vamos , mucho has reflexionado hoy…
#16 Lo mismo digo, vamos entrando por la cuerda de Prisa. Lo normal es que se proteste. Si el editorial parecía de La Razón! Lo anormal sería protestar si fuese al revés.
Bien por los trabajadores de El País. Me han sorprendido muy gratamente.
Menos mal que no todos son como borreguitos dirigiéndose al matadero, al son de las músicas de Prisa. Ya nos empezamos a parecer a los borreguitos de otros periódicos… (y no quiero referirme a ninguno, sobre todo uno que se llama como una bola que da vueltas)
Octubre 17th, 2007 a las 11:54 pm Vota el comentario:
Cosas más raras he hecho en mi vida. Venga, buenas noches.
Octubre 18th, 2007 a las 12:27 am Vota el comentario:
#116
Pues, ya ves, ahora resulta que de un plumazo casi todos los trabajadores de El País admiran a un cruel asesino. Lo que son las cosas.
Octubre 18th, 2007 a las 1:08 am Vota el comentario:
[...] | Escolar.net, Andrés [...]
Octubre 18th, 2007 a las 9:01 am Vota el comentario:
Si el Ché era un asesino, también lo eran Daoiz y Velarde, Manuela Malasaña, etc. Todos aquellos que lucharon por la libertad de su pueblo y murieron en el intento y de los que el año que viene se celebra el segundo centenario. Pero claro, que van a saber de eso todos los analfabetos funcionales?
Octubre 18th, 2007 a las 10:02 am Vota el comentario:
[...] Comité de Redacción, en nombre de los firmantes. Como dije ayer, les [...]
Octubre 18th, 2007 a las 4:33 pm Vota el comentario:
Quizás no fuera mala idea proponer una ley de Memoria Histórica universal. Porque, si ahora no nos vamos a acordar de que el Che Guevara, acompañado de otros “sanguinarios asesinos” libró al pueblo de Cuba de un angelito del señor llamado Fulgencio Batista, pues a lo mejor mañana nos la mete doblada un alcalde ultra y le pone una calle a este último, o a Somoza, Pinochet, Videla, etc. etc. etc.
Que después ha ido Cuba por donde ha ido, pues bueno, a ver si va a tener la culpa el Che, que continuó en la lucha en la que creía hasta que lo mataron como a un perro. O sea, igual que los mencionados. Una puta mierda para ellos.