oct 19
El embajador de la AVT
“La ruptura del diálogo tras el atentado de la T4 es un paréntesis que tanto ETA como el Gobierno han ideado para retomar el proceso
(…)
“El diálogo con ETA supone legitimar los cientos de asesinatos y los miles de heridos provocados por la barbarie terrorista”
(…)
“Zapatero es el embajador de ETA, el presidente hace tiempo que habla, siente y padece como los propios terroristas”.
Francisco José Alcaraz, presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo. Tendrá que declarar ante la Audiencia Nacional acusado del delito de injurias al Gobierno
octubre 20th, 2007 a las 09:34 Vota el comentario:
Hostias, a ver si va a ser cierto y lo que decía el señor Alcaraz no eran verdades absolutas y si injurias y mentiras con tal de emponzoñar y favorecer al PP.
octubre 20th, 2007 a las 09:52 Vota el comentario:
injurias así dicho suena a concepto jurídico, y en ese caso mierda para los leguleyos.
Mentiras..? sin duda..más que nada porque los cretinos e interesados suelen creerse a pies juntillas sus propias mentiras
Pero para constatar que vivimos en una democracia (ese regimen en el que hasta los tontos y los malvados tienen derecho a votar y un juicio justo) espero que lo ignoren, lo mismo que a muchos de los hebefrénicos que ocasionalmente escriben aquí…
octubre 20th, 2007 a las 10:32 Vota el comentario:
Lo de este colega es muy, muy fuerte. Se cree que por ser de la AVT , puede decir todo lo que se le pasa por esa cabeza, por otra parte, tan escasa de neuronas.
!Basta ya ¡ Que se aplique , ferreamente, la justicia . Ellos que se le llenan la boca con esta palabra.
octubre 20th, 2007 a las 11:18 Vota el comentario:
Lo subscribo, punto por punto, ademas que Z-ETA-P ( observen el juego de Z, empieza por Z, como Zopenco y ZoPlapollas ), teniendo en cuenta que a Jose Alcaraz, le toco un dia la loteria, verdad?
Ps: hay cosas que no se pueden decir con una sonrisa, aunque claro yo no soy el que dice que las palabras estan al servicio de la politica ( 609 consejeros, para un video tan patetico,y tan ridiculo ), tanta Z se le olvido al Bobabilicon de la Moncloa, paz… ya le podian los 609 darle una luz o mejor una coz, a ese impresentable.
Seguramnet que tambile le habra dado la sonrisa al pronunciar Alcaraz…
octubre 20th, 2007 a las 11:19 Vota el comentario:
Decir que el atentado es un paréntesis ideado por la ETA y el Gobierno es de pajarraco.
Este señor [en el mejor de los casos] no está cuerdo y ve fantasmas por todas partes.
A ver si le empapelan, por el bien de todos. Y luego al mandril y a los obispos.
octubre 20th, 2007 a las 11:43 Vota el comentario:
Eso y que empapelen tamién a los del Jueves que dicen y cuentan cosas que no se puede/debe decir. Por dios las tontería aunque las repitan 3000MeMos siguen siendo tonterías
octubre 20th, 2007 a las 11:44 Vota el comentario:
La figura del Che
José Vidal-Beneyto
El País 14 de Octubre de 2007
Al proceso de mitificación de la figura de Che Guevara que produjo la leyenda dorada que ha rodeado su vida y obra ha sucedido una enconada campaña de ataques y descrédito cuyo propósito es sustituirla por otra leyenda, pero ésta negra, que ponga fin a toda posible consideración positiva del sentido de su lucha.
Las numerosas acciones lanzadas con ese fin, entre otras, aquí en Francia, el libro del periodista exiliado cubano Jacobo Machover La cara oculta del Che, se sitúan en el marco de la poderosa movilización ideológica mundial que, inspirada en la doctrina de los neocons norteamericanos y lanzada por sus think tanks, aspira a privar de legitimidad todas las opciones de progreso y a abortar las iniciativas políticas que las revindiquen.
El editorial de EL PAÍS Caudillo Guevara del pasado día 10 se sitúa en esa línea, que no creo que corresponda, ni en su simplista y sesgada argumentación ni en la agresividad de sus modos expositivos, con la posición dominante de este periódico.
Pues intentar acabar con el mito de Che Guevara a fuerza de insultos y de infundios, y reducir la complejidad de su persona y planteamientos -no puede olvidarse sus críticas a la Unión Soviética, entre otros lugares en el discurso de Argel- al comportamiento de un terrorista, no es sólo una falsificación de la historia, sino que, sobre todo, representa la total negación de cualquier hipótesis de transformación radical de la sociedad. Lo que en América Latina equivale a condenar a la miseria y a los enfrentamientos suicidas a un continente. Destino que se opone al propósito fundacional de EL PAÍS y a su compromiso con la lucha por las libertades y la justicia social en España y, hoy, desde su recién inaugurada condición de diario global en el mundo. Que muchos de quienes tenemos algo que ver con él queremos que se mantenga y confirme.
octubre 20th, 2007 a las 11:50 Vota el comentario:
#102 el loco de la codeína dice:
La libertad de expresión de Alcaraz termina donde empieza el derecho al honor del Gobierno. Este tipejo no es una persona de a pie, cobra 6000 euros al mes por representar a una asociacion de victimas. Que a mi me de por decir que zapatero es un asesino evidentemente no tiene el mismo impacto que el que puede tener este tipejo con la atencion mediatica que recibe.
octubre 20th, 2007 a las 11:51 Vota el comentario:
Tanta perorata y tinta vertida para demostrar que el PAIS prefiere la injusticia civilizada a la justicia un tanto exaltada y sudorosa (en esos paises inciilzados seule hacer bastante calor)..
octubre 20th, 2007 a las 11:56 Vota el comentario:
#106 el loco de la codeína dice:
Si no ves la diferencia que hay en que caricaturicen al Felipe y a la Leti follando a afirmar que el gobierno colabora con una banda terrorista…
octubre 20th, 2007 a las 11:59 Vota el comentario:
#108
Ya lo he dicho en algún post anterior.. si lo que se trata es de jurisprudencia, mierda para los leguleyos.
Por cierto si uno quiere tener honor (como el Alcalde de Zalamea), mejor que se dedique a cosas que no sean la política, el periodismo, o ser habitante de la casa de Gran Hermano.
Por cierto, le pareció a usted una intromisión en el honor el asunto de aquel candidato a la alcaldía de Madrid uyo nombre ya no recuerdo, que aludió a las compañías sexuales del actual Alcalde..?
octubre 20th, 2007 a las 12:01 Vota el comentario:
Comunicado de apoyo a la Federación Internacional de Ateos.
http://www.federacionatea.org/
19.10.07, La Periferia (ES). Entendemos que la negativa del Alcalde de Toledo, Emiliano García-Page (del PSOE), es un atentado contra la libertad de expresión que roza la ilegalidad, sino es que entra de lleno en ella, obrando anticonstitucionalmete. Y nos referimos a la Constitución no porque sea algo que nos entusiasme especialmente, sino precesimante porque suele ser el arma arrojadiza del Estado español y sus adalides contra quienes sacan los pies del plato. Una vez más nos encontramos ante un gran lastre que arrastra la historia de este país: el poder político caminando de la mano del poder religioso. La ofensiva ideológica contra el ateísmo desde y sobre todo la llegada al trono del Vaticano de Benedicto XVI es tremenda. De nuevo, la Iglesia señala y el Estado dispara. Ante esta grave situación, la privación del derecho de reunión y a la libertad de expresión de un colectivo ciudadano, desde La Periferia queremos llamar a la solidaridad con la Federación Internacional de Ateos desde todos los sectores laicos y librepensadores. ¿Por qué es libertad de creencias la de un cristiano, musulmán o judío y no la de un ateo? ¿Por qué un ateo es un “no creyente “? Exigimos pues a la libertad de no creer.
octubre 20th, 2007 a las 12:01 Vota el comentario:
A mi personalmente solo me pareció un error político y un síntoma de deseperación.. el honor se suele lavar con votos…
octubre 20th, 2007 a las 12:05 Vota el comentario:
Y lamentablemente parece que Gallardón y Espe lavan más blanco
octubre 20th, 2007 a las 12:11 Vota el comentario:
A ver tú, ido de la codeína, me acabo de echar un vistazo a tus intervenciones y veo que dices cosas como que desde este blog queremos “enchironar” al pajarraco del Alcaraz. No hombre no, un multazo acompañado de una reprobación pública es más que suficiente. No te inventes cosas, que no cuela.
Decir lo que ha dicho Alcaraz es delito, lo diga del gobierno, del presidente o de cualquier otro ciudadano (a la cárcel ni va a ir ni nadie aquí lo ha defendido, no seas simple y no insultes nuestro intelecto).
P.D. Tómate un par de pirulas de esas por las que estás loco a ver si te calmas y se te quita la retramonguez.
octubre 20th, 2007 a las 12:13 Vota el comentario:
El Alcalde de Toldeo del PSOE, rozando la ilegalidad.. por dios lo que hay que oir.. si encima de los chalecitos estilo visigodo ahora va contra los ateos va a perder montones de votos (bueno, tal vez no son los ateos los que le votan)
octubre 20th, 2007 a las 12:18 Vota el comentario:
#111 el loco de la codeína dice:
Octubre 20th, 2007 a las 11:59 am
Por cierto si uno quiere tener honor (como el Alcalde de Zalamea), mejor que se dedique a cosas que no sean la política
Craso error al confundir un ataque a un dirigente político con un ataque al Gobierno. Es justa esa la diferencia entre el anterior rechazo a la querella y su actual admisión. Por cierto, más que injurias, ¿no serían calumnias? (imputar un delito en falso) ¿o calumnias e injurias? En cualquier caso supongo que la cuestión no está exenta del evidente espíritu de agitación de tales calumnias contra un Gobierno democrático y representativo.
octubre 20th, 2007 a las 12:21 Vota el comentario:
#115
Mierda, ahora me voy a tener que poner leguleyo yo.
Vamos a ver, la sentencia será la aplcación de la ley, y tal y como está puede aparejar penas de carcel. Así que tu quieras o no estás en ello.
Cuando tu y los cofrades de Nuestra Señora de Ferraz hablais de empapelar supongo que simplemente pretendeis meterle un susto, bueno pues entonces mandale un email con las cosas soeces y/o sarcásticas que se os ocurran (o que se le ocurran a Pepiño).
octubre 20th, 2007 a las 12:26 Vota el comentario:
Que sí, hombre, que sí, que la libertad de expresión está por encima de todo… menos cuando se aplica contra uno. Porque claro, está genial decir que Losantos y Alcaraz tienen derecho a decir lo que quieran, e incluso a insultar y faltar al honor, porque la libertad de expresión les ampara. Pero luego un fotógrafo que monta una exposición con imágenes pornográficas con motivos religiosos está mostrando una terrible falta de respeto a la religión católica y debe ser condenado. O Pepe Rubianes no puede hablar, en ejercicio de su libertad de expresión, de la puta España, porque entonces le denuncian por ultraje.
Es genial, porque en estos dos casos que digo ninguno de los dos falta al honor de personas concretas, y sin embargo la derecha ve un clarísimo ataque que debe ser condenado. Losantos y Alcaraz, que dejan meridianamente claro a quién están faltando al honor, están protegidos por el manto de la libertad de expresión.
Ah, la doble vara de medir…
octubre 20th, 2007 a las 12:27 Vota el comentario:
Si, Piezas eso es una sofisma como aquello de atacar a la Corona (no al Borbón), pero ¿como puede ser delito atacar a una corona (como es de oro, robarla seguramente si)?.
En todo caso te has puesto leguleyo, pero no tienes el atractivo de Ale Mcbeal
octubre 20th, 2007 a las 12:33 Vota el comentario:
#119
A mi me parecen bien todas las exposiciones pornogáficas, sean del ZP y Sonsoles, de el Papa y la Virgen de Covadonga o de Mariano Rajoy saliendo del armario…
De la Vice no digo nada porque no me pone, y además no vaya a ser delito (injurias, calumnias, o protección de los datos personales)
octubre 20th, 2007 a las 12:34 Vota el comentario:
#120 el loco de la codeína
Usté no conoce las curvas de mi magnífico trasero, cavayero… si las conociera sin duda habría olvidado hace tiempo a aquella neurótica advenediza.
octubre 20th, 2007 a las 12:34 Vota el comentario:
#111 el loco de la codeína dice:
Gracioso que me hagas esa pregunta, y a ti que te pareció? de puta madre a que si…
octubre 20th, 2007 a las 12:37 Vota el comentario:
el loco de la codeína
Creo que me he perdido, ¿las sofismas son pornogaficas?
octubre 20th, 2007 a las 12:38 Vota el comentario:
¿De que vive el ALCARAZ?….
octubre 20th, 2007 a las 12:40 Vota el comentario:
Los sofismas casi nunca son pornográficos puesto que visten la verdad en vez de desnudarla
octubre 20th, 2007 a las 12:40 Vota el comentario:
#125 EL CLERO dice:
De comerle el pinganillo a zaplebes..
octubre 20th, 2007 a las 12:42 Vota el comentario:
#123
Ya me he auto-respondido en 113, hay que leer…
octubre 20th, 2007 a las 12:43 Vota el comentario:
La Verdaz se sabe vestir sola.
octubre 20th, 2007 a las 12:47 Vota el comentario:
Bien, como puede comprobarse en torno al Alcaraz hay una gran producción literaria de la mejor creatividad española culta e ilustrada. Podrían estas voces inocentes recitarla y grabar un CD y enviárselo, eso si que sería un castigo ejemplar (claro está, asegurándose de que escuche entero el recopilatorio)
octubre 20th, 2007 a las 12:49 Vota el comentario:
#128 el loco de la codeína
A ver si entiendo…segun tu punto de vista, Alcaraz, presidente de la AVT, y hablando en nombre de ella, hace bien en decir lo que dice, es decir, puede acusar abiertamente al gobierno de España, y a su presidente como responsable en último término, de connivencia con ETA.
¿Es asi?
octubre 20th, 2007 a las 12:50 Vota el comentario:
Casi todo el mundo se sabe vestir solo, pero tambien es cierto que es mas agradable y prometedor el que te desnuden
octubre 20th, 2007 a las 12:50 Vota el comentario:
Ahora llora y se hace la víctima y habla de libertad de expresión cuando él, con los dineros de la AVT se ha querellado contra todo el que le ha criticado, como por ejemplo el hermano de López Aguilar.
octubre 20th, 2007 a las 12:51 Vota el comentario:
loco, todo eso está muy bien, pero ¿que tal si respondes de verdad a lo que he escrito en #119 en vez de tanta gracieta?
octubre 20th, 2007 a las 12:52 Vota el comentario:
Ah, y mira a ver lo que dice Natxox en #133, que su ejemplo es mejor que los míos.
octubre 20th, 2007 a las 12:54 Vota el comentario:
#131
No hablamos de si hace bien (eso es filosofía profunda)
YO hablo de si puede hacerlo sin que tenga otro castigo que la reprobación social de la mayoría de gente con un coeficiente intelectual dentro de la media.
octubre 20th, 2007 a las 12:57 Vota el comentario:
También se querelló contra Javier Marías por decir que unos pollos con bandera que estaban en una concentración de la AVT le habían insultado.
octubre 20th, 2007 a las 12:58 Vota el comentario:
Dejemos que un cabrón diga que el agua de mar se puede beber sin problemas, es más, que es bueno beberla.
Filosoficamente puede que esté mal, pero socialmente no tendría que tener ningún otro castigo que la reprobación social de la mayoría de los médicos.
octubre 20th, 2007 a las 13:00 Vota el comentario:
#134
Si lo a lo que te refieres es a que haga perorata pseudo-profunda, lo siento no me sale. Lo demás creo que está claro. La derecha (aunque sea del PSOE de Toledo) es una meapilas y una hipócrita. Y la verdad y la memoria son selectivas (no quedamos con una que nos cuadra)
Vaya, casi consigues que me ponga estupendo..
octubre 20th, 2007 a las 13:02 Vota el comentario:
OFF TOPIC
Para cuando una peli de la guerra civil (ya cansa) donde se muestre la tortura de algunas monjas en las checas hasta morir?
http://www.elmundo.es/albumes/2007/10/19/13rosas/
Ah, no, que si el muerto era de derechas o se le presupone es una película facha (y por lo tanto, no subvencionada).
octubre 20th, 2007 a las 13:06 Vota el comentario:
#138
Ya veo que tu tambien te has apuntado a la sofística. Y que además consideras que el “populacho” es imbecil integral.
Por otra parte, si miras un poco la tele y los periódicos verás que independientemente de la amplia difusión de todo tipo de remedios del “aceite de la serpiente”, la gente bebe agua del grifo y en todo caso de Solan de Cabras.
octubre 20th, 2007 a las 13:09 Vota el comentario:
http://www.escolar.net/MT/archives/2007/01/demagogo_e_inju_1.html#more
Recopilación antológica de la AVT.
octubre 20th, 2007 a las 13:10 Vota el comentario:
Hola Pekata del Tó.
octubre 20th, 2007 a las 13:10 Vota el comentario:
No hay que despreciar a la serpiente por no tener patas. Puede reencarnarse en dragón
octubre 20th, 2007 a las 13:12 Vota el comentario:
¿Para que señalizar las carreteras? la gente no es tonta.
octubre 20th, 2007 a las 13:12 Vota el comentario:
Pues nada, ya tenemos el CD recopilatorio para enviar a Alcaraz y que lea las tristes tardes del próximo invierno.
octubre 20th, 2007 a las 13:14 Vota el comentario:
Losantos y Alcaraz son agitadores y terroristas sociales. Si no crea alarma social que un oportunista desaprensivo asegure que el presidente del gobierno es cómplice de una banda armada, a ver qué va a tener que oír un juez para actuar. Si fuera así, ¿en manos de quién estaríamos? Lo grave es que envenenan a mucha gente floja de mollera y crean un clima de enfrentamiento bastante insoportable. ¿Qué tal si una víctima del terrorismo se lo creyera y atentara con el presidente? ¿Es eso lo que buscan los agitadores o que volvamos al 36?
octubre 20th, 2007 a las 13:15 Vota el comentario:
“No se puede engañar a alguien que no es tonto”
octubre 20th, 2007 a las 13:15 Vota el comentario:
#145
La gete no, pero tu parece que si.
Es que yo no me conozco todas las carreteras de España, y me gusta que estén con señales cuando viajo, más que nada por si hay ganado en la carretera.
Venga, tómate la medicación. En Ferraz sabrán que lo has intentado,y Pepiño te felicitará efusivamente.
octubre 20th, 2007 a las 13:18 Vota el comentario:
contra el presidente
octubre 20th, 2007 a las 13:19 Vota el comentario:
#140 El Pekata dice: “Para cuando una peli de la guerra civil (ya cansa) donde se muestre la tortura de algunas monjas en las checas hasta morir?”
Joder, tío, ¿no tuviste bastante con estas?
Sin novedad en el Alcázar
Raza
Escuadrilla
¡A mí la legión!
El santuario no se rinde
Cerca del cielo
La patrulla
Lo que nunca muere
El frente infinito
La fiel infantería
Legión de héroes
(hay más http://www.cacosmia.net/cinefranquista.htm)
Algunos parece que se empeñan en olvidar que en España durante 40 años no se hizo otra cosa que honrar a los vencedores y humillar y reprimir a los vencidos.
octubre 20th, 2007 a las 13:21 Vota el comentario:
#147
Lo de terroristas sociales se me escapa, ¿es que hay terroristas que no sean sociales, terroritas ermitaños, terroristas piedra o cosas por el estilo?
octubre 20th, 2007 a las 13:21 Vota el comentario:
Se olvida usted de:
Cateto a Babor.
octubre 20th, 2007 a las 13:23 Vota el comentario:
#146 el loco de la codeína
Asi que solo reprobacion social.
Lamento decirte que él no piensa como tu. Cree que quien le critica, debe acabar ante el juez; pero él no, puede acusar sin pruebas de delitos MUY graves a la gente y solo merecer la reprobacion social.
Yo lo que creo es que quien acusa sin pruebas de delitos muy graves, mas alla de la reprobacion social, debe acabar ante un juez.
¿Tu no?
octubre 20th, 2007 a las 13:29 Vota el comentario:
Un ciudadano se ha querellado contra Mayor Oreja por sus declaraciones de enaltecimiento del franquismo y el terrorismo franquista y menosprecio a sus víctimas.
octubre 20th, 2007 a las 13:32 Vota el comentario:
152
Hay terroristas de la palabra, más peligrosos en ocasiones que los que actúan con armas de fuego. Son primos hermanos, pero los dos de la misma familia. No sé si ahora queda claro.
octubre 20th, 2007 a las 13:32 Vota el comentario:
Acusar es lo que se hace un juzgado (la acusación y todas cosas de las pelis.
Lo de Alcarez en mi molesta opinión es solo propaganda, y yo la propaganda más que nada la tiro a la basura. No suelo querellarme contra los que me enían un folleto que dice que me han tocado 15 días totalmente gratis en Hawai.
Aunque hay gente de otro tipo, claro está, que se querella contra todo lo que se menea. Así están los juzgados
octubre 20th, 2007 a las 13:35 Vota el comentario:
Lluis Llach se querelló contra Felipe González por el tocomocho de la OTAN
octubre 20th, 2007 a las 13:37 Vota el comentario:
#151 elreydelabaraja
Memoria histórica para todos.
octubre 20th, 2007 a las 13:37 Vota el comentario:
Y uno en los USA parece que se ha querellado contra Dios, pobrecicos…
octubre 20th, 2007 a las 13:37 Vota el comentario:
#149
El poner letreros para mostrar el camino, es insultar a la inteligencia de los ciudadanos.
octubre 20th, 2007 a las 13:39 Vota el comentario:
No, Fidel, la verdad es que los ponen solo para ti…
octubre 20th, 2007 a las 13:40 Vota el comentario:
me duele el dedo de poner negatifos al tonto de la codeina. como provocador es lamentable y como argumentador subzero. en fin, otro becario de la cope poniendolo to perdio…
octubre 20th, 2007 a las 13:40 Vota el comentario:
El reproche social es suficiente para los delitos leves. Para los graves el reproche eclesiástico y para los muy graves el reproche de los periodistas.
octubre 20th, 2007 a las 13:41 Vota el comentario:
#151, Dale, pero en la testa. Curioso eso.
Por otro lado, dos puntos respecto a esto:
1.- La película esta, como muchas otras, habla de despues de la guerra sino tengo mal entendido. De una represión en la dictadura. Seguis queriendo hacer un totum revolutum, a ver si así cuela, y quedamos todos igual, pero no, que por ahí no cuela. Las falacias a otros. Aquí no.
2.- Imagínate que quieres hacer una peli, Pekata -olvídate de Franco por un momento por favor-, ¿dónde crees que está lo más interesante? En un bando donde había más luchas internas, más heterogéneo, más división, más gentes diferentes? O en el otro donde era todo uniformidad (en términos generales), nunca mejor dicho lo de uniformidad?
3.-¿Cómo representarías tú una matanza hecha bajo una orden y otra hecha por una turba, por el pueblo (o por un sector mayoritario y exaltado del pueblo)?
Estas son las preguntas clave. Seguro que entonces verás quien manipula o manipularía más. En el punto tres que te indico, por ejemplo, tú intercambiarías los papeles en ambos lados, con lo que lo manipularías tú, y no otro que lo hiciera en el sentido más real. Al menos, esa es mi opinión, si entrar en lo de Raza, La fiel infantería, etc. que ya te han dicho.
octubre 20th, 2007 a las 13:41 Vota el comentario:
#157 el loco de la codeína
¿Propaganda?
¿Tu sabes que hay delimitacion para la propaganda falsa?.
Pues la hay, y aunque solo sea propaganda, la naturaleza delictica de esa propaganda falsa debe delimitarla el juez si un ciudadano lo considera oportuno, para eso estan los jueces, para dirimir estas cosas.
Lo curioso es que cuando la “propaganda” le pone a él en el punto de mira, no la considera propaganda…loc onsidera un “ataque grave”.
Y esa es la cuestión. Que no.
octubre 20th, 2007 a las 13:42 Vota el comentario:
Memoria histórica para todos.
¿Qué quieres decir con eso? ¿Cuál es el problema? ¿Por qué te molesta que se quiera quitar símbolos franquistas, desenterrar muertos de la guerra o rehabilitar a gente que fue acusada y ejecutada por defender al sistema democrático frente al fascismo? ¿Es que tú te identificas más con los vencedores que con los vencidos? Dilo claro, hombre. No hables en clave. Ten por lo menos un par de cojones para decir “sí, soy franquista, qué pasa”.
octubre 20th, 2007 a las 13:43 Vota el comentario:
Si no sabes porqué se ponen señales, y porqué la gente no bebe habitualmente agua del mar a pesar de lo que pueda decir Rapel o Iker Jiménez,evidentemente necesitas un TAC
octubre 20th, 2007 a las 13:48 Vota el comentario:
#163
Mira, turing, me haré a la idea de que efecivamente no podrías pasar la prueba de Turing, y que eres un modelo de máquina pensante un poco limitado en cuanto a capacidad de computación.
octubre 20th, 2007 a las 13:49 Vota el comentario:
#162
>#149
vigile, que empieza a patinar.
octubre 20th, 2007 a las 13:50 Vota el comentario:
#167 elreydelabaraja
Yo estoy a favor de que se restituyan los simbolos franquistas y los republicanos.
Por ejemplo que pases por una calle y diga:
- Calle Príncipe de Vergara -
Y debajo ponga otra placa que diga: Esta calle se llamó General Mola desde 1939 hasta 1977 y antes se llamó tal y tal (no viene al caso.
Así cualquier persona que pase por ahí y quiera saber, podrá luego informarse de porqué de tal calle y por qué los gobiernos de turno cambiaron los nombres.
Soy de la opinión que la Historia es la Historia y debe ser neutra, objetiva. Dicen que los ganadores escriben la Historia y yo quiero saber la Historia de los ganadores y … también de los perdedores.
Si tú llegas y le quitas el nombre a la calle y en vez de llamarla Jose Antonio o General Mola, la llamas como tú quieras (Dolores Ibarrurí o lo que te apetezca).. qué autoridad moral tienes para decirle al otro que no haga lo mismo?
No estamos en las mismas?
octubre 20th, 2007 a las 13:51 Vota el comentario:
Jajajaja Me toma más en serio que yo a usted
octubre 20th, 2007 a las 13:53 Vota el comentario:
Turing, de todas maneras, más entretenido que lo de poner negativos es hacerse una pajilla de vez en cuando con un amigo/a.
octubre 20th, 2007 a las 13:54 Vota el comentario:
#171 El Pekata dice:
O sea, que ni siquiera tienes cojones para decir lo que piensas. Tienes que estar ocultando tus ideas, adornándolas para que suenen más o menos decentes (eso crees tú) y se puedan expresar en público. Qué triste tiene que ser. Porque encima no sirve de nada. Se te ve a la legua igual.
octubre 20th, 2007 a las 13:58 Vota el comentario:
#173
El loco de la codeina = Torrente II
octubre 20th, 2007 a las 13:59 Vota el comentario:
Pascual Maragall tiene Alzheimer. La famosa Transición se está quedando sin memoria.
octubre 20th, 2007 a las 14:00 Vota el comentario:
#157 el loco de la codeína dice:
Codeinomano, a ti te parece de puta madre que Alcaraz acuse al Gobierno de colaborar con los terroristas sin pruebas… dame tu nombre y direccion que ya me ocupare yo de difundir por tu vencindario el rumor de que eres etarra, ya veras como te mola.
Si es que estos fachas estan en contra de todo hasta que les toca en sus carnes…
octubre 20th, 2007 a las 14:01 Vota el comentario:
#171
La autoridad moral la da cuando unos nombres los pusieron entidades democráticas y otros entidades dictatoriales. No comprare
octubre 20th, 2007 a las 14:09 Vota el comentario:
#171
#178
¿entonces los unos son los de la dictadura y los otros no?
No hay color
Los de la dictadura no, no, no y no
octubre 20th, 2007 a las 14:19 Vota el comentario:
#171 El Pekata dice:
Ya esta el fachitroll antagonizando las cosas. Que detestemos tus simbolos franquistas no quiere decir que nos encantaría ponerle nombres a las calles de lideres comunistas, zeporro. Ya sabemos que te encanta el orden a base de golpes de estado y fusilamientos, deja ya de aburrir con tus deposiciones nostalgicas.
octubre 20th, 2007 a las 14:32 Vota el comentario:
#180 estupidodefacto
Tú no me lees, ¿no?
#178 Witiza
Oye macho, ahora toca democracia y se quita todo símbolo dictatorial. Cuando toque dictadura se quitará todo simbolo democrático y al final el trabajo del Historiador será un puto cachondeo. Si REALMENTE quieres ser democrático, deberías respetar la Historia tal y como es, no cómo a tí te gustaría que fuese (o hubiese sido).
#174 elreydelabaraja
No perdona. No estoy a favor de los simbolos franquistas. Digo que me parece de coña que hace 40 años te enseñasen una Historia 2a la franquista” y ahora te enseñen una Historia “a la democrática”. Mañana gobierna Perico de los Palotes y toca aprenderse la Historia “según Perico”.
Un poquito de cachondeo, ¿no? Porque mañana nuestros hijos nos preguntarán … papa, papa… ¿Quién fue Franco? Hijo no lo sabes? – No papa, en el libro hay unas páginas en blanco entre 1940 y 1975. Sólo hablan del exilio republicano pero nada de cómo era España y lo que pasaba.
Ay, hijo, es que a nuestras autoridades “democráticas” les parece muy mal que tengamos “memoria histórica”. Nos impusieron “Memoria Selectiva”.
Luego si la Historia se repite y viene otro fascista de turno a salvar la patria, no os extrañeis. La gente le acogerá con los brazos abiertos, total no tendrán ni puta idea de quién era Franco….
octubre 20th, 2007 a las 14:40 Vota el comentario:
#143 CyberBeata dice:
“Hola Pekata del Tó.”
xDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
octubre 20th, 2007 a las 14:40 Vota el comentario:
Pekata
¿realmente me estas diciendo que lo democrático es respetar a la dictadura?
octubre 20th, 2007 a las 14:43 Vota el comentario:
“Papá papá, ¿dónde está enterrado el abuelo? Hijo, ¿no lo sabes? en una puta cuneta, que es donde el Pekata quiere que se quede para respetar la historia”
No te jode…
octubre 20th, 2007 a las 14:46 Vota el comentario:
A la dictadura que la den por el culo. Que le den por el culo también los que ligaron voluntariamente su destino a la dictadura. De propina que les den por el culo a los nostálgicos de la dictadura.
octubre 20th, 2007 a las 14:50 Vota el comentario:
#110 estupefacto dice:
y no tan solo eso…. solo hay que ver otra portada del jueves en que salian Aznar con la botella follando “a lo tejano”. ¿Hubo querellas de algun tipo? Pues no… sólo risas, evidentemetne, que de eso se trata.
octubre 20th, 2007 a las 14:56 Vota el comentario:
El 185 es el mejor comentario del hilo, en mi opinión.
octubre 20th, 2007 a las 14:58 Vota el comentario:
Joder, ya era hora, lo espúreo de la causa no podía soportar un segundo más la inmunidad de este hombre. Todos tenemos derecho a criticar a quien queramos, a opinar como queramos, y nuestra expresión es libre, debe serlo… pero lo que hacía este hombre es poner en duda la legitimidad del gobierno, sus intenciones, la policía, los jueces…
Se parece demasiado al típico discurso que antecedió los golpes de estado en sudamérica. El peligro muchas veces es creerse distintos e invulnerables a la historia.
octubre 20th, 2007 a las 15:05 Vota el comentario:
#184 elreydelabaraja
Quieto parado, no tergiversemos. No digo eso. Que le saquen, y le den un entierro digno y si hay que hacerle un homenaje, que se lo hagan.
#185 Witiza
Luego no te quejes cuando venga otro que no opina como tú y diga “que le den por culo a los demócratas, que le den por culo a los que no son o no opinan como nosotros”.
Fascismo Cara B.
#183 Witiza
Hay que respetar la Historia chaval!!!!
Si te lees algún libro de Julio César es para fliparlo. Según él, todo estaba muy mal hasta que él llegó, que lo puso todo fenomenal y lo arregló todo.
Alguien ha leido algo de Pompeyo?
Simplemente no existe porque la Historia y el propio Julio César se encargaron de silenciarlo.
Así que si quieres saber algo de aquellos tiempos tienes que creer lo que Julio César & friends te quisieron contar.
Así que me parece a mí que la Historia y la Verdad es algo muy moldeable. Según los franquistas ellos luchaban contra una Revolución Comunista. Según los de izquierda, ellos luchaban contra el Fascismo.
De los dos, quién tiene razón?
Tienes algún método científico que pruebe que A tiene razón y B no?
Quien eres tú para juzgar a la Historia?
Según los de derechas si salía el Frente Popular instaurarían una Revolución Comunista. Según los de izquierdas, si salía la CEDA se instauraría un sistema Fascista.
Por eso en 1934 el PSOE organizó la Revolución de Octubre y en 1936 se levantó Franco.
Había Democracia, pero … ¿había juego democrático? La derecha se dejaría gobernar por la izquierda en caso de ganar, o al revés? NO
Para mí, no había Democracia, sino un paripé de Democracia, porque es como un partido de fútbol en el que los que pierden se ponen a tiros con el ganador y no aceptan la derrota.
Ambos bandos tuvieron su culpa (unos en 1934 y los otros en 1936).
Ahora la versión 2007 que toca escuchar es: “aquello era una Democracia y vino Franco a derribarla”.
Perdona macho, aquello ni era democracia ni era nada y Franco fué el último en apuntarse. Franco fue un oportunista de la Historia que supo manejar muy bien la situación para salir bienparado a costa de todos los españoles.
octubre 20th, 2007 a las 15:06 Vota el comentario:
OT Nicolas Sarkozy rompe Ehhhhpaññññññia.
octubre 20th, 2007 a las 15:11 Vota el comentario:
¿Sabeis por qué la AVT de Alcaraz convoca la manifestación el día 24-N? Por la sencilla razón de que el 20-N es martes.
octubre 20th, 2007 a las 15:11 Vota el comentario:
Pekata, vete a la mierda, no pongas en pie de igualdad a los demócratas y a los dictadores y partidarios de la dictadura, no jodas.
octubre 20th, 2007 a las 15:13 Vota el comentario:
Pekata, no te hagas pajas mentales con los romanos. No pienses en el elefante.
octubre 20th, 2007 a las 15:14 Vota el comentario:
Don Javier, en Publico.es no se puede acceder a los autos en la noticia de lo de Alcaraz. En el primer enlace no sale nada y en el segundo solo viene la primera página.
octubre 20th, 2007 a las 15:17 Vota el comentario:
Efectivamente Natxo el de Levante es Chema Morales Ojaos, menuda pieza
octubre 20th, 2007 a las 15:23 Vota el comentario:
#189 El Pekata del Tó dice:
¿Porqué los fachas cuando les hablas del golpe de estado te lo justifican con que Julio Cesar era un hijoputa y Pizarro un genocida y por otra parte con la revolucion en asturias del 34?
A VER ZOQUETON, ES HISTORIA VIVA. ESA PUTA GUERRA CIVIL Y SU POSTERIOR DICTADURA AMARGÓ LA VIDA DE MILLONES DE ESPAÑOLES QUE SIGUEN VIVOS ¿TE ENTERAS?
A ver si le queda claro al Gordifachi del Tó joder ya… (mis disculpas por las may. al resto..)
Por otra parte, tanto hablar de la revolucion del 34 para justificar el golpe del 36 y sin embargo los fachas se olvidan de mencionar la sanjurjada y la amnistia del gobierno del CEDA al hijoputa del sanjurjo. La republica tuvo el aliento de los militares golpistas en la nuca durante toda su existencia y así acabó, a manos de esos fascistas. Y con esto no quiero justificar la revolucion del 34, sencillamente desmontar su linea argumental.
octubre 20th, 2007 a las 15:26 Vota el comentario:
Algunas “mentes” ven en plan de igualdad democracia y dictadura, también a Julio Cesar y a Tejero. Como diría FFG: “a la mierda”
octubre 20th, 2007 a las 15:27 Vota el comentario:
Por cierto, la posible pena a la que se enfrenta Alcatraz es de multa de 18 a 24 meses. Yo también pensaba que era de prisión; eso me pasa por creerme lo que ponía en Lisergia Genital sin comprobarlo.
Ruego me disculpen por haberles inducido a error.
Parece mentira que a estas alturas un pezón blanco de bien como yo se crea algo de LD solo porque parezca la copia textual de un artículo del código penal sin comprobarla.
Ya lo saben, niños, de LD no se crean la fecha sin comprobarla.
octubre 20th, 2007 a las 15:32 Vota el comentario:
Tiene razón ‘el loco de la codeína´cuando dice: “Tanta perorata y tinta vertida para demostrar que el PAIS prefiere la injusticia civilizada a la justicia un tanto exaltada y sudorosa (en esos paises inciilzados seule hacer bastante calor)..”
octubre 20th, 2007 a las 15:35 Vota el comentario:
#195 bisbi dice:
Octubre 20th, 2007 a las 3:17 pm
http://www.laverdad.es/murcia/20071011/region/morales-crea-otra-entidad-20071011.html
Lo de sin ayudas económicas… la presentación la hizo en el Ayuntamiento, me parece, con toda la cúpula peperil.