Oct 03
El gatillo fácil de Blackwater
Oacar Abou-Kassem
(…) Blackwater pagó en dos ocasiones a los familiares de las víctimas para que los sucesos no trascendieran. En la Nochebuena de 2006 un mercenario de Blackwater se emborrachó en la Zona Verde de Bagdad y tuvo una discusión con un guardaespaldas del vicepresidente iraquí. El empleado de la compañía de seguridad acabó asesinando al escolta iraquí. El mercenario fue sacado rápidamente del país y todavía no ha sido acusado de ningún crimen.
Tras la protesta del Gobierno iraquí, el Departamento de Estado pidió a Blackwater que enviara una carta de condolencias y pagara una indemnización a la familia. Hubo una propuesta inicial de 250.000 dólares, pero al final todo quedó en 15.000.
De forma insólita, la embajada de EEUU en Bagdad llegó a anotar en un informe que si se paga mucho, “los iraquíes intentarían que les matasen para beneficiar a la economía de sus familias”.
Octubre 3rd, 2007 a las 9:54 am
No he leído mucho el blog estos días, pero constato que se está limitando a noticias publicadas en Público, valga la redundancia. No sé si se ha comentado que esta va a ser la tónica general (sería una pena, puesto que ya he leído previamente las noticias en papel), o si se debe al comprensible agobio de los primeros días para poner en marcha el asunto y después Nacho va a empezar a elaborar también cosas de su cosecha que no hayan tenido cabida en el diario.
Octubre 3rd, 2007 a las 9:58 am
Juan, dadme un poco de tiempo. Ahora no tengo espacio para nada que no sea el diario. Cambiará.
Y me alegro de que lo hayas leído ya en Público.
Octubre 3rd, 2007 a las 10:21 am
Hay que tener mala leche y la sangre muy fría para presuponer que, si dan indemnizaciones elevadas, los iraquíes se pondrían voluntariamente en sus puntos de mira para hacerse matar por dinero. Estos americanos se creen que todos somos iguales que ellos.
Octubre 3rd, 2007 a las 10:25 am
Es normal que un país que acapara el negocio de matar por dinero identifique esa amenaza, ese nuevo nicho comercial.
Saben que la gente, si puede elegir, prefiere morir cobrando que morir gratis. Ellos tampoco dejan muchas más alternativas.
Octubre 3rd, 2007 a las 10:28 am
Lo mejor de la noticia es la viñeta con la que lo ilustra el periódico y que todavía no está cargada en la web
Octubre 3rd, 2007 a las 10:30 am
Enfermos mentales. Es que no se me ocurre otra, el que llega a esa conclusión está mal de la chota, y encima no lo sabe.
Octubre 3rd, 2007 a las 10:32 am
Alguien cantaba hace unos años algo como…
¿Quién tiene el dinero? ¿Quién?
¿Quién tiene el poder?
¿Quién tiene el futuro? ¿Quién?
¿Quién lleva la ley?
Poseso
Octubre 3rd, 2007 a las 10:33 am
En su cultura, andaqueno, todo se puede arreglar con dinero.
Octubre 3rd, 2007 a las 10:40 am
Lo raro es que dándoles impunidad de facto como les dan a los mercenaruchos estos no la líen más gorda, la verdad.
Luego se extrañarán de que los iraquíes no les agradezcan la libertad y la democracia que les han traído.
Yo ya sólo espero que no les de para ir a joder a Irán, francamente.
Octubre 3rd, 2007 a las 10:42 am
El problema de Irak no es la invasión yanqui, ni los mercenarios, ni la guerra civil: es que no se ha dejado la cosa en manos del GEES de Bardají and cía., que esos sí son gente de nivel:
“(…)El fallo del PP con Irak no fue apoyar una intervención más que justificada y legítima, sino su falta de convicción al respecto. Lo curioso es que ahora el plan de Bush parece estar dando sus frutos y muy bien podría ocurrir que en marzo de 2008 se esté saliendo por fin del túnel de la violencia en Bagdad.(…)”
“(…)Pues no. Irak no fue un error. Ni fue ilegal, ni mucho menos ilegítima. Y si todos hubieran puesto de su parte, en especial desde Europa, es imaginable que la violencia actual no hubiera llegado nunca a desatarse. Es más, es posible que si el PSOE no hubiera prometido retirarse de Irak si llegaba al poder el 14 de marzo de 2004, los ataques del 11-M nunca se hubieran producido.(…)”
¿Argumentos? ¿Datos objetivos? ¿Exposición razonada de lo que sea que les ha llevado a tales conclusiones?
¡Para qué! Somos el GEES, somos estupendos, y esto es así y lo que yo te diga, hoyga.
Octubre 3rd, 2007 a las 10:45 am
A este paso, mejor que hagan un cálculo de indemnización idónea por muerte, lo comuniquen a los iraquíes y, como les parecerá un buen negocio, se harán todos matar y país conquistado sin bajas y santas pascuas, no te jode.
Octubre 3rd, 2007 a las 10:45 am
Espera, que he tenido una visión: Va a venir alguien a criticar que haya entrada sobre Irak y no sobre Birmania,
Octubre 3rd, 2007 a las 10:46 am
Luis del PePino (black)ya les ha llamado para decirles que de qué van. Que el 11-M no tiene nada que ver con Irak y esas cosas. Definitivamente esta peña tiene el poco cerebro que les ha tocado atrofiado.
Octubre 3rd, 2007 a las 10:48 am
Octubre 3rd, 2007 a las 10:54 am
Octubre 3rd, 2007 a las 10:55 am
Kuryakin, no veo qué tiene que ver la cultura con las témporas.
Octubre 3rd, 2007 a las 10:55 am
Bueno, por lo menos los abusos de Blackwater van saliendo a la luz. Lo mas curioso es que no haya sido a través de la prensa (esos “embedded journalists” con visa oficial para ver, oir y callar) sino mediante un informe del congreso.
Sí, muy bien por ellos, pero hasta cierto punto me preocupa. Me da la sensación de que otras historias se están quedando atrás, bien porque la oposición Demócrata no puede sacar tajada con ellas, o bien por que son demasiado repugnantes para confesar.
Octubre 3rd, 2007 a las 10:56 am
Lo de Blackwater, su impunidad al no responder a ningún gobierno, y su connivencia con los gobiernos americano e iraki no tiene nombre.
Dicho esto, espero que no se acabe convirtiendo en una cortina de humo, y que todas las atrocidades pasen a imputárseles a ellos.
El ejercito americano en Irak es culpable de numerosas atrocidades de las que se han dado cuenta aquí: violaciones, asesinatos por que si, malos tratos en las cárceles…
Lo de Blackwater no deja de parecerme un intento de, por un lado, abaratar costes al tiempo que se descargan responsabilidades, y por otro, de lavar la imagen del ejercito. Últimamente todas las noticias de abusos que llegan de Irak se culpan a Blackwater, y no creo que el ejercito USA se haya convertido en las hermanitas de la caridad.
PD Offtopic: Cómo podría registrar mi nick? Quizá sea torpe, pero no veo el enlace por ningún lado!
Octubre 3rd, 2007 a las 11:01 am
#18
Lo tienes ahí abajo del todo, en la barra lateral.
Donde pone “Meta”.
Octubre 3rd, 2007 a las 11:02 am
Para registrarse haga clic aquí.
A Blackwater ya se le veía por dónde iban los tiros (nunca mejor dicho) desde que se les contrató, y ya hace tiempo (años) que se lleva avisando del tema. Han tenido que salir estas “chiquilladas” para que la opinión pública empiece a preocuparse. Está visto que la opinión pública sólo aprende a palos. Los neocons ni así.
Octubre 3rd, 2007 a las 11:07 am
#16 andaqueno
Cutura en la acepción de “modo de vivir y ver las cosas”, y en Estados Unidos todo, o casi todo, se arregla con dinero.
Octubre 3rd, 2007 a las 11:08 am
Zenkius! Misa ser torpe!
Octubre 3rd, 2007 a las 11:12 am
Ya se sabe que el dinero es lo único que mueve a los yanquis en general. Lo que es más lamentable es que haya quien les siga en su delirio.
Octubre 3rd, 2007 a las 11:15 am
#21
Generalizando que es gerundio.
¿La ‘cultura americana’ es Bush y Blackwater?
Y es Andy Warhol, Coppola, Woody Allen, Gershwin, Pollock, Ray Charles…
No resuman la ‘cultura americana’ en una frase, por favor.
Octubre 3rd, 2007 a las 11:19 am
#24 tartarin
La cultura a la que me refiero (2ª vez y parece que estamos en párvulos) es que en los pleitos, en las disputas, en lugar de buscar justicia, se arregla con dinero:
Ejemplo Tartarín:
Voy por la calle y tu cara no me gusta y te pego una paliza, me denuncias, pero el caso no llega a juicio porque tu abogado y el mío pactan una cantidad para que no me juzguen. Y santas pascuas.
Octubre 3rd, 2007 a las 11:25 am
Octubre 3rd, 2007 a las 11:26 am
Kurya, entiendo que piensas que el dinero es más importante en EEUU que en el resto del mundo, donde, ya se sabe, la pasta no importa casi nada. Total… También interpreto, al achacar a la cultura que alguien considere peligroso pagar indemnizaciones por si acaso se ponen todos a suicidarse para cobrar indemnizaciones, que criticabas mi post en el que atribuía semejante afirmación a un cerebro podrido: Si es cultural, claro, no es podredumbre. O algo por el estilo, vaya.
Ahora viene cuando dices que no, que decías A pero en realidad decías B, que yo te he malinterpretado.
Octubre 3rd, 2007 a las 11:29 am
#25 Kuryakin
O como los juicios de los pederastas cristofreaks en USA&Co (y en otros sitios, que creo que los macielitos legionarios del ojete desgarrao también cobraron lo suyo).
Supongo que con los beneficios de las indemnizaciones algunos se habrán pagado una anoplastia de lujo. Eso que salen ganado y que les quiten lo sodomizado.Que más quieren.Oyess.
Octubre 3rd, 2007 a las 11:29 am
La convención de Ginebra prohibe el uso de mercenarios.
- ¿La convención de Ginebra? ¿Acualo dice?
Octubre 3rd, 2007 a las 11:32 am
#27 andaqueno (usuario registrado), dice:
Octubre 3rd, 2007 at 11:26 am
Eso es solo una excusa para ahorrarse pasta; lo que no quita que los cabrones tengan el cerebro podrido. Cuando se suicidaron dos guantanameros también dijeron que era una estrategia terrorista de guerra asimétrica, que no luchaban limpio.
Octubre 3rd, 2007 a las 11:34 am
Octubre 3rd, 2007 a las 11:38 am
#27 andaqueno
Pues en efecto digo lo mismo que he dicho, tu lo llamas podredumbre, pero para ellos es normal el arreglar las cosas con dinero, es parte de su “Cultura”, como para nosotros es normal usar aceite de oliva y para ellos es normal usar mantequilla.
Tu te refieres en tu post a la interpretacion de que se van a dejar matar por dinero, y si, es una deformación mental para nosotros, pero es su forma de ver las cosas, por dinero son capaces de hacer cualquier cosa. Por petróleo se han cargado a cientos de miles de personas.
Porque su dios es el dinero, y para ellos no significa estar podrido, sino que es algo normal. Para ti es estar podrido, pues vale, pero para ellos, no.
¿Se cargan a alguien sin tener por qué?… no hay problema, tu no te preocupes… lo arreglamos con dinero.
Esa es SU forma de pensar. Hay abundantes pruebas de ello.
Yo no he criticado tu post, andaqueno, simplemente he añadido un comentario a él en la misma linea, pero parece que a todo lo que escribo, le pones la etiqueta de que voy en contra.
¿quieres que te diga que eso es de cerebros podridos?. Si, asi es, pero ellos no lo ven asi, para ellos su cerebro está perfectamente sano; es más me aventuraría a decir que dirían que nosotros somos quienes tenemos el cerebro podrido.
Octubre 3rd, 2007 a las 11:38 am
#29 NatXoX
Para saltarse esa norma los suelen contratar como seguridad privada y cosas así. Todo legal.
Octubre 3rd, 2007 a las 11:41 am
30- Bueno, si no te digo yo que no, pero es que, justamente, el tener las tablas para llegar a semejante argumento es propio de alguien con el cerebro podrido, que es lo que quiero decir. De hecho, la sinceridad de la afirmación me la suda, será un rescoldo de cuando estudiaba semántica (ya se sabe, la ciencia que estudia los semios), lo que me interesa es lo que dice el texto en sí. Y lo que dice semejante texto es “estoy enfermo, pero vivo en una sociedad tan enferma que semejante enfermedad no solo no provoca mi tratamiento sino que, además, se me premia por él”.
No sé, lo mismo es mi falta de imaginación, pero juraría que por mucho que me empeñara en justificar burradas, ese argumento no se me pasa a mi por el coco.
Ni en mil años.
Octubre 3rd, 2007 a las 11:42 am
Octubre 3rd, 2007 a las 11:45 am
“Porque su dios es el dinero, y para ellos no significa estar podrido, sino que es algo normal”
Claro, hombre. Si el resto del mundo no adora al dinero, qué va, adora dioses de los de rayos y tal.
Es que dices que no criticas mi argumento, lo que quiere decir que o no lo has entendido o que mareas perdices, como siempre, porque hablar de relativismo cultural en este caso es exactamente el mismo que decir que eso de cortar clítoris es aceptable porque es de otra cultura.
Si no aceptas el rebanamiento de clítoris no aceptas que la cultura sea una coartada, ergo no lo expones. Tú mismo.
Octubre 3rd, 2007 a las 11:47 am
Blackwater es la punta del iceberg de las tropelías que se cometen a diario en Irak. Desde que “finalizó” el asalto militar, EEUU ha utilizado una táctica diferente para evitar que la prensa les pueda hundir el gobierno como sucedió en Vietnam. Se trata de saturar de información (dirigida) al espectador para que éste se canse del tema o se insensibilice. Lo cierto es que nos llegan noticias de los horrores y no reaccionamos como se debería. Saben que no pueden tapar ciertos crímenes, pero para exculparles intercalan noticias de atentados, secuestros y ejecuciones de extranjeros para que pensemos que en el fondo es normal esa situación de horror.
Realmente vomitivo.
Octubre 3rd, 2007 a las 11:55 am
Octubre 3rd, 2007 a las 11:56 am
#32
¿Y que hacen entonces? ¿Prometer la resurrección? Arreglar las cosas pagando es el mal menor. Por lo menos ayudará un poco a la familia. El pan está por encima de la dignidad, quien piense lo contrario es un hipócrita.
Octubre 3rd, 2007 a las 11:59 am
Por cierto, se casa el Gran Pepino y Escolar no dice nada. ¿Qué quieres ocultar, don Javier?
Octubre 3rd, 2007 a las 12:01 pm
¿por qué público hoy solo habla de Irak en su portada y no de Afghanistan donde también están presentes?
También desplegaron mercenarios en Nueva Orleans después del paso del Katrina, hace años.
Estamos hablando de la investigación del Congreso de los USA sobre Blackwater, publicada AYER. Esto es una NOTICIA y no un artículo de OPINION. Claro, que acostumbrados al LsD…
Octubre 3rd, 2007 a las 12:04 pm
#36 andaqueno
El que no lo acepte, no quiere decir que no entienda la razón.
El resto del mundo adora al dinero, pero MENOS que alli.
Joder tio, ya estas poniendo las cosas en el límite.
¿Es posible en España que yo te queme la casa y te de una paliza y que salga de rositas porque te de 50 millones de euros extrajudicialmente?.
No, ¿verdad?
Pues allí si.
Intenta ir de misionero para cambiarles la mentalidad.
Pero mientras ellos dominen la jugada, a nosotros solo nos queda el entender su modo de juego de la mejor manera posible para que no nos la metan doblada.
Tampoco me gusta la ablación del clítoris ni la costumbre británica de cerrar los pubs a las 11 de la noche, lo considero un atentado a mi libertad individual, pero cada vez que voy a Londres, me enfrento a eso, tampoco me gusta la costumbre española de la siesta, ni la uruguaya de beber mate todo el día…
El arreglar las cosas con dinero, ALLI, no es una desviación de la conducta, aquí si. Y en Africa hacen ablacion del clitoris, y los judíos circuncidan, y en todos lados cuecen habas de diferente tipo.
¿Que están enfermos?. Seguro.
Allí pensarán que el que está (o los que estamos) enfermos somos nosotros por pensar como pensamos y vivir como vivimos.
Octubre 3rd, 2007 a las 12:04 pm
Entre “la cultura del dinero” y “….Estos moros son la ostia” no acabo de ver la diferencia, la verdad: Visiones esencialistas que atribuyen a la naturaleza humana lo que es voluntad.
Octubre 3rd, 2007 a las 12:11 pm
Octubre 3rd, 2007 a las 12:11 pm
“Tampoco me gusta la ablación del clítoris ni la costumbre británica de cerrar los pubs a las 11 de la noche”
Cosas que son más o menos lo mismo.
Octubre 3rd, 2007 a las 12:13 pm
Octubre 3rd, 2007 a las 12:15 pm
#44
¿Y a éste qué le pasa?
Octubre 3rd, 2007 a las 12:17 pm
Octubre 3rd, 2007 a las 12:17 pm
“El arreglar las cosas con dinero, ALLI, no es una desviación de la conducta, aquí si”
Que si, que tú dices eso, que yo te respondo que allí también es una desviación de la conducta, por mucho que hay más pleitos plantearse eso es de enfermos, que aquí habrá quien piense que eso no es de estar enfermo mental, y si no pregunta a los libegales lameculos. Que no es cultura, te digo, que es hijoputez.
Octubre 3rd, 2007 a las 12:19 pm
#45 ostap
No, no son lo mismo, pero no me gustan, y no las trago.