Comentarios en: El Mundo no se baja de la conspiranoia

Por: susu

susu — Wed, 07 Nov 2007 14:46:01 +0000

Por qué?

Por: Escolar.net » ¿Quién fue el autor intelectual del gol de Zarra?

Escolar.net » ¿Quién fue el autor intelectual del gol de Zarra? — Sat, 03 Nov 2007 20:25:03 +0000

[...] absuelto del juicio del 11-M y este claroscuro de la sentencia ha servido de clavo ardiente al que se agarran ahora los defensores de una conspiración indefendible. Argumentan hoy que los cerebros del atentado aún [...]

Por: Fidel

Fidel — Thu, 01 Nov 2007 13:16:19 +0000

100
es usted un memo ridículo.
Y patético

Por: fernando

fernando — Thu, 01 Nov 2007 13:12:21 +0000

progres os recuerdo que quien detuvo a esos moros fue lael gobierno de aznar y acebes estaba de ministro del interior. Todo el que conoce a los moros sabe que no hacen nada sin que lo sepa marruecos, gran amigo de nuestro queridisimo rey y amogo del zapatiesta.-..Bien por el mundo y la cope por investigar y no poner el culo como hacen los demas medios, el publico, el pais, abc ser, todo por la pasta

Por: Fidel

Fidel — Thu, 01 Nov 2007 13:10:08 +0000

Le Monde monda el mundo manipulador.
http://escolar.noticia.es/story/aznar-chronologie-dune-manipulation

Por: Jardinero

Jardinero — Thu, 01 Nov 2007 12:04:47 +0000

Atentos al documento:

http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=6592629064814831430

Por: Jet

Jet — Thu, 01 Nov 2007 01:14:39 +0000

Corrección: no es conspiranoica, pero sigue siendo una falsedad.

Por: Jet

Jet — Thu, 01 Nov 2007 01:13:08 +0000

Lo lamento, Hugo, pero conozco gente que se la ha leído entera. Otra mentira conspiranoica desmontada.

Por: Hugo

Hugo — Thu, 01 Nov 2007 00:57:35 +0000

Por cierto, no me he leído la sentencia, ni tú, ni nadie

Por: Hugo

Hugo — Thu, 01 Nov 2007 00:54:43 +0000

Oye, que yo pienso que Luis del Pino es un cabrón que se forra riéndose de los muertos,
Simplemente he copiado su texto como apoyo al título de este post: “El Mundo no se baja de la conspiranoia”: ni El Mundo ni la gentuza que lleva haciendo caja tres años y medio
Yo prefiero el artículo de Bárbara Morales de El Periódico de ayer: http://elperiodico.com/default.asp?idpublicacio_PK=46&idioma=CAS&idtipusrecurs_PK=7&idnoticia_PK=454607

Por: estupefacto

estupefacto — Wed, 31 Oct 2007 23:42:57 +0000

#90 Hugo dice:

Este tio es gilipollas.. tu te has leido la sentencia… ¿o no?

Por: Jet

Jet — Wed, 31 Oct 2007 22:33:46 +0000

Kuryakin 65:

Magistral. De hecho, puestos a inventar conspiranoias, la tuya es la más lógica. Piensa en que el defensor de Lamari y Bensmail era concejal del PP.

Por: estupefacto

estupefacto — Wed, 31 Oct 2007 22:09:14 +0000

#75 Kuryakin dice:

Jo, voy resetear el router pa ponei otra manina al kuryakin.

Por: Hugo

Hugo — Wed, 31 Oct 2007 22:02:06 +0000

Luis del Pino: http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/

Varapalo a la conspiranoia, ¿o no?

¡Para qué nos vamos a engañar! La sentencia que hoy se ha leído en la Casa de Campo representa todo un varapalo para nosotros los conspiranoicos. ¿O no?

El tribunal ha comprado toda la versión oficial de los atentados, prueba a prueba. ¿O no?

Además, lo ha hecho con una escenificación claramente dirigida a desaconsejar cualquier intento de cuestionar la versión oficial, por muy infumable que sea, por muy incongruente que sea, por muchos indicios de manipulación de pruebas que se hayan puesto sobre la mesa. ¿O no?

El tribunal ha comprado, incluso, las pruebas que él mismo se encargó de poner en evidencia, como por ejemplo esa lista de IMEIs anotada por unos hindúes y que nos permitió, supuestamente, conocer qué teléfonos usaron en los atentados los terroristas. ¿O no?

El tribunal ha avalado las tesis oficiales incluso sin molestarse en explicarnos cómo es posible que la máxima condena recaiga sobre un español que, además, es confidente policial. Incluso sin molestarse en explicarnos cómo es posible que ninguno de los tres máximos condenados tenga ni la más mínima vinculación con el islamismo. ¿O no?

Pues a lo mejor resulta que no.

Porque, detrás de la parafernalia mediática, detrás de la aparente contundencia contra nosotros los conspiranoicos, lo cierto es que la letra pequeña de la sentencia dista mucho de justificar esa aparente euforia oficialista.

¿Dónde está, por ejemplo, el Skoda Fabia, estimados miembros del tribunal? Se ha caído como prueba, ¿verdad? Y, si no era una prueba válida, ¿quién lo colocó en Alcalá de Henares tres meses después de los atentados? ¿Por qué la sentencia no dice una sola palabra sobre una prueba que tan crucial resultó para meter en la trama a Allekema Lamari, el supuesto séptimo suicida? ¿Por qué esa prueba se desvanece en la nada, sin que nos digan por qué sí o por qué no? ¿Era una prueba falsa? ¿Y quién la falsificó?

Me temo que esa letra pequeña de la sentencia, por mucho que trate de avalar la versión oficial, no puede nunca dotar a ésta de algo de lo que carece: lógica y sentido común. Los parches no mejoran la calidad de las telas, sólo tapan temporalmente los agujeros.

Pero, de todos modos, he de confesar que hay algo que me gusta enormemente de esta sentencia: el hecho de que permita que todo el mundo se retrate. Creo que resulta muy útil para entender las cosas que van a suceder en este país en los próximos meses.

¿O no?

Por: G.Marx

G.Marx — Wed, 31 Oct 2007 21:41:24 +0000

#88
Gran Jota, sí señor
La burla es el camino. Que las carcajadas sean el sonido de fondo de sus declaraciones.

Por: Jota

Jota — Wed, 31 Oct 2007 21:37:00 +0000

Bueno compañeros, permítanme unas notas, un intento de análisis:
1/ Sabíamos que la secta pezonera iba a seguir en sus trece con sentencia o sin ella, eso no era un misterio.
2/ La duda estaba en la postura del PP: Imaginábamos que iban a recular, por sus movimientos previos. Pero nos han sorprendido.
3/ Hace unos días el PP parecía que se quería desvincular de la teoría de la conspiración. Ahora podemos intuir que eran globos-sonda, y la respuesta fue aterradora: había cientos de pruebas, hemerotecas, vídeos,… ya habían abusado de la desfachatez muchas veces, ¿funcionaría esta vez? Y los globos-sonda les indicaron que no tal vez esta vez no les iba a funcionar. Semanas enteras diciendo “yo nunca dije” mientras periodistas cachondos les ponían colorados con las moviolas de todas las mentiras que habían dicho. Un coste político altísimo.
4/ Las encuestas era rotundas: uno de cada 3 votantes del PP el mismo día de la sentencia seguían pensando que ETA estaba involucrada en el 11M.
5/ Abandonar la conspiración era abandonar a Pedrojosé, a Losantos, a LisergiaDigital, a la COPE, a la AVT, y a un tercio de sus votantes.
6/ Así que Pedrojosé les señaló el clavo ardiente al que agarrarse, y el PP, con Rajoy a la cabeza, se ha agarrado al clavo.
7/ ¿Qué hacer ahora?
- En primer lugar, no dejar que nos marquen la agenda. Sólo hablar de lo del “autor intelectual” para descojonarnos. Los mejores cerebros han desmontado durante 2 años, pieza a pieza, toda la teoría de la conspiración en Desiertos Lejanos. ¿Ha merecido la pena? No sé si el método científico y la racionalidad pueden contra la fe, la alucinación y la locura. Tal vez sea el momento de la propoganda, de la retórica, y no del discurso racionalista.
- Y en segundo lugar, acudir a los tribunales: no sé a qué espera la asociación de Pilar Manjón en demandar a LdP, a Losantos, a Pedrojosé, y a los peones, la COPE, LD, el Mundo,…

Saludos

Por: Rajoy sigue en la teoría de la conspiración « La máquina del tiempo

Rajoy sigue en la teoría de la conspiración « La máquina del tiempo — Wed, 31 Oct 2007 20:55:28 +0000

[...] El Mundo, y la conspiranoia. [...]

Por: G.Marx

G.Marx — Wed, 31 Oct 2007 20:51:39 +0000

Llora como una mujer lo que no has sabido defender como un peón

Por: fewpko

fewpko — Wed, 31 Oct 2007 20:43:35 +0000

Y los intelectuales actores?
Se sabe algo de ellos ?
Pais …

Por: San Tiago

San Tiago — Wed, 31 Oct 2007 20:23:30 +0000

Para mi que donde no hay autoría intelectual es el El Mundo, autoría si pero intelectual o algo relacionado con el intelecto o la inteligencia ni rastro

Por: otro

otro — Wed, 31 Oct 2007 20:06:30 +0000

#75: Yo también lo tengo clarísimo: la culpa de que el PP perdiese las elecciones no fue de los autores del atentado, sino del propio PP, por manipular y mentir.

Por: Sota de Picas

Sota de Picas — Wed, 31 Oct 2007 20:05:17 +0000

#68 ¿Un autor intelectual es una cosa asín como César Vidal? O_o

No, hombre. Para ser un “autor intelectual” hace falta cumplir dos condiciones mínimas, a saber:

1.- Ser autor.
2.- Tener intelecto.

César Vidal no cumple ninguna de las dos.

Por: otro

otro — Wed, 31 Oct 2007 20:00:16 +0000

Está claro que los autores intelectuales son los intelectuales del islamoprogretarrismo español, o sea, Pilar Bardem y Pedro Almodóvar, entre otros. Después de todo, al oponerse a la guerra estaban dejando claro que no estaban con Aznar, así que debían estar con los alqaedianos, pero seguro segurísimo.
Después de todo, los intelectuales son de izquierdas, por tanto, culpables de todos los males de España.
¿Seguimos pezonizando? Ánimo, que si después de casi 40 años aún hay gente que cree que el hombre no pisó la Luna… estamos trabajando en ello para que dentro de 40 años siga habiendo gente que se crea lo de ETA. Al fin y al cabo, se trata de demostrar, aunque sea en retrospectiva, que Acebes dijo la verdad, y si para ello hay que suponer que 1=2 o que el cielo es lila con topos verdes, pues que así sea. “Queremos saber la verdad”. Nuestra verdad.

Vamos, que queda pezonismo para rato.

Por: mareate

mareate — Wed, 31 Oct 2007 19:35:24 +0000

“#67 leemorgan Yo no le daría tantas vueltas a la cuestión-trampa que plantea el rápido de reflejos Jota-Corpiño.”

Efectivamente, volveremos a caer en el mismo error.

Todo el mundo bailando al son de la diarrea cerebral que publique Pedro J. y cante Federico, comentando las chorradas que se inventan día a día. escandalizandonos por sus memeces, en lugar de pasar de ello.

Así de tontos que somos.

Por: santi ochoa

santi ochoa — Wed, 31 Oct 2007 19:12:24 +0000

Ucronía del 11M

¿Podrían haber supuesto los acontecimientos del 11M, gestionados de otro modo por el gobierno, su reforzamiento político y no su caída?

BUSH salió reforzado políticamente del 11-S y USA aumentó la presencia militar en el mundo. Aznar hubiera podido hacer aquí lo mismo:

11-M A las pocas horas

Comunicado M. Interior, sin especulación alguna sobre autoría y sin mencionar a ETA-Nacionalismos. Zarpazo del terrorismo en general.

11-M Por la tarde

Comparecencia AZNAR: Atribución oficial provisional autoría a Al-Queda-detenciones seguras. 3 días de luto oficial. Medidas de excepción, no políticas. (de tipo logístico).

11-M Por la noche

Comparecencia ante TV del Rey: Por respeto a las familias-victimas, aplazadas 1 mes las elecciones-y redoblar los esfuerzos contra el terrorismo y cumplir más que nunca con el compromiso de la presencia de tropas españolas en el extranjero

12-M Por la mañana

Antes que el personal se reponga del soponcio del aplazamiento, Rueda de Prensa del Ministro Interior: EXITO policial con detención-foto autor material-pista segura del resto. Convocatoria de mani nacional y funeral.

13-M

Gobierno y familia real en pleno volcada en ronda constante de hospitales-velatorios-entierros: la TV todo el día de féretros, cementerios y lagrimas para caldear el ambiente.

14-M Por la mañana

Gran Mani-con los participantes debidamente cargados de emociones. LEMA de la pancarta: Contra en terrorismo en todo el mundo (nada de constitución o nacionalismos)

14-M Por la tarde

Gran funeral oficial por todo lo alto, que sirve de broche de lujo para tantas emociones y olvidarse de las eleciones por un mes. Se va todo el mundo a la cama con la sensación de haber hecho bien los deberes y acabar la semana como es debido. Y como dijo ZP el domingo por la noche: acostarse pronto, que mañana lunes hay que trabajar.

Todo este programa hubiera sido perfectamente viable. La investigación policial, unido a la torpeza o descuido de los autores del atentado tras la captura de la furgoneta a las 3 horas de las explosiones, permitía venderlo como EXITO del Gobierno. Bush no lo tuvo tan fácil ni muchísimo menos.

Hubiera sido posible si se hubiera cumplido el requisito del principio: … sin mencionar a ETA-Nacionalismos. Y la pregunta es: sería capaz el PP de haberlo hecho ?. Yo creo que no. No puede pensar fríamente sobre este tema. Le ciega el odio acumulado durante tantos y tantos años. Como dicen los católicos, en el PECADO ha tenido su PENITENCIA.

Se cumple una vez más la historia desde 1936. ETA sigue siendo la piedra en el camino en la que tropiezan y por la que terminan cayendo TODOS los regímenes políticos habidos desde entonces. Veamos:
1970-75 FRANCO Proc.Burgos-Carrero-fusilamientos’75
1981 UCD Arregui-Ingen.Ryan-Eusko Gudaria,Gernika,Rey-23F
1996 PSOE GAL-ROLDAN-campaña de la derecha
2004 PP Autoría atentado Atocha

Por: Facebook User

Facebook User — Wed, 31 Oct 2007 19:10:48 +0000

Amigos, es que tiene que seguir el negocio. Lo de dar cupones, vasos de mickey o cromos está muy pasado. El Mundo ofrece una realidad alternativa a sus lectores junto a la cartelera y las esquelas

Por: estupefacto

estupefacto — Wed, 31 Oct 2007 19:04:40 +0000

Que fué de aquellos documentales de telemadrid sobre el 11-m con imagenes subliminales de ETA???

Por: Facebook User

Facebook User — Wed, 31 Oct 2007 18:57:46 +0000

#64 Darth

Totalmente de acuerdo contigo.

Por: Facebook User

Facebook User — Wed, 31 Oct 2007 18:49:37 +0000

Según he oido en mentideros confidenciales, Trashorras, vitante del PP fue manipulado por cierto fontanero de Genova para realizar un atentado en Madrid de forma que el gobierno pudiera achacárselo a ETA. Algo con pocos muertos y facilmente asumible por la población. La cúpula del PP estaba al tanto de la situacion pero sin querer saber nada de los “detalles”.

El caso es que el tema se les fue de la mano, igual que a ETA lo de la T4, que no buscaba muertos y los tuvo.

Como los moritos estos no sabían demasiado de cargas explosivas, montaron una carnicería.

De ahí que la cosa, al ser tan grande, no pudo pasar la frontera de los tres dias antes de las elecciones y pilló al PP con el paso cambiado y con la mentira dibujada en la cara.

El Autor intelectual de la masacre de Madrid, del 11-M fue, claramente, el PP.

Porque…

-¿A que tanta obstinacion en achacar a otros (ETA y el Gobierno el tema?

-¿A que tanta obstinación en sepultar bajo ese dato tres años de política?

-¿Por qué murió el GEO en Leganes (del PP)…?…¿Es que sabía demasiado?

-¿Por qué se “quema” un euro-diputado como Diaz de Mera?…¿A quien protege?…¿De quién es escudo?.

Yo creo que con estas sólidas pruebas, es evidente que el PP es el autor intelectual del 11-M

Y el que diga que no, a la vista de los datos que aporto, es un miserable.

Por: bisbi

bisbi — Wed, 31 Oct 2007 18:47:24 +0000

Weno, lo de la autoria intelectual es viejo. Aqui en el Pais Vasco lo probaron (todo lo nuevo lo prueban con la izquierda abertzale y con los narcos) y les salio muy bien. Recuerdan Vds. akel “Pepe Rey apunta, ETA mata? pos eso. Y la Seccion IV de la Audiencia Nacional dijo: oigan k no me imagino yo a los comandos de ETA esperando a k salga la revistilla esa para saber a kien pegar dos tiros…. Bueno pues la Sala IV a tomar por el culo, claro que entonces habia consenso PSOE-PP, jajajajajaja. Todo pasa factura, grazie al Altisisisisisimo. Ahora toca autor intelectual, cuidao amiguetes lo k leeis, lo k comentais en el bareto, setera. En un momento dao estais dando ideas a los terroristas de toda laya.