Oct 22
Rajoy niega el cambio climático porque lo dice su primo
— Ignacio Escolar @ 6:26 pm | 
Yo de este asunto sé poco, pero mi primo supongo que sabrá. Y entonces dijo: ‘Oiga, He traído aquí a diez de los más importantes científicos del mundo y ninguno me ha garantizado el tiempo que iba a hacer mañana en Sevilla’. ¿Cómo alguien puede decir lo que va a pasar en el mundo dentro de 300 años? No lo sé, es un asunto al que hay que estar muy atentos. Pero, en fin, tampoco lo podemos convertir en el gran problema mundial. Hay otros problemas más importantes, como los problemas del sector energético.
Mariano Rajoy, primo de su primo.
Octubre 23rd, 2007 a las 12:57 am Vota el comentario:
#99 petra
Otro que no distingue “tiempo” de “clima”, como Marihuano. Y además equidistaní: su votante ideal. Seguro que el deshielo del Ártico, o el calor que hace en Galicia en Octubre deben ser otro timo. Puestos a elucubrar, yo también tengo un primo: es medio gilipollas y tiene 26 años, de lo que se deduce que Mariano debe tener 52.
Octubre 23rd, 2007 a las 1:05 am Vota el comentario:
Hoygan, que dice George W. Bush que el cambio climático es real, que la actividad humana influye y que hay que reducir las emisiones de gases de efecto invernadero. Menudo islamoprogretarra zapaterista se nos ha vuelto, quién le ha visto y quién le ve.
Octubre 23rd, 2007 a las 1:08 am Vota el comentario:
por si queréis ver algo digno de recordar del señor rajoy, aqu´os dejo un link a un video que no tiene desperdicio:
http://www.btleague.net/info.asp?id=212
Octubre 23rd, 2007 a las 1:20 am Vota el comentario:
El sentido común de Rajoy es de españoles decentes y normales q chochean, como el de Anonymouse.
Click en mi nick
Octubre 23rd, 2007 a las 1:47 am Vota el comentario:
#99 petra
Usted no puede ser tan ignorante, oiga.
Octubre 23rd, 2007 a las 1:56 am Vota el comentario:
Y luego van diciendo lo copeperos que si Zapatero tiene muchos asesores.
No, si mira Rajoy, si le basta con su primo. Para qu
Octubre 23rd, 2007 a las 2:27 am Vota el comentario:
Claramente Educación para la Ciudadanía sobra no por la signatura en sí, sino porque esta gente necesita que le den el triple de horas de estadística de COU a ver si se enteran de algo, y de algún lado tienen que salir esas horas. Yo soy de letras y me llegó para enterarme de que las tendencias a largo plazo son muchísimo más fáciles de predecir que los episodios puntuales.
Qué nivel, Señor, qué nivel. A ver si mañana Federico, que tanto gusta de despotricar contra la incultura, le mete de palos a Rajoy por soltar semejante gilipollez. Mira que se pueden poner pegas al cambio climático, y va el tío y elige la que le hace parecer tonto.
Octubre 23rd, 2007 a las 4:31 am Vota el comentario:
23 de Octubre- Mientras las estadísticas reflejan que España contamina tres veces más de lo que debería, para tener un crecimiento sostenible, mientras la costa se convierte en largas hileras de avariciosos hoteles y apartamentos, cada vez más cerca del mar y más lejos de la humanidad… Mientras científicos y políticos, por fin también los políticos, de todo el mundo se dan cuenta del terrible azote que representa el cambio climático, mayor quizá que la devastación de cualquier guerra, Mariano Rajoy, nuestro futurible de la presidencia española dice que el cambio climático es algo a lo que no se le debe dar mayor importancia.
Mientras Al Gore (de conferencia en España) gana el premio Nobel con las opiniones y los datos exactos de expertos de la NASA y de todas las universidades del mundo, Rajoy saca a su primo de la Universidad de Sevilla e intenta ponerle en ridículo, a Gore y o a los demás expertos del mundo, minimizando el problema ecológico porque, según su primo, fueron incapaces de darle con eficacia el parte meteorológico del día siguiente en Sevilla ¿cómo van a saber lo que será dentro de 300 años?
Con esta reflexión retrograda y digna de las edad media más profunda es el propio Rajoy quien se ha puesto en ridículo. Y si no en ridículo sí en evidencia; evidencia que el futuro líder de un país europeo vive más en el pasado que en el futuro. Que se preocupe más por parte meteorológico de las futuras elecciones, que le auguran un nublado parcial con rachas de sol intenso… Un fuerte viento de la izquierda quizá, que no será demasiado fuerte y que tendrá rachas moderadas. Como bien dice el primo del político, el clima es impredecible y Rajoy puede que el clima electoral puede sufrir un revés, un ciclón repentino causado por jóvenes votantes preocupados por el futuro. El clima se puede nublar y los vientos de la izquierda pueden soplar con más fuerza de la esperada derribando vayas y otras propagandas de cartón y de chapa barata. También lloveran de forma aislada algunas banderas republicanas y otros nacionalismos variados en forma de trozos de hielo, que pueden llegar a perforar el techo de algunas sedes y amargar las cosechas de mano dura.
Rajoy se preocupa de las tormentas de la bolsa, de sus beneficios y los beneficios de sus amigos que se frotan las manos a la espera. Está más pendiente de la aprobación de su mentor Aznar, que en futuro bienestar de todos los europeos, de todos los habitantes del planeta que necesitan acciones unánimes y conjuntas de los futuro líderes de todos los países. Quizá es un concepto que le queda grande a alguien que sigue peleando para que los niños sean educados por curas. ¡Ese sí es un tema que merece la pena pelear! Que los niños sepan rezar, no vaya a ser que lo necesiten cuando vean que las cosechas enteras de años se pierden por culpa de las heladas o las sequías y no haya qué comer. Gran logro electoral.
Está claro que este señor, candidato a la presidencia y seguro de tener casi el éxito en las manos, tiene una visión muy relajada. Demasiado. No hay que ser alarmista, en eso todos estamos de acuerdo, pero eso no significa que el problema no deba ser estudiado al milímetro y con la importancia que se merece.
Hasta el momento, las catástrofes climáticas han causado en Europa destrozos por valor de miles y miles de millones de euros, sin hablar de las desgracias humanas. Si este señor que fuma grandes puros llegara a gobernar este país, ya sabemos por dónde se van a ir los estudios medioambientales, ya sabemos qué clase de inversión tendrán las infraestructuras, ya sabemos que clase de inversión o trabajo para el futuro ecológico se va ha hacer.
Para atajar el terrorismo el mundo se pone de acuerdo y gasta miles y miles de millones de dólares… para evitar la catástrofe del futuro que está más que anunciada y parece, no sé porqué, molestarle tanto a los políticos de la guerra, no se pone nadie de acuerdo, pero cuando la naturaleza mueve un dedo, mueren millones de personas y ahora que la naturaleza mueva las manos, con furia, el terrorismo parecerá disneylandia. La destrucción que puede causar una hora de lluvia torrencial, el caos que puede provocar 20 minutos de granizo intenso, el terror que puede crear un huracán, un tornado o una simple ola tipo tsunami nos recordará algún día, que algunos políticos anquilosados y miopes no quisieron hacer nada para atajar el problema y esperaron y esperaron hasta que fue demasiado tarde. Será que Rajoy es un genio, y los que otorgan el premio Nobel son tontos.
Escucho las palabras de Rajoy y me imagino las que aun hoy algunos hacen negando el holocausto. Espero que algún día, negar el cambio climático no tenga que ser un delito, igual al de negar el holocausto judio de los Nazis. Desde luego, el número de víctimas puede ser “superado” en un número inimaginable. Ojalá nunca llegue el día, pero si llega ¿estará Rajoy ahí, para dar una explicación?
¿Qué más hay que decir, que hacer, que estudiar para convencer a los líderes políticos? ¿Qué hace falta para que gente como Rajoy sse despierte y entre el siglo XXI? ¿Qué hace falta para que todos se pongan de acuerdo, una catástrofe terrible? Y ahí estarán, en las catástrofes, los políticos paseándose y dando la mano, en primera línea del desastre para hacerse la foto y quedar bien… pero ciegos y sordos a las señales. No traen soluciones para el futuro, solo fotógrafos.
El clima electoral a veces es impredecible, trae a veces, inesperadas tormentas y chubascos que mojan a los candidatos de manera inesperada. Rajoy debería haber hablado con su primo para que le fabrique un paraguas especial para la lluvia de críticas que le esperan.
Pablo Jato
WIP
pablojato@wipress.org
Octubre 23rd, 2007 a las 5:46 am Vota el comentario:
Ahí van sólo tres muestras de la hipocresía abanderada por los ecologetas:
¿Ande está ahora en 2007 el agujero de la capa de ozono sobre la Antártida que había años atrás?.
Mecachis, se cerró, y ahora no lo podemos utilizar como propaganda goreliana.
¿Ande están las “Nucleares NO”?
Y van y construyen cogeneraciones de gas de 400 Mw por todos lados, que echan a la atmósfera tal cantifdad de toneladas de CO2 que hacen limpias y rentables a las nucleares.
¿Ande van a parar las botellas de plástico y los tetra-briks que cuidadosamente ponemos en los contenedores amarillos de reciclaje aquí en Catalunya?
Pues van el ecoparque y desde allí se los llevan en camiones a una incineradora de Tarragona; es decir se queman y el CO2 se va a la atmósfera. Nada de reciclar los plásticos.
Octubre 23rd, 2007 a las 7:26 am Vota el comentario:
[...] cuando oye que van a emitir unas declaraciones de Rajoy, dejo aquí el enlace en el que Escolar transcribe la frasecita de Ubú Rajoy. Enviar a [...]
Octubre 23rd, 2007 a las 8:10 am Vota el comentario:
No es que tenga razon el señor Rajoy por ese comentario del primo, pero si es verdad que los “ecologistas” (habria que llamarles de otra manera) gustan de profetizar el fin del mundo de tal manera catastrofista que ya cansan, parece que hagamos lo que hagamos vamos a reventar la Tierra, pero es que vender catastrofes siempre ha tenido mucho exito (solo hay que ver cualquier telediario), está bien que intenten que contaminemos menos, gastemos menos y respetemos menos, pero lo que no está bien es que a cualquier politico, cientifico, o persona que se atreve a cuestionar el “hecho demostrado” del cambio climatico se lo coman con patatas, eso no es ciencia. Pero claro es fácil pronosticar para dentro de 300 años sobre el clima….total, no van a estar alli para que les digan “usted se equivocó”, veo mucha mucha falta de informacion y debate cientifico real en toda la cuestion de la “catastrofe natural exterminadora de humanos” que nos presentan los ecologistas.
Por cierto, como siempre, este tipo de profecias a quien mas perjudica es a los paises pobres, a los que obligamos a desarrollarse sosteniblemente mientras nosotros seguimos contaminando lo que nos sale del mismo comprandoles las cuotas de emisiones de CO2, desarrollo barato para nosotros como siempre.
Octubre 23rd, 2007 a las 8:37 am Vota el comentario:
El primo de Rajoy dará hoy una rueda de prensa, dónde renegará de su “primo”.
Desde que llegó hoy a la Facultad, no han parado de llamarle: “¡Primoooo, que tiempo hará en el 2050 en Sevilla????”
No lo aguanta más. Además se caga en la herencia familiar que le ha tocado.
Last news, en exclusiva.
Octubre 23rd, 2007 a las 8:41 am Vota el comentario:
Lo de que “la temperatura del planeta está subiendo” es una falacia gorda. Tened en cuenta que los registros de temperatura son cosa de anteayer, podríamos decir, que como mucho llevan haciéndose durante cien años y que aún entonces no eran muy fiables que digamos. Y si se miran, uno se da cuenta de que la temperatura del planeta está efectivamente bajando.
Lo de que “el nivel de las aguas está subiendo” ¿Cómo se mide el nivel del agua del mar? Esto es como lo de las nieves del Kilimanjaro, que se dijo hasta hartar que desaparecían por el cambio climático, cuando en realidad desaparecen por la tala de los bosques circundantes, que alteró el microclima de la zona.
Lo del agujero de ozono. El ozono en la atmósfera está aumentando, cada vez hay más, y el agujero de la Antártida se calcula que en 30-40 años habrá desaparecido.
Lo del cambio climático no es más que variaciones debidas al periodo entre glaciaciones en el que nos encontramos. ¿Realmente apreciáis variaciones en el clima? ¿Cuántos años tenéis? ¿Ha variado mucho el clima en vuestros años? ¿No os dais cuenta que repetimos como papagayos las consignas que dan determinados grupos, cuyos intereses y sus fuentes de ingresos son, cuanto menos, tirando a opacos?
Unas citas:
Desde 1986 hasta 2000 los valles centrales de la Antártida se enfriaron 0.7ºC por década con un grave deterioro del ecosistema a causa del frío
Nature nº 415, pp 517-520
Tanto los datos del satélite como los de las estaciones en tierra revelan un ligero enfriamiento en los últimos veinte años
Journal of Climate nº 13, pp 1674-1696
Las mediciones con radar de banda lateral revelan que el hielo de la Antártida Oeste está aumentando a un ritmo de 26.8 gigatoneladas/año. Inversión de la tendencia al deshielo de los últimos seis mil años.
Science nº 296, pp 476-480
Durante los cuatro últimos períodos interglaciares, que se remontan a 420 000 años atrás, la Tierra tenía una temperatura mayor que en la actualidad
Nature nº 399, pp 429-436
Referente a que la temperatura está efectivamente disminuyendo, tampoco me lo invento. Yo personalmente me fio más de la NASA que de Greenpeace, pero si vamos a dudar de los datos… Por ejemplo, Barcelona
http://data.giss.nasa.gov/cgi-bin/gistemp/gistemp_station.py?id=643081810010&data_set=1&num_neighbors=1
sí queréis más, decídmelo. Como veis, a partir de que los datos son mínimamente fiables, no cabe hablar de cambio climático (si me apuráis, de descenso) y sí de variaciones puntuales. Está claro que puede haber años en los que haga un calor del infierno, pero lo que yo quiero decir es que la temperatura está bajando en términos absolutos.
El niver del mal es sorprendentemente difícil de medir. Los medidores de las mareas tienen grandes niveles de ruido, y se localizan en la costa de los continentes. La tendencia puede ser de un ascenso entre 1.7 y 2.4 mm/año, pero el nivel del mar no sube en todas partes. En Escandinavia los continentes se están aún recuperando de la última glaciación y el nivel del mar está bajando. Los satélites no prueban nada aparte de que el nivel del mar es muy dinámico. Los ascensos producidos en lugares como Vanuatu, en el Pacífico, son más debidos a efectos locales, como el Niño.
Entendedme. Me considero respetuoso con el medio ambiente, reciclo, ahorro agua, etc. Simplemente me niego a que me engañen. Se habla del cambio climático como si realmente pudiéramos comprender el clima, y no somos capaces ni de predecir el tiempo que hará la semana que viene. Es cierto que el nivel de CO2 está creciendo, y que probablemente sea debido a la acción humana. Pero cosas como el protocolo de Kyoto me parecen tremendamente equivocadas, ya que creo que su fin último es impedir a los países subdesarrollados que prosperen como hemos prosperado en occidente.
Desconfío de las certezas, sin más. De las de los gobiernos, y de las de las organizaciones ecologistas. La codicia y la incompetencia producen los mismos malos resultados. Y creo que en el 2100 vivirán mejor, serán más ricos, gastarán más energía, y serán menos.
Ahora, me lo censuraréis. Pero eso no hará que lo blanco sea negro
Octubre 23rd, 2007 a las 8:44 am Vota el comentario:
¿Alguien conoce a algún periodista de investigación o similar por la zona de Sevilla? Hay que buscar al PRIMO de Rajoy y entrevistarle pero YA!!
Octubre 23rd, 2007 a las 8:59 am Vota el comentario:
#109 la proxima vez que metas una lista de mentidas… digo
AFIRMACIONES
pon un link a tus fuentes no sea que no pensemos que eres un manipulador demagogo que te inventas cosas, eh
Sobre el agujero de ozono
lee un poco antes de hacer el ridiculo
http://es.wikipedia.org/wiki/Agujero_de_ozono
informate mejor, ok?
sobre las nucelares NO
mientras no lleguemos a la fision nuclear (concepto que seguramente desconoceras) o haya una manera limpia de eliminar los residuos que generan, las centrales nucleares siguen siendo peligrosas, los malvados y con cuernos verdes ecologistas ochenteros jamas promulgaron el uso de combustible fosil y la construcciones en masa de centrales electricas de gas y carbon como tu afirmas, todo el contrario nucleares no y si energias alternativas (pero no se escucho, se tiro para lo barato = combustible fosil) los grandes y fructíferos campos que hay en galicia y aragon de energía heolica son debido ha esas revindicaciones de los 80 de los malvados ecologistas
Los plasticos en barcelona/catalunya no se reciclan…
ese Hoax (Hoax es leyenda urbana en ingles, que seguro que tampoco sabes ingles) lo he oído ya nosecuantas veces
es tan fácil como ir a la web del ayuntamiento y mirar
http://w10.bcn.es/APPS/stnbcneta/ca/html/base.jsp?seccion=c_1_4_b.jsp&menu=3&submenu=0
Un cop recollits es porten a la planta de triatge de Gavà, on se separen els diferents materials combinant tècniques òptiques, mecàniques i manuals.
Finalment es compacta cada material seleccionat i s’embala per emmagatzemar-lo i distribuir-lo als centres de reciclatge.
Así que nada de incineradora de tarragona ni mentiras, a gava para reciclar
tmb te recomeidno que mires de vez en cuando el programa de tv3 el medi ambient http://www.tv3.cat/elmediambient/
esta orientado a alumnos de secundaria , así que creo que el nivel sera un poco alto para ti.. pero se puede seguir
si prestas atención eh, nada de distraerse
Asi que ya sabes esos malditos ecologistas engañabobos y los socialista que gobieran en al generalitat si que reciclan los palsticos
ya no tienes escusa para bajar al conenedor amarillo!
oh vaya
te he descubierto ¿verdad?
te da pereza bajar al Amarillo pq esta un Pokito mas lejos y x eso no reciclas y te inventas todas etsas mentidas no?
Octubre 23rd, 2007 a las 9:11 am Vota el comentario:
#113
Miocid
te suenan los estudios en particulas de aire atrapados en el hielos del artico?
si esos! que son un registro fiable y exacto del aire y la temperatura en epocas remotas a nuestra era?
eso de que no se sabe que temperatura hacia hace muchos años pq el señor del tiempo no existia antes de inventarse el telediario es una patraña
se puede saber la temperatura y muchos datos mas mirando registros fosiles
todos esos datos que das son mentidas y bulos acientificos repetidas por los lobys neocon próximos ExxonMobil
Octubre 23rd, 2007 a las 9:27 am Vota el comentario:
http://www.rebeliondigital.es/prensaextranjera/La_gran_estafa_del_Calentamiento_Global.htm
Aquí se menciona las mediciones de la zona de Vostok en la antártida.
Octubre 23rd, 2007 a las 9:42 am Vota el comentario:
Vaya hombre, por una vez estoy de acuerdo con la primera frase de Rajoy, “Yo de este asunto sé poco”…
Octubre 23rd, 2007 a las 10:18 am Vota el comentario:
Para la Doña Ximena esa de por ahí arriba… por no leerme los cuatro links que has puesto y me aburren, decirte que es algo descorazonador leer en tu post…
“Lo de que “la temperatura del planeta está subiendo” es una falacia gorda. Tened en cuenta que los registros de temperatura son cosa de anteayer, podríamos decir, que como mucho llevan haciéndose durante cien años y que aún entonces no eran muy fiables que digamos. Y si se miran, uno se da cuenta de que la temperatura del planeta está efectivamente bajando.”
para, cuatro párrafos más abajo leer…
“Durante los cuatro últimos períodos interglaciares, que se remontan a 420 000 años atrás, la Tierra tenía una temperatura mayor que en la actualidad
Nature nº 399, pp 429-436″
vamos a ver, CARIÑO… ¿si las mediciones de temperatura de hace cien años te parecen poco fiables que haces poniéndonos links de publicaciones físicas, además, como si tuviéramos tiempo y ganas de ir a buscar esta mierda, donde hablan de la temperatura de hace 420.000 años? ¿quién lo medía guapa, Sara Montiel en los descansos de rodaje Veracruz? anda ya guapa… a ver si vas a ser tú una de esos grupos raros de intereses opacos repitiendo consignas como papagayos…
Octubre 23rd, 2007 a las 10:50 am Vota el comentario:
El caso es que yo voy todos los veranos a las playas españolas (o sea, todas menos las de Vascongadas y Cataluña) y están siempre igual, con el agua al mismo nivel. El caso es que en verano sigue haciendo calor de cojones, y dentro de nada tendremos el frío habitual del invierno. El caso es que unos años llueve más y otros menos, como siempre. El caso es que los Polos siguen ahí, congelados, con muchos km3 de hielo, como siempre.
Entonces, como siempre, Mariano Rajoy tiene razón, ha dado en el clavo, y ha dejado a toda la progresía científica con un palmo de narices. Y Al Gore cobrando 240.000 por un rato en Sevilla, habiendo viajado en un avión grandote con sólo DOS PASAJEROS.
Octubre 23rd, 2007 a las 10:58 am Vota el comentario:
Pepelui: ¿por qué en Madrid todas las obras acaban en su momento, ajustadas al presupuesto y sin accidentes, y en Cataluña es un show diario, desde que gobernáis?
Octubre 23rd, 2007 a las 11:17 am Vota el comentario:
“El caso es que los Polos siguen ahí, congelados, con muchos km3 de hielo, como siempre.”
Cf. másparriba.
Octubre 23rd, 2007 a las 11:26 am Vota el comentario:
#120 Yo zí que zoi un zote ZoPilote
Ay, Zombrerero Zombrerero…
yo voy todos los veranos a las playas españolas (o sea, todas menos las de Vascongadas y Cataluña)
Es descojonante esa esquizofrenia de los ejjjPPañoles de bien, que cuando oyen hablar de Estatutos y nacionalismo periférico se desgañitan chillando que Cataluña y País Vasco siempre han sido, son y serán España, y al mismo tiempo son los primeros convencidos de que Cataluña y País Vasco no son España.
No se ha encontrado usted medusas, ¿verdad? ¿O sí? Es que las plagas de medusas de los últimos años las ha mandado Dios para castigar a España por haber elegido a ZP, no tiene nada que ver con las condiciones ambientales.
Octubre 23rd, 2007 a las 11:28 am Vota el comentario:
Para la derecha española todos los que no piensan exactamente como ellos se encuentran siempre bajo sospecha. O sea, ecologistas, gays, etcétera. Años atrás, esta gente honorable y de bien no podía soportar que ciertos gamberros hablaran de los desastres provocados por la codicia de los seres humanos en el Amazonas, la deforestación y otras muchas barbaridades cometidas en el planeta solo eran invenciones de canallas dedicados a corroer el orden de cosas establecido por ellos. Supongo que ahora todos los científicos que ofrecen datos sobre los males de la tierra son para ellos comunistas a sueldo de Moscú o vete a saber qué. Es perfectamente inútil discutir con ellos, que se encuentran aquí para destruir, siempre con la bandera en la mano de la honorabilidad, mientras quienes intentan hacer las cosas bien son desaprensivos y gente de mal vivir.
Qué gran derecha la nuestra, qué gran visión la suya de las cosas del día a día.
Octubre 23rd, 2007 a las 11:31 am Vota el comentario:
Ay qué graciosa, la de las obras: ¿te refieres a la m30 inundada cada día o, por ejemplo, a las obras “terminadas” de los hospitales de cuyas inauguraciones se benefician sobre todo las compañías de atrezzo de hospital central?
Octubre 23rd, 2007 a las 11:32 am Vota el comentario:
#120 Yo zí que zoi un zote ZoPilote dice:
Pues si que eres zote.
“El caso es que yo voy todos los veranos a las playas españolas (o sea, todas menos las de Vascongadas y Cataluña) y están siempre igual,”
Claro, tu cada año te metes en el agua la misma fecha con un termometro metio en el culo, toda una evidencia cientifica digna de ser tomada en cuenta.
“El caso es que en verano sigue haciendo calor de cojones, y dentro de nada tendremos el frío habitual del invierno.”
El meteorologo amateur. Moja el dedo y te dicta: Viento sur-sureste, rolando a sur, 4,5 m/s de velocidad con rachas de hasta 7 mt/s. Tocate los pies, Andres.
“El caso es que los Polos siguen ahí, congelados, con muchos km3 de hielo, como siempre.”
Eso de hacer un seguimiento con satelites del retroceso de los glaciares y masas de hielo polares es cosa de aficionados teniendo al Zote para tranquilizarnos con sus aseveraciones.
“Y Al Gore cobrando 240.000 por un rato en Sevilla, habiendo viajado en un avión grandote con sólo DOS PASAJEROS.”
Lo que te jode es que ansar no cobre ni una decima parte por decir “yu nou nau”.
Resumiendo. Hay demasiadas evidencias como para negar el cambio climatico y que lo causa, el problema ahora es decidir el alcance. Los que negais el cambio climatico es que: o sacais beneficio de sus causas o esperais las migajas de los que obtienen beneficio de sus causas.
Octubre 23rd, 2007 a las 11:35 am Vota el comentario:
#120
El mundo va a andar jodido para pegártela a ti, anda que no sabes nada… Si estuviera todo el mundo en su lugar, como tú, estos sinvergüenzas de científicos que hablan del calentamiento de la tierra iban a comer habas, ¿eh? Jodido, qué listo eres.
Octubre 23rd, 2007 a las 11:44 am Vota el comentario:
#119 A tí lo que te pasa es que eres un poco bobo (y no es insultar, es constatar un hecho) No digas que te da pereza leer, es que simplemente no sabes. Si te dan datos y no los lees, qué me estás contando?
Lo de que la temperatura era mayor hace 420 000 años se puede decir porque era SENSIBLEMENTE mayor, no una diferencia de 1-2º, que es lo que nos venden ahora. Me entiendes? A ver si te documentas antes de hablar.
Octubre 23rd, 2007 a las 11:58 am Vota el comentario:
[...] Moscas en la sopa, José Carlos, Madrid Progresista, Kabila, Utopía Existe, III República.es,Escolar.net, . Comparte el artículo:Estos íconos enlazan con webs de marcadores sociales que permiten a [...]
Octubre 23rd, 2007 a las 11:58 am Vota el comentario:
Hombre, un catedrático de Física, por mucho que se apellide Rajoy, para mí tiene más credibilidad que un ciudadano de a pie en estos temas, de los cuales el 99% de las veces la gente habla de oidas y equivocándose (a modo de ejemplo, el anuncio de Público diciendo que “el biodiesel sube el pan”, cuando el biodiesel no usa cereales para su fabricación).
Otra cosa es que se le pueda discutir, pero desdeñar la opinión del primo de Rajoy porque Mariano es político y os cae mal no suena muy serio tampoco.
Octubre 23rd, 2007 a las 12:01 pm Vota el comentario:
Pos a mí me dan más confianza cuatro mil físicos del panel internacional que un político mongoloide que cita mal a un primo físico, jatetú:
http://www.elpais.com/articulo/sociedad/primo/fisico/contexto/elpepusoc/20071023elpepisoc_5/Tes
Octubre 23rd, 2007 a las 12:04 pm Vota el comentario:
Siento revelarte que la verdad (Verdaz) no depende de consensos.
Octubre 23rd, 2007 a las 12:13 pm Vota el comentario:
#132
X DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
No, creo que te la regalan con el título de registrado0r de la propiedazzzzz…
Octubre 23rd, 2007 a las 12:18 pm Vota el comentario:
Señor Alex, echamos de menos su fino humor y su saber estar, en el hilo del vídeo que muestra a un hijoputa dando una patada en la boca a una chiquilla.
Octubre 23rd, 2007 a las 12:29 pm Vota el comentario:
Mu mal estos del IPCC, Ásnex, ni siquiera consultan a Dios para que les confirme el carácter de verdad revelada de sus estudios.
http://www.ipcc.ch/about/faq/IPCC%20Procedures.pdf
Whatever happened to Popper, la falsabilidad y demás iconos de los naranjitos, que ahora san pasao a la metafísica???
Octubre 23rd, 2007 a las 12:34 pm Vota el comentario:
¡Lo dijo Blas, punto redondo! ¡Esto es el colmo de la estulticia!
Un abrazo
Hannah
Octubre 23rd, 2007 a las 12:38 pm Vota el comentario:
#130 Alex_R.I. dice:
Pues mira tu por donde, siguiendo tu linea argumental, Rajoy es un ciudadano de a pie que habla de oidas.
#132 Alex_R.I. dice:
Hombre, yo no soy cientifico ni lo pretendo pero negar el cambio climatico cuando a al Gorele han dado un Nobel por su labor difundiendo este problema global me parece un poco como de bobo solemne.
Octubre 23rd, 2007 a las 12:38 pm Vota el comentario:
Tranquilo, Züber, te puedo citar muchísimos informes más además del los informes del IPCC, que también defienden el cambio climático.
Simplemente te recuerdo, o te enseño por si no lo sabías, que la ciencia no funciona a base de consensos o votaciones a mano alzada. Que mil científicos pueden estar equivocados y uno tener razón.
De todas formas me alegra que vayas dando tus primeros pasitos en estos temas. Ánimo.
Octubre 23rd, 2007 a las 12:39 pm Vota el comentario:
[...] parecido he pensado al oír ayer a Rajoy hablar de su primo (de zumosol) que enía la peculiar teoría de que “Si es imposible garantizar el tiempo que va a hacer mañana en Sevilla me ha [...]
Octubre 23rd, 2007 a las 12:50 pm Vota el comentario:
#137 el argumento de autoridad no es un argumento científico.
Y no se trata de negar el cambio climático, que siempe ha existido, lo que se cuestiona es el peso que tiene la actividad humana en él, si lo acelera o apenas es perceptible.
Octubre 23rd, 2007 a las 1:01 pm Vota el comentario:
Lo primero:
Soys todos unos heuskohislamohomoprogretarras. El único medio de cumunicación que da la noticia con VERDACIDAZ son los de LA VERDAZ. ¡Vuva LA VERDAZ! ¡Vuva y brabo!
Alex:
Qué falta de epistemología libeggal, mashote. ¿No te suena un señor que antes se llamaba Míster Popper pero ahora es Don Limpio? Cuando no amamantaba pretenciosas serpientes mil veces menos agudas y liberales que él, le dio por escribir una chorraílla que se llamaba La lógica de la investigación científica. Ná, eso del papel de la comunidad científica y sus standards en la viabilidad de un proceso de falsación…
Octubre 23rd, 2007 a las 1:14 pm Vota el comentario:
#140 Alex_R.I. dice:
“Y no se trata de negar el cambio climático, que siempe ha existido, lo que se cuestiona es el peso que tiene la actividad humana en él, si lo acelera o apenas es perceptible.”
xDDDDD. No Alex, eso tampoco se cuestiona. Lo cuestionais Rajoy y tu que sois un par de ignorantes.
Octubre 23rd, 2007 a las 1:15 pm Vota el comentario:
El amo Bush ha reconocido el cambio climatico y el que la actividad humana es la causante del mismo
http://www.20minutos.es/noticia/241735/0/Bush/cambio/climatico/
Ahora empezaremos a ver a los hiperliberales decir que ellos “nunca dijeron” que “no había cambio climático” o que “no estaba causado por el hombre”.
Cornetín de órdenes. Ponersus firmes fachamierdas
Octubre 23rd, 2007 a las 1:19 pm Vota el comentario:
Se les ha olvidao, Atemecé… oye Ásnex, y eso de “tener razón” (expresión con la cual corriges tu metedura de zanca con “la verdad”, cosa que me parece bien, que des tus primeros pasitos en pensamiento científico) en ciencia, en qué consiste? Darwin tiene razón? La tiene Einstein?
Octubre 23rd, 2007 a las 1:56 pm Vota el comentario:
Einstein depende en qué. No sé si conocerás la famosa historieta de Einstein y la constante cosmológica.
#142 creo que no sabes muy bien de qué hablas, ni qué opino yo, que precisamente trabajo en el sector de energías renovables. Te convendría aplicarte el dicho aquel…cómo era…ah, sí: “quien no duda nada, no sabe nada”. Sigue dando vueltas a la noria, borrico.
Octubre 23rd, 2007 a las 2:51 pm Vota el comentario:
#145 Alex_R.I. dice:
Octubre 23rd, 2007 a las 1:56 pm
Einstein depende en qué. No sé si conocerás la famosa historieta de Einstein y la constante cosmológica.
¿Aquella que el mismo Einstein calificó: “el mayor error de mi vida”?
Octubre 23rd, 2007 a las 3:00 pm Vota el comentario:
Contestacion enviada a WIP
…Silvia dice:
A los fachas de mente obtusa es fácil callarles. En primer lugar el agujero de ozono ha descendido de tamaño porque se tomaron medidas politias ecologicas internacionales porhibiendo el uso los CFC que eran la causa. Los “Nucleares NO” de las centrtales, salian a la calle porque no existían en esa época ministerios de medio ambiente ni organizaciones que se encargaran de llevar la lucha a otro nivel más allá de la calle, si los fachas no lo ven es porque ellos no quieren mojarse.Y si este tio que escribe sabe que los embases que deben ser reciclados se queman, ya uqe tiene una web, que lo publique y lo mdenuncie, y quizá se haga algo al respeto porque España recicla un alto porcentaje de embases que antes simplemente se quedaban en la basura. ¿Alguna duda más? Rajoy es simplemente un político ignorante que como todos, escinde lo que no entiende bajo la lfombra.
Octubre 23rd, 2007 a las 3:04 pm Vota el comentario:
(Rajoy, que es de Letras, cita espuriamente
a un primo de Ciencias para dar lecciones
chuscas sobre el cambio climático.)
El primo de Rajoy
A las Ciencias desleal,
Mariano Rajoy Brey
pues desconoces la ley
que con Laplace y Pascal
entre probable y fatal
distingue con fundamento,
deténte por un momento
y recíclate con mimo
con la ayuda de tu primo
para no ser un jumento.
Octubre 23rd, 2007 a las 3:04 pm Vota el comentario:
ículo completo en:
http://www.worldimagepress.org/Despana.htm
el cabio clmático político de Rajoy
Octubre 23rd, 2007 a las 3:08 pm Vota el comentario:
#146 esa misma. Ahora piensa la de gente que, sin tener ni idea del tema, en su momento creyó en esa constante únicamente porque “lo decía Einstein”.
En resumen, que la influencia de la actividad humana en el cambio climático será mayor o menor, pero no porque lo digan más o menos científicos.
Octubre 23rd, 2007 a las 3:09 pm Vota el comentario:
#142 creo que no sabes muy bien de qué hablas, ni qué opino yo, que precisamente trabajo en el sector de energías renovables. Te convendría aplicarte el dicho aquel…cómo era…ah, sí: “quien no duda nada, no sabe nada”. Sigue dando vueltas a la noria, borrico.
Pues mira, mas razones me das para llamarte zoquete. Que trabajes en lo que trabajas y que matices las declaraciones de la Troti es como para darte de patadas en los cojones.
Octubre 23rd, 2007 a las 3:19 pm Vota el comentario:
¿cuantos cientificos era Einstein?
¿quien tiene autoridad en los temas científicos? ¿el Banco Mundial?
Estamos esperando su agudo ingenio en el hilo sobre el hijoputa que pego una patada en la boca a una menor.
Octubre 23rd, 2007 a las 3:31 pm Vota el comentario:
#151 seguro que eres el más duro de tu barrio.
#152 no sé, pregúntaselo al que más arriba quería decir que Einstein tenía siempre razón por ser quien era.
Octubre 23rd, 2007 a las 3:34 pm Vota el comentario:
#150 Alex_R.I. dice:
Octubre 23rd, 2007 a las 3:08 pm
#146 esa misma. Ahora piensa la de gente que, sin tener ni idea del tema, en su momento creyó en esa constante únicamente porque “lo decía Einstein”.
En resumen, que la influencia de la actividad humana en el cambio climático será mayor o menor, pero no porque lo digan más o menos científicos.
Claro, es muchísimo más creible y respetable la opinión científica de un registrador de la propiedad, o de un obispo, o un tertuliano iletrado sobre el cambio climático, la e3volución, o la Teoría de las Supercuerdas.
Octubre 23rd, 2007 a las 5:51 pm Vota el comentario:
Espe se une al Club de la Comedia:
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/10/23/espana/1193151266.html
Octubre 23rd, 2007 a las 5:59 pm Vota el comentario:
#153 Alex_R.I. dice:
#151 seguro que eres el más duro de tu barrio.
Si, el tema es que todas tus vaciladas de que sabes mucho del asunto, citas metidas con calzador y todas tus ironias no acaban de demostrar que Rajoy no la cagó con su afirmación. Y eso que eres un pofecioná del sector… xDDDDDD otro como el pekata del tó.
Octubre 23rd, 2007 a las 6:47 pm Vota el comentario:
De una lista de correo, me ha parecido interesante:
Dentro de la cosmogonía liberal hay una serie de parámetros entre los que no
se encuentra, de ninguna manera, la finitud de los recursos. En todo caso se
puede llegar a hablar de que el mercado de pronto encuentra que hay más
demanda que oferta, que sería una manera mercantilista de ver el asunto,
pero dado que el centro de atención no es ni la gente ni el planeta sino el
mercado, es normal que al agotamiento de algún recurso se analize desde el
punto de vista del mercado: Su precio subirá. Ahí se acaba el análisis.
Lo que ocurre es que en estos casos, invariablemente, cuando he hablado con
algún liberal al respecto, me suelen salir con que la inventiva humana
sustituirá esa carencia inventándose otro producto, o sustituyendo el que
está desapareciendo. Si, se que eso no cuadra por ningún lado, pero de
alguna manera tiene sentido para ellos… Lo cierto es que, si desaparece la
diversidad de especies muy difícilmente la química humana va a conseguir los
mismos resultados, si no es tras mucho mucho tiempo, y aún así. Por decir un
solo ejemplo, no hablemos del agotamiento de otros recursos menos…
sutiles.
Lo que pasa con el calentamiento global es que viene a ser una imagen
demasiado radical de ese mismo argumento: Si estuviera definitivamente
establecido como un hecho resultaría muy difícil defender desde el plano
teórico el liberalismo económico (eso si, a tiros seguro que seguirían
defendiéndolo, no me hago ilusiones). La no intervención en el mercado
supone no intervenir en el problema, intervenir en el problema supone
intervenir en el mercado, controlarlo y someterlo a designios estatales, se
mire como se mire, pongas lo de estado donde lo pongas. Y no solo para
defender la propiedad privada sino eso que tanta grima les da y que ven como
el origen de todos los males: El bien común. El estado interviniendo para
conseguir el bien común, menuda puerta abierta a las demás intervenciones
estatales. Si conceden eso dejarían la puerta abierta a todo lo que
consideran malo. Que el problema se plantee a nivel global les deja sin
argumentos, y la única salida que tienen es negar el mismo problema.
Independientemente de la realidad o falsedad del problema, algo que cada vez
tengo más claro no se puede determinar de manera categórica en ninguno de
los sentidos, el liberalismo económico ve el simple planteamiento del
problema como una refutación de sus bases ideológicas, o al menos como un
límite que les haría tener que replantearse toda su ideología, limitándola
justamente con las ideas de quienes ve como sus enemigos, los
intervencionistas. Y desde luego que éstos ven una cosasión única de hacer
realidad sus ideas.
Osea, que la discusión es, como siempre digo, ideológica; la parte
científica no puede ser más que una muy pequeña porción de ella.
Octubre 23rd, 2007 a las 6:51 pm Vota el comentario:
Por que Marianico matiene el calentamiento lenguaraz en sus salidas de tiesto?.
¿Sera eso sintoma de ebullicion mediatica?.
¿Son sus secuelas el Calentamiento Global?.
¿es el Partido Popular un peligro para la madre Tierra?.
¿Es conveniente meter en la carcel a los primos o mejor aun al Primo de Marianico?.
¿Que culpa tendran los primos de los politicos?.
¿deberian callarse los familiares cercanos de los populistas?.
¿Estamos calientes o estamos quemaos?
¿te la pongo ahora o te la meto luego?.
Octubre 23rd, 2007 a las 6:52 pm Vota el comentario:
Por que Marianico mantiene el calentamiento lenguaraz en sus salidas de tiesto?.
¿Sera eso sintoma de ebullicion mediatica?.
¿Son sus secuelas el Calentamiento Global?.
¿es el Partido Popular un peligro para la madre Tierra?.
¿Es conveniente meter en la carcel a los primos o mejor aun al Primo de Marianico?.
¿Que culpa tendran los primos de los politicos?.
¿deberian callarse los familiares cercanos de los populistas?.
¿Estamos calientes o estamos quemaos?
¿te la pongo ahora o te la meto luego?.
Octubre 23rd, 2007 a las 6:54 pm Vota el comentario:
¿Me repito como el ajo o es el eco?
Octubre 23rd, 2007 a las 6:57 pm Vota el comentario:
Los jerifaltes del Pp al ser preguntados responden que las declaraciones de Mariano se han sacado de contexto y han sido malinterpretadas. Vamos, que se desmarcan. Esperanza marca el paso marcial firmando al píe de cuantas ideas y declaraciones hayan salido de Mariano. ¿Pensara en la herencia? ¿la habrá aconsejado un primo? ¿piensa que está por encima del bien y el mal ahora que osa reñir al rey?
Octubre 23rd, 2007 a las 7:08 pm Vota el comentario:
Apariciones Marianas. En este estado laico y laicista, en el que se denuncia que ahora los socialistas quieren romper el concordato con la Santa Sede y algún día saldrá que quieren quemar el Vaticano o cualquier exageración “mata curas”…..Pues en estas estamos cuando efectivamente el periodismo patrio y con él la opinión publica patria se ven asombrados por las dos últimas apariciones marianas. La más luminosa la del líder de la oposición que ha convertido a su primo en autoridad científica mundial. Todo por pasarse de frenada a la hora de criticar al pesado de Al Gore, todo el día con sus charlas (en las que no admite ni presencia ni preguntas…bastante sospechoso). De arrear a Al Gore….o a All Gore a descojonarse del problema va un abismo. Pero lo más cachondo es que teniendo el dato de índice de contaminación el mismo día la prensa marianista no haya contraprogramado….siguen con esa creencia decimonónica de callar la cuestión y asi el personal no se entera…bueno. La otra aparición mariana es la de Bermejo….capaz de hacer subir el pan o la tempratura de la judicatura en sus múltiples categorías, icluída la alevín. Gracias Marianos por existir en estos días en los que sólo aparece el demonio cachicuerno.
Octubre 23rd, 2007 a las 8:15 pm Vota el comentario:
Lo bueno de las apariciones Marianas es que la gente las pueda ver para creerlas. Por eso está muy bien la portada de Público en la que se le ve al aparecido de cuerpo entero, junto a sus últimas revelaciones escritas.
Este hombre cada día se parece más a esos estigmatizados italianos que dicen que hablan con Jesucristo. Y con la Virgen Santísima.
Octubre 23rd, 2007 a las 8:17 pm Vota el comentario:
estara enterado Rajoy que la tierra no es plana?sabra Ana botella que el hombre desciende del mono?y Acebes estara al tanto de que hace millones de años la especie dominante eran los dinosaurios y que se extinguieron a consecuencia del impacto de un meteorito?,pa mi que no que estos mamarrachos bastante tienen con España,solo conocen la historia desde el 36 mas o menos,y ahi estan ahi se quedaron y ahi seguiran.
Octubre 23rd, 2007 a las 8:22 pm Vota el comentario:
#164
Solo leen escogidos fragmentos de las obras de Moa. Van jodidos.
Octubre 23rd, 2007 a las 8:31 pm Vota el comentario:
Quería decir de cuerpo presente, no entero.
Octubre 23rd, 2007 a las 8:35 pm Vota el comentario:
[...] Mariano Rajoy: “Yo s
Octubre 23rd, 2007 a las 9:41 pm Vota el comentario:
Es la primera vez en mi vida que veo a un cadáver (político) firmar de una tacada su sentencia de muerte, su certificado de defunción y su informe medico-forense de causas del fallecimiento por si mismo.
Octubre 23rd, 2007 a las 9:45 pm Vota el comentario:
Ásnex, como sigues sin pillar por dónde van los tiros, además de inventándote preguntas que nadie te hace y no contestando a las que se te han hecho, vamos a lo concreto:
http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/articles/A26065-2004Dec25.html
Octubre 23rd, 2007 a las 9:46 pm Vota el comentario:
¿Cómo que no se puede saber el tiempo que va a hacer mañana en Sevilla?
Pues sí, se puede predecir con bastante precisión el tiempo en un punto concreto, y cuanto más a corto plazo es la predicción, mucho más exacto es el pronóstico. Y lo mejor: son capaces de hacerlo hasta los meteorólogos apañoles.
Octubre 23rd, 2007 a las 9:52 pm Vota el comentario:
“We read 928 abstracts published in scientific journals between 1993 and 2003 and listed in the database with the keywords “global climate change.” Seventy-five percent of the papers either explicitly or implicitly accepted the consensus view. The remaining 25 percent dealt with other facets of the subject, taking no position on whether current climate change is caused by human activity. None of the papers disagreed with the consensus position. There have been arguments to the contrary, but they are not to be found in scientific literature, which is where scientific debates are properly adjudicated. There, the message is clear and unambiguous.”
Octubre 23rd, 2007 a las 10:01 pm Vota el comentario:
Uséase, que no es que unos digan una cosa y otros otra. Es que la posición contraria al consenso no se da entre científicos. Cero.
Octubre 23rd, 2007 a las 10:19 pm Vota el comentario:
Quien siga sumido en la hignoranzia es porque quiere.
En LA VERDAZ contamos esta noticia como fue. Y si no, no fuimos nosotros o fue sin querer.
Octubre 24th, 2007 a las 1:56 am Vota el comentario:
Una persona que antepone la opinión de SU PRIMO a la de la comunidad científica …..da miedo.
¿Qué intereses habrá detrás de estas palabras?
Octubre 24th, 2007 a las 2:32 am Vota el comentario:
Rajoy hace bien en mostrar escepticismo, sobre el cambio climático no hay, ni de lejos, consenso científico. Pero ya veo que cuanto menos se sabe más se habla…
http://antonuriarte.blogspot.com/
Es el blog de un profesor de meteorología de la UPV, recomiendo a la gente que le eche un vistazo, quizá aprendan algo.
Octubre 24th, 2007 a las 5:49 am Vota el comentario:
#115 bgta
Cómo se nota que no has trabajado en un ecoparque, ni cómo funcionan. Es lo que tiene el verlo desde fuera. A mí me tocó participar en el sistema de control de los túneles de compostaje y pude ver desde dentro todo el proceso. Incluído el tema de los plásticos. Ni HOAX ni leches. Allá tú como la propaganda “oficial”.
¿Cómo reciclan los plásticos triados en Gavá, por gasificación? Ande andarán esos centros de reciclatge….JA, JA, JA, …..
Octubre 24th, 2007 a las 7:38 am Vota el comentario:
Cuando habláis del primo de Rajoy os referís a que Rajoy es un primo o que de verdad tiene un primo … Me da que os referís a lo primero, ¿no?
Octubre 24th, 2007 a las 7:52 am Vota el comentario:
#175 Anton dice:
Octubre 24th, 2007 a las 2:32 am
Este se sabe muy bien los datos del precámbrico porque le pilló estudiando en la Universidad de Piedradura.
Octubre 24th, 2007 a las 7:53 am Vota el comentario:
176
Peón, si fueses oficial, sabrías que algunos plásticos no pueden ser reciclados (estos son quemados en hornos que evitan la contaminación ) Que los que lo pueden ser, después de ser clasificados, son prensados y enviados a industrias especializadas.
Octubre 24th, 2007 a las 8:43 am Vota el comentario:
peonsón, ¿te gusta el bonico del tó?
Octubre 24th, 2007 a las 9:06 am Vota el comentario:
Vaya par de profesionales del medio ambiente:
-Alex, sector de renovables limpiando las placas solares
- Pezón negro que trabaja en la planta de basuras y se lleva el trabajo a casa.
Octubre 24th, 2007 a las 1:11 pm Vota el comentario:
oye menos mal que este año iba a ser el mas caluroso… que tiene que decir ante eso los supuestos ecologistas..
por cierto para quienes sean ecologistas, gastar energia es antiecologico, asi que no perdais energia contestandome.. pues demostraria vuestra hipocresia(decir a los demas que ahorren energia y gastarla vosotros os convertiria en hipocritas. no )
Octubre 24th, 2007 a las 3:34 pm Vota el comentario:
#182 Claro que sí, Fulken. Ese es el punto. Los gilipollas de científicos del IPCC, TODOS unos incompetentes, unos vendidos a PRISA o unos masonazos de mierda. Vais a tener razón tú y el jubilata ese de la UPV. La comunidad científica enterita equivocada mientras tú y el jubilata lo estáis demostrando… Quosque tandem? (que significa: ¿un cuesco en una bici de dos sillines?).
Octubre 24th, 2007 a las 3:49 pm Vota el comentario:
La progresía medioambientalista, ante los comentarios de Rajoy, tiembla de perder los fondos públicos con los que sus compañeros en el gobierno español y en otras partes del mundo financian sus empleos en los NGO y en los puestos públicos creados al respecto.
Lo único que demostró el Premio Nobel de Gore es que la Santísima Hermandad del Cambio Climático es un lobby de progres suficientemente fuerte para defender sus intereses. Sobre la existencia o no de un cambio climático no dice nada.
Octubre 24th, 2007 a las 4:02 pm Vota el comentario:
CAMBIO CLIMÁTICO
Ana Botella, sin complejos contra Al Gore y con Rajoy
http://www.elsemanaldigital.com/arts/74797.asp?tt=
La Espe Y la Botella, ese Panel del Cambio Climático Cañí… y olé. juasjuasjuasjuas.
Lo de Botella tiene delito: concejala de … MEDIOAMBIENTE.
TOMA, IGUAL QUE LA TOCINO. jajajajajajajajajajaja. Aparte de las peras y de las manzanas, se le recuerda que cuando era concejala de …. SERVICIOS SOCIALES :shock, acudía a los barrios de chabolas y marginales, … emperifollada y con perlas en coche oficiales. 
El mismo chiste que la otra de … MINISTRA DE CULTURA en su época. juasjuasjuas. VAYA PAR DE DOS, VIVA LA CUOTA FLORERA. ¡¡¡¡¡PA HABERNOS MATAO, HOYGA¡¡¡¡¡ jijijijijiji.
Octubre 24th, 2007 a las 4:24 pm Vota el comentario:
http://www.cofis.es/pdf/fys/fys09_07.pdf
Recuerdo que Aznar se sacó un Ministerio de Medio Ambiente de la manga en 1996, y hasta creó un Consejo Nacional del Clima, para Tocino.
“Recientemente se ha creado el Consejo Nacional del Clima, en donde se ha constituido cuatro grupos de trabajo, ¿cuáles son los objetivos y el funcionamiento del Consejo y de sus grupos de trabajo?, ¿Cuál será el papel de los profesionales y asociaciones en los mismos?
El Consejo Nacional del Clima es el encargado de definir la estrategia española frente al cambio climático. España se ha comprometido a asumir los compromisos de la Cumbre de Kioto, lo que significa que vamos a tener que armonizar todas las políticas sectoriales para conseguir controlar las emisiones de gases de efecto invernadero y no superar el 15% de crecimiento en el año 2010.”
IGUAL MARIANO NO LO SABE o era un paripé?
jijijijiji
ESO SÍ, impagable la Tocino, vestida de pastorcita. juasjuasjuasjuas.
NOTA: (Ahora, me parece que trabaja para …. TELEMADRID
)jaja.
Octubre 24th, 2007 a las 4:44 pm Vota el comentario:
# 184 Lukas
A la progresía medioambientalista le viene hasta bien lo que ha dicho Rajoy, porque es una soberana gilipollez que cualquiera que haya acabado el COU sabría detectar.
Si Rajoy hubiera hecho los deberes y hubiese atacado la solidez de los modelos, o la variabilidad de los resultados, o el grado de importancia del ser humano en los cálculos, u otras cosas que requieren saber de lo que se está hablando, entonces sí sería para echarse a temblar. Pero pedirle a un tipo que confunde tiempo y clima que se lea resúmenes de 1 hoja de asuntos tan densos es una causa perdida.
He llegado a la conclusión que eso del sentido común es lo que se dice cuando no se tiene ni puta idea de lo que se está hablando.
Octubre 24th, 2007 a las 6:58 pm Vota el comentario:
antetodomuchacalma ya que veo que crees tanto en el medioambiente deja de gastar eneriga.. SO HIPOCRITA…
por cierto tambien otros cientificos que se muestran escepticos y esta claro que los verdes les interesa vivir de las subvenciones…
por cierto pensar un poco si tanto criticais a rajoy por el medioambiente..demostrar que os preocupa y deja de GASTAR ENERGIA y apagar el ordenador AHORA.
Octubre 24th, 2007 a las 8:44 pm Vota el comentario:
#115 bgta (continuación) (ahora que tengo un picosegundo de tiempo).
Aclaraciones varias sobre tus comentarios.
“…mientras no lleguemos a la fision nuclear (concepto que seguramente desconoceras)…”
MEEEEEK. Error.
Las nucleares de primera, segunda y tercera generación son todas de “fisión”. Todavía no existen centrales de “fusión”. Obviamente o e usté un pardillo o se ha cosfundido. Para más INRI has tropezao con alguien que ha trabajao 9 añitos pa las 2 nucleares de Ascó y la de Vandellós-2.
Y sí, las piscinas de combustible gastado de las centrales que sumergen en agua las barras de combustible gastado son de alta y longeva actividad, pero no producen miles de toneladas de CO2. Respecto a los resíduos de baja actividad de las centrales, son ridículos comparados con la porquería radioactiva que aparece en las basuras de los ecoparques procedentes de residuos sanitarios radioactivos mal gestionados (quimioterapia, radioterapia, dentista,….).
“…construcciones en masa de centrales electricas de gas y carbon como tu afirmas…”.
MEEEEK. Otro error.
No se fabricaron más centrales de carbón (parón carbonero salvo alguna central experimental como las de lecho fluidico). La construcción a mansalva fue sólo de cogeneraciones de gas natural en las proximidades de los grandes gasoductos.
“…grandes y fructíferos campos que hay en galicia y aragon de energía heolica…”.
Desconozco los campos de Galicia, pero sí conozco “La Muela” en Aragón, pero ahora te planteo unos numericos pa que vayas aprendiendo. Por cierto lo del Dios Heolo con hache me ha dejado sin la mandíbula, todavía la estoy buscando.
Parque eólico de los grandes: 40Mw.
Central térmica de carbón: 150Mw.
Cogeneración de gas natural (y gas-oil cuando cortan el suministro): 400Mw.
Central nuclear de 3 lazos de agua presurizada de 2ª generación: 1000Mw.
Central nuclear de 3ª generación 4 lazos: 1700Mw.
Parque de células solares: Nipapipas Mw.
No sigo, ya me cansa.
Adeu.
Octubre 25th, 2007 a las 2:12 am Vota el comentario:
El PP cada vez que abre la boca, CONTAMINA.
Octubre 26th, 2007 a las 7:36 am Vota el comentario:
vigilante tu cada vez que abres la boca, dices gilipolleces.
Octubre 26th, 2007 a las 6:29 pm Vota el comentario:
Os recomiendo que visiteis el blog de J.L.Briones
Octubre 26th, 2007 a las 6:32 pm Vota el comentario:
La bestezuela del fulken heill hitler, no.
Octubre 26th, 2007 a las 7:55 pm Vota el comentario:
#189
Las necesariamente grandes centrales nucleares perpetúan un modelo económico y energético. Hay un proveedor que distribuye la energía a todo dios. Todos dependientes de él. Perdidas de energía en la distribución que necesariamente cubre largas distancias.
El modelo de pequeñas unidades productoras de energía, llegando a una unidad por hogar. Estas unidades pueden ser un mix de eólica-solar e incluso hidráulica si hay riachuelos. La producción de energía a partir de la luz solar no tiene porque ser eléctrica. Lo más sencillo y barato es producir agua caliente.
Lo que usted ve como un inconveniente (más pequeñas con menor producción eléctrica) en realidad es una ventaja.
Esto varia el modelo. Cada hogar es independiente energeticamente hablando. A algunos se les ponen los pelos de punta de pensar en que eso pueda ocurrir.
Octubre 27th, 2007 a las 12:46 am Vota el comentario:
EL METEOROLOCO
ESTE ES RAJOY… TOROS…. Y UN BUEN PURO…. (EL SEÑORITO, EL SEÑORITO) El Presidente del Partido Popular y líder de la oposición, Mariano Rajoy se dejó ver durante la pasada Feria del Pilar en los tendidos de la zaragozana plaza de La Misericordia. Aficionado reconocido se prodiga durante la temporada por varias plazas y ferias de nuestra geografía. En Zaragoza habló Rajoy con Burladero: “Ya desde hace mucho tiempo me gusta ir a los toros, creo que forma parte de la cultura española, no se molesta a nadie y yo estoy muy orgulloso y contento de estar en Zaragoza esta tarde y también otros muchos días”, comenta. Por todo ello, Rajoy no entiende que en determinados contextos el espectáculo taurino parezca estar siempre en tela de juicio aunque tampoco se sorprende: “Aquí en España ha llegado un momento en que se forman polémicas y se discute todo. Lo bueno sería que mirásemos al futuro, que respetásemos lo que es razonable y lo que ha sido nuestra Historia y nuestra tradición y cultura y que dejásemos de armar líos”, apunta Rajoy a Burladero. Máxime cuando es un espectáculo que forma parte de la cultura: “Pues si, de este y de algunos otros, pero particularmente de España. Ya lo ve usted, una plaza de toros llena, con gente disfrutando. Esto es una industria y es una de nuestras señas de identidad”, sentencia el líder Popular. PERO QUE SE PODIA ESPERAR DEL SEÑOR QUE DIJO QUE LO DE LA TRAGEDIA DEL PRESTIGE ERAN TODO HILIÑOS DE PASTELINA!!!
————————–terrorificas declaraciones————————–
Octubre 27th, 2007 a las 2:56 am Vota el comentario:
Mensaje a METEOROLOCO:
Nos gustaría utilizar tu mensaje sobre Rajoy en nuestra página.
Por favor comunícate con nosotros:
redaccion@wipress.org
Octubre 28th, 2007 a las 8:10 pm Vota el comentario:
Gonzalo, Federico no le meterá ningún palo a Rajoy (más le gstaría a él) porque Federico es el primero que niega el cambio climático, que lo considera una tontería. Dios los cría y ellos se juntan.
Octubre 28th, 2007 a las 10:00 pm Vota el comentario:
mirad por youtube “el gran fraude del calentamiento global” expone cosas bastante interesantes
Octubre 28th, 2007 a las 10:17 pm Vota el comentario:
#197
¿quienes son los anunciantes en el “programa” de Federico?
Octubre 29th, 2007 a las 1:49 pm Vota el comentario:
QUESITOS, el de libertad digital, y de la Red libeggal, TAMBIÉN apoya a RAJOY, cómo no, gregario el interfecto.
El 24, el retrasadillo, después de postrarse ante el minarete del talibán y terrorista mediático, imán de los negacionistas de occidente (el libre)¡¡¡¡coño, VUVA FEDELOCO (mi pocoyo favorito, juasjuasjuas) ¡¡¡¡ perpetra lo siguiente:
http://hojamanchega.blogspot.com/2007/10/ijm-en-el-pas-y-la-siniestra-tela-de.html
ANIMALICO. Hasta va y se lo cree. jajajajajajaja