Oct 22

El tinglado de la SGAE

Tag: Público, Copyfight — Ignacio Escolar @ 1:05 pm |

« Al rey rezando y con Federico dando | Rajoy niega el cambio climático porque lo dice su primo »

SGAE: la punta del iceberg de un entramado societario

publico-sgae.PNG

114 comentarios en “El tinglado de la SGAE”

Páginas: [1] 2 3 »

  1. #1 ostap dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 1:09 pm  Add karma Subtract karma  --13
    | Ver comentario »
  2. #2 Alaingonza dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 1:16 pm  Add karma Subtract karma  +8

    Muy buena portada, dejando las cosas claras.

    Saludos.

  3. #3 Alex_R.I. dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 1:17 pm  Add karma Subtract karma  +9

    Una cosilla.

    En la portada se dice que “Zapatero sube el salario mínimo”, y luego se dice que es una promesa para el final de la segunda legislatura.

    Lo correcto sería decir “subirá” o “promete subir” no?

  4. #4 Aglie dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 1:18 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Enlace roto.

  5. #5 1 dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 1:19 pm  Add karma Subtract karma  --16
    | Ver comentario »
  6. #6 ostap dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 1:23 pm  Add karma Subtract karma  +2

    #5 Deberías saber qué es el totalitarismo nazi antes de soltar esa barbaridad.

  7. #7 estupefacto dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 1:27 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Ni pachito, ni araporn: El pekata del Tó.

  8. #8 ostap dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 1:27 pm  Add karma Subtract karma  +3

    A menos que Bú haya liquidado el Congreso y el Senado, ilegalizado todos los partidos políticos más el exterminio físico de sus líderes, iniciado una campaña de pureza racial para limpiar Alemania (digo USA) de razas disolventes, realizar proyectos de guerra para unificar todos los territorios de habla alemana (digo inglesa) y otra para destruiar al comunismo y sojuzgar a los pueblos eslavos, que “solo pueden vivir como esclavos de Alemania (digo de USA)”.

    En ese caso sí que serían nazis, hoygan.

  9. #9 Anonymouse dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 1:29 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Me alegro de que se de un tratamiento tan destacado y riguroso en un medio de éste peso. Ya iba siendo hora.

    #5

    ¿Alguien se toma en serio a Rafa Pal? Que vienen los Iluminati,,,

  10. #10 1 dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 1:29 pm  Add karma Subtract karma  --8
    | Ver comentario »
  11. #11 rezar nunca dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 1:32 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #5
    Ni caso.
    Magufismo exacerbado tipo ovni-illuminati

  12. #12 Alberto dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 1:33 pm  Add karma Subtract karma  +10

    Alex_R.I, Zapatero sube el salario mínimo en a 600 euros ahora (está en 570), para princpios de 2008, y luego ha prometido otra subida para la próxima legislatura hasta 800. Por eso el titular no es erroneo pero tampoco está muy claro

  13. #13 rezar nunca dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 1:34 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #10

    No tiene nada que ver la fuente original de Voltairenet con las mamarrachadas de rafapal.

  14. #14 Granger dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 1:35 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Gran portada la de hoy. Espero que sigan apareciendo portadas sobre temas alejados del cansino rifirafe político (como el de la vacuna española contra la malaria).

  15. #15 FuzzyLogic dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 1:36 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Por seguir con el OT-USA: A mi Ron Paul me da la misma confianza que un pollo relleno de nitroglicerina, nen@s.

  16. #16 NatXoX dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 1:41 pm  Add karma Subtract karma  --1

    #12 Alberto dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 1:33 pm

    Y en 2004 estaba en 430.

  17. #17 FuzzyLogic dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 1:43 pm  Add karma Subtract karma  +1

    También en 2003, SGAE decide traspasar sus activos tecnológicos a otra filial 100% suya: SDAE. La actividad fundamental de ésta se centra en el mundo digital y de Internet.

    Portales de venta de contenidos, sistemas de protección de copia privada (DRM) con la clara intención de ser comercializados y obtener con ello un beneficio lucrativo

    ¿Vender contenidos? ¿Que contenidos, los protegidos por los propios derechos que gestionas? ¿No es eso piratear a las discográficas?

  18. #18 ペルチャス 先生 (Peruchasu Sensei) dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 1:45 pm  Add karma Subtract karma  --2

    Lo de la $GA€ es repe (meneame dixit)

  19. #19 ronnie dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 1:46 pm  Add karma Subtract karma  --5

    Vaya vaya, te has fijado que esto ya lo publicó El Economista? Muy bien, agenciandose exclusivas que no lo son…

  20. #20 jasev dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 1:52 pm  Add karma Subtract karma  --3

    No sólo eso, ronnie. La periodista que firmó el artículo en El Economista es la misma que firma éste.

    Vamos, Nacho, que me temo que Ana Tudela te ha metido un gol por toda la escuadra.

  21. #21 Ignacio Escolar dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 1:53 pm  Add karma Subtract karma  +16

    La periodista que escribió esa vieja noticia de El Economista es la misma que ha investigado el tema para Público: Ana Tudela. La noticia, aunque trate el mismo tema, no es igual. Hay bastante datos nuevos. Y más que habrá.

  22. #22 rezar nunca dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 1:55 pm  Add karma Subtract karma  +7

    #20

    ¿Pero qué gol?
    ¿Es que no puede un periodista escribir sobre el mismo tema en dos publicaciones distintas?

  23. #23 piezas dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 1:57 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #5

    ¡¡Coño!! ¡¡El gran Rafapal!! XDDDD

  24. #24 juan dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 1:57 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Este es el periódico que yo quiero.
    Enhorabuena Nacho !!!
    ¿Qué tal van las ventas, o con esto de Internet y demás…, los ingresos? o de otra forma ¿se consolida Público?

  25. #25 jasev dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 2:01 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #22: No es lo mismo escribir sobre el mismo tema que reciclar un artículo.

    Pero bueno, si Nacho dice que habrá más datos (en este no es que haya muchos), vale.

  26. #26 piezas dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 2:03 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Estaba leyendo la entrevista a David en papel. Pensé que no iba a mencionar el tema de los recursos cuando SGA€ pierde un juicio, se nos ha vuelto un “políticamente correcto” ;-DDD Lo cierto es que SGA€ nunca recurre, y está muy claro el porqué.

  27. #27 NatXoX dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 2:11 pm  Add karma Subtract karma  +0

    En el artículo de El Economista solo habla de SDAE. En este de público de muchas más, y también cita los nombres de directivos de varias sociedades.

  28. #28 enkil dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 2:13 pm  Add karma Subtract karma  +4

    Está claro que Sgae y demás asociados tienen tejemanejes en el mundo financiero, ya era hora de que se les vaya viendo la cara. Una entidad que genera tal volumen de dinero, y que no audita ese dinero ni consiente que nadie meta sus narices por medio, no puede ser trigo limpio. Pero en un país donde se da más importancia a lo que dirán los medios que a los problemas reales, tener el arma mediática de su lado hace que los políticos les tengan más miedo que a los propios votantes. La Sgae hace lo que quiere porque sabe que esos políticos no se atreverán a que Bisbales y compañías hagan campañas en su contra. Muy bien por Público por tener el valor de informar, ya es más de lo que hacen la mayoría.

  29. #29 Yo zí que zoi un zote zopilote dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 2:18 pm  Add karma Subtract karma  --12
    | Ver comentario »
  30. #30 Anonymouse dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 2:19 pm  Add karma Subtract karma  --1

    #29 Yo zí que zoi un zote zopilote

    Cada vez escoge usted mejor los nombres, pacofacha.

  31. #31 Carlos Arrikitown dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 2:22 pm  Add karma Subtract karma  +2

    PoloFlaco has abierto un kiosko?
    Eran las 13 horas zulu o las 13 horas Capitan Trueno?

  32. #32 Anonymouse dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 2:25 pm  Add karma Subtract karma  +4
  33. #33 FuzzyLogic dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 2:26 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Por el amor de Dios. Antes comentaba lo de Ron Paul, el pollo y la dinamita, pero es que el Rafa Pal este suscribe todo el ideario de Paul y le da doce vueltas. Cito:

    Un poquito a modo de ejercicio de precalentamiento…
    Seguramente, a muchos os chocó cuando os avisé de que todas las medidas para favorecer la homosexualidad, van en contra de vuestras relaciones con el otro sexo; de ahí la “Ley de la proporcionalidad inversa entre relaciones homosexuales y heterosexuales“. Ahora, creo que todos ya lo debéis ver más claro: han conseguido HOMOSEXUALIZAR A UNA GRAN PARTE DE LA POBLACIÓN. (Y, con ello, separar a los hombres de las mujeres).

    Y ahora la auténtica bomba H de la estulticia:
    ¿Verdad que todo encaja? Algún día descubriré el motivo de que el avión que lanzó la primera bomba atómica, se llamara ENOLA GAY… Pero creo que todos sabemos por donde va la cosa..

    ¿Que cual es la ideología del Ron Paul ese?. Pues una especie de bulevarianismo anarquista para frikis hambrientos de sexo. Dicho queda.

  34. #34 El tinglado de la SGAE » Comenta o Muere | Actualidad, Humor, Tecnología, Política, Ciencia, Música… y otros muchos temas de los que merece la pena hablar. dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 2:26 pm  Add karma Subtract karma  +0

    […] Visto en Escolar.net […]

  35. #35 Anonymouse dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 2:27 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Yo de Ron Paul no me fío una mierda, pero posibilidades de ganar tiene muy pocas.

  36. #36 Yo zí que zoi un zote zopilote dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 2:29 pm  Add karma Subtract karma  --8
    | Ver comentario »
  37. #37 Anonymouse dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 2:29 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Rafa Pal es directamente gilipollas.

  38. #38 kurtz dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 2:34 pm  Add karma Subtract karma  +0
  39. #39 1 dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 2:35 pm  Add karma Subtract karma  --7
    | Ver comentario »
  40. #40 Sa Tanqueta De Son Bugadelles dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 2:35 pm  Add karma Subtract karma  --7
    | Ver comentario »
  41. #41 Anonymouse dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 2:41 pm  Add karma Subtract karma  +0

    De eso nada. Rafa Pal ni siquiera ha empezado a comprender la magnitud de la conspiración que hemos montado los Iluminati. Para cuando se de cuenta ya será demasiado tarde. ¡¡¡JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO!!!

  42. #42 Yo zí que zoi un zote zopilote dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 2:44 pm  Add karma Subtract karma  --10
    | Ver comentario »
  43. #43 ina dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 2:45 pm  Add karma Subtract karma  +1
  44. #44 elreydelabaraja dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 2:46 pm  Add karma Subtract karma  +9

    OT: La AVT “no dejará solo a Alcaraz” y tacha de “miseria moral” la querella. Van a manifestarse todos frente a la Audiencia Nacional para defender la “libertad de expresión” de su líder, que supuestamente ha calumniado al Gobierno acusándole de actuar como embajador de ETA. Cuando la AVT le pone querellas a Marías por un artículo en El País o al hermano del ex-ministro López Aguilar por presuntas injurias, entonces defienden el derecho al honor de su líder. El estado de Derecho está en su opinión, por tanto, exclusivamente para defender sus derechos, pero nunca los de los demás. Enternecedor…

  45. #45 MeM3000 dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 2:47 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Enhorabuena a PÚBLICO por tratar temas que en otros medios de comunicación ni se vislumbran

    #3 Alex_R.I.

    Me ha llamado también la atención el titular

    #12 Alberto

    Entonces el titular no va con la entradilla

  46. #46 ZüberSanta dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 2:47 pm  Add karma Subtract karma  +1
  47. #47 elreydelabaraja dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 2:48 pm  Add karma Subtract karma  +0

    “presuntamente”, no “supuestamente”. Vamos, que decirlo lo ha dicho. Otra cosa es lo que luego el juez entienda que es realmente un delito de calumnias.

  48. #48 FuzzyLogic dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 2:50 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #40 Anonymouse

    Chitón sobre eso del ejército de zombis homosexuales atómicos, maestre. ¡Que esto es un patio de cotillas!

  49. #49 ZüberSanta dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 2:51 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #43

    La víctima, la pobre víctima…

  50. #50 NatXoX dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 2:55 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #33 FuzzyLogic dice:
    Octubre 22nd, 2007 a las 2:26 pm

    Como curiosidad, le facilitaré la información que busca Rafapal:
    ENOLA GAY es el nombre de la suegra de Paul Tibbets, el comandante del avión.

Páginas: [1] 2 3 »

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.