Oct 07

En Público no somos proxenetas

Tag: Público, Prensa — Ignacio Escolar @ 12:30 pm

« Fuego amigo contra el rey | El País deja de ser independiente de la mañana »

proxeneta

(Del lat. proxenēta, y este del gr. προξενητής).

1. com. Persona que obtiene beneficios de la prostitución de otra persona.

Algunos ya lo habréis notado: en Público no hay anuncios de prostitución. Ni los hay ni los habrá. En este diario no queremos ser cómplices con esa forma de explotación de la mujer, a pesar de lo rentable que resulta ese tipo de publicidad por palabras. En España, la prostitución no es un delito. Sí lo es lucrarse de la prostitución ajena, aún con el consentimiento de la persona que se prostituye. En el claroscuro de la ley, sin caer en el delito, ganan con el sexo ajeno muchos empresarios: los que ponen el burdel, que dicen que no cobran por el sexo sino por la cama. Y también los que cobran por la publicidad, los que prestan sus páginas a los anuncios del mal llamado ‘relax’.

No somos el primer periódico que toma esta decisión, aunque sí el primero que nace sin estos anuncios y el primer diario de pago en España. Antes que nosotros, el gratuito 20 Minutos también renunció a esta publicidad. Fuera de España, algunas grandes cabeceras, como el International Herald Tribune, han dejado de publicar estos módulos tras descubrirse que detrás de ellos, en algunas ocasiones, se esconden redes mafiosas, trata de blancas, tráfico de personas. Esclavitud.

Lamentablemente, el problema no se acaba sacando la prostitución de los anuncios por palabras de los diarios. Hace unos días se celebraron en Barcelona unas jornadas internacionales contra la explotación sexual de la mujer. Según sus datos, el 90% de las prostitutas en España son inmigrantes sin papeles y el 85% de ellas viven en situación de vulnerabilidad. La prostitución mueve en España 18.000 millones de euros anuales. Un millón y medio de españoles son clientes.

En Público no nos vamos a lucrar con la prostitución pero sí vamos a informar sobre ella.

383 comentarios en “En Público no somos proxenetas”

Páginas: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 »

  1. #201 Jaime dice:
    Octubre 7th, 2007 a las 11:04 pm  Add karma Subtract karma  --1

    Nacho, en la entrevista previa a la salida del periódico también dijiste que no cubriríais noticias taurinas, y bien que vino en el número 1 de Público.

  2. #202 NatXoX dice:
    Octubre 7th, 2007 a las 11:16 pm  Add karma Subtract karma  +0
  3. #203 NatXoX dice:
    Octubre 7th, 2007 a las 11:16 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #201 Jaime dice:
    Octubre 7th, 2007 a las 11:04 pm

    Si no recuerdo mal, la noticia era sobre el estado de salud de un torero.

  4. #204 elreydelabaraja dice:
    Octubre 7th, 2007 a las 11:25 pm  Add karma Subtract karma  +3

    Me temo que cada vez más este blog se va a convertir en el buzón del defensor del lector de Público. Pronto vendrán los que se quejen de las faltas de ortografía o los errores tipo malaprensa. Va a ser un sindios.

  5. #205 juan dice:
    Octubre 7th, 2007 a las 11:35 pm  Add karma Subtract karma  --10
    | Ver comentario »
  6. #206 NatXoX dice:
    Octubre 7th, 2007 a las 11:40 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Nacho, me ofrezco como defensor del lector. Salgo carísimo, te lo advierto.

  7. #207 lalechehipocrita dice:
    Octubre 7th, 2007 a las 11:42 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Nada que objetar a vuestra politica, siempre que os negueis a publicar anuncios de Zara, Inditex, Ikea, Nike, Mattel, etc. o sea de todas aquellas empresas de las que existen pruebas fehacientes de que utilizan trabajo esclavo. Luego daros una vuelta por las makilas mejicanas, donde trabajadoras explotadas brutalmente montan para Levi’s, Philips, Sony etc. Y tambien rechazar sus anuncios.
    Coherencia ante todo. ¿O esta malo ser proxeneta y no lucrarse con la muerte y la explotacion de obreras que sufren mil veces mas que las putas? Claro, eso no es proxenetismo, solo explotación. Capitalismo aceptable.

    Las jornadas a las que te refieres fueron una patochada notoria, las cifras inventadas. Los profesionales que conocen el tema (policias, Hetaira, asistentes sociales) se escandalizan con esas puritanas.

    Odio el moralismo puritano de la izquierda aun mas que el de la derecha.

  8. #208 NatXoX dice:
    Octubre 7th, 2007 a las 11:42 pm  Add karma Subtract karma  +4

    O.T. para los libeggales de pro y su lucha contra los progres que pretendemos extender la pobreza por el mundo.
    http://medtempus.com/archives/lobotomias-desde-300-un-experimento-con-inquietantes-resultados/

  9. #209 AnteTodoMuchaCalma dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:05 am  Add karma Subtract karma  +4

    #205 juan Octubre 7th, 2007 at 11:35 pm
    Nacho y Público están utilizando esto simplemente como marketing, para vender el periódico.

    Un fulano dirige un periódico y cree que es indecente que un periódico cobre de la prostitución. Es una posición ética y política.
    Ese fulano lo dice a las claras en su periódico en vez de ocultarlo. Cree que se puede lanzar su idea al mercado de las ideas. A ver quién la compra.
    Si esto es hacer “marketing”, genial. El tío anuncia un periódico con una posición ética y política y una cierta nota sobre su financiación al respecto. Ya es más de lo que me dan los demás periódicos en este punto.
    Si esto atrae lectores / compradores, será porque hay un grupo de gente que considera, por muchas razones, que su diario no debe financiarse con anuncios de prostitución. Y como lo consideramos así, agradecemos que un diario nos ofrezca lo que queremos.

    Un diario vende, entre otras cosas, ideas. Para venderlas honestamente hay que anunciarlas. ¿Márketing? Si me hablas del “Market for Ideas”, vale. Si lo dices en sentido despectivo, creo que estás equivocado. No se trata de orientar masas con mensajitos publicitarios. Quienes saludamos esta iniciativa no nos conducimos con menos seriedad que nadie.

  10. #210 O'Padín dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:15 am  Add karma Subtract karma  --5

    También habría que prescindir de los anuncios de inmobiliarias que llaman “inversión” a la compra de una vivienda.

  11. #211 Anonymouse dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:21 am  Add karma Subtract karma  +8

    Un diario verdaderamente de izquierdas no debería llevar publicidad. Es más, no debería imprimirse, porque eso es anti-ecológico. Tampoco debería tener web, que consume un huevo de energía. Y debería funcionar como una cooperativa anarquista, y sin jerarquía. Un diario que diga ser de izquierdas y no cumpla ese modelo es hipócrita.

  12. #212 Anonymouse dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:22 am  Add karma Subtract karma  +10

    Público debería transmite de forma oral.

  13. #213 Anonymouse dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:25 am  Add karma Subtract karma  +6

    Seguro que con este post Nacho consigue que Público ingrese más que con lo que se iba a embolsar por anuncios de prostitución desde el primer número al último que se edite. A mí no me cabe duda. Menudo cerdo capitalista.

  14. #214 Yo, Claudio Schieffer dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:26 am  Add karma Subtract karma  +1

    Y además amarga la vida a las prostitutas… ¡No olvide eso, Anonymouse, que lo de Escolar es por joder, siempre por joder!

  15. #215 Anonymouse dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:28 am  Add karma Subtract karma  +9

    #214 Yo, Claudio Schieffer

    ¡Encima se lo pone más difícil a las prostitutas! ¡No me extraña que sus hijos estén aquí protestando!

  16. #216 NatXoX dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:32 am  Add karma Subtract karma  +3

    El País ingresa 5 minoyes de leuros anuales por los anuncios de prespiputas.
    Fuente:LD

  17. #217 Anonymouse dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:32 am  Add karma Subtract karma  +1

    En Público los medios de producción no pertenecen a los trabajadores. ¡Y luego van de periódico de izquierdas! ¡No tiene perdón de Marx!

  18. #218 Yo, Claudio Schieffer dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:33 am  Add karma Subtract karma  +1

    Si ya me lo decían a mí en la academia antiprogres: “Si ves a Escolar dando caramelos a los niños, seguro que están envenenados o tienen drogas; Si lo ves acariciando a un perro, seguro que lo está rociando con algún producto tóxico… Si ves a Escolar haciendo algo aparentemente bueno, ¡Sospecha!”

  19. #219 Anonymouse dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:35 am  Add karma Subtract karma  +0

    Seguro que el Escolar luego se va de putas, el muy hipócrita.

  20. #220 Anonymouse dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:35 am  Add karma Subtract karma  +2

    Es más, seguro que se va de putas y luego no paga con la excusa no financiar a las mafias.

  21. #221 Yo, Claudio Schieffer dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:36 am  Add karma Subtract karma  +0

    Y además seguro que después les da una paliza. ¡Rojo!

  22. #222 NatXoX dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:36 am  Add karma Subtract karma  +0

    Escolar financia la recogida de gatitos… para sus pirañas.

  23. #223 Yo, Claudio Schieffer dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:38 am  Add karma Subtract karma  +3

    ¿Para sus pirañas? Yo pensaba que las alimentaba con prostitutas…

  24. #224 sachete dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:40 am  Add karma Subtract karma  +1

    Pues yo estoy convencido que en las peliculas que han regalado hay mensajes subliminales. Propaganda roja e incitaciones a cometer pecados horribles. Tiene que haber truco por algún lado.

  25. #225 sachete dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:42 am  Add karma Subtract karma  +2

    Yo puse el otro día el sede de Pavarotti al reves y había un mensaje de Satanás.

  26. #226 Anonymouse dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:44 am  Add karma Subtract karma  +4

    Yo puse el otro día el sede de Pavarotti al reves y había un mensaje de Satanás.

    Peor. Es de zETAp incitando a la ruptura de España.

  27. #227 lukas dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 1:12 am  Add karma Subtract karma  +4

    Hay quien exige a Público una serie de entremeses jamás vista, varios primeros platos absolutamente originales, 14 segundos platos de los que no han visto en su vida en parte alguna y, para postre, una variedad original y exclusiva, todo ello hecho con los mejores productos y por los mejores cocineros.
    Pienso que es un buen plato para empezar este de borrar los anuncios de prostitución del mapa del periódico. Ya vendrán otras cosas, algunas de ellas ya se empiezan a dejar ver.
    Lo peor es que esta gente tan exigente que no se conforma con nada, hasta ahora ha estado comiendo toda la mierda que le han echado sin protestar.

  28. #228 Eye del Cul dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 1:27 am  Add karma Subtract karma  +2

    Nacho Escolar es tan malo, tan malo, que casi parece catalán. Es Carod Rovira con periódico y blog, rompiendo España y encima atacando tradiciones patrias con tanta solera como el ir de putas.

  29. #229 andaqueno dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 7:15 am  Add karma Subtract karma  +5

    Hombre, la menos está sirviendo la iniciativa para que la derecha reconozca que el capitalismo es una puta mierda, ya llevo leídos como 20 post de fachillas que dicen que, si quitas la prostitución, deberías quitar los anuncios de todas las empresas, porque éstas se dedican a explotar a sus obreros.

  30. #230 NatXoX dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 7:36 am  Add karma Subtract karma  +5

    Eso es que todos han leído Público, han visto las películas y van todo el dia escuchando a Pavarotti. Cuando llegue el 17 de Octubre veremos a Rouco Varela, Jiménez Losantos, Acebes y Zaplana encabezando una manifestación de minoyes de españoles de bien que con banderas con la hoz y el martillo y tricolores asaltará la Zarzuela para instaurar la dictadura del proletariado.
    Antifa no irá porque se habrá quedado trolleando en bucle mongo.

  31. #231 ZüberSanta dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 7:37 am  Add karma Subtract karma  +0

    Buenos días, andaqueno. Vengo de donde Carcalejos y me encuentro con esto:
    ————————————————————
    «La Gioconda», sobrevalorada
    Entre 2.000 y 3.000 personas han secundado la manifestación convocada por el Partido de la Ciudadanía en defensa de la convivencia y el respeto a las instituciones
    ————————————————————

    Esto es que al ser un partido de inteleztuales hay que manifestarse para subir el nibel o cómo he de entenderlo? Cuántos foreros fueron a la manifestación?

  32. #232 ZüberSanta dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 7:39 am  Add karma Subtract karma  +1

    #230

    X DDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

    Yo creo que la manifa de giocondos era una avanzadilla de ello…

  33. #233 estupefacto dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 8:37 am  Add karma Subtract karma  +0

    #229 andaqueno (usuario registrado), dice:

    Vaya que razón tienes amigo..

  34. #234 GoooN dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 9:15 am  Add karma Subtract karma  --10
    | Ver comentario »
  35. #235 NatXoX dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 9:16 am  Add karma Subtract karma  +0

    En la mani de los Giocondos iba un prenda con la bandera del toro de Osborne. Podeis verlo en el vídeo de “el mundo”, que es el mismo que pusieron en el informativo de TelaHinco.
    Justo al final y por la izquierda.

  36. #236 » La moralina del marketing dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 9:51 am  Add karma Subtract karma  --4

    […] en la bitácora de Nacho Escolar, director de Público, una entrada bajo el título de “En Público no somos proxenetas” en donde afirma que en su periódico no hay ni va a haber anuncios clasificados de los que […]

  37. #237 andaqueno dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 9:58 am  Add karma Subtract karma  +1

    Juas… A ver si retoman la costumbre de las manis de miyones de ejpañoles de vien, que son la mejor manera de movilizar a la izquierda…

  38. #238 JJ dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 10:01 am  Add karma Subtract karma  +3

    Si en público no semos proxenetas… ¿los semos en privao?

  39. #239 elreydelabaraja dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 10:01 am  Add karma Subtract karma  +0

    Bah, vaya una medida más hipócrita. Si realmente queréis que no se note que es sólo un engañaprogres, tenéis que poneros todos el mismo sueldo en la redacción, reducir la jornada a 5 horas y regalar todos los beneficios a una ONG de ayuda a las prostitutas.

  40. #240 Jack Daniel's dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 10:21 am  Add karma Subtract karma  --2

    ¿Y por qué no se hace de las putas trabajadores autónomos por cuenta propia?. En ese caso sería lícita cualquier publicidad que quisieran insertar para potenciar su negocio.
    Hay otras muchas maneras de ser proxeneta que no pasan por poner un anuncio clasificado en un periódico y no levantan tanta alarma.

  41. #241 yqué dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 10:32 am  Add karma Subtract karma  --10
    | Ver comentario »
  42. #242 yepa dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 10:56 am  Add karma Subtract karma  --12
    | Ver comentario »
  43. #243 piezas dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 11:02 am  Add karma Subtract karma  +1

    Hola yepa.

    ¿Condenas el franquismo?

  44. #244 Anonymouse dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 11:02 am  Add karma Subtract karma  +1

    #229 andaqueno

    ¡El capitalismo es una mierda, pero es la mejor mierda del mundo!

    En el fondo lo que buscan es justificar su mierda, y para eso tenemos que estar todos enmierdados. Y si alguno no participa al 100% de nuestra mierda, es que su mierda huele peor. Está muy mal visto no participar de la mierda de la manada, no porque la mierda sea buena, sino porque se deja al resto de la manada con el culo al aire.

    Tanto llevar publicidad de prostitución como no llevarla es marketing, claro. De hecho llevar o no cualquier otra cosa en un diario, que no deja de ser un producto en un mercado capitalista, no deja de ser marketing. Eso no quiere decir que sea sólo marketing, ni que sea sólo cuestión de qué se lleva en la cuenta de resultados. A algunos les cuesta mucho entender que no todas las decisiones de una empresa se lleven según su rentabilidad. A mí me cuesta mucho entender a quien lleva su empresa pensando únicamente en la rentabilidad. Supongo que quienes piensan sólo en la rentabilidad invertirían en prostitución infantil si fuera legal y rentable. O se prostituirían ellos mismos si les fuera rentable.

    Que Público no lleve publicidad de prostitución no deja de tener un componente de marketing, evidentemente, pero me parece que quedarse en eso es ser corto de miras. Mucho me extrañara que salga rentable desde el punto de vista puramente económico, por razones que ya se han expuesto.

  45. #245 Jónathan dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 11:09 am  Add karma Subtract karma  --1

    Me alegro que no lo hagáis, pero creo que es un error este post, porque apuntas a que todos los medios son unos proxenetas.
    http://ateneo21.blogspot.com/

  46. #246 andaqueno dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 11:12 am  Add karma Subtract karma  +0

    Bueno, como si sale rentable económicamente. De hecho, mejor, mira: Lo mismo se animaban más y se dejaba de publicitar la prostitución. No creo que se llegue a ese extremo, por la sencilla razón de que la derechona prefiere que haya putas, y pobres, y desgraciados. Es su manera de sobrellevar su propia miseria, mirar hacia abajo y ver a alguien peor que ellos. Pero me desvío…
    Lo que quiero decir es que la rentabilidad de la medida, en si, me resulta indiferente; no tengo acciones en el diario, lo que me provocaría sentimientos encontrados y dilemas morales. No tengo acciones, ergo dejo ese dilema a quien las tenga y me limito a aplaudir la decisión. Pero si resultase rentable al atraer lectores me alegraría aún más, al igual que cuando una eléctrica vende más cara una energía supuestamente “verde” consigue de esa manera clientes a cambio de producir energía con medios renovables, o alguien consiga la etiqueta de “comercio justo” para su tienda de yoqueseque.

  47. #247 jorge dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 11:12 am  Add karma Subtract karma  --1

    en privado si

  48. #248 lukas dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 11:14 am  Add karma Subtract karma  +1

    #242 yepa

    tu si que eres miserable, anormal proetarra hijodeputa.
    Eres un gregario malnacido con infulas de original, melos!

    jajajaja, el mierda del yepa se cabrea con todos los que no seguimos las directrices del mandril, jajajajaja, qué bueno

  49. #249 FuzzyLogic dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 11:16 am  Add karma Subtract karma  +0

    Pues me parece bien la idea, hombre. Ya se que voy a sonar como el Leonidas Brezhnev ese, pero la prostitución me disgusta por razones morales.

    No porque crea que destruye familias, o que las/los que la practican son guarros y frescas. Es que me parece absurdo que en una sociedad que presume de niveles de libertad nunca antes vistos y de haberse librado de viejos tabúes, la gente siga pagando por algo que debería ser gratis.

    En concreto, odio que la sociedad siga mirando por encima del hombro a la mujer que busca el sexo sólo por su propia satisfacción.

  50. #250 Jack Daniel's dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 11:18 am  Add karma Subtract karma  --3

    Joder, la panda de hipócritas que hay aquí, ¿acaso utilizar a una puta, aunque se le page lo concertado, no implica ya un cierto grado de proxenetismo?, ¿o e que Capeucita fue al bosque a coger setas?.

Páginas: « 1 2 3 4 [5] 6 7 8 »

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.