Oct 07

En Público no somos proxenetas

Tag: Público, Prensa — Ignacio Escolar @ 12:30 pm |

« Fuego amigo contra el rey | El País deja de ser independiente de la mañana »

proxeneta

(Del lat. proxenēta, y este del gr. προξενητής).

1. com. Persona que obtiene beneficios de la prostitución de otra persona.

Algunos ya lo habréis notado: en Público no hay anuncios de prostitución. Ni los hay ni los habrá. En este diario no queremos ser cómplices con esa forma de explotación de la mujer, a pesar de lo rentable que resulta ese tipo de publicidad por palabras. En España, la prostitución no es un delito. Sí lo es lucrarse de la prostitución ajena, aún con el consentimiento de la persona que se prostituye. En el claroscuro de la ley, sin caer en el delito, ganan con el sexo ajeno muchos empresarios: los que ponen el burdel, que dicen que no cobran por el sexo sino por la cama. Y también los que cobran por la publicidad, los que prestan sus páginas a los anuncios del mal llamado ‘relax’.

No somos el primer periódico que toma esta decisión, aunque sí el primero que nace sin estos anuncios y el primer diario de pago en España. Antes que nosotros, el gratuito 20 Minutos también renunció a esta publicidad. Fuera de España, algunas grandes cabeceras, como el International Herald Tribune, han dejado de publicar estos módulos tras descubrirse que detrás de ellos, en algunas ocasiones, se esconden redes mafiosas, trata de blancas, tráfico de personas. Esclavitud.

Lamentablemente, el problema no se acaba sacando la prostitución de los anuncios por palabras de los diarios. Hace unos días se celebraron en Barcelona unas jornadas internacionales contra la explotación sexual de la mujer. Según sus datos, el 90% de las prostitutas en España son inmigrantes sin papeles y el 85% de ellas viven en situación de vulnerabilidad. La prostitución mueve en España 18.000 millones de euros anuales. Un millón y medio de españoles son clientes.

En Público no nos vamos a lucrar con la prostitución pero sí vamos a informar sobre ella.

383 comentarios en “En Público no somos proxenetas”

Páginas: « 1 2 3 4 5 [6] 7 8 »

  1. #251 lukas dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 11:22 am  Add karma Subtract karma  +0

    Yepa me odia y además continúa sin condenar el franquismo. Pobre.

  2. #252 Anonymouse dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 11:27 am  Add karma Subtract karma  +0

    #246 andaqueno

    Lo que pretendía yo era cuestionar el dogma de que las decisiones se toman únicamente según la cuenta de resultados, y que asegurar cualquier otra cosa es ingenuo o hipócrita, pero claro, si es rentable mucho mejor.

    ¿Ninguno de estos “liberales” conoce gente que ha rechazado trabajos por los que les pagaban mucha pasta por otros que les parecían más satisfactorios por otras razones? Igual es que en los ambientes en los que ellos se mueven no pasan esas cosas, pero yo conozco bastantes casos. Muchos departamentos de recursos humanos de muchas empresas manejan estudios sobre el tema. Claro, si encima en el trabajo que más te gusta te pagan más, pues mucho mejor.

  3. #253 maimonides dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 11:28 am  Add karma Subtract karma  --1

    Hay que tener cuidado con la autocomplacencia del qué bueno soy porque es madre de algunas contradicciones de esas que hacen que la mano izquierda no conozca la derecha.
    Verbigracia, El País siempre ha blasonado de que en sus normas de estilo no cabe informar de boxeo, salvo para poner de manifiesto su brutalidad, por ejemplo, dando cuenta de la muerte de un púgil en el ring. Sin embargo, una de las grandes apuestas de Canal Plus, del mismo tronco polánquido, fue la retransmisión de combates.
    A ver si pasado mañana Público sigue con este mismo criterio prostitucional y a La Sexta le da por meter cuñas con una chati frotándose y el rótulo del 806 debajo

  4. #254 yqué dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 11:29 am  Add karma Subtract karma  --8
    | Ver comentario »
  5. #255 andaqueno dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 11:35 am  Add karma Subtract karma  +1

    “¿acaso utilizar a una puta, aunque se le page lo concertado, no implica ya un cierto grado de proxenetismo?”

    No, eso implica que eres un putero. Y aunque te resulte increíble no todos somos puteros, lo que queda claro es que tú si, y que te molesta que te lo reprochen.

  6. #256 Anonymouse dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 11:35 am  Add karma Subtract karma  +0

    #253 maimonides

    No veo la contradicción. Son empresas distintas, aunque sean del mismo grupo. Lo hipócrita sería que lo del boxeo lo hubiera dicho Planco, y no el libro de estilo de El Pais.

  7. #257 FuzzyLogic dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 11:37 am  Add karma Subtract karma  +0

    No se, yqué. Yo no voy a echar de menos esos anuncios porque simplemente no me hacen falta los servicios de ninguna prostituta. ¿Y tu?

  8. #258 lukas dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 11:38 am  Add karma Subtract karma  +1

    Cuando la derechona de misa diaria, de la religión verdadera y única, de la reserva espiritual de occidente, no le hace ascos a cualquier negocio beneficioso y suculento, cuando El Mundo, el ABC, y hasta empresas con “conciencia / cívicas” hasta del Opus/ Banca, se lucran con “iniciativas empresariales de índole inespecífica”,

    Será eso, que hay una izquierda que no alardea de moralidad ni de tener línea directa con Dios, pero en cambio trabaja con unos criterios éticos claros. Aire fresco.

  9. #259 José dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 11:40 am  Add karma Subtract karma  +1

    Nacho,

    Os aplaudo por vuestra decisión. Sin embargo, no es cierta la afirmación de que “No somos el primer periódico que toma esta decisión, aunque sí el primero que nace sin estos anuncios y el primer diario de pago en España”.

    Que yo sepa, al menos Diario de Navarra lo hizo antes. Nació sin esos anuncios y es un Diario de pago (el décimo de España) que nunca los ha utilizado.

    Un saludo

  10. #260 Anonymouse dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 11:41 am  Add karma Subtract karma  +0

    Joder, la panda de hipócritas que hay aquí, ¿acaso utilizar a una puta, aunque se le page lo concertado, no implica ya un cierto grado de proxenetismo?

    Hipócritas, ¿por qué?

    Irse de putas es ser cliente del “negocio”. No es lo mismo.

    #254 yqué

    ¿La moral es de derechas? Que cosas…

  11. #261 andaqueno dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 11:44 am  Add karma Subtract karma  +0

    252- Pues si; lo curioso es que defensores del capitalismo crean que si una medida es rentable inhabilita el aspecto ético de esa medida: De hecho es otro caso en el que se comportan como extremoizquierdos de caricatura, estilo antifa, vaya. Hay más, como cuando se ponen frenéticos si se enteran que alguien que no les place ideológicamente tiene pasta, o cuando acusan a alguien de tener pasado franquista. O el Bocata, diciendo que los pobres es normal que sean de izquierdas, pero que si tuvieran pasta otro gallo les cantaría: Pura defensa de la lucha de clases, en boca de quien la niega.
    En el fondo tiene su gracia, oye.

    Lo de que haya quien identifique ética con iglesia ya es de órdago… Hoygan, que sepan que esa mierda de iglesia tiene un comportamiento nada ético, que sepan que reivindico la ética y la moral como guías en la política, que sepan que ser de izquierdas implica tener una postura ética ante lo público. Y si no les gusta, perfecto: Pero díganlo siempre, luego no se hagan las estrechas cuando la iglesia se les pone de su parte, eh?

  12. #262 AnteTodoMuchaCalma dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 11:45 am  Add karma Subtract karma  +3

    #228 Eye del Cul
    Nacho Escolar: buffff… Sé de buena tinta que en la redacción de Público hay un burdel cuyos beneficios minollarios se embolsa él. Además, es un narcotraficante de armas. Especula con viviendas y no deja que entren los jóvenes: dentro de los pisos mete gatitos y los mata. Es el que le sube décimas al Euríbor y el que anima a Putrejalte a contar chistes. Aparca en el vado de ambulancias de las Urgencias Pediátricas, y de través. Escupe al halbar. Le sudan las manos. ¡Y se opone a que las madres de los trolls hagan publicidad en Público! Qué tío más hipócrita.

  13. #263 yqué dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 11:48 am  Add karma Subtract karma  --7
    | Ver comentario »
  14. #264 estupefacto dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 11:49 am  Add karma Subtract karma  +1

    #244 Anonymouse (usuario registrado), dice:

    “Supongo que quienes piensan sólo en la rentabilidad invertirían en prostitución infantil si fuera legal y rentable. O se prostituirían ellos mismos si les fuera rentable.”

    Ahí te equivocas, prostituirian a otros si les fuera rentable, pero ellos nunca. Es el principio del anarcocapitalismo: libertad para yo poder explotar a quien me salga de las gonadas, pero yo mancharme las manos, nunca.

  15. #265 ZüberSanta dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 11:55 am  Add karma Subtract karma  +2

    Yo el problema que tengo es que cuando voy de Savater a Vargas Llosa y de Vargas Llosa a Savater y entremedias leo “Travesti. Feísima. Pago yo” me desconcentro toa y así no hay quien deje de ser perroflauta…

  16. #266 andaqueno dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 11:57 am  Add karma Subtract karma  +0

    “Eso sí, si ud. se siente bien o mejor con su conciencia, pues muy bien”
    Coño, empiezas a pillar de qué va eso de tener un comportamiento moral… ¿Tú eres de esos que no matan a quien no te conviene porque te meterían en la cárcel, no?

  17. #267 Anonymouse dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:01 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #264 estupefacto

    En realidad no es que lo suponga de verdad. Era un recurso literario. Estaba llevando a su consecuencia lógica sus principios, precisamente para negarlos. Si ellos no se prostituirían, aunque fuera rentable hacerlo, es que hay algo más que la rentabilidad también en su toma de decisiones. Es una forma de intentar que vean más allá de sus esquemas mentales de cínicos de taberna.

  18. #268 yqué dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:02 pm  Add karma Subtract karma  --6

    #260 Anonymouse

    La moral, anonymouse, no es de derechas; eso sí, los propietarios de la marca MORAL sí son de derechas y se la pasan repetidamente por el arco del triunfo, con el morbazo que eso da. juasjuasjuas

  19. #269 Anonymouse dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:05 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #263 yqué

    No creo que la decisión de Público pretenda acabar con la prostitución. Simplemente no participa del negocio. Si yo no le pego un tiro por la espalda a alguien no es porque pretenda acabar con los asesinatos con mi negativa, es simplemente que yo no hago esas cosas porque no me parece correcto hacerlas.

  20. #270 estupefacto dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:05 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #263 yqué dice:

    “La verdad, mucho me temo, que la efectividad e incidencia de dicha medida en la situación real y/o futura de la prostitución, es/será MUCHO MENOS que insustancial, anecdótica, amos, del mismo peso que un pedo.”

    Claro, claro, anecdotico el hecho de que un periodico con 250mil ejemplares de tirada no colabore poniendo anuncios y que encima denuncien la situacion de ese colectivo. Es que los hay que les jode que se les pueda reventar el chollo de la casa de campo.

  21. #271 yqué dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:06 pm  Add karma Subtract karma  --5

    #266 andaqueno

    No me haga esas preguntas, habla ud. con un sicópata, con mucho autocontrol. jijijijiji.

  22. #272 Anonymouse dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:07 pm  Add karma Subtract karma  +0

    los propietarios de la marca MORAL sí son de derechas

    Me lo explique.

  23. #273 estupefacto dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:08 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #267 Anonymouse (usuario registrado), dice:

    Aaamigu, ahora ta mas claro todo si.

  24. #274 Beñat dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:10 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Kaixo Nacho, me parece estupenda la decision tomada por Publico en este tema, pero una pequeña puntualizacion, el unico periodico editado integramente en euskera, el ‘Berria’ tambien renuncio desde su nacimiento (2003) a este tipo de ingresos.

    Saludos

  25. #275 estupefacto dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:11 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #271 yqué dice:

    Un lunes por la mañana y ya borracho!? hay que ver como anda la peña…

  26. #276 yqué dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:12 pm  Add karma Subtract karma  --6

    #269 Anonymouse

    HAY QUE JODERSE. Otro de la POLÍTICA DE GESTOS. A la misma altura intelectual del mimo de parque del retiro o de extra del teatro NO.

  27. #277 irichc dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:15 pm  Add karma Subtract karma  --11
    | Ver comentario »
  28. #278 Anonymouse dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:16 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Por cierto, que al de Mordor le he planteado antes la cuestión de invertir en prostitución infantil y ante la disyuntiva de admitir que su retórica de cínico tabernario es errónea o declararse públicamente como un hijo de puta ha optado por llamarme hijo de puta a mi y evitar la cuestión. Animalicos…

  29. #279 ZüberSanta dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:17 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Con los kiosqueros, también con condón!!

  30. #280 AnteTodoMuchaCalma dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:20 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Irichín, tron, ponte la mano delante cuando vayas a escribir.

  31. #281 Anonymouse dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:20 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #276 yqué

    No se trata de gestos. Se trata de participar o no del negocio.

    Que tú seas tan intelectualmente limitado que no entiendas las sutilezas no es mi problema, chico.

  32. #282 Jack Daniel's dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:26 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #255 andaqueno

    ¿Y por qué crees tú que ser un putero es reprochable, acaso eres dios, o lennin, o algo así?
    Doctrinarios, esos pedantes.

  33. #283 ipon dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:26 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Me parece muy bien que Público no sea cómplice del mundo de la prostitución. Hay que acabar con las mafias que tienen esclavizadas a miles de mujeres.

  34. #284 mierdaizquierda dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:30 pm  Add karma Subtract karma  --4

    ¿fachillas que dicen que, si quitas la prostitución, deberías quitar los anuncios de todas las empresas? ¿Criterios éticos? ¿Sois todos incapaces de entender la realidad de las cosas? Es una decision de moralista puritano incoherente. Acabo de ver un docu sobre las condiciones de trabajop en unas fabricas de guatemala: Mujeres explotadas, semi esclavas que montan aparatos para Philips, viven en chabolas y casi ni comne porque su sueldo no les alcanza, despues de trabajar 10 horas al dia en una fabrica que las va adejar jodidas por vida. Publico llevara anuncios de los hijos de puta que las explotan y no de putas y pretende haceros creer que es porque las putas estan explotadas. Descerebrados totales. Evidententemente estan contra el sexo, no contra la explotación.
    Sintoma revelador: el uso de la palabra proxenetismo, crgada de reproche. Si te lucras de una tia que coma pollas, aunque sea con su aprobacion y consentimiento, eres malo malisimo, proxeneta. Si te lucras de una reducida a miseria en una fabrica de mierda, eres el director general de Philips, Samsung, un crack de los negocios. ¡Iros a cagar a a la via, hombre! ¡Vaya mierda de izquierda! O mejor todavia: iros a trabajar con Ana Botella, vuestra hermana intelectual.

  35. #285 Jack Daniel's dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:30 pm  Add karma Subtract karma  +0

    # Anonymouse

    ¿Que no es lo mismo?, ¿Comprar unos favores por dinero aprovechándose de la situación de necesidad de una persona no es lo mismo?. ¿O me vas a salir con la vieja canción de que la prostitución es una enfermedad social que se cura con educación?. Veo que los tópicos abundan por aquí.

  36. #286 Anonymouse dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:30 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #282 Jack Daniel’s

    Hay que joderse con el concepto que tiene algunos de la moral.

    Para unos es cosa de la derecha. Para otros es cosa de Dios, o de Lennin.

    No paro de fliparlo, hoyga.

  37. #287 yqué dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:31 pm  Add karma Subtract karma  --4

    #281 Anonymouse

    De qué negocio me habla ud., sr. gurú, tercerojo agrandado?. Anda, amos, que el que vende palomitas en el cine participa del mismo negocio del espectáculo artístico, un magnate de la industria del cine, la televisión, el expectáculo, mitad sony-mitad warner, másmatao, “intelestuá”.

  38. #288 Anonymouse dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:36 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #285 Jack Daniel’s

    Proxeneta es la persona que hace negocio con la prostitución, sin prostituirse ella misma. El cliente es el que paga por sexo. Yo no he hecho valoración moral sobre el tema, digo que ser cliente no es ser proxeneta. Que no quiere decir que el cliente no se aproveche lo mismo, pero no es proxeneta.

    Veo que el que tira de tópico eres tú.

  39. #289 andaqueno dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:38 pm  Add karma Subtract karma  --2

    282- Ah, que tienes que ser dios o Lenin para poder juzgar las acciones como morales o inmorales. Si no, todo vale.
    Ser putero significa usar a alguien para el propio placer. Usar a la gente es contrario a lo que Kant llamaba el imperativo categórico. Es inmoral, es contrario a la ética.
    Gilipollas.

  40. #290 yepa dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:39 pm  Add karma Subtract karma  --8
    | Ver comentario »
  41. #291 estupefacto dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:41 pm  Add karma Subtract karma  +5

    Pues yo creo que andaqueno ha dao en el clavo con todos estos regres “liberales” dando por culo y llamando a D. Javier cínico. Si no anuncia a las prostitutas porque hay explotacion tampoco debería anunciar a otras tantas empresas como nike, sony, zara, etc porque tambien explotan a sus trabajadores en paises tercermundistas. Entonces, si hay explotación no existe esa libertad del trabajador en aceptar las condiciones que le ofrece el pobre empresario forzado por el mercado de la que hablan los liberales, ergo el sistema que defienden es una puta mierda y culpable que 3/4as partes del planeta vivan con cuatro chavos. Lo que les hace quedar como unos hijos de puta y por eso estan quemados con D. Javier, porque no publica los anuncios de sus mamas. Si es que soy un genio..

  42. #292 Anonymouse dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:41 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #287 yqué

    ¿Te lo tengo que explicar todo? Del negocio de la prostitución, evidentemente.

  43. #293 yqué dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:42 pm  Add karma Subtract karma  --2

    #289 andaqueno

    Acojonante. Me he sentido como la mujer de lot, me ha dejado ud. de piedra. Arroja ud. fuego y azufre por la boca, por un casual, es ud. pariente de algún ser divino y sobrenatural?. O se conforma con meter en la cárcel a los “clientes” y meter a las prostitutas en algún campo de “reeducación ética”? SIGA, SIGA, NO ME DEJE EN ASCUAS.

  44. #294 Jack Daniel's dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:43 pm  Add karma Subtract karma  --3

    #289 andaqueno
    Seguro que tú nunca has utilizado a nadie para tu propio placer ¿no?, jamás tiraste una piedra. Los que predican con ética y moral son los que me dan más miedo, generalmente acaban siendo todos unos absolutistas.
    Además ¿por qué insultas?, ¿por puro placer?.

  45. #295 Anonymouse dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:48 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Hablar de moral hoy en día es revolucionario, parece ser.

  46. #296 estupefacto dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:49 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #284 mierdaizquierda dice:

    Nosotros a la mierda y tu a quitar todas las bombillas de tu casa por colaborar con Phillips, fachilla regre.

  47. #297 Kuryakin dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:53 pm  Add karma Subtract karma  --1

    No se cual es la diferencia “moral” entre ir por ahi proclamando a los 4 vientos que “nosotros somos españa”, buscando que te voten para que mandes en el “torrao” los siguientes 4 años, y que Escolar proclame a los 4 vientos: “No nos gustan los anuncios de put@s, porque pensamos que son degradantes”.

  48. #298 Anonymouse dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:54 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #294 Jack Daniel’s

    Menudo ejemplar está usted hecho. Aquí tenemos dos comportamientos de manada de primate que ya se han comentado:

    1. Como defensa contra quien habla de tu mierda, el lanzamiento de mierda en dirección contraria. Si todos llevamos mierda encima, no pasa nada por llevar mierda encima. Como todos hemos tenido comportamientos inmorales, la moral es irrelevante, y lo que yo haga está justificado.

    2. El que critica es peor que el resto. El que critica mi mierda es porque la suya huele peor aún.

  49. #299 yqué dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:58 pm  Add karma Subtract karma  --4

    #292 Anonymouse

    Me parece que ud. no da la talla. Relea la pregunta y vuelta a intentarlo.

  50. #300 Anonymouse dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 12:58 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Lo que deja usted claro, Jack Daniel’s, es que lleva usted mierda encima, lo sabe, y le jode que se lo recuerden.

Páginas: « 1 2 3 4 5 [6] 7 8 »

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.