Escolar.net » En Público no somos proxenetas

Oct 07

En Público no somos proxenetas

Tag: Público, Prensa — Ignacio Escolar @ 12:30 pm |

« Fuego amigo contra el rey | El País deja de ser independiente de la mañana »

proxeneta

(Del lat. proxenēta, y este del gr. προξενητής).

1. com. Persona que obtiene beneficios de la prostitución de otra persona.

Algunos ya lo habréis notado: en Público no hay anuncios de prostitución. Ni los hay ni los habrá. En este diario no queremos ser cómplices con esa forma de explotación de la mujer, a pesar de lo rentable que resulta ese tipo de publicidad por palabras. En España, la prostitución no es un delito. Sí lo es lucrarse de la prostitución ajena, aún con el consentimiento de la persona que se prostituye. En el claroscuro de la ley, sin caer en el delito, ganan con el sexo ajeno muchos empresarios: los que ponen el burdel, que dicen que no cobran por el sexo sino por la cama. Y también los que cobran por la publicidad, los que prestan sus páginas a los anuncios del mal llamado ‘relax’.

No somos el primer periódico que toma esta decisión, aunque sí el primero que nace sin estos anuncios y el primer diario de pago en España. Antes que nosotros, el gratuito 20 Minutos también renunció a esta publicidad. Fuera de España, algunas grandes cabeceras, como el International Herald Tribune, han dejado de publicar estos módulos tras descubrirse que detrás de ellos, en algunas ocasiones, se esconden redes mafiosas, trata de blancas, tráfico de personas. Esclavitud.

Lamentablemente, el problema no se acaba sacando la prostitución de los anuncios por palabras de los diarios. Hace unos días se celebraron en Barcelona unas jornadas internacionales contra la explotación sexual de la mujer. Según sus datos, el 90% de las prostitutas en España son inmigrantes sin papeles y el 85% de ellas viven en situación de vulnerabilidad. La prostitución mueve en España 18.000 millones de euros anuales. Un millón y medio de españoles son clientes.

En Público no nos vamos a lucrar con la prostitución pero sí vamos a informar sobre ella.

384 comentarios en “En Público no somos proxenetas”

Páginas: « 1 2 3 4 5 6 [7] 8 »

#301 Anonymouse dice:
Octubre 8th, 2007 a las 1:03 pm +0

#299 yqué

He entendido la pregunta. Es usted el que no entiende la respuesta.

El chorriejemplo del cine he pasado de comentárselo, pero vamos, que confunde usted participar en algo con ser magnate de la industria, y luego habla de no dar la talla.
#302 Jack Daniel's dice:
Octubre 8th, 2007 a las 1:14 pm +0

Anonymouse:
Y lo que usted deja en evidencia es el viejo timo de la doble moral, que me recuerda mucho a lo que Psolini retrato en sodoma y Gomorra. Líbrese de la mierda encima, señor, pero no se olvide de comprobar de vez en cuando si no la tiene ya en su interior.
Un saludo, lamento que le joda quedarse con el plumero al descubierto.
#303 MARIA dice:
Octubre 8th, 2007 a las 1:15 pm --10
| Ver comentario »
#304 ipon dice:
Octubre 8th, 2007 a las 1:20 pm +1

#303

María dela Fake no sabe lo que dice.
#305 elreydelabaraja dice:
Octubre 8th, 2007 a las 1:21 pm +3

#303 MARIA dice:

Perdona, pero es que me debo haber perdido: ¿dónde pone Escolar que la prostitución sea amoral? De lo que habla es de que, dado que el 90% de las prostitutas en España son inmigrantes sin papeles y el 85% de ellas viven en situación de vulnerabilidad, detrás de tu libertad para “vivir tu sexualidad” (jode con los trolls, que sofisticación) de la forma que creas conveniente, se esconden mafias, trata de blancas y exclavitud. Y eso es amoral e ilegal.
#306 elreydelabaraja dice:
Octubre 8th, 2007 a las 1:22 pm +0

Esclavitud, se entiende
#307 Kuryakin dice:
Octubre 8th, 2007 a las 1:23 pm +0

#303 MARIA

Voy a suplantar a Ignacio Escolar, espero que me perdone:

Oiga, es facil de entender: En este periódico no se aceptan anuncios de putas, pruebe en “La Razón”. Hable, si se lo permiten con el Sr. Anson. Está bastante metido en el mundillo y es muy posible que pueda ayudarle mejor que nosotros.
#308 Anonymouse dice:
Octubre 8th, 2007 a las 1:23 pm +1

#302 Jack Daniel’s

¿Doble moral? ¿Plumero al descubierto? Nada de eso. Yo soy consciente de que llevo mi dosis de mierda encima, pero no intento justificarme en la mierda de los demás, ni tirar mierda al prójimo para que se me note menos. Simplemente intento ir lo más limpio posible.
#309 Anonymouse dice:
Octubre 8th, 2007 a las 1:25 pm +2

#303 MARIA

No podía faltar el liberal de turno haciendo el papelito…
#310 Francisco dice:
Octubre 8th, 2007 a las 1:29 pm +0

Yo envié una carta al Defensor del Lector de El País porque me repunga que un céntimo del euro que pago pueda suponer que estoy de acuerdo con que metan publicidad. El caso es que me envió un mail diciendo que iba a hablar sobre el tema. Hace un año. Todavía estoy esperando.
#311 FuzzyLogic dice:
Octubre 8th, 2007 a las 1:29 pm +2

La prostitucion es el negocio del sexo

Y la economía, la gestión de bienes escasos. Y ahí está el problema, que el sexo no es un bien escaso. O no debería serlo.

¿Usar a alguien para el propio placer es malo? Joder, a mi me han utilizado tantas veces (sí, hay gente con gustos muy raros) como yo he utilizado a otros, y no me siento culpable ni avergonzado por ello. Para empezar, siempre he podido decir que no.

Lo que me preocupa es que esa relación esté mercantilizada. Ya no son dos consenting adults sino un cliente y un proveedor, y se supone que el segundo debe satisfacer las expectativas del primero, sean cuales sean.

Por cierto, yepa, nunca negativizo a la gente que comento, pero contigo haré una excepción. Vigila esa lengua.
#312 lukas dice:
Octubre 8th, 2007 a las 1:31 pm +4

Qué putas son los liberales.
#313 Jack Daniel's dice:
Octubre 8th, 2007 a las 1:32 pm --1

# 308 Anonymouse

Pues, francamente, se le da bastante mal, porque no se le ve que vaya demasiado limpio que digamos.
#314 Anonymouse dice:
Octubre 8th, 2007 a las 1:34 pm +0

#313 Jack Daniel’s

Dígame dónde me ha visto una macha, ni no le importa.
#315 Anonymouse dice:
Octubre 8th, 2007 a las 1:39 pm +0

* si no le importa.
#316 sinacritud dice:
Octubre 8th, 2007 a las 1:43 pm --6

Ahora vienen Público y Mediapro cogiéndosela con papel de fumar, con la que está cayendo.

Más les valdría no devaluar la Liga de las Estrellas como la están devaluando, invadiendo derechos televisivos de otros que fueron en su día los más listos de la clase, y que cumplen su trabajo con profesionalidad y elegancia. No como ese calvo que prostituye las pésimas retransmisiones, acompañado de dos comentaristas de medio pelo, vestidos de la manera más infame y hortera, como si estuvieran en un puticlub y no ante los espectadores. El ridículo de la Sexta fue de órdago el día del Real Madrid-Betis y llegó al colmo ayer, cuando Canal+ dio el partido de la jornada, como siempre. En otro comentario daré los partidos en abierto que dio la Sexta en las primeras jornadas y los que está dando esta temporada. ¿A quién quiere engañar el feo de Roures y de dónde va a sacar la pasta para pagar a los clubes, con unas deudas 70 veces superiores a los fondos propios de Mediapro? ¿Ein?
#317 andaqueno dice:
Octubre 8th, 2007 a las 1:46 pm +0

#294 Jack Daniel’s
Seguro que tú nunca has utilizado a nadie para tu propio placer ¿no?, jamás tiraste una piedra.
Analfabeto, la piedra la tira el que condena al pecador, habiendo pecado él mismo. En todo caso acúsame de TIRAR piedras, no de NO TIRAR o de decir que nunca haya tirado una piedra. Tu ignorancia marea.
Los que predican con ética y moral son los que me dan más miedo, generalmente acaban siendo todos unos absolutistas.
Francamente, me la suda qué te da miedo o te lo deja de dar. Lo de “absolutistas” será otra de tus imprecisiones, claro. Presupongo que me querías llamar “dicatorial”, o “tirano”, o algo similar, no creo que pienses que soy partidario de la monarquía absoluta…
Además ¿por qué insultas?, ¿por puro placer?.
No, te insulto por responder con lo mismo que recibo, solamente. Claro que seguro que te crees que tú no inslutas, aunque empieces llamándonos a los que no opinamos como tú moralistas de mierda, chupacirios y cositas similares, pero si, si que insultas. No te extrañe si terminas pillando, oye. Que me tenga por persona moral no quiere decir que no entienda la defensa propia.
#318 Jack Daniel's dice:
Octubre 8th, 2007 a las 1:48 pm +0

#314 Anonymouse

Ésto tendría que decirlo usted, antes de ir por la vida criticando las posibles manchas de los demás ¿no cree?.
No le va para nada el papel de inquisidor moral que intenta ejercer.
#319 FuzzyLogic dice:
Octubre 8th, 2007 a las 1:48 pm +1

A ver cuando se pasa por aquí piezas y nos sorprende.

Ya me estoy imaginando la escena: Todos los verdaderos izquierdistas, los quiosqueros, los votantes del PSOE de toda la vida y las prostitutas wannabes apiñandose alrededor del mismo ordenador y diciendo: ¡Eh, que me tocaba comentar a mí!
#320 andaqueno dice:
Octubre 8th, 2007 a las 1:48 pm +2

316- Toma ya del frasco; ahora no se puede uno negar a publicar anuncios de putas si está negociando derechos sobre fútbol, el universo de nuestra derecha es más que surrealista, está más allá…
#321 elreydelabaraja dice:
Octubre 8th, 2007 a las 1:50 pm +0

Lo que yo os diga, esto se va a convertir en el buzón del defensor del lector de Público, el lugar donde quejarse sobre Mediapro, o poner a caldo a los que retransmiten partidos de la Sexta.
#322 Jack Daniel's dice:
Octubre 8th, 2007 a las 1:54 pm --6

#317 Andaqueno
Perdona que te diga, paria de pacotilla, pero tú no pegas ni un sello.
Y te dejo que sigas adoctrinando a tus ninfas cerebrales, porque a otra cosa no alcanzas.
#323 FuzzyLogic dice:
Octubre 8th, 2007 a las 1:55 pm +2

¿A quién quiere engañar el feo de Roures y de dónde va a sacar la pasta para pagar a los clubes, con unas deudas 70 veces superiores a los fondos propios de Mediapro?

Por eso no estaba Mediapro en el IBEX 35… ¿lo ves ahora?
#324 Anonymouse dice:
Octubre 8th, 2007 a las 1:55 pm +0

#318 Jack Daniel’s

Ya me parecía que la cosa formaba parte de su campaña de lanzar mierda a todo individuo que sea moralmente crítico.
#325 Anonymouse dice:
Octubre 8th, 2007 a las 1:56 pm +1

#318 Jack Daniel’s

Pero claro, si yo critico algo que usted hace automáticamente debo tener más mierda que usted encima.
#326 andaqueno dice:
Octubre 8th, 2007 a las 1:59 pm +1

321- Supongo que es inevitable, ahora Nacho no es el director de la voz de Almería, ahora tiene más eco; lo que falta por saber es si eso es malo o no
#327 andaqueno dice:
Octubre 8th, 2007 a las 2:02 pm +2

Juas… Ala, ya te has quedado sin argumentos, wiskydick.
#328 Jack Daniel's dice:
Octubre 8th, 2007 a las 2:05 pm --3

#324 Anonymouse
No me parece mal que sea crítico moral, ya puestos todo es criticable, lo que no me gusta tanto es que las conclusiones de sucrítica, respetable por otro lado, usted pretenda que sean mandamientos de obligado cumplimiento.
Mire usted, el que a mí no me parezca execrable que uno se vaya de putas, no quiere decir que yo lo haga todos los días, tampoco que sea un santo. Simplemente que es un hecho que está ahí y nada más, no hay que darle una importancia que no tiene. Es cuestión de pareceres.
#329 Kuryakin dice:
Octubre 8th, 2007 a las 2:05 pm +7

#325

Todos tenemos mierda encima. Unos más que otros. Esto es incuestionable. La cantidad de mierda que uno tiene encima, se desglosa en dos “sumandos”:

a) La que uno genera
b) La que recibe de otro cuando éste se la quita.

Hay dos modos de quitarse uno la mierda

1)arrojarla a los demás (con este sistema, la cantidad de mierda, al menos, permanece constante; nunca disminuye)

2)lanzarla a un sumidero de mierda donde “Rasgunik” (Isaac Asimov dixit) se encargan de reciclarla (Así la cantidad de mierda en la escena disminuye).

La derecha no puede soportar que las personas elijan el método (2) para quitarse la mierda de encima.

Hay dos clases de personas en el mundo.

1) Las que desean que la cantidad de mierda total disminuya.

2)las que desean que permanezca constante o aumente, eso si, gastando energía para permanecer todo lo limpios posible a costa de arrojar su mierda sobre los demas.

Espero que mi análisis contribuya a tu debate con el del Whiskey.
#330 Anonymouse dice:
Octubre 8th, 2007 a las 2:08 pm +2

No me parece mal que sea crítico moral, ya puestos todo es criticable, lo que no me gusta tanto es que las conclusiones de sucrítica, respetable por otro lado, usted pretenda que sean mandamientos de obligado cumplimiento.

¿De dónde saca usted eso?

Mire usted, el que a mí no me parezca execrable que uno se vaya de putas, no quiere decir que yo lo haga todos los días, tampoco que sea un santo. Simplemente que es un hecho que está ahí y nada más, no hay que darle una importancia que no tiene. Es cuestión de pareceres.

Yo no le he pedido que se justifique. Es usted el que se siente obligado a justificarse, y es lo que lleva un tiempo intentando. Su inquisidor no soy yo, sino su mala conciencia.
#331 andaqueno dice:
Octubre 8th, 2007 a las 2:14 pm +0

Para wiskydick, una moral no debe de ser universal, no sea que quede mal. Me parto.
Luego vendrán los de EC y nos llamarán relativistas a los progres, claro.
#332 Jack Daniel's dice:
Octubre 8th, 2007 a las 2:16 pm --3

¿No le parece un poco ridículo que un ser anónimo, quizás inexistente, tenga que justificarse en un foro como éste?. No sé de dónde habrá sacado tal conclusión, se ve que continúa con sus imposiciones moralistas. No tengo conciencia, señor, ni tampoco necesidad de justificación alguna, ni siquiera su inexistencia. La conciencia es una imposición de las almas moralizantes, como la suya. ¿Ha pensado dedicarse a la misión?. Creo que andan escasos de personal.
#333 Jack Daniel's dice:
Octubre 8th, 2007 a las 2:19 pm --3

#331 andaqueno
¿Tú eres progre?. Pues apañado va el progerío. Perdona pero tú eres un izquierdista de nuevo cuño, de esos que le tienen miedo a la lucha y procuran no usar la palabra revolución para ser políticamente correctos. Te vanaglorias de que eres de izquierdas, cuando no sabes lo que es una barricada o una lucha obrera ni de coñas. Tú necesitas que otros hagan ese trabajo, para después poder fardar de progerío a tus ancchas. No me jodas.
#334 Jack Daniel's dice:
Octubre 8th, 2007 a las 2:20 pm --2

Y, por mi parte, se acabó el debate por hoy.
#335 Anonymouse dice:
Octubre 8th, 2007 a las 2:22 pm --2

¿No le parece un poco ridículo que un ser anónimo, quizás inexistente, tenga que justificarse en un foro como éste?

Sí, pero ese es su problema, no el mío. La conclusión la saco de lo que le leo. No hay más que leerle para ver que ha venido usted aquí a autojustificarse. No tanto ante mi, sino ante usted mismo.

Usted tiene conciencia, aunque le joda. Lo que yo no tengo es alma.

No soy religioso. Seguramente por eso me importa la moral.
#336 Anonymouse dice:
Octubre 8th, 2007 a las 2:25 pm +1

#333 Jack Daniel’s

Progre y moral. Apañados estamos. Si se entera Estalin…

Sigue usted jugando a tirar mierda al resto para justificar la suya. Se ve que tiene mucha mierda que justificarse a sí mismo.
#337 andaqueno dice:
Octubre 8th, 2007 a las 2:32 pm +0

Juas, el wiskydick tiene la máquina expendedora de carnets de progre, arrieritos somos.
#338 jjpj dice:
Octubre 8th, 2007 a las 2:45 pm --4

Cierto en Público no sois proxenetas sois prostitutas que os habéis vendido al interés gubernamental y expansionista esclavista de mediapro…
#339 AnteTodoMuchaCalma dice:
Octubre 8th, 2007 a las 2:47 pm +1

# 284 mierdaizquierda dice: “¿Sois todos incapaces de entender la realidad de las cosas?”

XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD

¡¡LOCOS!! ¡¡ESTÁIS TODOS LOCOS!!
#340 AnteTodoMuchaCalma dice:
Octubre 8th, 2007 a las 2:55 pm +0

Pero qué hipócritas que son las radios, que no emiten a todas horas anuncios con las tarifas de las putas (con precios más altos para los servicios que más fácilmente les contagiarán una venérea mortal a las propias putas). Cómo las odio.
#341 estupefacto dice:
Octubre 8th, 2007 a las 2:58 pm +0

Joder, pa Yas Daniels ser de izquierdas es tener un master en preparación y lanzamiento de cocteles molotov. Pos no, mi entender ser de izquierdas mas en plan Ghandi, eso de que a ostias no se resuelve nada. Nada.
#342 AnteTodoMuchaCalma dice:
Octubre 8th, 2007 a las 3:01 pm +0

#303 MARIA
Querida María. Antes no tenía piso y ahora quiero comprarme uno. Tengo dinero, ganado honradamente, y puedo hipotecarme.
Usted ha decidido dejar de vender casas para prostituirse.
¿Me da una razón por la cual no pueda comprarle yo a usted un piso?
¿Por qué no me quiere vender un piso como agente inmobiliaria?
¿Acaso no tengo el dinero para ello? ¿Mi dinero o mi hipoteca no valen?
¿O existe algún precepto meapilas que no me permita a mí comprarle una vivienda a quien yo quiera?
________________________________________________________________________

A leerle consignitas a tu padre.
#343 lukas dice:
Octubre 8th, 2007 a las 3:02 pm +0

#338 jjpj dice:

Hala, joder, qué máquina de enmierdar.
#344 andaqueno dice:
Octubre 8th, 2007 a las 3:04 pm --1

341- No solo eso, es que ser de izquierdas te obliga a ser un completo inmoral, que relativiza qué es bueno o malo dependiendo de la conveniencia.
Me parto.
#345 piezas dice:
Octubre 8th, 2007 a las 3:10 pm --1

#329 Kuryakin (usuario registrado)

Ese es un buen retrato del equidistante profesional.
#346 Kuryakin dice:
Octubre 8th, 2007 a las 3:14 pm --1

#345 piezas

¿A que te refieres?
#347 Ernesto dice:
Octubre 8th, 2007 a las 3:17 pm +1

Pues espero que sea una información contrastada, y que se dé voz a las prostitutas, especialmente a las que ejercen voluntariamente y luchan por sus derechos, que últimamente están niguneadas en estos grandes congresos que hablan de las prostitución sin contar con sus protagonistas.
#348 Rosie dice:
Octubre 8th, 2007 a las 3:50 pm +2

Contrastada mas bien no:
http://personales.ya.com/josumezo/malaprensa/2004/04/todas-p.html
http://personales.ya.com/josumezo/2005/09/un-pas-de-puteros.html
http://wonkapistas.blogspot.com/2005/09/vueltas-con-las-cifras-de-la.html
Las cifras que da Nacho hace tiempo que se sabe que son una invención total.
Publico acaba de empezar y ya se ha ganado los galones de malaprensa a conciencia.
http://personales.ya.com/josumezo/malaprensa/labels/p=C3=BAblico.html
Mas riguroso que los demas periodicos no parece, la verdad.

Y no me meto aquí en el tema de cual debería ser la regulación legal de la prostitución, tema mas complicado de lo que parece a primera vista….
#349 luis dice:
Octubre 8th, 2007 a las 3:50 pm +0

#347

Desde luego. Desde una perspectiva liberal/progresista es imprescindible considerar determinados aspectos de la prostitución que los conservadores intentan mantener fuera del debate. Son los aspectos relacionados con los derechos de las prostitutas, en tanto que son trabajadoras. Si tuvieran papeles y alta en la SS, inmediatamente tendrían derecho a cambiar de trabajo, a asistencia sanitaria, permiso de residencia, paro, en fin, los derechos de cualquier otro ciudadano. Si hay que defender la igualdad de personas ante la ley por encima de credo, moral, raza y género, saquemos del debate los temas morales y discutamos sobre derechos. Sobre su moralidad, ya podremos luego decidir con cuántos impuestos es moral gravar el negocio, ¿no os parece?
#350 FuzzyLogic dice:
Octubre 8th, 2007 a las 4:00 pm +0

interés gubernamental y expansionista esclavista de mediapro

Y por eso Nacho me ha prometido que el Dia de la Revolución, a las 5 no mas tardar, me traería por casa una partida de 500 católicos practicantes para que me… estooo… me ayuden a construir mi propia pirámide.

Que en la era post-revolución uno no es nadie si no tiene pirámide, hoygan.

Páginas: « 1 2 3 4 5 6 [7] 8 »

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.