Oct 06

Fuego amigo contra el rey

Tag: La semana, Público, Política — Ignacio Escolar @ 10:45 pm |

« Los que mandan | En Público no somos proxenetas »

Es difícil encontrar un lugar donde el sentimiento patriótico sea tan intenso como en Estados Unidos. Sin embargo, allí no es un delito pegar fuego al principal símbolo nacional: la bandera de las barras y estrellas. En el país más patriotero del mundo, este tipo de protesta no sólo no conlleva ninguna sanción sino que es completamente legal. En 1989, una sentencia de la Corte Suprema anuló una condena de doce meses de cárcel a un manifestante comunista: Gregory Lee Johnson. Sus abogados dejaron claro que una cosa es quemar un símbolo y otra muy distinta quemar lo que representa.

Cinco años antes, en 1984, Johnson había quemado en público una bandera estadounidense como protesta por la política de Ronald Reagan. “Escupo sobre América”, fue su frase para la historia. El estado de Texas lo encarceló, pero el Supremo consideró que la libertad de expresión estaba por encima de cualquier símbolo. La sentencia sentó jurisprudencia y obligó a todos los estados de la unión a eliminar las leyes contra la quema de banderas, unas prohibiciones que habían nacido con las protestas por la guerra de Vietnam.

Desde la sentencia del caso Johnson, los conservadores estadounidenses han hecho de este tema su propia bandera populista. En numerosas ocasiones han llevado al Senado una enmienda constitucional que permita castigar con la cárcel a los que quemen la bandera. De momento, siempre han perdido la votación y lo tienen difícil: hace falta una mayoría de dos tercios para modificar la Constitución.

En España, arreglar el problema de la quema de símbolos reales es mucho más sencillo. La excepcional defensa del honor de la familia real no se sustenta en la Constitución sino en el artículo 491 del Código Penal. Y no hace falta más que una mayoría simple para modificarlo, para que al menos en eso todos seamos iguales ante la ley y no haya un honor de primera para la sangre azul y un honor de segunda para el resto. Ni siquiera hay que meterse en reformas legales: de momento, al Gobierno le bastaría con pedir algo de moderación a una Fiscalía que, con su política de mano dura forzada por el interesado escándalo de la derecha, ha convertido unas protestas anecdóticas en todo un incendio republicano.

Si la estabilidad de la monarquía española depende de un mechero, muy mal le irá al rey. Siempre que haya medios de comunicación que amplifiquen las protestas, habrá al otro lado quien pegue fuego a la foto. Los mismos que se escandalizan son los que avivan el incendio.

Las protestas vienen bien para recuperar otra vez el ‘España se rompe’, ese viejo éxito de los creadores de otras cintas de catástrofes como ‘La rendición de Navarra’ o ‘La mochila del 11-M’. La derecha española no es ni monárquica ni republicana: sólo oportunista. El rey es un simple accidente geográfico en el camino hacia La Moncloa. Un día se le maltrata y al siguiente se le utiliza como un símbolo más de esa colección -el himno, la bandera, la canción de ‘libertad sin ira’- que se quiere apropiar la derecha.

Los mismos obispos que ruegan a los feligreses oraciones por el pobre monarca, “que tan mal está siendo tratado”, son después los que amparan desde su radio los mayores ataques contra la Corona, los incendios más graves. Gran parte de la culpa, otra vez, es de la Fiscalía, que no aplica el mismo rasero. Pegar fuego a una foto es un delito, acusar al rey de cómplice de un golpe de estado por firmar el Estatut catalán es libertad de expresión. Un chiste verde sobre los príncipes merece el secuestro de una revista. Llamarle “subnormal genético”, como hizo Ynestrillas, es sólo un calentón.

La estrategia no cambia, no lo ha hecho en los últimos tres años. Primero se profetiza el desastre y después se ponen los medios para que la profecía se cumpla. Esta semana, Zapatero se verá más con el rey que con Sonsoles: tiene con él cuatro citas en tres días. Ni con esas evitará que el próximo 12 de octubre se convierta en una pitada pepera por no defender al rey del fuego amigo de la derecha.

Hay una parte positiva: al menos ya no hablan de ETA.

137 comentarios en “Fuego amigo contra el rey”

Páginas: « 1 2 [3]

  1. #101 antifa dice:
    Octubre 7th, 2007 a las 12:36 pm  Add karma Subtract karma  --8
    | Ver comentario »
  2. #102 antifa dice:
    Octubre 7th, 2007 a las 12:37 pm  Add karma Subtract karma  --9
    | Ver comentario »
  3. #103 mimenda dice:
    Octubre 7th, 2007 a las 12:37 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Alguién de la sala sabe si el notorio nota notario Trebijano es de derechas o de izquierdas? ¿Está vivo? ¿Conspira todavía para ser el presidente de la III?

  4. #104 ZüberSanta dice:
    Octubre 7th, 2007 a las 12:39 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Te repites, antinflas. Ya te he dao cera por esto mismo más arriba.

  5. #105 ZüberSanta dice:
    Octubre 7th, 2007 a las 12:40 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Y ese también está repe, plastitroll… Vaya cognazo de chaval, deverdá.

  6. #106 mimenda dice:
    Octubre 7th, 2007 a las 12:43 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Tifa, le llamen como le llamen lo de Corea del Norte es una monarquía absolutista y no una república popular de las que a ti te gustan. A propósito, Hugo I tiene hijos?

  7. #107 Lordo dice:
    Octubre 7th, 2007 a las 1:00 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #101 Con lo que dices de Llamazares te acabas de retrartar. O no sabes nada del tema o sabes demasiado boliviariano. Tus leninistas de Frutos siguen técnicas dignas de las purgas de Stalin, y en Asturias han divido el partido en dos favoreciendo desde el PCE al sector minoritario. Son bolcheviques en el sentido estricto de la palabra: minoría (¿a que no sabias lo que significaba?)

  8. #108 aguirrezabal dice:
    Octubre 7th, 2007 a las 1:34 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Una pequeña corrección jurídica: Para modificar el Código Penal, que es una ley orgánica, es necesaria una mayoría absoluta del Congreso:

    Artículo 81
    1. Son leyes orgánicas las relativas al desarrollo de los derechos fundamentales y de las libertades públicas, las que aprueben los Estatutos de Autonomía y el régimen electoral general y las demás previstas en la Constitución.

    2. La aprobación, modificación o derogación de las leyes orgánicas exigirá mayoría absoluta del Congreso, en una votación final sobre el conjunto del proyecto.

  9. #109 Litos dice:
    Octubre 7th, 2007 a las 1:39 pm  Add karma Subtract karma  +1

    #107 ¡Error! Precisamente Bolchevique viene de “bolshoi” (aproximadamente, hay que escribirlo en alfabeto cirílico) cuya traducción literal es “grande” y cuyo derivado es “bolshevitch” (aproximadamente)es decir “mayoritario”. Eso si no reinventamos los idiomas como las ideologias.

  10. #110 Leónidas Brezhnev dice:
    Octubre 7th, 2007 a las 1:45 pm  Add karma Subtract karma  --8
    | Ver comentario »
  11. #111 Adrián dice:
    Octubre 7th, 2007 a las 1:49 pm  Add karma Subtract karma  +7

    #13
    “El facherío lleva intentando librarse del rey desde los setenta, y encima pretende que la izquierda le haga el trabajo que ellos no se atreven a hacer. El problema es que lo tienen exactamente igual de crudo que entonces. Yo en el lugar del Juancar estaría tranquilo.”

    Yo creo que son dos cosas diferentes. Porque el facherío esté contra el actual rey (le “acusan” de “traicionar” a los principios del Movimiento que juró) yo no me voy a hacer monárquico. El problema es la impunidad que tiene el facherío en España, con todos esos gropúsculos ultraderechistas (o “plataformas cívicas”, como les llaman ahora, que hay más de estas plataformas que militantes tienen entre todas) financiados con el dinero público, lo que les permite pegarse la gran vida y gastarse el resto en publicidad, con lo que parecen muchos más de lo que son. Para cortar las alas a los fachas basta con cerrarles el grifo de las subvenciones, ese es el camino, y no defender la monarquía. mientras el Estado siga financiando a Basta Ya, AVT, Foro de Ermua, España y Libertad, Fundación Francisco Franco, etc. etc. etc., no hay nada que hacer. Es mi punto de vista.

  12. #112 Lordo dice:
    Octubre 7th, 2007 a las 1:50 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #109 Pues tienes razón, lo reconozco y me emmiendo.

  13. #113 Adrián dice:
    Octubre 7th, 2007 a las 1:54 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #109

    Efectivamente,los bolcheviques eran la facción “mayoritaria” del Partido Socialdemócrata ruso, y los mencheviques la “minoritaria”. Entre comillas, porque los nombres los puso Lenin con mucha habilidad propagandística, ya que en realidad ninguna de las dos facciones era mayoritaria en ese momento.

  14. #114 Por la Legalización de la QUEMA DE SÍMBOLOS españolistas y monarquicos « PAZ Y SOCIALISMO dice:
    Octubre 7th, 2007 a las 2:41 pm  Add karma Subtract karma  --1

    […] Jump to Comments PAZ Y SOCIALISMO amplifica a su público el interesante artículo de escolar.net  . De éste presentamos un somero resumen con sus líneas maestras, como reclamo para su […]

  15. #115 fernando dice:
    Octubre 7th, 2007 a las 2:48 pm  Add karma Subtract karma  --12
    | Ver comentario »
  16. #116 piezas dice:
    Octubre 7th, 2007 a las 2:49 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Por eso si alguien dice que el fede es bajito le retiran de parrilla.

  17. #117 San Chopanza dice:
    Octubre 7th, 2007 a las 2:50 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Me parece bien minimizar legalmente los ataques a los símbolos nacionales. Siempre y cuando sea a todos. Quiero no sólo que sea legal quemar una senyera estelada en pleno centro, pongamos, de Girona, o una Ikurriña en Hernani, y tener derecho a que los Mossos o la Ertzaina me protejan. Aquí o follamos todos o la puta al rio.

  18. #118 Darth dice:
    Octubre 7th, 2007 a las 4:30 pm  Add karma Subtract karma  +2

    #103 mimenda

    ¿Trevijano? Pues ahora anda por las internetes con su invento de la “República Constitucional”, con un blog y un “Movimiento Ciudadano” de esos tan de moda últimamente. Su modelo de República nunca me ha gustado ni me gustará: presidencialismo a tope y lo que es peor, sistema electoral a la anglosajona, con distritos uninominales (no concreta si se gana por mayoría simple o hay segundas vueltas), ideal para ir al bipartidismo puro. Aunque echa pestes de los partidos políticos: a él le molan más los caudillajes personalistas. De las autonomías tampoco es partidario. Mucho cagarse en la Transición, en el Rey y en los partidos, pero tampoco concreta gran cosa su proyecto: sus escritos hablan de Kant, Hegel, Aristóteles, Popper, Marx, Montesquieu, teorías sobre legitimidad y justicia, principios de mediación política, mandatos imperativos, unidades epistemológicas… pero no he encontrado (y mira que he buscado) ningún esbozo de la Constitución o el sistema de representación que propone. En fin, que está tan sumergido en los razonamientos abstractos sobre el Ser y la Nada que en la práctica es irrelevante para la sociedad. Por cierto, entre sus colegas y enlaces están Red Libegal e incluso algún PPeón Negro, así que más o menos ya sabemos por dónde se mueve.

  19. #119 yosoyhayek dice:
    Octubre 7th, 2007 a las 4:33 pm  Add karma Subtract karma  --9
    | Ver comentario »
  20. #120 Eye del Cul dice:
    Octubre 7th, 2007 a las 5:32 pm  Add karma Subtract karma  +4

    Quien viva en la Comunidad/Reino/País/Nación/República Socialista Soviética de Valencia -nadie aquí parece saber exactamente qué somos-, puede enchufar Canal-9 y deleitarse con la cobertura rigurosa e imparcial que hacen ahí de las manifestaciones de ERC y la quema de fotos del rey. Suelen tratar el asunto entre las menciones diarias a la maldad de Aragón por no entregarnos el Ebro y las alusiones a ese IV Reich que ha instaurado el PNV en Euskadi.

    Por lo demás, me llama la atención que la quema de fotos del rey sea una ofensa intolerable contra España, o algo así, y que otro tipo de manifestaciones -aquel famoso “Pujol, enano, habla castellano”, o ésta, con su sutil mensaje para Carod- no merezcan mayores comentarios en la prensa nacional.

  21. #121 Anonymouse dice:
    Octubre 7th, 2007 a las 6:09 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Este tipo de actos no son nada nuevo, lo que es nuevo es que desde la derecha españolista, tanto la mediática como el PP, se alienten y den publicidad a estos actos.

    Les viene muy bien para desgastar a Zapatero, que es de lo que se trata. También desgastan al Estado, pero eso a ellos les importa poco. Antes rota que roja.

  22. #122 Leónidas Brezhnev dice:
    Octubre 7th, 2007 a las 6:46 pm  Add karma Subtract karma  --7
    | Ver comentario »
  23. #123 curro dice:
    Octubre 7th, 2007 a las 9:13 pm  Add karma Subtract karma  --2

    # #107 Lordo (usuario registrado), dice:
    Octubre 7th, 2007 at 1:00 pm Add karma Subtract karma +2

    #101 Con lo que dices de Llamazares te acabas de retrartar. O no sabes nada del tema o sabes demasiado boliviariano. Tus leninistas de Frutos siguen técnicas dignas de las purgas de Stalin, y en Asturias han divido el partido en dos favoreciendo desde el PCE al sector minoritario. Son bolcheviques en el sentido estricto de la palabra: minoría (¿a que no sabias lo que significaba?)
    —————————————————–
    Y tu sabes mucho de lo que hablas? mirateló en la enciclopedia o libros independientes serios de verdaderos historiadores y luego posteas,

  24. #124 Costadamorte dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 9:24 am  Add karma Subtract karma  +1

    A propoósito de la bandera… Está claro que la bandera “oficial” roja y amarilla, que el PP e incluso el PSOE definen como “la bandera de todos”, no lo es, es hoy por hoy la bandera del PP, pues somos muchos los españoles que por historia, simbología, y coyuntura, tenemos otra, una roja, amarilla y morada.

  25. #125 yqué dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 9:48 am  Add karma Subtract karma  +0

    #124 Costadamorte dice:

    Y digo yo, que tampoco habría mayor diferencia quemar una que la otra, verdad?. o tú matarías a nadie o lo meterías en la cárcel, si se cagara en ella, se limpiara después de follar en vez de las cortinas o en la noche de sanjuan?.

  26. #126 mirandoparalante dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 11:40 am  Add karma Subtract karma  --1

    Claro costadamorte, claro, muchos aun estáis en la roja amarilla y morada como bandera española, pero los hay que van más allá, y como tú por historia, simbología y coyuntura, Bin Laden y los suyos quieren la bandera de la media luna para España, y si es por historia tienen su razón… y espera que algún fenicio no levante la cabeza y ya verás… Pero claro con gente como vosotros en vez de avanzar vamos para atrás, y ya verás en estas elecciones de que van a hablar los partidos políticos mayoritarios> de vivienda, de trabajo, de educación, de problemas reales, pues no, dedicaran todos sus esfuerzos a los simbolos para contentar a nostálgicos como ustedes. Nos vamos al inicio de la transición de nuevo. Ya digo, que levanten la cabeza los fenicios.

  27. #127 mimenda dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 11:48 am  Add karma Subtract karma  +0

    Darth, gracias.

  28. #128 ostap dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 1:50 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #107 ¿Y donde están los gulags, dice? Desde luego, la banalización barata empieza a dar vergüenza ajena.

  29. #129 Carolus Primus dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 2:03 pm  Add karma Subtract karma  +0

    ¿Porqué el Sr. Rajoy no jura ante el Rey, la Constitución, los Sagrados Evangelios y la Biblia en verso que nunca jamás volverán a negociar con una organización terrorista, ni él ni los suyos, ni que jamás aceptará (ni aceptarán sus sucesores) formar gobierno alguno con el apoyo directo o indirecto de partidos nacionalistas , sean del signo que sean ?

    Quizás de esta forma tenga la fuerza moral necesaria para exigir a los demás que hagan lo mismo. Como los curas viejos, “haz lo que yo diga pero no lo que yo haga”, Don Mariano se las sabe todas.

  30. #130 aquiseguimos dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 3:12 pm  Add karma Subtract karma  --1

    Alguien por aquí ha dicho que mientras se hable -por los del PP- del tema monárquico y de simbologías no hablarán de ETA. Y ese es el problema, no entiendo que tipo de asesores tienen esta panda de burros. El PSOE con mejores asesores y más peligrosos siempre tienen buenas ocurrencias para desviar la atención cuando es necesario, tantas veces en esta legislatura. Y mientras se habla de la monarquía y bandera, asuntos que realmente no están cuestionados, si salimos a la calle se ve y las encuestas -aunque manipulables- lo dicen claro, los españoles no tenemos problema ni con la monarquía ni con la bandera. La tontería es de cuatro pelagatos independentistas, que imagino que no tendrán con quien follar mejor, y cuatro nostálgicos republicanos que no se han detenido a razonar y se dejan arrastrar por los sentimientos de sus abuelos (los sentimientos de los abuelos justificados, por supuesto); los del PP no hablan sobre los problemas gordos en los que se ha metido este gobierno por no hacer las cosas bien, muchos, muchos, no solo ETA, no por la negociación sino por la mala negociación que ahora traen sus consecuencias, como por ejemplo encerrar en la cárcel a hombres de paz, vaya contradición, o nos mentían antes o nos mienten ahora, y derivado de ese tema mil cosas más. Pero es que no sólo está el tema ETA, está el de la economía casera, el de la educación, el de relaciones exteriores, los estatutos para unos y mierda para otros, el de la inversión CERO para Madrid y los madrileños, mientras catalanes y andaluces se llevan el pastel, el problema de la vivienda y doscientos eurillos para los arrendatarios, digo para los inquilianos,jaja; Ibarretxe que no quiere ser menos que Rovira, y con razón, a ver porque a él no. Y no acabaríamos de decir cosas y mientras el PP se nos pierde en la tela de araña que le teje el PSOE. Siempre más listo y más peligroso. Malo es un mal gobierno, pero peor si la oposición es igual.

  31. #131 david dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 6:50 pm  Add karma Subtract karma  --2

    viva el Rey y viva España

  32. #132 antifa dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 7:03 pm  Add karma Subtract karma  --1

    “#13 ZüberVirgen dice:
    El facherío lleva intentando librarse del rey desde los setenta, y encima pretende que la izquierda le haga el trabajo que ellos no se atreven a hacer. El problema es que lo tienen exactamente igual de crudo que entonces. Yo en el lugar del Juancar estaría tranquilo.”

    Que pedazo monarco-gañán estás hecho jajajajajjajajaj justificas la existencia de la monarquía sólo porq el PP la usa para desgastar a Zapatero al q nadie le ha mandado erigirse como el más ultramonárquico de los monarco-gañanes (enviando a la fiscalía a detener a todo aquel q parezca anti-monárquico) sólo porq las elecciones están cerca, así va el PSOE perdiendo votos, chorros de votantes de izquierda cada vez q Zapatero o pepe blanco salen a decir q son más monárquicos q el PP, ojalá q Marga Sanz gane a Llamazares dentro de IU y sea ella la candidata por IU, si es así casi me van a dar ganas de ir a votar XDDDDD, necesitamos un candidato de izquierda q se oponga Zapatero, no a un Llamazares seguidista de Zapatero y sus políticas monarco-liberales

  33. #133 antifa dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 7:29 pm  Add karma Subtract karma  --1

    Menudo papelón monarco-zapatero el de Público contra la izquierda, por mucho q salga Zapatero diciendo q los anti-monárquicos son una minoría no engaña más que al rebaño de votantes descerebrados del PSOE ;)

  34. #134 Barathon Project » Fuego amigo contra el rey dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 7:42 pm  Add karma Subtract karma  +0

    […] en Escolar.net Publicat per Pablo, 08 Octubre 2007 | Arxivat en Política […]

  35. #135 Justicia Divina dice:
    Octubre 8th, 2007 a las 8:05 pm  Add karma Subtract karma  +0

    BOICOT A LOS SPONSORS DE VODAFONE-MCLAREN-MERCEDES (VODAFONE, SANTANDER, JOHNNY WALKER Y, POR SUPUESTO, MERCEDES)
    ALGO TENDREMOS QUE DECIR LOS MILLONES DE AFICIONADOS ESPAÑOLES ¿NO?
    QUE LES COMPREN LOS INGLESES, PASALO!

  36. #136 Joan dice:
    Octubre 9th, 2007 a las 10:54 am  Add karma Subtract karma  +0

    En vista del encaje que tiene a las críticas, propongo que se quemen retratos del director de Público en la calle. ¿No pasa nada verdad?

  37. #137 Chisk dice:
    Octubre 9th, 2007 a las 12:23 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #124 “A propoósito de la bandera… Está claro que la bandera “oficial” roja y amarilla, que el PP e incluso el PSOE definen como “la bandera de todos”, no lo es, es hoy por hoy la bandera del PP, pues somos muchos los españoles que por historia, simbología, y coyuntura, tenemos otra, una roja, amarilla y morada.”

    … menuda tontería. A tomar por culo la bandera ya. Estoy casi seguro de que ni siquiera has nacido antes del 75. Si lo único que te diferencia es el color de la bandera, apaga y vámonos. La bandera española es la que es ahora, si a ti te apetece sacar una con un cangrejo o una lagartija, allá tú, pero no dejará de ser una gilipollez.

Páginas: « 1 2 [3]

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.