oct 30
182 comentarios en “Ha sido ETA”
Deja tu comentario
Deberá autenticarse para enviar un comentario.
Escolar.net
En aquel momento parecía una buena idea
oct 30
Deberá autenticarse para enviar un comentario.
Powered by WordPress - Handcoded by Tommaso Baldovino
octubre 30th, 2007 a las 09:18 Vota el comentario:
Los sectarios antes morir que reconocer que los estan engañando.
octubre 30th, 2007 a las 09:19 Vota el comentario:
PUBLISCOPIO??? Otro Sermómetro?
octubre 30th, 2007 a las 09:32 Vota el comentario:
Pues viendo los resultados de la encuesta dentro del periódico no dice lo que ponéis en portada. Dice que uno de cada tres votantes del PP ven algún fundamento en que haya conexiones con ETA, que es muy distinto. El otro día, con lo de “La banca gana más que nunca” tampoco era del todo verdad. Seguía ganando, pero otros años había ganado más, sobre todo en porcentajes. No sé, soy de izquierdas, pero no quiero La Razón de izquierdas. Esperaba un periodismo más análitico y objetivo, menos opinador y extremo, aunque sea desde el prisma de la izquierda. Pero cuando se os pilla en ese sensacionalismo… Sinceramente, estoy perdiendo la esperanza.
octubre 30th, 2007 a las 09:32 Vota el comentario:
El otro día en un seminario en el que participé uno de los ponentes dijo con “dos cojones” que el 11-M era culpa de Francia porque España iba muy bien y entonces había que cargarse el gobierno antes de que España superase a Francia en renta per-cápita. Mi pregunta instintiva fue, ¿tiene usted algún dato objetivo que verifique eso? y su respuesta fue no voy a entrar en polémica pero todo el mundo lo sabe, a lo que yo contesté que las investigaciones no sugieren ese punto en absoluto y a lo mejor sería bueno que demostraran ese punto. El tío me fulminó con la mirada y con una sonrisa profident dijo: “bueno como digo este no es el foro para crear polémica”. Pero sí puede tirar la piedra y esconder la mano.
Es decir, ni siquiera un tipo que se supone es un directivo de éxito, y por tanto un tío culto y preparado, es capaz de explicar sus teorías conspiranoicas, evidentemente porque tales explicaciones o no existen o son fruto de los viajes lisérgicos de Luis del Pino y la chequera de Unedisa y la COPE, sólo hay que creérselas y ya está. Acojonante!
Con tipos como estos empiezo a pensar que algunos están programados para lo que dice su amo y no son capaces de soltar otro discurso. Me he encontrado gente que ha pasado de cagar rosas sobre la monarquía a pedir la abdicación del rey desde que Fede lo hace, en fin patético.
octubre 30th, 2007 a las 09:35 Vota el comentario:
Hombre, si son votantes del PP no esperarás que sean muy espabilados.
octubre 30th, 2007 a las 09:37 Vota el comentario:
En todo caso estamos hablando de un número próximo por exceso o por defecto a los tres millones de personas…
Si a eso añadimos otro porcentaje semejante de personas que mantienen dudas al respecto, pues son otros tres millones.
Un titular correcto sería:
“Una amplia mayoría de votantes del PP considera que no está descartada la implicación de ETA en el atentado del 11-M”.
Amplia mayoría….a tenor de las cifras estamos hablando de casi un 70% de los votantes del PP…es decir, de más o menos 7 millones de personas…un 15% o más de la población total española, y casi un 20% o por ahí del censo de votantes.
Que estas cifras estén ahi es altamente preocupante.
octubre 30th, 2007 a las 09:40 Vota el comentario:
# 6
Eso según las cifras que maneja el PP se puede convertir en un titular así “La inmensa mayoría de los españoles…bla, bla” ya que el que no les vota a ellos no español o porque es un separatista o porque es un rompepatrias.
octubre 30th, 2007 a las 09:53 Vota el comentario:
¿A cuántos votantes morales equivale un votante físico del PP? ¿Cuales son las cifras de la última manifa?
octubre 30th, 2007 a las 09:53 Vota el comentario:
El dato que más me llama la atención: “Así, sólo el 12% de los lectores de El País mantiene que ETA estuvo implicada, mientras que ese portentaje llega al 30% en el caso de los lectores de El Mundo.”
Es decir, el 70% de los lectores de “El Mundo” lo lee a pesar de no creer lo que el propio diario lleva vendiendo estos últimos 3 años y medio. Lo flipas.
¿Masoquismo?. Vale que se puede entender como una manera de “contrastar opiniones” (aunque sean ciencia-ficción), o puede haber noticias/opiniones que les guste, pero me pregunto ¿esta gente nunca ha oído hablar de “votar con la cartera”?. ¿Cómo pueden mantener un periódico con cuyas portadas, en gran medida, no están de acuerdo?.
octubre 30th, 2007 a las 10:09 Vota el comentario:
Me parece un dato profundamente triste.
OT: que mal va el servidor de este blog :/
octubre 30th, 2007 a las 10:26 Vota el comentario:
Otro offtopic: no os podéis perder el editorial de Ediciones Carcatólicas sobre lo malvada e islamoprogretarra que es Cristina Fernández de Kirchner, la ganadora de las últimas presidenciales argentinas. Bueno, o el artículo sobre lo malvados y racistas que son los inmigrantes hacia los españoles. O el otro sobre… bueno, vamos, que hay material de sobra para echarse unas buenas risas a costa del nazionalkatolicismo español que curiosamente sigue vivo cual reliquia ancestral en pleno siglo XXI.
octubre 30th, 2007 a las 10:28 Vota el comentario:
La cuestión es que estamos hablando de una volsa de voto que todavía cree en mayor o menor medida en la teoría de la conspiración.
Por tanto, los medios de comunicación que han hecho hincapié sobre el tema, sabían perfectamente lo que hacían.
Y aún lo siguen haciendo, aunque de modo más sibilino. Basta con haber escuchado la tertulia de la mañana de Onda0 del día de hoy.
De manera que, sea cual sea la sentencia, la murga va a continuar. No creo que afecte para nada a la estrategia mediática que utiliza el 11-M para desgastar al gobierno.
A menos que alguien consiga demostrar ante un juez que están mintiendo a sabiendas, y que lo que hay es una conspiracion de verdad para colocar de nuevo al PP en el gobierno.
octubre 30th, 2007 a las 10:29 Vota el comentario:
Lo cierto y verdad es que no pudo ser ETA porque Aznar la tenía vencida, noqueada y desarbolada.
Pero también es cierto que un aldeano nada dudoso como Ibarreche dijo esa mañana que “…no son vascos, son alimañas”.
Y también que uno de los diarios más solventes, prestigiosos y serios del mundo, El País, tituló en su primera edición “Matanza de ETA en Madrid”, y varios articulistas del periódico daban por cierta la autoría.
Y también sorprende la rápida destrucción de una prueba fundamental como eran los trenes, que fueron desguazados de inmediato.
No obstante, el PGS tiene que seguir mareando la perdiz para cumplir con los objetivos marcados de perjudicar al PP lo más posible, en otra muestra más de coherencia del feo Roures, que el otro día defendió la figura del Che, mientras a la puerta tenía coches y guardaespaldas, y que continúa siendo dueño de media Mallorca.
octubre 30th, 2007 a las 10:29 Vota el comentario:
#8: A 30. Al igual que los 7.000 asesinados por los rojos equivalen moralmente a los 200.000 asesinados por los fachas, un votante del PP equivale a 30 votantes de la descuartización de España (UGyL).
octubre 30th, 2007 a las 10:29 Vota el comentario:
“volsa de voto”—–> “bolsa de voto”
Disculpas.
octubre 30th, 2007 a las 10:34 Vota el comentario:
Por cierto, el programa de Curry Valenzuela sigue con el raca-raca de que alomojó fue ETA y alomojó fue el PSOE. También están abonando el terreno para recibir la sentencia, porque también afirman (esto sin alomojó) que hay muchos cabos sueltos y que la Fiscalía es incompetente y el Gobierno… bueno, es TeleEspe, qué más queréis que os diga…
octubre 30th, 2007 a las 10:35 Vota el comentario:
No salgo de mi asombro:
“El PP huirá del debate y denunciará a los partidos por utilizar una masacre en su contra…”
La fuente es elconfidencial.com
“Al PSOE le da igual lo que diga la sentencia porque ya tiene la campaña montada contra el PP. Su objetivo no es que se haga justicia sino sacar el máximo rédito electoral con la masacre terrorista, por cierto, como ha hecho siempre”
(Angel Acebes)
Sin comentarios.
octubre 30th, 2007 a las 10:37 Vota el comentario:
Dos de cada tres votantes del PP no sabe que ETA no tuvo nada que ver en el atentado. ¿Pero estos no querían “de sabé”?
Luego nos reímos de los americanos que todavía creen que Sadam tuvo que ver en el 11S.
octubre 30th, 2007 a las 10:56 Vota el comentario:
No hace mucho un hilo como este estaría rebosante de trolls. Cualquier dato mínimo sobre el 11M provocaba oleadas de pezones evangelizadores y beligerantes. Todos convencidos de que al final les darían la razón. Hoy, a vísperas de la sentencia, están todos desaparecidos. Algo sí hemos avanzado. Antes gritaban que había sido ETA. Ahora lo murmuran. Bueno, casi, porque seguro que la lumbrera esa de peon negro se pasa a decir sus chorradas.
Tic, tac, tic, tac, pezones. Ya queda poco.
octubre 30th, 2007 a las 11:22 Vota el comentario:
#13
Vaya, Poloflaco ya no hace tic-tac con las revelaciones que iba a sacar Pedrojete. ¿O era el cocodrilo que iba detrás del capitán Garfio?
“y que continúa siendo dueño de media Mallorca”
No sé, me parece que la existencia de Abel Matutes no permite que esa afirmación sea cierta. Claro que usted miente más que habla, así que no sé de que me extraño.
octubre 30th, 2007 a las 11:22 Vota el comentario:
#4 guille: Fede es de lo mas monárquico desde siempre. Bueno, al menos desde ayer, que incluso reconoció que haber pedido la abdicación había sido un error. El único. De cuando dijo que el Rey estaba tolerando un nuevo golpe de estado, como ya había hecho su abuelo no dijo nada, será que no lo considera ofensivo o digno de arrepentimiento.
Y esta misma mañana ha dicho que no reconocer la importancia de cuidar el planeta es de ignorantes. De verdad que lo ha dicho. Lo juro. Por estas. Que lo ha dicho de verdad. Que no oigo voces, ni este cuadro de mi despacho me susurra que ataque a la secretaria. Creo, pero mañana no lo descarto.
octubre 30th, 2007 a las 11:24 Vota el comentario:
Pilar Manjón en 20 minutos:
“P: Si se descarta finalmente la llamada teoría de la conspiración, ¿en qué lugar quedarán quienes la defendieron?
R: Los de la teoría de la conspiración van a seguir con cualquier otra teoría, pero jamás retrocederán. ¿Por qué? Porque sencillamente ha sido una teoría de réditos económicos y lo que habría que hacer es una auditoría para ver cuánto ha sacado este señor que tiene nombre de ambientador que ha escrito tres libros que te dan en las gasolineras, que no me sale el nombre…
P: ¿Luis del Pino, autor de ‘Los enigmas del 11-M’?
R: Ese, no me salía. A ver cuántos réditos le ha dado. A ver cuántos periódicos ha vendido el señor este de la Exuperancia, que tampoco me sale el nombre, que tiene un periódico…
P: ¿Pedro J. Ramírez, el director de El Mundo?
R: Ese, también. A ver cuánto dinero le ha dado mantener la teoría de la conspiración, a ver cuántos periódicos ha vendido, para que así sepamos a cuánto vale el litro de lágrimas de los padres, madres y víctimas cuando nos hemos levantado llorando porque habían encontrado ácido bórico en una celda de ETA y en un piso de Leganés, que se ve que ambos tenían cucarachas. O por qué nos intentaron convencer de que la Policía había puesto cadáveres congelados en el piso de Leganés, o por qué han intentado convencernos de que la Policía dejó la mochila de El Pozo donde asesinaron a mi hijo. Debería hacerse una auditoría para saber a cuánto ha salido el litro de nuestras lágrimas.
http://www.20minutos.es/noticia/297959/0/pilar/manjon/11-M/
octubre 30th, 2007 a las 11:26 Vota el comentario:
#19 Anonymouse
Bien, no es tan abierto y es mas sibilino, murmurante o tercer plano.
Pero la presion es la misma. La presión mediática. La de la mentira continua que ya casi da dolor de cabeza como si estuvieran excavando el suelo en el portal de tu casa un día tras otro…un día tras otro.
Sabiendo que aún hay 8 millones de españoles, más de un 20% de la bolsa total de voto que les creen.
Es demasiado, amigo.
Creo que te conformas con poco.
octubre 30th, 2007 a las 11:26 Vota el comentario:
#21 Israel
Usted está chalado. ¿Cómo va a decir esas cosas el Fede? Que no, hombre, que no.
octubre 30th, 2007 a las 11:29 Vota el comentario:
Kuryakin, toda sociedad tiene que aguantar a su cuota de gilipollas. Es lo que hay.
octubre 30th, 2007 a las 11:29 Vota el comentario:
#22 NatXoX P: Si se descarta finalmente la llamada teoría de la conspiración, ¿en qué lugar quedarán quienes la defendieron?
Que quede claro que la han defendido, o le han dado cobertura, o la han permitido por si acaso daba algún rédito electoral, esos dos tercios de votantes del PP que, o todavía no saben (no quieren saber) que ETA no estuvo involucrada en el atentado, o directamente creen que sí lo estuvo.
octubre 30th, 2007 a las 11:30 Vota el comentario:
#21 Si que a fede se la suda decir donde dije digo, digo Diego con tal de ganar pasta está claro. El problema es que hay gente que se deja evangelizar por Fede, Carlos Herrera, Gabilondo, Francino etc. tipos que con los contratos que tienen y la pasta gansa que ganan tienen que mantener un discurso para seguir llenándose el bolsillo y que la publicidad siga pagando sus altos salarios. El que se deja evangelizar pierde su voz y su ibertad de pensar y además de no ganar un pavo, se pone de mala leche cada vez que Von Fede habla. Eso es lo que me da pena el borreguismo ciego de mucha gente en este país que aún no se ha dado cuenta que la información es uno de los negocios más rentables que existen y la ideología de un medio u otro no es más que un nicho de mercado que cada uno ha de encontrar. Lo siento por Nacho pero eso también incluye a Público y Mediapro.
octubre 30th, 2007 a las 11:32 Vota el comentario:
Al final no me quedó claro si la pista masona-marciana tuvo algo de que ver con el 11-M. ¿O eran las cucarachas inmunes al ácido bórico? ¿O Santiago Carrillo? ¿O Polanco, que hasta murió para borrar las pistas? Es todo tan confuso en Pezonia…
octubre 30th, 2007 a las 11:33 Vota el comentario:
Es tremenda la manipulacion en politica (administracion de justicia incluida). En este pais no nos enteramos. La web: http://www.democracia76-04.com, esclarece muchos de los asuntos de mayor trascendencia en la etapa democratica.
octubre 30th, 2007 a las 11:37 Vota el comentario:
La última sesión circense está a punto de comenzar. Fin de temporada, señores, entrada gratuita.
octubre 30th, 2007 a las 11:39 Vota el comentario:
#25 Anonymouse
Comparto tu punto de vista, sin embargo, el problema es el “cuanto” gilipollas es admisible como “cuota válida aguantable”.
octubre 30th, 2007 a las 11:43 Vota el comentario:
inasequibles al desaliento, los pezones black siguen regalándonos perlas:
Esto empezó como un pequeño movimiento partisano refugiado en las montañas capaz de, como mucho, atacar algún pequeño puesto aislado del Imperio Blanco. De manera increible, el Ejército Partisano Negro logró fuerza suficiente para bajar al valle y presentar batalla formal al todopoderoso Ejército Imperial Blanco. Ahora, en pocas horas, se decidirá el resultado de esta PRIMERA batalla. Pueden ocurrir dos cosas:
1.- Victoria Negra. Podría se incluso una victoria decisiva que condujese a los “sublevados” al asalto del Palacio del Sátrapa y a la Victoria final.
2.- Victoria Blanca. En este caso, el Ejército Partisano Negro debe retirarse en orden y volver a las montañas, para reagruparse y volver al valle en la siguiente primavera. No es una derrota decisiva. Los Imperios caen con una sola derrota en batalla, pero los partisanos se dispersan, se reagrupan en las montañas y vuelven.
Es nuestra forteza y su debilidad. Nosotros NO podemos ser derrotados; ellos, a la primera señal de debilidad, serán destruidos.
Saludos.
Enviado por WSC el día 30 de Octubre de 2007 a las 10:46 (#363)
más allá de lo ridículo, aquí confirman que el 11M se la suda, de lo que se trataba era de ‘sublevarse’ y ‘presentar batalla’, y en cuanto puedan volverán con cualquier otra excusa
octubre 30th, 2007 a las 11:45 Vota el comentario:
Donde esté el refranero popular…: http://elcascarrabias.blogspot.com/2007/10/el-refranero-popular-espaol.html
octubre 30th, 2007 a las 11:45 Vota el comentario:
Comparto tu punto de vista, sin embargo, el problema es el “cuanto” gilipollas es admisible como “cuota válida aguantable”.
Los gilipollas son los que le tocan a uno. ¿Qué sugiere usted para reducir la cuota?
octubre 30th, 2007 a las 11:49 Vota el comentario:
#32 De todas maneras si los sublevados son gente de eas enjundia intelectual, me temo que lo que el único gesto de ebilidad que van a ver es a la gente descojonándose de ellos, como ha sucedido hasta ahora. En cualquier caso un grupo formado por viejas enperladas con abrigos de visón y por niñatos que juegan a los war-hammer con trentaitantos la verdad es que no me asustan demasiado. Además ya han hecho el reidículo lo suficiente como para que nadie les tome en serio.
octubre 30th, 2007 a las 11:52 Vota el comentario:
y otro pezón black, el ilustre lupa, acusa a Pedrochota de plagiar nada menos que al más famoso de los negacionistas pro-nazis, David Irving, lo que confirma dos cosas: que los seguidores del Pepino Feo son más fascistas que el pollo de la bandera y a que Pedrochota también le va la marcha
[del blog de Pepino Malo]
OT
1 de 2
PedroJ , enhorabuena por el articulo de cultura de ayer 29/10/2007 sobre los diarios de 1945 de Goebbels.
Los diarios de Goebbels , sin duda alguna pueden ser una fuente de información magnifica para cualquier historiador que se precie para entrar en la mente y los pensamientos del que fuera ministro de propaganda del III.Reich.
Asi que enhorabuena por el articulo mencionado.
Ahora bién , “La esfera de los libros” ha publicado este opus y nisiquiera ha tenido a bien a mencionar al colaborador que seguramente ha hecho el trabajo.
Por lo menos en la portada no encuentro ninguna mención a nadie que no fuese el mismo Goebbels como autor de su propio diario.
Menudo colaborador tiene “La esfera de los libros”!
Se adentra en el archivo ubicado en Ulitza Viborg en Moscú y buzea entre miles de placas de microfiche,se lee mas de 70.000 paginas del diario y todo eso sin la ayuda de un lector optico en condiciones.
Y lo mejor de todo, ese colaborador lee Sütterlin , ya sabes, esa escritura germanica que hoy en dia ya casi nadie conoce. Los especialistas que quedan hoy seguramente se cuentan con los dedos de una mano. La ultima persona que he conocido escribiendo y leeyendo Sütterlin fué mi abuelo y esta descansando en paz desde 1973.
Aqui una pagina del diario:
http://img145.imageshack.us/img145/5415/sutterlinn…
Un colaborador que no solo sabe granjearse la amistad de los cuidadores del archivo de Ulitza Viborg para que le permitiesen entrar en el Sanctocanctorum de los archivos , sino que ademas lee Sütterlin.
Menos mal que ese colaborador tuvo a bien donarle al archivo un lector optico para microfiche y asi aliviar un poco la tarea para futuros usuarios de ese archivo.
sigue….
Enviado por lupa el día 30 de Octubre de 2007 a las 10:53 (#366)
OT 2 de 2
No sabia que aqui en España tenemos a especialistas de ese calibre … y encima en nomina de “La esfera de los libros”!
O acaso no es asi, Pedro J ?
La verdad, tanta humildad me parece sospechosa , PedroJ !
Sabes como se llama lo que hace “La esfera de los libros” ?
P L A G I O
Conoces al buceador de archivos moscovitas que no solo domina el alemán sino incluso su
escritura historica “Sütterlin” ?
Pues deberias ,porque incluso en ocasión ocupó portada en “el mundo”!
Pero entiendo perfectamente que alguien que publica articulos del tono “Preocupate, preocupate mucho” en perfecta consonancia con los Ecofascistas no se preocupara del mas minimo codigo deontologico en periodismo.
PedroJ , cuando te cuelgues una medalla, no olvides a quien se la debes y mencionalo!
Espero que invites a ese colaborador y promociones su obra organizando firmas de libro
e eventos de esa indole. Aunque no le hagas participe de los beneficios, pagalé el
viaje y el hotel , por lo menos.
Ya que salió de la carcel ese colaborador, ahora no tendras problemas en invitarlo.
Se llama David Irving , por si no habias caido !
Enviado por lupa el día 30 de Octubre de 2007 a las 10:56 (#367)
octubre 30th, 2007 a las 11:52 Vota el comentario:
perdón EMPERLADAS
octubre 30th, 2007 a las 11:55 Vota el comentario:
#34 Anonymouse
inclusión en el registro de “enfermedades mentales”, con eliminación de derecho al voto.
Es decir, si un médico emite un parte facultativo (recurrible ante los tribunales pero con aplicación inmediata) en el que se diagnostique a alguien como “Vd. es gilipollas”, esta persona estará automáticamente fuera del censo electoral.
Ejemplos:
-11.M “Ha sio la ETA”
-Elvis Vive
-La tierra es Plana.
-Los gays son enfermos
-La guerra del 36 la declaró la república.
-Los beatos que se canonizaron, fueron asesinados en 1934.
-Raúl merece estar en la selección Española.
-McLaren ha adoptado una política de igualdad exquisita con sus pilotos en la última temporada.
Cosas asi.
Y tu…¿que sugieres?
octubre 30th, 2007 a las 12:02 Vota el comentario:
#36
por otro lado, sabiendo que la editorial de Pedrochota publica los panfletos de otro negacionista, Piomonas, no es de extrañar que tenga a David Irving de colaborador
octubre 30th, 2007 a las 12:03 Vota el comentario:
#32: Por todos los pezones, ¿de dónde has sacado tamaño diamante? Enlace por favor. Si no quieres que se rankee en Google, simplemente cambia http por hxxp o algo así, pero ponlo, ponlo, PONLO.
octubre 30th, 2007 a las 12:05 Vota el comentario:
# 38
“Tas pasaó” 18 pueblos y medio Kuryakin. ¿Quié va a tener la superioridad moral e intelectual para decidir? A mí que estos personajillos de los pezones negros me parecen tarados, me parece que tienen tant derecho a decir lo que les salga de los huevos como a cualquier otro siempre que sea dentro de lo estrictamente legal. Que van a votar al PP o Inestrillas o incluso e Blas Piñar pues, agortunadamente lo pueden hacer. Que algunas veces a unos os gusta ser más demócrata que los demócrtas de toda la vida.
octubre 30th, 2007 a las 12:06 Vota el comentario:
He leído con verdadera atención la crónica que publicáis sobre Pío Moa. Si el redactor (y el director que insta al artículo) no sabe lo que es una checa y la describe como “cárcel republicana”, luego que no se quejen de que la gente lea a Pío Moa.
octubre 30th, 2007 a las 12:06 Vota el comentario:
Que un tercio de votantes del PP se trague la teoría de la conspiración no me sorprende. Es normal despues del intensísimo bombardeo (des)informativo que hemos sufrido con el tema. Lo que me preocupa es que hay un porcentaje más alto que sabe que es mentira y sigue apoyando al partido de los mentirosos. No sé, moralmente, se podría hacer una tesis doctoral sobre esta gente. ¿Hay algún sociólogo en la sala?
octubre 30th, 2007 a las 12:09 Vota el comentario:
Y mientras distraemos a la peña con este tema ya agotado, evitamos hablar de que Cataluña es un socavón, de que la inflación está disparada y de que la gente va a cobrar hoy o mañana y la semana que viene ya va a estar a cero, gracias al régimen zapateril y su economía de champions. Nada de esto ocurría en los ocho años gloriosos de Aznar, en los que el país cada año iba a más.
octubre 30th, 2007 a las 12:10 Vota el comentario:
#13 No podemos competir con la cabra de la Legión. Gobierno de España dice:
Octubre 30th, 2007 a las 10:29 am
“Lo cierto y verdad es que no pudo ser ETA porque Aznar la tenía vencida, noqueada y desarbolada.
Pero también es cierto que un aldeano nada dudoso como Ibarreche dijo esa mañana que “…no son vascos, son alimañas”.
Y también que uno de los diarios más solventes, prestigiosos y serios del mundo, El País, tituló en su primera edición “Matanza de ETA en Madrid”, y varios articulistas del periódico daban por cierta la autoría.
Y también sorprende la rápida destrucción de una prueba fundamental como eran los trenes, que fueron desguazados de inmediato.”
A ver zeporro, o ETR estaba vencida o ETR hizo el mayor atentado de su historia. ¿En que quedamos? Tic.. tac…tic…
Por cierto, si Ibarretxe y El Pais culparon a ETA fue por sendas llamadas telefonicas del lider digitocó(s)mico Ansar.
A cagar bestiajo facha.
octubre 30th, 2007 a las 12:11 Vota el comentario:
Porque si leyendo a los que vosotros leéis habéis llegado a la conclusión de que una checa es una cárcel republicana, es para llorar.
octubre 30th, 2007 a las 12:12 Vota el comentario:
y hablando del rey del coma, Piomonas dice en lo suyo que lo que publica Público sobre él no es cierto:
Ayer, con motivo de la presentación de “Años de hierro”, Público me solicitó una entrevista, cosa que debo agradecer porque ningún otro periódico de papel, de izquierda o de derecha, lo hizo, y casi ninguno asistió a la presentación. Naturalmente sabía a lo que me exponía con Público, así que no voy a quejarme. Solo señalar que las palabras que pone en mi boca el entrevistador, como titular (“Franco no liquidó a los rojos, los escarmentó”) son perfectamente apócrifas, como cualquier lector avisado puede suponer.
lo gracioso es que el tío no sabe ni leer. El titular de Público dice: “Franco no aniquiló a los rojos, los escarmentó”.
Venga, que los de Público saquen la cinta de la entrevista y nos echamos unas risas
octubre 30th, 2007 a las 12:14 Vota el comentario:
Y tu…¿que sugieres?
Yo sugiero que no se puede criminalizar una opinión por el mero hecho de ser una opinión gilipollas.
octubre 30th, 2007 a las 12:18 Vota el comentario:
#44 No podemos competir con la cabra de la Legión. Gobierno de España dice:
“Y mientras distraemos a la peña con este tema ya agotado,…”
Tirando balones fuera, como lo de que las ADM de Iraq es cosa del pasado…
octubre 30th, 2007 a las 12:19 Vota el comentario:
#41 guille
Esbamos teorizando sobre la “cuota maxima de gilipollas aguantable”.
Al hilo de la cantidad y el porcentaje de personas que aún creen en la teoría de la conspiración gracias al impacto mediático continuo.
Podía haberme pasado algunos pueblos más…ayer creo que una tal Roberta decia si no habíamos aprendido nada de la guerra civil…bueno… Puestos en esa tesitura hay algo obvio.
Un conjunto de españoles decidió que el exterminio masivo de otro conjunto de españoles era un sistema “válido” para vivir 50 o 60 años “tranquilos”.
De hecho, su lider, Franco, (ese al que el PP se niega a condenar, y del que es heredero, siendo su presidente de honor uno de sus ministros más infames), dijo públicamente que no le importaba hacerlo si lo consideraba necesario.
Vistos los precedentes, me parece a mi que no me paso tanto como otros se han pasado antes y aún se sienten orgullosos de ello. Probablemente muchos de ellos están en ese porcentaje del 20% que menciono anteriormente.
Solo son “hipótesis de trabajo” naturalmente. Ganas de pasar el rato charlando.
De todos modos te lo has tomado demasiado en serio.
Aún asi te dire algo ya más en serio.
No se como se puede parar los pies a esta gente, francamente, sin recurrir a cosas feas.
Pero, despues del 23-F, y de lo que llevan haciendo durante estos tres, casi 4 años, mintiendo como mienten, atacando las bases del sistema, forzando la judicatura como lo están haciendo, atacando a las FSE, y a todo lo que se mueve, haciendo campaña para desestabilizar al rey,…solo para ganar unas elecciones…
A veces me pregunto si el Estado es todo lo fuerte que muchos piensan.
Se supone que uno puede hablar de lo que quiera, pero mira…por Europa adelante ya hay cierto tipo de cosas que no las puedes decir porque te meten en el talego. Con el tema del Holocausto, por ejemplo.
octubre 30th, 2007 a las 12:23 Vota el comentario:
Alguien que dice que una checa es una cárcel republicana es alguien que no tiene, con perdón, ni puta idea de lo que habla. Y el director que lo permite, ni te cuento. De Preescolar para arriba.
octubre 30th, 2007 a las 12:28 Vota el comentario:
#44 No podemos competir con la cabra de la Legión. Gobierno de España
Usted siempre pronostica catástrofes y siempre la caga. De hecho era usted de los que daban el coñazo con el tic, tac, tic, tac y la bomba de El Mundo. Efectivamente, dan ustedes el coñazo con profecías apocalípticas y cuando no se cumplen pasan a la siguiente profecía apocalíptica, esperando que no se les note mucho ni se lo recuerden demasiado. Mire, pues no, se lo vamos a seguir recordando. Haberlo pensado antes, cuando se tiró a la piscina de los pezones noir.
octubre 30th, 2007 a las 12:29 Vota el comentario:
#48 Anonymouse
Claro, nadie habla de meter a nadie en la carcel por ser gilipollas…o por expresar opiniones gilipollas.
Ser gilipollas no es un crimen. Actuar como un gilipollas tampoco es un crimen.
¿Te dejarías dirigir por una manada de gilipollas solo porque son más?
Si la Iglesia católica se constituyera en partido político y sus votantes les dieran en unas elecciones democráticas mayoría absoluta… y revocaran todas las leyes tipo “La mujer es igual que el hombre, los gays pueden casarse…” mediante cambios constitucionales…¿te dejarías dirigir por ellos?
octubre 30th, 2007 a las 12:42 Vota el comentario:
Alguien que dice que Franco no fue tan malo es alguien que no tiene ni puta idea de lo que habla.
A lo que iba, hijo de Mordor, ¿condenas el franquismo?
octubre 30th, 2007 a las 12:54 Vota el comentario:
A saber si Moa dijo lo que dicen que dijo. No es que no lo crea capaz, pero viendo el rigor del periodista y del medio. Por cierto, he leído la crítica de Mirta Núñez a las posiciones de Moa. Tampoco tiene desperdicio. Todo el argumento que encuentra contra Stanley Payne es que es de derechas. Literal. Y esto no es tomar por tonto a quien lo lee. Manda narices.
octubre 30th, 2007 a las 12:57 Vota el comentario:
HA SÍO LA ETA*
(*) Va por usté don Carlos
octubre 30th, 2007 a las 12:58 Vota el comentario:
Con nombre de ambientador!!!
XDDDDDDDDDDDDDDD
Don Javier el titular deberia leer “Han sio la ETA”.
(Imaginense las tildes)
Es verdad que no queda un triste pezon black trolleando, con un poco de suerte se han muerto todos.
octubre 30th, 2007 a las 12:58 Vota el comentario:
#53 Kuryakin
En el fondo lo que haces es negarle un derecho. Para mí eso es criminalizar.
¿Te dejarías dirigir por una manada de gilipollas solo porque son más?
Un país debe ser gobernado por sus ciudadanos, porque a ellos les pertenece.
octubre 30th, 2007 a las 13:02 Vota el comentario:
#50 Kuryakin, entiendo lo que dices, pero precisamente porque no soy igual (espero) que esos que defienden aniquilar la otra media España para estar tranquilos, no voy tampoco a hacerlo yo. Porque yo como ciudadno sea superior a otros intelectualemente y por ende también inferior a muchos, no significa que yo tenga más derecho al voto.
El problema de la democracia es que a veces “libertad y libertinaje” se entremezclan y gentuza del tipo Pío Moa se hace rico vendiendo libros, pero personalmente prefiero asumir ese riesgo y vivir en un país democrático de verdad o casi y no en países oficialmente democráticos donde los derechos individuales chocan frontalemte con lo que dictan los gobiernos.
Además es peligroso jugar con estas suposiciones, porque si el partido en el gobierno fuera el PP a lo mejor también pensaría que todos los que defendemos la escuela pública laica, denunciamos el cambio climático o leemos El País somos gilipollas y hay que negarnos el voto.
Tampoco se puede decir que porque Fraga fuera ministro de Franco no puede ser presidente de un partido. Creo que su trayectoria política ha sido siempre desde posiciones muy conservadoras, fundamental tanto en la transición como en años posteriores. Yo sí creo en que la gente pasa página, lo que no quiere decir que haya que estar vigilantes por si acaso. Personalmente Jaime Mayor Oreja me parece muchos más fascista que Fraga, auqnue gracias a Dios está tan quemado que ya nadie sabe qué hace si no ve telemadrid u oye la COPE
octubre 30th, 2007 a las 13:05 Vota el comentario:
La tal Mirta Núñez resulta ser hija de Díaz-Balart, una de las decenas de concubinas de Fidel Castro. Buscando fuentes neutrales, ¿eh, Preescolar?
octubre 30th, 2007 a las 13:06 Vota el comentario:
Hay tres personas, Patxi Lopez, Rodolfo Ares y Juan José Ibarretxe, que tienen problemas judiciales por hacer el gilipollas, Anonymouse.
Cometieron la gilipollez de reunirse con miembros de Batasuna para hablar de la política de Euskadi, si se les declara culpables de lo que se les acusa…pueden ser inhabilitados… o sea, podrían perder su derecho al voto y a ser votados.
Mientras esto pasaba, funcionarios del Gobierno de España, estaban reunidos con representantes de ETA buscando una salida a un conflicto armado. Sentados a una mesa. Estos no estaban haciendo el gilipollas; los otros, si.
Un músico calífico de “parásito” al rey. Buena gilipollez. Se enfrenta a más de 4000 euros de multa.
FJL califica al rey como complice del golpe de estado que supone la aprobación del Estatut, otra gilipollez, evidentemente…pero no le ocurre nada.
Mi no entender.
Otras:
-Jaime Mayor Oreja, soltó hace pocos días una gilipollez en el sentido de que “no condenaba al regimen de Franco, y que vivíamos muy bien”.
(Se ha calificado esta frase como “gilipollez”, e incluso se ha asumido como “buena”, por muchos de sus correligionarios.)
-Las que dan pie al hilo en el que estamos conversando por parte de miembros destacados del PP…
Esto me lleva a pensar que hay varios tipos de gilipolleces; basicamente, dos:
1)Las que molestan
2)Las que no molestan.
Y me pregunto:
A-¿A quién debe de molestarle una gilipollez para que sea digna de persecución?.
B-¿Cuándo una gilipollez deja de serlo para convertirse en una “amenaza para la democracia”?
C-¿Quién decide sobre el punto B estando la judicatura como está?.
Acojonante, ¿no?
octubre 30th, 2007 a las 13:07 Vota el comentario:
Yo leo un poco de Sütterlin. Tengo que preocuparme?
octubre 30th, 2007 a las 13:10 Vota el comentario:
Corrhijo la herrata:
HAN SÍO LA ETA POLÍTICO-MILITAR-MORAL (pmm)
octubre 30th, 2007 a las 13:20 Vota el comentario:
Y los veinte millones de jubilados alemanes que la tuvieron en la escuela supongo que también. Y todos los que se preocuparon de aprenderla para leer las recetas de la abuela o las cartas de sus padres. Y ahora, vosotros:
http://www.suetterlinschrift.de/Lese/Sutterlin0.htm
octubre 30th, 2007 a las 13:20 Vota el comentario:
¿Tú crees que se puede quitar el voto a la mayoría absoluta de un país, Kuryakin? Yo lo flipo.
octubre 30th, 2007 a las 13:20 Vota el comentario:
Kurya, dime porqué tus arguemntos no son aplicables a la izquierda abertzale y si a la derechona. Lo digo porque bien que defiendes el derecho a que la izquierda proetarra esté representada.
¿O es doble rasero?
octubre 30th, 2007 a las 13:24 Vota el comentario:
#51 Aragorn de Mordor dice:
Bueno Araporn, tu que eres un tio muy preparao en estas cosas iluminanos y de paso me cuentas como se llamaban a las carceles de franco… ¿hotel-de-lujo-previo-al-fusilamiento?
octubre 30th, 2007 a las 13:38 Vota el comentario:
Querido Peón Invisible
En la lucha diaria por la VERDAD 11-M,
importantes y urgentes iniciativas están pendientes,
de apoyo solidario y colaboración. TU AYUDA CUENTA MUCHO.
Suerte y Ánimo camPeón.
Colabora con nosotros
C/C (Caja Madrid): 2038-4720-45-6000037721
De la A a la Z
ALCARAZ somos todos
Descarga el formulario de autoinculpación
Enviado por 1132CPCF el día 30 de Octubre de 2007 a las 13:18 (#40)
octubre 30th, 2007 a las 13:39 Vota el comentario:
Además de tóo la responsable de la edición de los diarios de Goebbels (es decir, la que se hizo todo el curro de archivos, descifrar el Sütterlin y demás) es Elke Fröhlich, como puede ver cualquiera con meterlo en el Google. A cualquiera que no sea un pezón black se le ocurre que lo único que han hecho los de la editorial es traducirla del alemán y ya está, pero desde luego, es un claro ejemplo de la relación de los pezones blacks con la realidad…
octubre 30th, 2007 a las 13:42 Vota el comentario:
Querido Peón Invisible
En la lucha diaria por la VERDAD 11-M,
importantes y urgentes iniciativas están pendientes,
de apoyo solidario y colaboración. TU AYUDA CUENTA MUCHO.
Suerte y Ánimo camPeón.
Colabora con nosotros
C/C (Caja Madrid): 2038-4720-45-6000037721
De la A a la Z
ALCARAZ somos todos
Descarga el formulario de autoinculpación
Enviado por 1132CPCF el día 30 de Octubre de 2007 a las 13:18 (#40)
Las carceles de Franco eran tres: La pinta, La Ninia y La Santa Maria eso Kuryakin se lo sabe muy bien.
octubre 30th, 2007 a las 13:43 Vota el comentario:
#68
JOJOJOJOJOJOJO
octubre 30th, 2007 a las 13:46 Vota el comentario:
Los pezones negros se retiran al monte. Si os fijais, ya nadie habla de continuar seguir queriendo saber, ni usan veinte comas por frase. Y el caso es que yo recuerdo que había por ahí fotos con Pedro J, Fraga y otros con gorras y camisetas con el peón negro… ¿Dónde andarán esas fotos?
octubre 30th, 2007 a las 13:48 Vota el comentario:
#65 Anonymouse
No. Y va tambien para andaqueno.
Yo estoy hablando de gilipolleces y de sus tipos.
No saquéis los pies del tiesto. Esto ha empezado con la idea de “cuota de gilipollas aceptable”.
Aún nadie me ha dado una cifra.
Cuando hemos hablado de 8 millones de gilipollas, nadie ha cuestionado esa cifra, es más, da la sensacion de que se acepta con comentarios del tipo:
“toda sociedad tiene que aguantar a su cuota de gilipollas. Es lo que hay.”
Y entonces yo me he puesto a reflexionar en voz alta sobre el concepto de “gilipollas”, la “cuota maxima aceptable de gilipollas”, y su peso en el manejo de la sociedad como conjunto.
Yo pienso que si UN gilipollas puede estar representado, TODOS los gilipollas deben de estarlo.
Si le quitamos la representación a UN gilipollas, hay que quitarsela a todos los demas.
Eso es lo que creo.
Y me remito a mi post #61, donde formulo unas preguntas bastante directas.
octubre 30th, 2007 a las 13:51 Vota el comentario:
Yo también leo un poco de Sütterlin, como leo un poco de cirílico y un poco de griego. El problema del Sütterlin es que las cadenas largas de c, e, m, n, u… no son aptas para disléxicos. Bueno, y que aparte de estar bastante anticuado en Alemania, no se utiliza en el resto del mundo. Más o menos como la gran familia de tipografías alemanas Fraktur, lo que aquí conoceríamos como “góticas”.
octubre 30th, 2007 a las 13:56 Vota el comentario:
Vale, Kuryakin, estás empezando a entrar en el área de marear la perdiz sin límite, y ya te he dicho alguna otra vez que a eso yo no juego. Se siente.
octubre 30th, 2007 a las 13:56 Vota el comentario:
#70 Carlos Arrikitown
No. Eso lo sabes tu. Yo siempre he dicho que esas que mencionas son las Tres Gracias de Velazquez, el mismo que pintó el Guernika que está en el museo del Hermitage, en Nueva-Delhi, en Japón.
A ver si nos vamos culturizando y dejamos de decir gilipolleces, que esto lo lee mucha gente.
octubre 30th, 2007 a las 13:59 Vota el comentario:
Historia del Peón Negro (para descojonarse):
http://personales.ya.com/ermaki/elpeonnegro.htm
¿Seguirán queriendo saber mañana?
octubre 30th, 2007 a las 14:07 Vota el comentario:
Sólo ve la luna quien mira hacia el cielo y no hacia el suelo.
octubre 30th, 2007 a las 14:08 Vota el comentario:
#68 Carlos Arrikitown dice
TU AYUDA CUENTA MUCHO léase “TU CUENTA AYUDA MUCHO”
P.D. Hoy es un día sin malos olores, hoygan, uno con nombre de ambientador (del Pino) y otro (Acebes) está hoy en plan absorbeolores
octubre 30th, 2007 a las 14:12 Vota el comentario:
Los pezones blancos ganan la batalla por incomparecencia del enemigo.
Jaque y mate.
octubre 30th, 2007 a las 14:12 Vota el comentario:
Luis del Pino, oggi en su blog:
“Por eso, y aunque las absoluciones y condenas puedan ser lo más llamativo desde el punto de vista mediático, yo estaré mañana especialmente atento a otra cosa. Lo que verdaderamente me importa de la sentencia es ver qué pasa con todas y cada una de esas falsas pruebas que se nos presentaron a los españoles para construir la patraña con la que tender un manto de olvido y de silencio sobre la masacre del 11-M.
Si la sentencia de mañana sirve para desgarrar ese manto, si la sentencia de mañana pone el dedo en las distintas llagas que los medios de comunicación independientes hemos ido revelando, si la sentencia de mañana responde al sentido común a la hora de juzgar la validez de las pruebas, la partida entrará en una fase totalmente nueva.
Quizá por eso andan algunos tan nerviosos.”
Uy sí, está ZP que no duerme, temblando.
octubre 30th, 2007 a las 14:24 Vota el comentario:
(Vísperas de la sentencia del 11-M.)
Anda la derecha inquieta
Anda la derecha inquieta
pues se pasó un cuatrienio
reclamando en el proscenio
que la culpable fue ETA
y, siguiendo a Pedro Jeta,
denunció conspiración,
siendo tal el atracón
de tramas del Scorsese
que buscan para esconderse
cualquier oscuro rincón.
octubre 30th, 2007 a las 14:29 Vota el comentario:
Como dice Luis del Pino en su blog, el Derecho no es una ciencia exacta. Y debería dar que pensar, antes de conocer la sentencia que todos imaginamos, el nerviosismo de los socialistas durante estos tres años, su pánico a cualquier investigación, su animadversión hacia El Mundo y su director, y, sobre todo, la losa que les debería suponer haber ganado unas elecciones contra pronóstico en un país que, a diferencia de Estados Unidos, que respaldo a Bush tras el 11-S en las siguientes elecciones, aquí se votó siguiendo los dictados de una campaña espeluznante de agiprot de la Cadena SER.
octubre 30th, 2007 a las 14:34 Vota el comentario:
El silencio pezonil en este blog resulta ruidoso, clamoroso, estruendoso y elocuentísimo… Verdaderamente “ostentóreo”.
Tan sólo el gurú máximo Louis de la Pepinière parece dar ciertas señales de vida, aunque sea por lo bajinis… ¿Qué habrá sido de sus millones y millones de seguidores? ¿Habrán sido abducidos a Plutón? ¿Será éste precisamente el próximo tema de investigación del audaz reportero español que nunca jamás ganará el Pulitzer?
octubre 30th, 2007 a las 14:34 Vota el comentario:
#83 No podemos competir con la cabra de la Legión. Gobierno de España dice:
Si. Votaron los gilipollas del otro lado…¿es eso?
octubre 30th, 2007 a las 14:35 Vota el comentario:
#82
Bravo
octubre 30th, 2007 a las 14:36 Vota el comentario:
¿quieres respuestas concretas? Ala, ahí van:
A-¿A quién debe de molestarle una gilipollez para que sea digna de persecución?.
- Si es una gilipollez no es digna de persecución nunca. Esta frase es una tautología. Ahora bien, que ETA mate no es una gilipollez, no lo olvidemos. Que un grupo de subnormales se dediquen a especular sobre si el PSOE está detrás del 11M es gilipollez, asegurarlo es una difamación.
B-¿Cuándo una gilipollez deja de serlo para convertirse en una “amenaza para la democracia”?
-Cuando amenaza la democracia, claro. Define primero qué es una amenaza y te diré dónde empieza lo de la derechona y dónde lo de la izquierda abertzale.
C-¿Quién decide sobre el punto B estando la judicatura como está?.
-La judicatura está como está independientemente de la cuestión, eso es deslegitimar las instituciones para ganar discusiones, exactamente lo que hace el PP.
octubre 30th, 2007 a las 14:38 Vota el comentario:
83.
Aprenda a escribir “agitprop” correctamente de una vez, hombre. Sabemos que usté puede. Tan sólo hace falta que lo intente 97.000 veces más o así…. El que la sigue la consigue, y voluntá no le falta, eso está claro.
octubre 30th, 2007 a las 14:41 Vota el comentario:
#83 No podemos competir con la cabra de la Legión. Gobierno de España dice:
Ya ves tu, la diferencia entre España y USA es que en USA se tragaron todas las milongas del gobierno de bush y ahora estan que trinan con él: colin powell dimitido donald rumsfeld dimitido, el dolar por los suelos, crisis hipotecarias, las ADM que nunca aparecieron, metidos en Iraq hasta el cuello y sin poder salir airosamente, los gastos militares disparados y Ben Laden por ahi campando 7 años despues, la gran cagada de las ayudas despues de el Rita y Katrina… y aqui… aqui supimos darles la patada a Ansar a su digitosucesor y sus ansias de protagonismo a tiempo…
octubre 30th, 2007 a las 14:42 Vota el comentario:
No. Votaron los que jamás habían votado, ni sabían cómo era una urna.
La SER les sacó de casa. Se cercaron las sedes del PP. Se llamó asesino a Aznar. Se agredió en Barcelona a Piqué y Rato. Se habló de suicidas lavaditos, con tres mudas. Se dijo que si no votabas lo que había que votar eras un mal español, que no te conmovían las imágenes de los niños muertos en Irak (Paco González, en Carrusel, sábado 13 de marzo a las 18.00). Todo eso, y mucho más, se dijo. Por eso decimos que las elecciones se ganaron legalmente pero no legítimamente, y que lo mejor hubiera sido aplazarlas.
octubre 30th, 2007 a las 14:53 Vota el comentario:
#90
¡Por San Prepucio, qué asco que vote la gente, cabra! Hoy en día cualquiera se cree con derecho a voto, no se donde vamos a parar.
octubre 30th, 2007 a las 14:56 Vota el comentario:
#90
Vuelva a la sala, don Paco, que la enfermera tiene que cambiarle el pañal.
octubre 30th, 2007 a las 15:00 Vota el comentario:
y que lo mejor hubiera sido aplazarlas.
Sí, claro, esperar a que cumplas los 18 para ver si te dejan votar, tontolaba.
octubre 30th, 2007 a las 15:01 Vota el comentario:
# 87
Totalmente de acuerdo con Andaqueno. Personalmente, prefiero a un “gilipollas” que pinta queremos de sabé en una bandera que a otro “gilipollas” que quema autobuses; cualquier cercanía ideológica que sobre el papel éste último pudiera tener queda deslegitimada por sus actos. Es como condenar a Castro y no a Franco o vice versa; por cierto ejercicios que tanto la derecha como la izquierda rancias hacen.
-¿Cuándo una gilipollez deja de serlo para convertirse en una “amenaza para la democracia”? Pues a mi juicio cuando amenaza de plano el sistema democrático por definición. Quiero decir unos tipos que en el mejor de los casos la arman a hostias con el mobiliario urbano y que en el peor, matan policías, políticos elegidos democráticamente, que amedrentan a otros políticos elegidos democráticamente y a quienes los eligen, ciertamente amenazan la democracia. Y paradógicamente como amenaza que suponen para la democracia, sólo se los puede derrotar con la democracia.
En el caso de las gilipolleces de Acebes, peones negros, FJL, PedroJeta etc. ponen en peligro la democrcia cuando atentan directmante contra ella. Las llamadas veladas, y no tan veladas de Von Fede al levantamiento civil podrían considerarse como una amenaza, pero sin hechos no hay causa.
En el caso de los demás como dice Andaqueno, en todo caso se podrá hablar de difamcación, mentira etc. pero no como una amenaza a la democracia.
Creo que no sólo usas el doble rasero, sino que además intentas preservar TU democracia, de la misma manera que los demócratas de toda la vida defienden la SUYA.
Por otro lado:
octubre 30th, 2007 a las 15:01 Vota el comentario:
#87 andaqueno
Bien, entonces, lo del musico y su “parasito” no es una gilipollez, la caricatura de el jueves no es una gilipollez, y la reunion de Lopez Ares e Ibarretxe, no son gilipolleces. No lo son porque están perseguidas, por tanto deben ser consideradas como amenazas a la democracia.
La reunión de funcionarios del gobierno con ETA es, pues, una gilipollez comparada con las otras reuniones por las que Lopez, Ares e Ibarretxe estan siendo encausados.
Ahi tienes ejemplos…generalizando, una gilipollez es una amenaza a la democracia cuando un fiscal o un juez la persigue.
Ese grupo de “subnormales” a los que te refieres, no hace eso que dices que hace. No especula. Afirma taxativamente.
Conviene precisar este extremo. Afirma. (Obispo de Huesca, entre otros). Manifestaciones con Lemas explicitos al respecto.
De especular nada.
Debo inferir que, al no ser perseguidas estas afirmaciones por el Juez o el fiscal, son gilipolleces…pero me da a mi que no, o por lo menos a mi no me parecen gilipolleces.
Respecto de lo de la Judicatura…
Está hecha una mierda. Ambos sabemos por qué lo está.
Cuando haya que recurrir a ella para definir “una gilipollez” nos encontraremos con lo que estamos viendo.
Con Altos Tribunales controlados por partidos políticos.
¿Deslegitimar instituciones?…Ni tu ni yo lo hacemos, simplemente podemos constatar lo deslegitimadas que están por quienes deberían cuidarlas. Ni tu ni yo ni nadie de aquí tiene la culpa de eso.
Aunque quizas sea una gilipollez darse cuenta de que algo no es fiable y decir…¡eh!…¡de esto no me fío!
Pero está como está. No es fiable cuando tenga que decidir sobre gilipolleces como El Estatut, la causa contra Ibarretxe Lopez y Ares cuando llegue y otras menudencias…o como el caso de El Jueves, que, mas por cuestión de principios, acabe en un TC del que todo el mundo sabe como está ahora: podrido es poco.
…Gilipolleces.
Pues nada…
octubre 30th, 2007 a las 15:01 Vota el comentario:
90.
La gente votando lo que quiere… ¿Pero adónde iremos a parar?
Por cierto, Don Paquirrín… Supongamos que el PP hubiera ganado esas elecciones. En tal caso sí que serían legítimas, ¿o no? Explíquemelo, ande, que no termino de comprenderlo.
octubre 30th, 2007 a las 15:02 Vota el comentario:
“No. Votaron los que jamás habían votado, ni sabían cómo era una urna”
¿Qué pasa, que repartes el carnet de votante tú? ¿No crees que alguien tenga derecho a votar si no ha votado antes? ¿tas tonto, tu?
“Se dijo que si no votabas lo que había que votar eras un mal español”
¿Estás hablando del PP, no? Qué morro…
“Por eso decimos que las elecciones se ganaron legalmente pero no legítimamente, y que lo mejor hubiera sido aplazarlas”
Ya, es que eso no le corresponde a vd. decidirlo. Así que a joderse tocan.
octubre 30th, 2007 a las 15:04 Vota el comentario:
# 90
“Se dijo que si no votabas lo que había que votar eras un mal español,”
Curiosamente, lo mismico que dice el PP. Lo que pasa es que usted debe considerar que los de izquierdas somos tontos, y si nos dicen “vote X o es mal español, leche” pues vamos y lo hacemos, porque claro, quién querría ser mal español…
Señor cabra, deje de pensar que los votantes de izquierda son tan estúpidos. O si no, al menos empiece a considerar que los de derecha son, por decirlo finamente y en vista de cómo ha estado en PP estos tres años y su intención de voto, unos come****** de cuidado.
Desde la radio esos días se decía, y con razón, que lo que Acebes nos estaba contando no era cierto. Y que Acebes sabía que no era cierto. Ver a Acebes estos tres años lo confirma: cada vez que se demostraba que mentía, borraba su mente y aseguraba super ofendido que él nunca dijo tal o cual cosa que aún se puede encontrar en la Red.
No, la gente no salió de su casa porque en la SER le dijeran que si no lo hacía era mal español. La gente salió a votar porque lo que ocurrió en este país entre el 11 y el 14 de marzo de 2004 fue vergonzoso. Y la actitud de los mismos (recordemos que se presentan exactamente los mismos) sigue siendo vergonzosa hoy.
Por si aún no ha entendido quiénes son esos vergonzantes, le diré que es obvio: los españoles se avergonzaron tanto que pasaron de mayoría absoluta a oposición bananera. Y así siguen.
octubre 30th, 2007 a las 15:07 Vota el comentario:
“Bien, entonces, lo del musico y su “parasito” no es una gilipollez, la caricatura de el jueves no es una gilipollez, y la reunion de Lopez Ares e Ibarretxe, no son gilipolleces. No lo son porque están perseguidas, por tanto deben ser consideradas como amenazas a la democracia”
¿eso en qué escuela de sofismas te lo han enseñado? Que se aplique mal la regla no quiere decir que no exista.
Si quieres que yo le ponga la etiqueta a cada cosa empieza definiendo qué es amenaza y qué no. Definiendo, no poniendo ejemplos. Y luego me dices si apoyar a ETA encaja o no, deja de salirte por la tangente, anda.
octubre 30th, 2007 a las 15:09 Vota el comentario:
“Se dijo que si no votabas lo que había que votar eras un mal español”
No se dijo. Lo dijo. Lo dijo el PP, como hace siempre.
Ya sabemos que a usted en el fondo lo que le jode es que la gente vote.