Oct 15
Jaime Mayor Oreja, ¿condenas el franquismo?
-¿Por qué le cuesta tanto al PP condenar el franquismo?
-Porque eso forma parte de la historia de España. Yo no lo he condenado, yo elogio y alabo la transición democrática. ¿Cómo voy a condenar lo que, sin duda, representaba a un sector muy amplio de españoles?-Por esa misma lógica, tampoco condenará el nazismo o el estalinismo, porque muchos alemanes y soviéticos los apoyaron.
-En la guerra hubo dos bandos y en el nazismo solo uno.
-En el franquismo solo hubo un bando que reprimía.
-También hubo dos, porque el franquismo fue la consecuencia de una Guerra Civil en la que hubo dos bandos. No es lo mismo que el régimen nazi, donde había un solo verdugo.
-Entonces, dejando al margen la Ley de la Memoria Histórica, ¿no considera pertinente condenar el franquismo?
-No, por muchas razones. ¿Por qué voy a tener que condenar yo el franquismo si hubo muchas familias que lo vivieron con naturalidad y normalidad? En mi tierra vasca hubo unos mitos infinitos. Fue mucho peor la guerra que el franquismo. Algunos dicen que las persecuciones en los pueblos vascos fueron terribles, pero no debieron serlo tanto cuando todos los guardias civiles gallegos pedían ir al País Vasco. Era una situación de extraordinaria placidez. Dejemos las disquisiciones sobre el franquismo a los historiadores.
Jaime Mayor Oreja, franquista que no pasa el Test CEF.
Gracias, Jede1
Octubre 16th, 2007 a las 1:07 pm Vota el comentario:
BUENO, EL OREJA, YA SE SABE, IMPASIBLE EL ADEMÁN:
—————————————————————
CORRÍA EL AÑO 70 DEL GOLPE DE ESTADO FASCITA, CUANDO SE INSTAURÓ EL REGÍMEN DE TERROR TOTALISTA Y GENOCIDA, EL TERRORISMO DE ESTADO, ………….
(…)El Parlamento Europeo condena el régimen de Franco con la oposición de Mayor Oreja
Borrell: “Expresamos nuestro reconocimiento hacia los que combatieron por la democracia”
ANDREU MISSÉ – Estrasburgo
El golpe de Estado franquista que derribó el régimen democrático de la República Española hace 70 años recibió ayer una condena masiva por parte del Parlamento Europeo. Aunque no hubo una votación final, la mayoría de grupos políticos (socialistas, liberales, verdes, euroescépticos, soberanistas y de la extrema izquierda) que suman 436 diputados, un 60% del total, expresaron su condena a la dictadura. El Partido Popular Europeo (PPE) delegó su representación en Jaime Mayor Oreja, que eludió cualquier referencia al franquismo y convirtió su intervención en un homenaje a la transición española.
>PUBLICACION: Edición Impresa – EL PAÍS
>SECCIÓN / ÁREA: España >FECHA: 05 – 07 – 2006
>TAMAÑO: 8 Kb / 589 palabras
————————————————–
(Es que veo a Big-Pig Vidal, y se me ha quedado el tonillo de la publicidad del programa de “historia” que da en LDTV…. jijiji)
Octubre 16th, 2007 a las 1:40 pm Vota el comentario:
UNA INTELECTUAL DEL PP (LA DE LAS PERAS Y LAS DE LAS MANZANAS):
http://www.elplural.com/politica/detail.php?id=14807
Octubre 16th, 2007 a las 1:44 pm Vota el comentario:
(…)”Yo tengo menos problema en condenar el franquismo que el que pueden tener, por ejemplo, los socialistas en condenar el golpe al Gobierno legítimamente constituido de la Segunda República en 1934″, ANA BOTELLA DIXIT.
Octubre 16th, 2007 a las 1:44 pm Vota el comentario:
#203
Oh.
Es que yo, le ponen foto al artículo y ya no pienso. Vivo en un suspiro (dehpaññña).
Qué mujer.
Qué ángel.
Octubre 16th, 2007 a las 2:09 pm Vota el comentario:
#205, piezas
piezas, marrano, ponga las manos en el teclado, basta de tocamientos. Y deje de fantasear sexualmente con la esposa de CristoRey, que se se va a condenar. jijijiji
Octubre 16th, 2007 a las 2:24 pm Vota el comentario:
[...] dirigente franquista don Jaime Mayor Oreja, como ya sabe todo el mundo, ha hecho unas declaraciones en las que se niega a condenar el franquismo porque, a su juicio, [...]
Octubre 16th, 2007 a las 2:31 pm Vota el comentario:
Dentro de la desmemoria por la que apuesta el bunker que controla la derecha española, hay un dato que les resulta sangrante. Nos quieren hacer pensar que la II República era un invento exclusivo de rojos y para rojos a sueldo de Stalin. Ellos saben, pero pretenden que olvidemos, que hubo una derecha que participó en el juego político de la época, que no derramó una lágrima por Alfonso XIII, que se presentó una y otra vez a las elecciones y que formó mayoría de gobierno entre 1934 y 1936. Más aún, estoy seguro de que la situación de colapso institucional y desorden público con la que justifican el golpe de estado desaparecería milagrosamente si la CEDA hubiera ganado las elecciones generales de 1936, renovando la legitimidad de la República.
El gran problema es que, en una situación internacional de descrédito y debilidad de las democracias, buena parte de esa derecha que había fracasado en el acceso democrático al poder consideró que el recurso a la fuerza era un método alternativo valido, y se puso en manos de una casta militar malcriada tras un siglo de cuartelazos y que tenía sus propios planes.
Octubre 16th, 2007 a las 2:58 pm Vota el comentario:
UNO SIN COMPLEJOS, CON UN PAR, FUERA CARETAS, DICE:
————————————————–
(…)Nosotros solo condenamos los atentados de ETA que se han producido con posterioridad a la aprobación en referendum de la Constitución Española. Nos guste o no la Carta Magna fue votada por los ciudadanos. A partir de ahí, ni ETA ni la violencia no pintan nada de nada. Pero señores….. Cualquier acción antifascista, ejecutada con o sin violencia, que se hubiera producido desde el 18 de julio de 1936 hasta el 6 de diciembre de 1978, no solo no podemos condenarla, si no que estamos muy orgullosos de ellas y de quien las ejecutó.
—————————————————–
Otro para la colección del Test CEF (y para el siquiatra). jajajajajaja.
Octubre 16th, 2007 a las 3:20 pm Vota el comentario:
Creo que Mayor Oreja ha sido honesto y valiente al manifestar lo que la mayoria del PP piensa. La verdad es que en aquella època todos “ellos”vivian como dioses y tenian de su parte todas las autoridades; estudiaban (recibian tìtulos que le abrian laspuertas de la sociedad) sin esfuerzo alguno y disfrutaban de todas las comodidades. ¿Quien no estaria agradecido de una època semejante? QUE OJALA NUNCA VUELVA JAMAS.
Octubre 16th, 2007 a las 3:29 pm Vota el comentario:
Meanwhile, on the other side of the World…
Arnaldinho dice (un suponer):
“¿Por qué voy a tener que condenar yo a ETA?
SIMPLEMENTE POR QUE SON UNOS ASESINO.
SE PUEDE CONSEGUIR LO Q LA HISTORIA LES DEBE POR OTRAS VIA: ” EL DIALOGO”
FRANCO MATÓ. ETA MATA.
TAL PARA CUAL.
El Maestro muerto de hambre
Octubre 16th, 2007 a las 3:55 pm Vota el comentario:
#210
Sí, verdaderamente no pueden condenar a quien tanto deben. Por otra parte, solo pueden recordar aquella época con cariño, y de la misma forma que los colaboradores de Hitler, son cómplices de los crímenes de Franco. Hay que ver las fotografías de Hitler besando niñas tirolesas que le entregaban ramos de flores, mientras todos reían. Los que reían entonces fueron cómplices. Los que rieron cuando Franco hacía lo propio, también son cómplices. Cómplices de asesinatos. Como suena. Otra cosa será que no se quiera remover el pasado o que se haga mínimamente, pero a las cosas hay que llamarlas por su nombre.
Octubre 16th, 2007 a las 4:00 pm Vota el comentario:
Qué triste tener que convivir en el mismo país con semejante mastuerzo franquista.Debería caérsele la cara de vergüenza,o deberían darle un toque los “centristas-liberales” de su partido.franco fué un dictador y su régimen una dictadura.Si él no condena eso,no tiene tampoco derecho a condenar ninguna otro régimen dictatorial,habido o por haber.Qué asco de gentuza,deberían meterlos en el trullo o condenarles como hacen en Alemania a quien niega el Holocausto.Señor Oreja,que sepa que hubo alemanes que estaban encantados con Hitler,rusos felices con Stalin…no se atreva vd a condenarlos tampoco
Octubre 16th, 2007 a las 6:51 pm Vota el comentario:
Este mayor-sordera es un auténtico cabrón. Es que ya no se me ocurren más definiciones. Y luego tendrán los cojones de decir que otros condenen por ejemplo a Fidel Castro…
Octubre 16th, 2007 a las 7:22 pm Vota el comentario:
Quien no condena el franquismo
es porque de él sacó beneficio.
Octubre 16th, 2007 a las 8:12 pm Vota el comentario:
Hay que dejar a un lado el revanchismo y el revisionismo historico, Franco ascendió al poder gracias al apoyo de la mitad de la población
española, la cual no solo apoyo su alzamiento sino que apoyó su posterior regimen dictatorial, considerandolo positivo para la nación.
Por tanto no considero bien que hoy en día se critique a quien no
condene al franquismo, primero porque la democracia contempla la
libertad de expresión, segundo por que también habria que condenar
como regimen antidemocratico a la Segunda Republica por las
vulneraciones a los derechos humanos que cometió éste regimen
durante la Guerra Civil, sobre todo la represión y asesinato de fascistas y anarcosindicalistas. Y tercero, porque muchos de los que claman contra Mayor Oreja no condenan otros regimenes dictatoriales como son el de Cuba y Venezuela. No solo hay que ser democrata con los
democratas sino con todos, independientemente de las ideas y opiniones que muestren. NO SEAMOS TALIBANES IZQUIERDISTAS
Octubre 16th, 2007 a las 8:31 pm Vota el comentario:
colega, hugo, a pesar de ser un cretino integral no es un dictador, al menos de momento. Y siguiendo con el razonamiento de las mitades y los bandos… esta claro, porque condenar el nazismo si la gran mayoría de los alemanes lo apoyaban, ¿no colega?.
Octubre 16th, 2007 a las 8:34 pm Vota el comentario:
#216 Marco Antonio Martín García dice:
“Franco ascendió al poder gracias al apoyo de la mitad de la población”
Tu chaval estás tonto. Franco ascendió al poder tras un golpe de estado y una cruenta guerra con el apoyo de Hitler y Mussolini. No gracias a un sufragio. En eso estais todavia los fachas, en diferenciar el apoyo popular por sufragio de un golpe de estado.
Octubre 16th, 2007 a las 8:38 pm Vota el comentario:
#217 unbekannt dice:
Que diiiiceeeees talibán izquierdistaaaa jajajaja. Talibanes ultracatolicos eran Pachito y sus acolitos que ganaron la guerra y que hacian sospechoso de rojo a cualquiera que no fuera a misa. O comulgas o paredón o carcel. Hijos de puta.
Octubre 16th, 2007 a las 8:46 pm Vota el comentario:
estupefacto, estupefacto me dejas.
y si, buena puntualización en 218, de hecho la iba a hacer yo mismo, pero esto va a pedales… .
Eso de la mitad se emplea con mucha alegría, como si ubiese ganado unas elecciones, con sus porcentajes de participación y todo, lo mismito.
Octubre 16th, 2007 a las 8:48 pm Vota el comentario:
ups!, la h.. hubiese.
Octubre 16th, 2007 a las 8:55 pm Vota el comentario:
cuando los progres condenies las matanzas de carrillo y la pasionaria y de las miliacias socialistas que asesinaron a calvo sotelos entonces condenaremos al franquismo, a franco y a todos los dictadores de este siglo y a viriato y a napoleon y al gore que bombardeo sudan y zapatiesta que pacto con eta y a escolar neta que se ha vendido a los socialista a base de prebendas
Octubre 16th, 2007 a las 9:04 pm Vota el comentario:
#222
“cuando los progres condenies las matanzas de carrillo y la pasionaria y de las miliacias socialistas que asesinaron a calvo sotelos entonces condenaremos al franquismo”
¿quien es usted para poder decir eso? ¿el “capo” de los fachas?
Octubre 16th, 2007 a las 9:06 pm Vota el comentario:
#220 unbekannt dice:
Si, para ellos lo de que media España estaba de acuerdo con franco es como lo de que la “mayoria” de españoles son catolicos. Pa mear y no echar gota.
Octubre 16th, 2007 a las 9:36 pm Vota el comentario:
#222 fernando dice:
Que mierda de fachas, no tuvieron bastante con la guerra civil que provocaron con su “alzamiento” todos los asesinatos de la posguerra, expropiaciones y exilios. Es que encima hay que venir a aclararles que aqui lo que se defiende es la no violencia y que se condenan todos los asesinatos por igual.
Octubre 16th, 2007 a las 9:41 pm Vota el comentario:
Dentro de poco “dura lex, sed lex”
Aunque quizá los obispos aleguen “objeción de conciencia” para eximir a los “eximios” de su cumplimiento
Octubre 16th, 2007 a las 10:04 pm Vota el comentario:
estos personajes del pp nos gobernaron, todos desde el expresi, hasta los exministros, tambien el exportavoz, les oyes, y , la verdad,¿EL PODER DEJA SECUELA COMO LAS DROGAS?
Octubre 16th, 2007 a las 10:16 pm Vota el comentario:
Fernando #222:
Pues mire, yo condeno todas las dictaduras, absolutamente todas, y condeno Paracuellos, sin esperar infantilmente (di tú primero) a que otro condene. ¿Sabe qué? Porque los dictadores, sean quienes sean, los asesinos, sean quienes sean, los terroristas, sean quienes sean, no son de los míos. Y porque es mi conciencia, y no un facha como usted, quien me impele a condenarlos.
Ahora es su turno. Condene el franquismo.
Octubre 16th, 2007 a las 10:44 pm Vota el comentario:
Al Sr. Oreja ya se le ha visto el plumero varias veces, sobre todo en el País Vasco en el que no le importaría meter al ejército y arrasarla, como hubiera hecho su admirado Franco. Así le fue en las elecciones las veces que se presentó: lo calaron pronto. Ahora con su defensa del franquismo, o no condena que es lo mismo que hace Batasuna con el terrorismo, confirma nuestras peores sopechas: la ejecutiva del PP es fiel defensora del franquismo, por ello nunca han querido condenarlo.
Con sus palabras también estaría justificada la existencia de Batasuna, con la que se encuentran a gusto muchas familias.
Octubre 16th, 2007 a las 11:53 pm Vota el comentario:
El estado totalitario y corrupto que disfrutamos permite que descendientes políticos de los asesinos rojo-republicanos censuren cuanlquier dedclaración que no les guste. Son unos miserables descerebrados y rencorosillos, pero son la bisagra que permite al señor Rodríguez alzarse sobre sus cuartos traseros para desahcer una España, que pese a sus pecados, no se merece tamaño botarate, el culpable de haber abierto la Caja de Pandora que ahora no hay quien la cieere. cada vez voy entendiendo mejor la guerra civil, aquella que buscaba el PDSOE concienzudamente.
Blas de Lezo
Octubre 17th, 2007 a las 1:17 am Vota el comentario:
Ha de advertirse a los tímidos y vacilantes, que el que no esté con nosotros, está contra nosotros, y que como enemigo será tratado. Para los compañeros que no son compañeros el movimiento triunfante será inexorable.
Se tendrà en cuenta que la accion debe ser en extremo violenta para reducir lo antes posible al enemigo, que es fuerte y bien organizado. La represion sera dura; desde luego, seran encarcelados todos los directivos de los partidos politicos, sociedades o sindicatos no afectos ai movimiento, aplicándoles castigos ejemplares a dichos individuos para estrangular los movimientos de rebeldía o huelgas.
Hay que sembrar el terror…hay que dejar la sensación de dominio eliminando sin escrúpulos ni vacilación a todos los que no piensen como nosotros.
Emilio Mola. Instrucciones. Entre Mayo y Julio de 1936…. por si alguien lo olvidaba
Octubre 17th, 2007 a las 2:24 am Vota el comentario:
Mientras los jóvenes estamos sin acceso a la vivienda, y en condiciones de precariedad laboral e incertidumbre económica, el (des-)gobierno saca leyes que son redundantes con la legalidad vigente: toooooodo lo que dice esa “ley” ya se podía hacer con “LA LEY” en la mano y sin necesidad de ningún revuelo. En las entrevistas de CNN+ ya se ha hablado sobre esto y en estos mismos términos (programa “cara a cara”).
Y esa ley de “memoria” histórica sale con un único objetivo, que es generar polémica para mantenernos entretenidos, para que recuperemos los textos perdidos (y afortunadamente olvidados ya sabéis, “olvida el que puede olvidar”) y poner así charcos en el camino; ya alguno meterá la pata y con ello levantará más polémica, más entretenimiento, más ruido, más distracción de los temas que realmente son importantes.
Yo echo en falta que ante comentarios como este de Mayor Oreja, se mire hacia otro lado. Hay que mirar hacia la ETA de hoy, hacia las mentiras de ZP (a Clinton mentir por otros menesteres muuuuuucho menos relevantes, si es que lo eran, le supuso el cargo). Hay que mirar a los miles de desplazados del País Vasco como consecuencia de una grave falta de libertades y derechos fundamentales. Hay que mirar hacia la vivienda, hacia la economía, hacia el bienestar social, hacia la educación…
Me preocupa más que la Vicepresidenta (“la novia cadáver”) eche la bronca a la presidenta del Constitucional, que un “desaparecido” ex-ministro diga lo que le plazca. Me preocupa soberanamente que se garantice la separación de poderes. Me preocupa que haya saltado a la tele la quema de fotos de un señor (que resulta ser el Rey, pero que podrías ser tu o yo) y me preocupan las respuestas que se dan a semejantes hechos. Hubiera bastado decir “se aplicará la ley sin contemplaciones” y no decir ni una palabra más.
Algo no va bien en este país cuando usamos el fragmento del pasado que nos conviene para labrar el futuro que nos interesa tener sólo en este momento presente. “El que venga, ya arreglará el entuerto del que yo, hoy, meriendo”. Esas actitudes son las que me preocupan, la segregación, el nacismo (nacional-socialismo; nacionalismo) que utiliza el idioma como un arma para levantar las fronteras que derribó Europa. Me preocupa la manipulación de la historio por politicuchos reprimidos que anhelan ser unos reyezuelos Taifa.
A los dirigentes vascos ahora les agrada pensar en esas fechas en que el vascuence era puro como el berrido de un becerro y libre de la contaminación del latín, y mientras la derecha piensa en la segunda república, la izquierda sueña (tiene pesadillas, aún!) con franco. Y los que nunca tuvieron una historia especialmente destacada, se la inventan.
Algo va mal cuando a la oposición se le ocurre decir “saquemos la bandera española” y el gobierno no responde “saquémosla!”. Algo no va bien cuando el gobierno lanza la mierda del pasado al aire. Todo lo que sube baja, pero no te preocupes MrBean, que la Raja del PP y sus secuaces se encargan de producir cuanta mierda necesites para que los españoles no sientan la diferencia entre pisar y nadar en la mierda.
Señores, espabilen y no se dejen engatusar por lo agradable de criticar lo que sólo existe en forma de ficción novelesca en el cerebro de los jóvenes y en forma de mancha en un puñado de papeles. Para las pocas verdades que aún queden de tiempos pasados, la ley basta y ahora hasta sobra.
Octubre 17th, 2007 a las 7:09 am Vota el comentario:
#231
Su argumento sería valido si la cuestión histórica fuese la nacionalidad de Colon. Pero se trata de un golpe de estado militar semifallido, una guerra civil y una dictadura militar. Todo en el mismo lote. Se trata de que según se desprende de declaraciones y comentarios, hay personas que “volverían a hacerlo”. Así que esto no tiene nada de ocioso. Si entre nosotros tenemos posibles apoyos a un golpe militar o a una guerra civil es un asunto muy, muy importante. El que no escondan sus pensamientos y el que haya un partido que los defienda es sintomático.
Octubre 17th, 2007 a las 7:57 am Vota el comentario:
#231
Hablando de otra cosa. Sin desmerecer el resto de su comentario, en el primer parrafo miente como un bellaco.
Hoy no hay ninguna ley para anular las sentencias franquistas
Hoy no hay ninguna ley de eliminación de la basura franquista de las calles
Hoy no hay ninguna ley de ayudas para descubrir y desenterrar a los “desaparecidos” de guerra y la dictadura.
etc, etc, etc.
Octubre 17th, 2007 a las 8:13 am Vota el comentario:
#231
El hecho de que usted:
1) Considere este asunto de la Memoria Histórica como poco relevante, y
2) Esté claramente en contra del gobierno de ZP usando consignas que aquí ya conocemos más que de sobra (“(des)gobierno”, “La Novia Cadáver” para referirse a la vicepresidenta, etc)
No lo hacen a usted sospechoso de partidismo rancio. Qué va… ¿Va usted a tardar mucho en pedir la dimisión incondicional de ZP y el voto al PP? Es que he de irme a trabajar, para no perder tiempo.
Octubre 17th, 2007 a las 1:24 pm Vota el comentario:
El juego de las diferencias …
http://elfrancotirador.wordpress.com/2007/10/17/busca-las-diferencias/
pang!
Octubre 17th, 2007 a las 5:00 pm Vota el comentario:
> Hoy no hay ninguna ley para anular las sentencias franquistas
¿Pero hay alguna sentencia en vigor a día de hoy de aquellas que dictara franco? Como si no hubieran prescrito incluso bajo las leyes y plazos propios de la dictadura! Y si aún hubiera alguna, han de ser tan pocas que con el ejercicio de la ley actual en el marco del sentido común al que apela nuestro sistema legislativo es más que suficiente!!!!
> Hoy no hay ninguna ley de eliminación de la basura franquista de las calles
Hay muchas estatuas de otros muchos personajes indeseables por nuestras calles. Quitarlas no es cuestión “de una nueva Ley”, sino de, “con la ley en la mano” y con las competencias que esta otorga a quienes ponen y quitan estatuas en las calles, que las quiten (o las pongan para no olvidar!). Y que las quiten allí donde molesten, a petición del pueblo y no por imperativo legal de una ley fraguada en un despacho en Madrid.
> Hoy no hay ninguna ley de ayudas para descubrir y desenterrar a los “desaparecidos” de guerra y la dictadura.
etc, etc, etc
¿¡Pero cómo!? Ponte en la situación: te compras un chalé y aparece en tu jardín un cadáver o dos, o doscientos. ¿Quién crees que tiene las competencias para hacerse cargo de el/ellos? El estado. Y DEBE por LEY encargarse de buscar a sus familiares y pasarles a ellos el muerto (en todos los sentidos) o si no apareciera, el ESTADO tiene la competencia y el deber de trasladarlos allí donde corresponda, en todo caso un lugar apropiado y dentro de lo que cabe, digno (porque tampoco es muy digna una tumba sin nombre, pero donde no se puede hacer más no se ha de hacer más).
Y sigo citando:
> según se desprende de declaraciones y comentarios, hay personas que “volverían a hacerlo”.
PERO TU ESTÁS TARAO??????? Eso es una interpretación libre y totalmente falsa. Nadie ha dicho eso. Pero en todo caso quiero que sepas que si la soberanía reside EN EL PUEBLO, tiene entonces éste la potestad y el deber (como diría la constitución de los EEUU) de tomar las armas y derrocar al régimen (fuera cual fuera) para restablecer las libertades individuales, la paz, la convivencia y la igualdad social. Esto no significa que haya personas que quieran dar un golpe de estado (que seguro que las hay), y desde luego que en esa misma declaración la única interpretación que ha de hacerse es que el pueblo tiene la potestad para irrumpir en las injusticias y modificar el curso de los hechos para devolverles hacia un ejercicio cuerdo y razonable de gobierno, pero sólo en condiciones extraordinarias.
Interpretar como tú interpretas estos términos sólo pone de manifiesto unos miedos injustificados y una falta de confianza en las instituciones democráticas y en el propio pueblo.
Que no somos borregos, cullons!!!!
Anda, divértete y repasa la historia reciente: http://www.youtube.com/watch?v=HM23qIz-j3Q
Octubre 17th, 2007 a las 5:23 pm Vota el comentario:
cuando los progres condeneis a los genocidas de carrillo y pasionaria, que vivieron alegremente en el regimen tiranico de stalin, entonces podremos empezara hablar del regimen de franco. cuando condeneis a los asesinos de calvo sotelo que salieron de las filas socialistas, las matanzas de asturias y cataluña de jose luis carod aunque le joda que le llamen asi, . en definitiva ya se que a los progres les gusta mas chavez castro stalin , que se le va a hacer
Octubre 17th, 2007 a las 5:34 pm Vota el comentario:
Quemar, pues, conventos e iglesias no demuestran ni verdadero celo republicano ni espíritu de avanzada, sino más bien un fetichismo primitivo o criminal que lleva lo mismo a adorar las cosas materiales que a destruirlas. El hecho repugnante avisa del único peligro grande y efectivo que para la República existe: que no acierte a desprenderse de las formas y las retóricas de una arcaica democracia en vez de asentarse desde luego e inexorablemente en un estilo de nueva democracia. Inspirados por ésta, no hubieran quemado los edificios, sino que más bien se habrían propuesto utilizarlos para fines sociales. La imagen de la España incendiaria, la España del fuego inquisitorial, les habría impedido, si fuesen de verdad hombres de esta hora, recaer en esos estúpidos usos crematorios.
El Sol, 11 de mayo de 1931
Octubre 18th, 2007 a las 12:29 am Vota el comentario:
me encantaria compartir directorio contigo
Octubre 19th, 2007 a las 11:22 am Vota el comentario:
¿No le da vergüenza?
Usted tan plácidamente en la márgen derecha con la oligarquía vasca, claro, mientras cientos de miles de españoles sufrían las consecuencias de la guerra y la larga presencia del Sr. Caudillo y de gente como usted.
¿Cómo que en la Alemania nazi sólo hubo un bando? ¿Y las gentes fusiladas, p.ej. de su misma religión? ¿Esos para usted no existen?
A usted debería retirarsele del mundo político inmediatamente, y la órden deberia de venir de la democrata-cristiana europea, de su misma gente, que no puede aceptar este tipo de miembros. Ni Strauss en su época más radical y tarada…………….
S
Octubre 19th, 2007 a las 2:03 pm Vota el comentario:
[...] de los noticiarios. Ana Botella no es capaz de diferencias dictadura de revolución minera y Jaime Mayor Oreja se niegan a condenar el franquismo porque muchas familias eran felices. Felices cárceles y felices [...]
Noviembre 14th, 2007 a las 2:18 pm Vota el comentario:
habia que matarlos a todos igual que hicieron ellos.
Fascistas de mierda
Diciembre 4th, 2007 a las 8:15 pm Vota el comentario:
Que vergüenza de fascistas refugiándose en los derechos conctitucionales. EL FASCISMO ES ANTICOSTITUCIONAL. No habrá (supongo) un artículo concreto para aclararlo pero cualquiera con dos dedos de frente puede llegar a esa conclusión.
Sois vosotros los que hacéis cogear la democracia, que va directamente en contra de vuestros ideales (afirmar lo contrario es de un cinismo repugnante), intentando hacer creer que la izquierda es la mala. No obstante, contáis con una guerra provocada por vosotros y 40 años de dictadura en vuestra contra, y pese a ello vuestros partidos políticos siguen siendo legales (TENDRÍAN QUE ESTAR TAN PROHIBIDOS COMO BATASUNA, NO DEJA DE SER OTRO TIPO DE VANAGLORIA DE LA VIOLENCIA).
Aunque pese a ser un agujero enorme en el barco de la democracia se os tolera y acoje, cosa que se hace porque se quiere, no por obligación (del mismo modo que cuando te quemas la mano tienes derecho a apartarla del fuego, se os podría perseguir, pero ese ya es otro tema).
Sois una puta vergüenza, y si nos ponemos a hablar del trato con ETA (que se creó por vuestra culpa y ahora ya mata a quien sea), mejor dejarlo porque me enciendo demasiado.
No sabéis ni lo que representáis, antes eráis ya una carga para la sociedad, pero ya no hacéis ni eso sin hacer el ridículo. Y mira que es fácil insultar y atacar al prójimo.
Por amor propio y respeto al resto deberíais disimular viviendo en un país democrático, ya que no lo hacéis, por lo menos dejar las apologías.
Enero 3rd, 2008 a las 1:15 am Vota el comentario:
[...] quieren acallar a la familia cristiana y son unos demócratas de pacotilla. Hablaron los demócratas de toda la vida. La verdad es que es un poco triste pensar que diez millones de personas votan a un [...]
Enero 15th, 2008 a las 1:12 am Vota el comentario:
Vaya fascistas. Me parece increible que este tipo este en la política y a nadie le extrañe mientras tanto quieren ilegalizar a ANV. Aunque claro todo depende del ojo con que se mire. Por ejemplo Chavez no renueva la concesión a una cadena de televisión (que en realidad sigue emitiendo por privado) que participó en un golpe de Estado y manipuló la realidad y la gente le llama dictador, aquí se meten en la cárcel a chabales por ser nacionalistas, se ilegalizan totalmente periódicos y sus cabecillas son encarcelados, se cierran bares y se ilegalizan partidos con varios miles de partidarios y a nadie le extraña.
Abril 23rd, 2009 a las 3:33 am Vota el comentario:
[...] del PP, una imagen muy del gusto del sector más carca el partido de la derecha. Todo esto, y las palabras de Mayor Oreja sobre el franquismo (una situación de exraordinaria placidez), es materal inflamable, y sólo falta que alguien le [...]