¿Cómo que en la Alemania nazi sólo hubo un bando? ¿Y las gentes fusiladas, p.ej. de su misma religión? ¿Esos para usted no existen?

A usted debería retirarsele del mundo político inmediatamente, y la órden deberia de venir de la democrata-cristiana europea, de su misma gente, que no puede aceptar este tipo de miembros. Ni Strauss en su época más radical y tarada…………….

S

¿Pero hay alguna sentencia en vigor a día de hoy de aquellas que dictara franco? Como si no hubieran prescrito incluso bajo las leyes y plazos propios de la dictadura! Y si aún hubiera alguna, han de ser tan pocas que con el ejercicio de la ley actual en el marco del sentido común al que apela nuestro sistema legislativo es más que suficiente!!!!

> Hoy no hay ninguna ley de eliminación de la basura franquista de las calles

Hay muchas estatuas de otros muchos personajes indeseables por nuestras calles. Quitarlas no es cuestión “de una nueva Ley”, sino de, “con la ley en la mano” y con las competencias que esta otorga a quienes ponen y quitan estatuas en las calles, que las quiten (o las pongan para no olvidar!). Y que las quiten allí donde molesten, a petición del pueblo y no por imperativo legal de una ley fraguada en un despacho en Madrid.

> Hoy no hay ninguna ley de ayudas para descubrir y desenterrar a los “desaparecidos” de guerra y la dictadura.
etc, etc, etc

¿¡Pero cómo!? Ponte en la situación: te compras un chalé y aparece en tu jardín un cadáver o dos, o doscientos. ¿Quién crees que tiene las competencias para hacerse cargo de el/ellos? El estado. Y DEBE por LEY encargarse de buscar a sus familiares y pasarles a ellos el muerto (en todos los sentidos) o si no apareciera, el ESTADO tiene la competencia y el deber de trasladarlos allí donde corresponda, en todo caso un lugar apropiado y dentro de lo que cabe, digno (porque tampoco es muy digna una tumba sin nombre, pero donde no se puede hacer más no se ha de hacer más).

Y sigo citando:
> según se desprende de declaraciones y comentarios, hay personas que “volverían a hacerlo”.

PERO TU ESTÁS TARAO??????? Eso es una interpretación libre y totalmente falsa. Nadie ha dicho eso. Pero en todo caso quiero que sepas que si la soberanía reside EN EL PUEBLO, tiene entonces éste la potestad y el deber (como diría la constitución de los EEUU) de tomar las armas y derrocar al régimen (fuera cual fuera) para restablecer las libertades individuales, la paz, la convivencia y la igualdad social. Esto no significa que haya personas que quieran dar un golpe de estado (que seguro que las hay), y desde luego que en esa misma declaración la única interpretación que ha de hacerse es que el pueblo tiene la potestad para irrumpir en las injusticias y modificar el curso de los hechos para devolverles hacia un ejercicio cuerdo y razonable de gobierno, pero sólo en condiciones extraordinarias.

Interpretar como tú interpretas estos términos sólo pone de manifiesto unos miedos injustificados y una falta de confianza en las instituciones democráticas y en el propio pueblo.

Que no somos borregos, cullons!!!!

Anda, divértete y repasa la historia reciente: http://www.youtube.com/watch?v=HM23qIz-j3Q

http://elfrancotirador.wordpress.com/2007/10/17/busca-las-diferencias/

pang!

El hecho de que usted:

1) Considere este asunto de la Memoria Histórica como poco relevante, y
2) Esté claramente en contra del gobierno de ZP usando consignas que aquí ya conocemos más que de sobra (“(des)gobierno”, “La Novia Cadáver” para referirse a la vicepresidenta, etc)

No lo hacen a usted sospechoso de partidismo rancio. Qué va… ¿Va usted a tardar mucho en pedir la dimisión incondicional de ZP y el voto al PP? Es que he de irme a trabajar, para no perder tiempo.

Y esa ley de “memoria” histórica sale con un único objetivo, que es generar polémica para mantenernos entretenidos, para que recuperemos los textos perdidos (y afortunadamente olvidados ya sabéis, “olvida el que puede olvidar”) y poner así charcos en el camino; ya alguno meterá la pata y con ello levantará más polémica, más entretenimiento, más ruido, más distracción de los temas que realmente son importantes.

Yo echo en falta que ante comentarios como este de Mayor Oreja, se mire hacia otro lado. Hay que mirar hacia la ETA de hoy, hacia las mentiras de ZP (a Clinton mentir por otros menesteres muuuuuucho menos relevantes, si es que lo eran, le supuso el cargo). Hay que mirar a los miles de desplazados del País Vasco como consecuencia de una grave falta de libertades y derechos fundamentales. Hay que mirar hacia la vivienda, hacia la economía, hacia el bienestar social, hacia la educación…

Me preocupa más que la Vicepresidenta (“la novia cadáver”) eche la bronca a la presidenta del Constitucional, que un “desaparecido” ex-ministro diga lo que le plazca. Me preocupa soberanamente que se garantice la separación de poderes. Me preocupa que haya saltado a la tele la quema de fotos de un señor (que resulta ser el Rey, pero que podrías ser tu o yo) y me preocupan las respuestas que se dan a semejantes hechos. Hubiera bastado decir “se aplicará la ley sin contemplaciones” y no decir ni una palabra más.

Algo no va bien en este país cuando usamos el fragmento del pasado que nos conviene para labrar el futuro que nos interesa tener sólo en este momento presente. “El que venga, ya arreglará el entuerto del que yo, hoy, meriendo”. Esas actitudes son las que me preocupan, la segregación, el nacismo (nacional-socialismo; nacionalismo) que utiliza el idioma como un arma para levantar las fronteras que derribó Europa. Me preocupa la manipulación de la historio por politicuchos reprimidos que anhelan ser unos reyezuelos Taifa.

A los dirigentes vascos ahora les agrada pensar en esas fechas en que el vascuence era puro como el berrido de un becerro y libre de la contaminación del latín, y mientras la derecha piensa en la segunda república, la izquierda sueña (tiene pesadillas, aún!) con franco. Y los que nunca tuvieron una historia especialmente destacada, se la inventan.

Algo va mal cuando a la oposición se le ocurre decir “saquemos la bandera española” y el gobierno no responde “saquémosla!”. Algo no va bien cuando el gobierno lanza la mierda del pasado al aire. Todo lo que sube baja, pero no te preocupes MrBean, que la Raja del PP y sus secuaces se encargan de producir cuanta mierda necesites para que los españoles no sientan la diferencia entre pisar y nadar en la mierda.

Señores, espabilen y no se dejen engatusar por lo agradable de criticar lo que sólo existe en forma de ficción novelesca en el cerebro de los jóvenes y en forma de mancha en un puñado de papeles. Para las pocas verdades que aún queden de tiempos pasados, la ley basta y ahora hasta sobra.

Pues mire, yo condeno todas las dictaduras, absolutamente todas, y condeno Paracuellos, sin esperar infantilmente (di tú primero) a que otro condene. ¿Sabe qué? Porque los dictadores, sean quienes sean, los asesinos, sean quienes sean, los terroristas, sean quienes sean, no son de los míos. Y porque es mi conciencia, y no un facha como usted, quien me impele a condenarlos.

Ahora es su turno. Condene el franquismo.

Que mierda de fachas, no tuvieron bastante con la guerra civil que provocaron con su “alzamiento” todos los asesinatos de la posguerra, expropiaciones y exilios. Es que encima hay que venir a aclararles que aqui lo que se defiende es la no violencia y que se condenan todos los asesinatos por igual.

Si, para ellos lo de que media España estaba de acuerdo con franco es como lo de que la “mayoria” de españoles son catolicos. Pa mear y no echar gota.

y si, buena puntualización en 218, de hecho la iba a hacer yo mismo, pero esto va a pedales… .
Eso de la mitad se emplea con mucha alegría, como si ubiese ganado unas elecciones, con sus porcentajes de participación y todo, lo mismito.

Que diiiiceeeees talibán izquierdistaaaa jajajaja. Talibanes ultracatolicos eran Pachito y sus acolitos que ganaron la guerra y que hacian sospechoso de rojo a cualquiera que no fuera a misa. O comulgas o paredón o carcel. Hijos de puta.

“Franco ascendió al poder gracias al apoyo de la mitad de la población”

Tu chaval estás tonto. Franco ascendió al poder tras un golpe de estado y una cruenta guerra con el apoyo de Hitler y Mussolini. No gracias a un sufragio. En eso estais todavia los fachas, en diferenciar el apoyo popular por sufragio de un golpe de estado.