oct 31
La memoria del pez
Dicen que la memoria de algunos peces apenas supera unos pocos segundos. Tiene gracia si vives en una pecera: a cada vuelta, puedes descubrir y descubrir, una y otra vez, el mismo castillo sumergido. También tiene su inconveniente siniestro. La memoria del pez es tan corta que, a cada rato, debe acordarse de respirar. Toda su vida se resume en una infinita sensación de ahogo.
Hay quien cree que la memoria de los ciudadanos es apenas superior a la de los peces. Que poco importa que el PP de Mariano Rajoy se haya pasado tres años largos alentando una ficción surrealista en la que se acusaba al actual Gobierno de estar detrás del peor atentado terrorista de la historia de España. Que no hace falta que dimita nadie. Que basta con que Eduardo Zaplana, con su cara bronceada, diga que el PP jamás ha alentado ninguna teoría de la conspiración para borrar del registro del Congreso las 1.200 intervenciones parlamentarias sobre el ácido bórico o la Orquesta Mondragón con las que la derecha llevó este delirio interesado de El Mundo y la COPE al corazón de nuestra democracia.
Ayer José María Aznar estuvo callado. Es lo menos, pero me temo que no durará. Él, como el resto de los conspiranoides, se aferrará ahora a la absolución de El Egipcio para pedir que se siga buscando a ese autor intelectual que no está en desiertos lejanos, como si la sentencia no hubiese sido lo bastante contundente.
Pero la conspiración no vivirá mucho más. Sólo quedan los últimos coletazos y serán a la defensiva. Hace meses-desde las Municipales- que el PP intenta desmarcase del club de parapsicólogos ‘Elvis vive’. Sus líderes ya no acuden a las manifestaciones de los Peones Negros. Los conservadores han pasado del “ha sido ETA” al “nosotros no hemos sido”.
Dentro de muy poco, cuando alguien les recuerde cómo jugaron con 192 cadáveres para hacer la política más sucia, dirán que la memoria crispa. Que hay que mirar al futuro. Que no hay que desenterrar a los muertos. Habrá que recordar entonces que lo de abrir tumbas -para repetir la autopsia- fue una idea de Zaplana.
octubre 31st, 2007 a las 22:09
Regla número uno: nunca sobreestimes la inteligencia del ciudadano medio…
octubre 31st, 2007 a las 22:11
Eso no es tener memoria de pez sino la cada muy dura.
octubre 31st, 2007 a las 22:11
que no, que no, casío la eta.
octubre 31st, 2007 a las 22:11
Lo periodistas tendrán que ser militantes de la verdad y hacer preguntas incomodas.
octubre 31st, 2007 a las 22:14
#4 G.Marx dice:
Octubre 31st, 2007 a las 10:11 pm
Lo periodistas tendrán que ser militantes de la verdaz
Uino, G.Marx, pagan fatal.
octubre 31st, 2007 a las 22:17
Ojo, mucho ojo, que hasta que Alcaraz no hable, nada es verdad ni mentira. 31-Nentira.
octubre 31st, 2007 a las 22:24
Cuando el legionario de Cristo Ángel Acebes se confesó, se olvidó de todas sus mentiras.
octubre 31st, 2007 a las 22:28
#7
Su confesor le habrá absuelvo como absolvían a los falangistas sus confesores. “Es por una buena causa”.
octubre 31st, 2007 a las 22:31
Un par de recopilaciones para refrescar la memoria: la excelente y exhaustiva recopilación de Peperufo en “La sombra de Aznar” y la que puso Jota aquí hace unos días (yo le he añadido los enlaces y las fechas).
You must remember this ♪… (siempre nos quedarán las hemerotecas)
octubre 31st, 2007 a las 22:37
Osea que… alomojó…. Zaplana es un tiburón:
http://softomic.org/modules/PDlinks/images/screenshots/buscando_a_nemo.jpg
Esto explicaría lo de sus trajes siempre impolutos pero inconfundibles, y lo de sus camisas con cuello de ángulo nunca inferior a 145º, y lo de sus nudos de corbata que en vez de nudos de corbata parecen nudos marineros, y lo de su bronceado perpetuo, isótopo y homogeneo, y lo de sus patas de gallo… Ohhhh noooo!!. Acabo de darme cuenta que Zaplana tiene patas de gallo!! ¡¡¡¿Habrá sido por la edad, o porque más que tiburón es un gallito??:
http://spf.fotologs.net/photo/15/30/105/que_infancia/1140184013_f.jpg
http://dreamers.com/indices/imagenes/peliculas.3443.IMAGEN1.jpg
En cualquier caso, todo apunta a que estamos ante un nuevo caso para los chicos y chicas de… Corporación Dermoestética.
(O era bórica?)
octubre 31st, 2007 a las 22:46
Buen texto. Fluido y no muy extenso. Explica a la perfección las ideas que se quieren mostrar y… está escritor por Arsenio. No está mal, saludos bukowskianos.
octubre 31st, 2007 a las 23:08
Supongo que falta aún leer más despacio y escribir menos deprisa. Lo que aún no entiendo es como es posible que personas fichadas y seguidas por la policía hayan podido cometer el peor atentado de la Historia en Madrid. A partir de ahí, esto es de república bananera. Como siempre, los conservadores haciendo ruido donde no deben, convirtiendose en el mejor enemigo que pueda tener el socialismo. Pero hay otra España, la que nada tiene que ver con este paso de patos entre bandos y bandas. No es una masa ingente pero esa la suficiente para dar y quitar mayorías.
octubre 31st, 2007 a las 23:10
En el último post de mi blog intento medir el tamaño de la mentira, de la única forma posible que se me ocurre.
Saludos.
octubre 31st, 2007 a las 23:17
#11
Ya, ya. No se preocupe. El mensaje llegara al pueblo: La derecha dice mentiras a sabiendas. En todos sus niveles. Como táctica del partido.
octubre 31st, 2007 a las 23:18
A mí me parece que todos los políticos son por igual. ¿Qué se puede esperar de un tio que dice que está en política para forrarse (Zaplana) u otro que no ha tenido ningún trabajo en su vida, salvo uno por enchufe y a media jornada 2 años (Zapatero)?
octubre 31st, 2007 a las 23:19
[…] Pombo, Materias grises, Fernando Berlín, Eudardo Madina, Oscar Sanz, José Carlos.14 de abril, Nacho Escolar […]
octubre 31st, 2007 a las 23:20
Brillante, Vania, pero creo que necesitarás ayuda del manifestómetro para semejante jeta.
octubre 31st, 2007 a las 23:23
No cuela Pekata
La derecha ha mentido como táctica política sobre temas supuestamente sagrados para la derecha
El mensaje de “la cabra de la legión” es claro. “sabían que los culpables eran los islamistas, pero todo vale para echar a Zapatero”
A tomar por el culo Zaplana, Acebes, Aguirre, Rajoy y Aznar. Por mentir, mentir y mentir. Por insultar a las victimas con sus mentiras.
octubre 31st, 2007 a las 23:26
#14 Prefiero al segundo.
octubre 31st, 2007 a las 23:27
#14 El Pekata dice:
Claro,ahora da unos pasitos vacilantes palante y trata de encontrar alguna justificación para tu puta paranoia.Que se puede esperar de un gilipollas como tú.
octubre 31st, 2007 a las 23:28
#17 G.Marx
¿Solo lo sugieres o vamos a llevarles de las orejas?
octubre 31st, 2007 a las 23:31
Jo, mese ha perdío un post
octubre 31st, 2007 a las 23:33
A ver ahora:
Osea que… alomojó…. Zaplana es un tiburón:
http://softomic.org/modules/PDlinks/images/screenshots/buscando_a_nemo.jpg
Esto explicaría lo de sus trajes siempre impolutos pero inconfundibles, y lo de sus camisas con cuello de ángulo nunca inferior a 145º, y lo de sus nudos de corbata que en vez de nudos de corbata parecen nudos marineros, y lo de su bronceado perpetuo, isótopo y homogeneo, y lo de sus patas de gallo… Ohhhh noooo!!. Acabo de darme cuenta que Zaplana tiene patas de gallo!! ¡¡¡¿Habrá sido por la edad, o porque más que tiburón es un gallito??:
http://spf.fotologs.net/photo/15/30/105/que_infancia/1140184013_f.jpg
http://dreamers.com/indices/imagenes/peliculas.3443.IMAGEN1.jpg
En cualquier caso, todo apunta a que estamos ante un nuevo caso para los chicos y chicas de… Corporación Dermoestética.
(O era Dermobórica?)
octubre 31st, 2007 a las 23:33
#21 Pub Fiction
ha sio la HeTa.
octubre 31st, 2007 a las 23:33
¿No deja poner imágenes esto?
octubre 31st, 2007 a las 23:34
Nada, que no, no se apean del burro; lo acojonante es que les sale gratis. Más de uno se ha ganado estos tres años un puesto de diputado europeo.
octubre 31st, 2007 a las 23:39
A ver, si pongo las imagenes en imageshaxk…
Osea que… alomojó…. Zaplana es un tiburón:
http://img250.imageshack.us/my.php?image=t1np5.jpg
Esto explicaría lo de sus trajes siempre impolutos pero inconfundibles, y lo de sus camisas con cuello de ángulo nunca inferior a 145º, y lo de sus nudos de corbata que en vez de nudos de corbata parecen nudos marineros, y lo de su bronceado perpetuo, isótopo y homogeneo, y lo de sus patas de gallo… Ohhhh noooo!!. Acabo de darme cuenta que Zaplana tiene patas de gallo!! ¡¡¡¿Habrá sido por la edad, o porque más que tiburón es un gallito??:
http://img512.imageshack.us/my.php?image=g1jx4.jpg
http://img145.imageshack.us/my.php?image=g2qr1.jpg
En cualquier caso, todo apunta a que estamos ante un nuevo caso para los chicos y chicas de… Corporación Dermoestética.
(O era bórica?)
octubre 31st, 2007 a las 23:40
#25
Bórica no, que el ácido bórico mata las cucarachas.
octubre 31st, 2007 a las 23:41
Impresionante la total ausencia de trolls; impresionante.
Bueno, está el bocata, pero su gilipollez le disculpa.
octubre 31st, 2007 a las 23:42
Si alguien pensaba que se iban a apear del burro, me temo que se ha equivocado.
Las declaraciones de DelBurgo solo añaden más escarnio. si cabe, a una ceremonia de la confusión masiva con la que algunos se están haciendo millonarios.
octubre 31st, 2007 a las 23:43
#27
Los trolls están ocupados llorando, pero no sé por qué…
octubre 31st, 2007 a las 23:44
#27 andaqueno
Recuerdas una vez aquello que dije…”si, es un hijoputa, pero es Nuestro hijoputa”
Bueno pues ahora igual
Si, es un troll, pero es “nuestro” troll
Y no te enfades conmigo, que solo trato de quitarme el cabreo que tengo,…creo que como tu
octubre 31st, 2007 a las 23:45
#14 El Pekata
¿Tanto ha afectado la sentencia a la derecha como para que hasta el pekata pase a ser equidistaní?
A propósito, los hay que no se bajan del burro ni con aguarrás:
http://www.edicionescatolicas.com/articulo3.asp?Id=1843
octubre 31st, 2007 a las 23:45
En los mundos de Pin y Pon había 2 tipos de políticos.
Estaban los políticos buenos, como Zapatero y los políticos malos, malos, malísimos como Rajoy.
Ahora, como yo me considero bueno y me gusta que me gobierne buena gente, votaré por Zapatero.
Porque la vida es simple y las mentes amoldables.
—————
Esto es a lo que se reduce el discurso político de muchos capullos de este blog (y de España, aka “Este País”). Luego no os extrañe que os tomen el pelo.
octubre 31st, 2007 a las 23:47
Buen artículo, y mis felicitaciones a Peperufo por la recopilación.
Y a partir de mañana ¿qué? Pues más de lo mismo, pero eso sí, con menos decibelios. El PP se desmarcará y acusará al PSOE de querer ensuciar su buen nombre al asegurar con que han dicho cosas que jamás han dicho (un claro ejemplo más de lo malo que es ZP). Tras este puente saldrá alguna noticia en El Mundo con la que ambos cambiarán de tema e intentarán darle al PSOE desde otro ángulo. Ojo, que se acercan elecciones y no vale improvisar con cualquier tema.
En cuanto a la Cope, Libertad Digital y otros, continuarán con lo mismo pero espaciando cada vez más las apariciones del tema. Lo dejarán morir con suavidad, y al final lo dejarán en un chascarrillo para iniciados del tipo “Zentencia” -con Z de ZP- que soltarán de vez en cuando y como comentario a cualquier tema para darse a sí mismos unas risas.
Todo esto es muy, muy desazonador. Ojalá me equivocara, pero me temo que ni la sentencia del juicio del 11-M y ni siquiera una nueva victoria del PSOE en las urnas van a cambiar nada ni en las actitudes ni en las formas de estas personas.
octubre 31st, 2007 a las 23:47
#27 andaqueno dice:
Patientia. Están todos buscando consignas en la red liberalita. Ya vendrán.
octubre 31st, 2007 a las 23:48
#32
Se te olvidan los tontos tontísimos, como tú.
octubre 31st, 2007 a las 23:50
Parece que es necesario recordar a diario que quienes ponen y quitan a los gobiernos de izquierda son los propios votantes de izquierda, sumamente críticos y exigentes. Así que amoldables deben de ser los de derechas, para los que todo lo que haga un gobierno de su cuerda está siempre bien.
octubre 31st, 2007 a las 23:52
¿Memoria de pez? más bien caras de cemento y cinismo a prueba de medios XD
octubre 31st, 2007 a las 23:54
#33 Esta misma tarde la alcaldesa de Málaga (creo) decía en la radio que la teoría de la conspiración es ¡un invento del PSOE!
octubre 31st, 2007 a las 23:54
Pero hombres de buena fe, que el artículo lo explica bien claro:
“Zaplana, con su cara BRONCEADA”. O sea hecha de bronce. No hay que olvidar que el bronce es como el hormigón armado, duro, duro, duro. ¿O es que me estoy perdiendo? No, creo que eso lo explica todo. Eso, y la falta total de sinapsis en un tercio de los votantes de estos caraduras, que nos toman por imbéciles o algo peor.
octubre 31st, 2007 a las 23:54
#37
Yo diría ‘sesos’ además de ‘caras’.
octubre 31st, 2007 a las 23:55
Don’t feed the troll (el petaka)
octubre 31st, 2007 a las 23:56
Hoy para vosotros debe ser como el día grande ¿no? una especie de NIRVANA PARA PEZones, en estos 3 años el rebaño se ha cohesionado para contestar al PEZonismo hasta ser parte del mismo PEZonismo ¿verdaZ?
¿Lo de PEZ es por lo de PEZón o no? 😉
Click en mi nick
octubre 31st, 2007 a las 23:59
Antifa, ¿que opinas del Skoda Fabia? ¿Crees que hay que seguir investigando la verdad?
noviembre 1st, 2007 a las 00:05
Pues lo siento PEZones del rebaño, vuestro Zapatero Socavón sigue siendo del PPSOE, sigue siendo ultramonárquico, liberal y tiene mucha alergía a todo lo q sea izquierda y represente un cambio para salir de este régimen heredado de Franco 😉 , la sentencia de hoy no va a cambiar eso ni va a hacer q yo vote por el PPSOE, espero q tampoco lo haga la izquierda q nunca suele votar al PSOE pero q durante el 13M salió a la calle contra el PP y el 14M voto a Zapatero Socavón con la nariz tapada (despues de 3 años ha visto confirmado q el PSOE no es izquierda, q la odia).
Inolvidable ese 13M cuando la izquierda salió a la calle a cantar ese lema q a mi me emociona: “LO LLAMAN DEMOCRACIA Y NO LO ES, LO LLAMAN DEMOCRACIA Y NO LO ES lalalalala lalala lalaaaa”
Click en mi nick
noviembre 1st, 2007 a las 00:09
Antifa: para ya con foto, que ya todos la hemos visto. Si no sabes decir nada serio, por lo menos dí algo divertido.
noviembre 1st, 2007 a las 00:09
A esta hora no hay nada decente en las teles generalistas sólo debates sobre pezonismo
noviembre 1st, 2007 a las 00:18
#45 ¿q me estás contando? esa foto ponla de fondo en el escritorio, no basta con verla, los del PPSOE os tenéis q mentalizar: no hay q votar al PPSOE XD
Click en mi nick
¿Dices q los debates sobre PEZonismo son algo serio? XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
A mi nunca me ha interesado el PEZonismo y me parece un error q muchos medios hayan dado la paliza a su audiencia hacíéndose eco de la conspiranoia de la competencia para vender periódicos y tener más oyentes, a mi me bastó con ver a Aznar y a Acebes del 11M al 14M para saber q mentían, ni la SER ni ná, a vosotros quizás os ha llevado casi 4 años para salir de dudas de q no fue ETA xDDDDD
noviembre 1st, 2007 a las 00:25
#45 Gomíto ¿q me dices de las llantas del BMW q encontraron hace unas semanas?
noviembre 1st, 2007 a las 00:31
#50 antifa
Opino que para qué gastarte dinero en llantas cuando los tapacubos hacen el mismo papel y son mucho más baratos.
¿No eras tú el que pasaba de investigaciones? Por cierto, cambiar nicks es táctica de troll de libro.
noviembre 1st, 2007 a las 00:34
Lo siento, pezones, no creo que el señor del Pino acepte devoluciones de sus fastuosos libros. Sorry, you are hoaxed.
noviembre 1st, 2007 a las 00:36
En fin si os queréis entretener con el pezonismo unos años más ahí tenéis a Zaplana en el edbate de A3 diciendo q esto no se ha cerrao y q hay q investigar más, q crack XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD
noviembre 1st, 2007 a las 00:37
Y buenafuente
noviembre 1st, 2007 a las 00:41
Zaplana está cortando las orejas y el rabo en el debate sobre pezonismo en A3, está acompañado de García-Abadillo “el niño de las banderillas” xD
noviembre 1st, 2007 a las 00:43
“el niño de las banderillas”: según los principales US newspapers Zapatero Socavón “ha soltado al cerebro de los atentados”
noviembre 1st, 2007 a las 00:47
la función del PEZonismo aparte de más ventas de periódicos y demás, es la e lavar la imagen del pp, adentrarse en el PEZonismo es contribuir a ello
noviembre 1st, 2007 a las 00:57
El editorial de el País de mañana viene cargadito y no con salvas.
noviembre 1st, 2007 a las 01:03
El País, el periódico imperial liberal en español: “Zapatero Socavón haciendo gala de su patriotismo monárquico enviará al juancar y a la griega a Ceuta y Meiilla. La visita se producirá el lunes y el martes. Don Juan Carlos y doña Sofía estuvieron en ambas ciudades en los años 70, pero como Príncipes de España “
noviembre 1st, 2007 a las 01:05
Se te ha escapado un cuesco.
noviembre 1st, 2007 a las 01:06
Van listos los de El País si creen q con sus editorialcitos van a cambiar algo fuera de su rebaño, el PEZonismo no tiene fin, es un bucle espacio-temporal XD
noviembre 1st, 2007 a las 01:07
#60 ha sio gomíto o tú 😉
noviembre 1st, 2007 a las 01:09
Me voy a ver a Cabezaplana en A3, esto está aburrido.
Click en mi nick
noviembre 1st, 2007 a las 01:10
Que eres visceralmente anti-chavista está sobradamente demostrado. Pero, ¿monárquico?
noviembre 1st, 2007 a las 01:29
Sé que no es de lo que va el hilo, pero quería aclarar que lo de la memoria de pez es mentira. De todos modos, es curioso planteárselo: ¿Se dan cuenta de que, poco antes de su muerte, el pez, por largo que viva, sólo recordaría la agonía?
noviembre 1st, 2007 a las 01:45
“esto está aburrido”
La gente, mayormente, se abstiene de comentar en cuanto te ve aparecer. Así amargas, quinceañero.
noviembre 1st, 2007 a las 02:02
El Antufa es como la carta de ajuste en la tele (antiguamente): aparece a altas horas de la madrugada y sirve para que nos demos cuenta de que ya es muy tarde y hay que irse a dormir. Hala, hasta mañana.
noviembre 1st, 2007 a las 02:05
Examinemos cómo se tratan algunos hechos. La aparicion de la famosa “Tarjeta Mondragón”, y su tratamiento por el diario “El Mundo”.
Veamos:
“…lo que realmente tiene trascendencia es que alguien ocultó a la opinión pública y al Gobierno ese dato que, en aquel momento, caminaba en dirección contraria al de la cinta coránica. Es evidente que alguien primó un objeto sobre otro para condicionar la investigación.”
Esto se refiere a:
La furgoneta Kangoo del 11-M tenía una tarjeta del Grupo Mondragón en el salpicadero
http://www.elmundo.es/elmundo/2006/05/03/espana/1146632951.html
Dato corroborado por Zaplana, vean:
http://www.youtube.com/watch?v=vuR8RciMuYM
Libertad Digital, carga aún mas las tintas en el tema acusando abiertamente a la policía de ocultación de pruebas:
“… “como en el caso de la tarjeta del Grupo Mondragón, lo relevante no era el contenido de la tarjeta sino la ocultación al juez de cualquier signo que pudiera, siquiera remotamente, desviar la atención de la pista islámica….”
http://www.libertaddigital.com/index.php?action=desanoti&cpn=1276278403
Luego se vio que era una cinta de la Orquesta Mondragon.
http://www.ayuntamiento.es/arrasate-mondragon/leer-reportaje.php?id=422
“…Mondragón Corporación Cooperativa (MCC) es un grupo formado por 210 empresas que, según El Mundo, contaba con el apoyo de “gente cercana” al entorno ‘abertzale’.
De esta manera, el diario El Mundo desvelaba un presunto hallazgo que podía relacionar de alguna manera el 11-M con, al menos, este ‘entorno’ cercano a ETA.”
———-
Luego quieren irse de rositas, y decir que lo de la conspiración es un invento del PSOE.
Menuda Investigacion que han hecho…anda que si la que van a seguir haciendo tiene la calidad técnica de esta en concreto…vamos dados…
A comprar aspìrinas para el dolor de cabeza…
noviembre 1st, 2007 a las 02:40
Esta sentencia es una clara victoria para el pp y los medios de la conspiración. No sé cómo nadie decente puede alegrarse de este fallo. Han condenado a los tres implicados directos, porque no hacerlo hubiera sido muy descarado; pero los demás, los autores intelectuales entre ellos, se van absueltos o con condenas leves. En pocos años saldarán a la calle para reírse de todos nosotros.
Encima el tribunal les ha dado carnaza para seguir el esperpento, con las famosas expresiones de “todo el explosivo”.
¿Cómo puede pretenderse saber la marca de un explosivo analizando los restos de la explosión? ¿De verdad hacen esto cada vez que hay un atentado con bombas? ¿Y cómo se explica que todo el explosivo que se ha encontrado intacto, en Leganés, en la furgoneta, en la mochila, en la vía de AVE, sea siempre el mismo? No tiene ni pies ni cabeza.
En cuanto a los condenados sólo por pertenencia a banda armada. ¿Cómo es posible que se les juzgue por ESTE atentado en concreto, que se diga luego que son terroristas, pero que no han tenido ninguna responsabilidad en las muertes? Entonces, ¿qué es ser terrorista? ¿se lleva escrito en la cara? NO lo entiendo.
Bueno, sí lo entiendo.
Esto no tiene remedio. Buenas noches.
noviembre 1st, 2007 a las 04:11
Genial, como siempre, Forges:
http://www.elpais.com/vineta/?d_date=20071101&autor=Forges&anchor=elpporopivin&xref=20071101elpepivin_1&type=Tes&k=Forges
noviembre 1st, 2007 a las 04:50
#69 nawle dice:
el explosivo que se usó fue goma 2 y goma 2 ec sacado de mina conchita, lo que esta claro es que no fue titadyne.
noviembre 1st, 2007 a las 07:14
Si hubiera sido tytadine el perito pezón no habría tapado parte del cromatograma para que no se viera la marca del ftalato de dibutilo. Fue lo más bochornoso del juicio después de lo de Díaz de Mera.
Patético cómo le decía al juez:”Ha sido sin querer, señoría”.
noviembre 1st, 2007 a las 07:34
Tomen nota, señores, !Este es el camino!:
Ole los cojones de Hugo, (y no Chávez, sino un habitual comentarista del blog):
http://www.publico.es/espana/012122/piomoa/franquismo/dictadura/leydelamemoriahistorica/trecerosas/denuncia/fiscalia
noviembre 1st, 2007 a las 08:10
Me parece estupendo, Natxox, y ojalá les lluevan denuncias; pero ya te digo que a partir de un punto eso va a jugar en contra de nuestros intereses. Judicializar la vida política no interesa a quien la quiere dinamizar de verdad. Como medida profiláctica está genial, pero es tan fácil pasarse de la ralla que incluso habrá entre el facherío que se alegre.
Lo más prescindible es lo que primero sacrificarán: Los peones, el moa y la purria más descerebrada que ha stado soltando barbaridades. PJ, Mariano, Los Santos y demás han tenido mucho cuidado en no pasar la ralla, y están ahí, dispuestos a sentarse encima de sus compañeros a lloriquear y seguir con el racaraca, esta vez de víctimas.
noviembre 1st, 2007 a las 08:31
Hay un cuento (que no es de Moa) que habla de una espada mágica que da gran poder al que la empuña, pero que una vez que este la ha agarrado, ya no la puede soltar nunca más.
Con la “teoría de la conspiración” y todo lo que la reviste ha ocurrido lo mismo. La cúpula del PP opto por empuñarla como arma poderosa para hacer daño al Psoe. No ha sido suficientemente poderosa para obtener una victoria y ademas ahora no pueden soltarla. Se puede decir que es el arma quien les “empuña” a ellos.
¿Como acaba el cuento?
Hay dos formas de acabar con la “maldición” de la espada. La “normal” que es cuando quien la empuña muere. En un partido es un tanto difícil cumplir esto. Pero el suicidio como partido siempre es posible.
El otro medio de librarse de la maldición de la espada es cortarse la mano que la empuña. Esto ocurriría con una renovación total de la cúpula del Pp y desvinculación de la nueva con los medios consparanoicos. Esto a día de hoy y por los siglos de los siglos solo se puede hacer con una “rebelión de las bases” instigada naturalmente por elementos del poder Pepero “no contaminados” por la consparanoia.
Permanezcan atentos a sus diarios.
noviembre 1st, 2007 a las 08:41
No, no tienen memoria de pez, en todo caso tienen memoria de pez selectiva. Ellos han escrito la historia siempre negro sobre blanco y tapa dura. Los demás hemos tenido que conformarnos con la transmisión oral. Hemos tenido que creer a nuestros ancestros y estudiar en el colegio lo contrario, y callar. Si no tuvieran memoria no beatificarían, no tendrían esas cuadrillitas como la trilateral y el G-7 u 8, etc, no tendríamos como presidentes a autenticos desaprensivos que solo quieren ser Briatore: antes los expresidentes mantenían cierto decoro público, ahora ya ni esperan a ser ex: Sarkozy, Blair, Aznar el capi italiano…. fieles servidores de sus autenticos dueños.
Autenticos dueños, los nuestros, que enlazan directamente con las gloriosas cruzadas y los reyes católicos, con esa duquesa de alba que cruza españa por sus tierras.
Y ahora empiezan a darse cuenta de que han creado un monstruo: internet, eso que cuando dabas todo por perdido te alegra un poco la vida.
noviembre 1st, 2007 a las 09:06
Curioso lo de Antufa. Yo es que estoy convencido de que vota PP. Si no, no estaría dándonos todo el rato la murga con que dejemos de votar PSOE.
noviembre 1st, 2007 a las 09:12
Curiosa también es la falta de pezones en este blog. Se deben estar reagrupando en espera de que el Gran Pepino o Alcatraz les dé las nuevas consignas…
noviembre 1st, 2007 a las 09:18
Eso sí, como no podía ser de otra forma, Ediciones Catódicas sigue queriendo de zavé. Después de todo, EC sobre esto debe opinar como la cabra de la Legión, y sus opinadores habituales hablan de seguir himbestigando durante 15, o incluso 70 años, igual que el GAL o la Memoria Histórica, dicen.
Claro, como las víctimas del 11-M están tiradas en cualquier cuneta abandonada de la mano del Monesvol…
noviembre 1st, 2007 a las 09:41
Querido Arsenio, empatizo absolutamente con tu concepto de la realidad que nos rodea (porque todos sabemos que hay varias, nopp?).
Solo deseo comentar que me haría mucha ilusión que recogieras este titular que te propongo para que te inspire un nuevo y preciso articulo.
“La PPildora del dia después”
“…”
noviembre 1st, 2007 a las 10:10
Interesante concepto el de las “distintas realidades”. Está la realidad que transmite el jerarca pepero a la sociedad, de conspiración socialista, policiaca, terrorista y ahora judicial. Está la realidad de ese mismo jerarca pepero en su comité de dirección en la que defiende esa mendaz actuación como necesaria para mantener a los votantes agrupados ante “el enemigo exterior” y existe la realidad de ese mismo jerarca a solas con su pensamiento, que le dice que lo mejor para el partido es otra cosa, pero esa otra cosa implica que él tiene que irse a su casa y eso… de ninguna de las maneras.
noviembre 1st, 2007 a las 10:23
Incluso la memoria del pez les viene grande a estos instigadores de salón.
noviembre 1st, 2007 a las 10:28
Las memorias de pez no son las de los instigadores, son las de su grey.
Entre esta grey habrá memorias de pez, pero lo que más abundan son las memorias interesadas. Tipo “cabra de la legión”
noviembre 1st, 2007 a las 10:43
Perdonad el OFF TOPIC, pero es que éste es muy bueno:
El etarra Iñaki Bilbao ha sido trasladado de la cárcel al hospital, ante el deterioro de su salud al llevar nueve días en huelga de hambre. ¿Dónde está la AVT convocando una manifestación contra esta nueva cesión de Zapatero? ¿Va a llevar Acebes un ramo de flores a los escenarios de sus atentados? ¿Va a ocupar portadas de El inMundo? ¿Va a abrir Antena 3 sus noticias contando su historial?
Mmmm, me parece que no, porque Iñaki Bilbao, condenado en 1983 a más de 300 años de cárcel, fue excarcelado (es decir, puesto libre en la calle, no como De Juana, que sigue entre rejas) en el 2000. El presidente del gobierno era José María Aznar López, el vicepresidente Mariano Rajoy Brey, el ministro de interior Jaime Mayor Oreja y el de justicia Ángel Acebes Paniagua. Y Bilbao volvió a matar: asesinó a un concejal en 2002 (por eso está de nuevo en la cárcel).
A ver, esa prensa del Movimiento y esos foros libeggales, que hablen de Iñaki Bilbao. ¿Es que esto no es otra rendición de zETApé?
noviembre 1st, 2007 a las 10:52
yo lo que veo es que nos tienen acojonados…
cuando alguien de izquierdas habla lo primero que tiene que hacer es:
– pedir perdon por no se cuantos regimenes abyectos
– rechazar todo tipo de lucha que no sea depositar nuestro voto cada 4 años
– deshacerse en loas al lenguaje politicamente correcto
– bendecir la monarquia, total, teniendo al campechano que es tan guay…
– ni hablar de cambiar el sistema economico imperante. todos sabemos que el capitalismo es el UNICO sisteme posible
– predicar la paz y la reconcialicion y si es preciso poner la otra mejilla
mientras tanto los fachas siguen sin condenar cuando no reivindicando el franquismo, las victimas del 11M son insultadas a diario desde diversos medios, el pensamiento de los “banderizos obtusos, fanaticos y cerriles”(azaña dixit) campea a sus anchas y marquesas esposas de terratenientes gobiernan la ultima ciudad que se rindio al fascismo.
propongo que dejemos de hacer de altavoces de las payasadas de la derecha y empecemos a repensar lo que significa ser de izquierdas, lo que significan las utopias y lo que nos ocurre con el sindrome de estocolmo que padecemos respecto a este sistema de democracia de audiencias.
noviembre 1st, 2007 a las 10:55
¿La cabra de la legión no es un pez disfrazado con pelucas que es algo olvidadizo?.
noviembre 1st, 2007 a las 10:57
#85
“Muchas cosas pueden convertirse en fardos, en cargas, si nos aferramos a ellas ciega e inconscientemente. Por ejemplo: quien haya cometido errores, puede sentirse irremediablemente agobiado por ellos y caer en el abatimiento; el que no haya incurrido en errores, puede creerse irreprochable y volverse vanidoso. La falta de éxitos en el trabajo puede provocar pesimismo y depresión, en tanto que los éxitos pueden engendrar arrogancia y altanería. Un camarada que tenga corta historia de lucha puede con ese pretexto eludir responsabilidades, y un veterano puede considerarse infalible por su largo pasado de lucha. Los camaradas obreros y campesinos, orgullosos de su origen de clase, pueden mirar a los intelectuales por encima del hombro, y los intelectuales, por poseer algunos conocimientos, pueden menospreciar a los camaradas obreros y campesinos. Quien posea conocimientos especializados puede considerarlos como capital para envanecerse y despreciar a los demás. Hasta la edad podría servir de motivo para presumir: un joven que se tenga por inteligente y capaz, podría despreciar a los viejos, y un viejo, por su rica experiencia, podría despreciar a los jóvenes. Todas estas cosas se convierten en cargas, en fardos, si se carece de espíritu critico”
noviembre 1st, 2007 a las 11:02
#74 andaqueno
Amigo, la prueba de que lo que dices no basta es la “ralla”.
Tantas veces se ha escrito así, malamente, que hasta tu caes en la trampa…dos veces.
Es raya, andaqueno, “pasarse de la raya”.
Pues si tu, que eres una persona culta y leida, caes en esa chorrada repetida miles de veces en móviles, chats, foros y que nadie se ha molestado en rectificar…imagina los mensajes de otro tipo que calan en cientos de miles de personas cuando absorben información falsa y la asimilan…porque nadie la rectifica con la fuerza y la amplitud necesarias.
Para que veas.
noviembre 1st, 2007 a las 11:03
En la prensa internacional gana el PP por goleada en su visión de la sentencia del 11-M.
noviembre 1st, 2007 a las 11:04
En la SER el corresponsal del WSJ ha dado sopas con ondas al piquete informativo de Francino. Me quedo con lo de “como explico yo en Estados Unidos que la mayor masacre en la historia de Europa ha sido organizada por un frutero, un parado y un minero esquizofrénico” (no es literal, pero más o menos ha dicho eso).
noviembre 1st, 2007 a las 11:06
http://www.jucioaaznar.net
noviembre 1st, 2007 a las 11:09
El refugio del pezón:
“Lo de no comprar EM no es más que el derecho al pataleo. Pero son 30 euros al mes que prefiero beberme -yo, que lo estaba dejando- a la salud de las víctimas y de los verdaderos defensores de la verdad, (…)”
noviembre 1st, 2007 a las 11:09
http://www.juicioaaznar.net/
noviembre 1st, 2007 a las 11:13
#90
La frase entrecomillada es el mejor epitafio que se puede poner a este juicio.
Gran victoria del PP, coincido contigo, aunque sea a costa de dejar terroristas en la calle o con condenas ridículas. Gran país el nuestro, sí señor.
noviembre 1st, 2007 a las 11:16
#90 Aragorn de Mordor
Claro, esperaban a Blofeld o a Goldfinger. Que lo explique de la misma manera que explicó que el 11-S se ejecutara con cutters como armas. ¿Cuántos doctorados en Filosofía y Letras o Ingenieros de Caminos hacen falta para montar un atentado? ¿Tienen muchos en ETA? Porque si no, no hay forma. ¿Y quién fue el “autor intelectual” de lo de Hipercor? ¿Ein?
noviembre 1st, 2007 a las 11:16
¡Bueno, ya está bien de pasarse con los peones negros!¿no?
Son un grupo la mar de majo y la mar de solidario, además de apolítico. Sobre todo apolítico.
Fíjate si son majos, solidarios y apolíticos, que aquí está su última idea:
http://elpoliticastro.blogspot.com/2007/10/todos-somos-alcaraz-todos-pues-la-crcel.html
Autoinculparse y recoger firmas para que liberen a Alcaraz. Un circo estilo “Liberad a Alcaraz”, pero con este señor, en vez de con una ballena.
Y es que no hay derecho a que porque llame “terrorista” al presidente del Gobierno, a este señor lo metan en la cárcel. ¿Dónde está la libertad de expresión en este país (la suya, claro, la de nadie más)?
¡Que son víctimas, jo!
noviembre 1st, 2007 a las 11:17
#90
Lo entenderán mejor cuando explique también que los líderes mediáticos de la ultraderecha son un ex-marxista y un antiguo terrorista del GRAPO.
noviembre 1st, 2007 a las 11:23
#90
Todavía no se creen que en el mayor atentado en América los terroristas fuesen armados con cubiertos de plástico y un cuter.
Tampoco se creen que los atentados en Irak no se pueden detener con bombas de hidrógeno.
Así le va a América.
noviembre 1st, 2007 a las 11:28
#98 G.Marx
Podía tratar de explicar como una mina como Mina Conchita, podía tener los explosivos al alcance de cualquiera.
Y Tambien podía explicar como Tres medios como LD, El Mundo y la COPE podían acusar de ocultamiento de pruebas a los investigadores en el tema de la orquesta Mondragón, tal y como he mencionado en mi post #68, y tras ello y sin rectificaciones, seguir escribiendo como si nada y “exigiendo” la verdad.
Podría tratar de explicar eso.
noviembre 1st, 2007 a las 11:37
#89
Señor Peritta, las manifestaciones de solidaridad con los peones negros han llenado las plazas mayores de todos los pueblos y ciudades del mundo occidental. Para demostrar esa solidaridad los participantes se han vestido con los ropajes y adminiculos tipicos de peón negro, capa negra larga y colmillos largos, sombrero picudo y nariz con verruga, cabeza cuadrada con un tornillo en el cuello. Solo una cosa ha salido mal, en vez de poner “Hello Paw” han puesto “Halloween”
noviembre 1st, 2007 a las 11:44
al hilo de lo que pone Ringo, ¿cuántos ex-troskos, ex-grapos, ex-etas-pm, en resumen, digamos “conversos” están dirigiendo actualmente la política y la mediática de masas? jejeje: un, dos, tres.
La derecha siempre ha tenido la fuerza de la porra, y por ahi todo lo demás. Pero no tienen autores intelectuales auténticos, jijiji
noviembre 1st, 2007 a las 11:47
Elvis sigue vivo, también Jim Morrison y Jimy Hendrix y Kennedy. Aquí no ha pasado nada, sólo que unos desgraciados están jugando a la ruleta rusa con todos nosotros y los seguirán haciendo hasta que retornen al poder, su lugar natural.
http:// http://www.hojaslibres.epi
noviembre 1st, 2007 a las 11:51
Perdón, un error en la web indicada:
http://blogs.epi.es/angostohojaslibres
noviembre 1st, 2007 a las 12:14
#84 Darth dice:
Tienes toda la razón del mundo, aunque no me sorprenderia que con él rostro que tienen protestasen por este hideputa tambien.
noviembre 1st, 2007 a las 12:15
el autor intelectual del 11-M es cualquier persona que con su mensaje “Hay que machacar a Occidente de cualquier forma posible por lo que están haciendo”, haya podido comer el coco a algún desgraciado.
Es igual que lo que la cabra de la legión dijo ayer sobre echar a Zapatero “como sea”. Se convertira en UN autor intelectual de cualquier desgracia que ocasione alguien con cerebro corto y un explosivo o arma en la mano.
Es tan ambiguo eso de los “autores intelectuales”…
Cuando Aznar dijo eso de que “cualquier voto que no va al PP ayuda a los terroristas”, está metiendo la idea en la cabeza a muchos de que el PSOE o bien cualquier grupo político son terroristas. De ahi a que cualquier descerebrado cometa un desaguisado, solo hay un paso. La Historia muestra muchos casos de este tenor.
Por eso, muchas veces aqui, y a riesgo de que me llamen pesado, digo que hay que parar los pies de algún modo a gente como Pijey, FJL, Vidal…
Joder, ayer Vidal dijo con toda su cara dura que “tendrían suerte si esa noche no asaltan las sedes del PP”…
Por dios…eso es lo que estaba deseando.
Por eso lo dijo.
¿Tanta ceguera hay?
noviembre 1st, 2007 a las 12:25
#106
Elvis está muerto, los ovnis no existen. Mariano no surge en las encinas con apariciones “marianas”
noviembre 1st, 2007 a las 12:25
Hay que votar a Rajoy, para que indulte a todos los condenados en el 11-M y ponga a Luis del Pino al frente de la IMBESTIGAZION
noviembre 1st, 2007 a las 12:27
Rajoy está secuestrado. Tal vez no su cuerpo, pero sí su alma
noviembre 1st, 2007 a las 12:30
Bueno, dirán lo que quieran, pero para lo bueno y para lo malo..La memoria falla pero Internet no olvida. 8)
noviembre 1st, 2007 a las 12:39
#106 Peritta dice:
Jo con el equidistaní este, no se enteró todavía que ETA no tuvo nada que ver con la elaboración y ejecución del 11-M. Por mucho ácido bórico que esnife.
noviembre 1st, 2007 a las 12:40
#90 Aragorn de Mordor
Pues de la misma forma que la BBC les explicó a los suyos que el atentado del 7J fué cometido por médicos de la Seguridad Social británica, entre otros.
noviembre 1st, 2007 a las 12:42
Tenemos unos políticos más interesados en obtener el poder a toda costa que en ayudar a los ciudadanos.
Esto lo tendríamos que tener en cuenta a la hora de votar en Marzo.
noviembre 1st, 2007 a las 12:46
#104 estupefacto
Hablando de Iñaki Bilbao… aún recuerdo el descojone con los PPezones Negros, cuando Bilbao fue juzgado y amenazó e insultó a Garzón, diciéndole que se iba a cagar en el kilómetro 5,5 de sus cuernos o algo así. Los PPezones empezaron a elucubrar sobre esa “amenaza enigmática”, buscando mensajes ocultos en relación con el 11-M y una posible advertencia velada del etarra a Garzón (que es parte de la peaso de conspirasión, obviamente): algo así como “si no me soltáis, cuento todo lo que sé del 11-M y cómo lo hicimos nosotros con el GAL XP Home Edition, la masonería, tú y Chirac”. Que “a ver qué es lo que hay a 5,5 kilómetros de qué”, si Atocha, si Chamartín, si la Audiencia Nacional… Los PPezones Negros dan apara una antología del humor absurdo que pa qué. Buenas risas que nos hicimos aquí: (comentario #34 y siguientes.
noviembre 1st, 2007 a las 12:47
#113
“Tenemos unos políticos más interesados en obtener el poder a toda costa que en ayudar a los ciudadanos.
Esto lo tendríamos que tener en cuenta a la hora de votar en Marzo”
Esto es correcto si lo dice usted desde la perspectiva de votante del PP.
Quedaría así
“Los votantes del Pp tenemos unos políticos más interesados en obtener el poder a toda costa que en ayudar a los ciudadanos.
Esto lo tendríamos que tener en cuenta a la hora de votar en Marzo”
Es una visión correcta de la realidad
noviembre 1st, 2007 a las 12:48
Basta ya de exculpar a Rajoy: que si está maniatado por los duros del partido, que si él no es así, que si es moderado y centrista…
Rajoy es un facha redomado, es el político que ha escupido en el congreso de los diputados las burradas más gordas de la democracia, ¡¡coñoya!!
noviembre 1st, 2007 a las 12:50
#115 Fidel dice:
Jo si va a parecer que al pekata le queda un poco de decencia.. (un poco solo eeeeh)
noviembre 1st, 2007 a las 12:53
#114
Conhe primo!!! Yo macuerdo de esa literatura de posicionamiento GPS!
JOJOJOJOJOJOJOJOJ
noviembre 1st, 2007 a las 13:00
¿Inaki Bilbao tiene letra?
noviembre 1st, 2007 a las 13:03
http://video.google.com/googleplayer.swf?docId=6592629064814831430
Más claro, agua.
noviembre 1st, 2007 a las 13:08
Muy bueno el reportaje sobre el 11-M y su sentencia en Público. Lo de las mentiras del PP es para levar todo el día encima y sacarlo a los peperos a la primera de cambio. Qué vergüenza. Les seguiréis votando, como si lo viera.
noviembre 1st, 2007 a las 13:10
El Pekata actúa como un pepero equidistaní de manual:
Pifia del PSOE –> “Los sociatas/progres/rojos son unos (insértese la retahila de descalificaciones que proceda)”
Pifia del PP —-> “Los políticos (en genérico) son unos (insértese la retahila de descalificaciones que proceda)”
Pero bueno, no seáis duros con él, porque esto es lo máximo que podemos obtener de un pepero. Dentro de lo que cabe, la reacción del Pekata es la más decente (aunque tampoco me creo que vaya a pasar de votar, como ha dicho).
Anoche PPedrOjete y Zaplana debieron irse a la cama asombrados tras descubrir que los fieles borregos de su rebaño son aún más tontos de lo que ellos habían imaginado. Aún queda mercado.
noviembre 1st, 2007 a las 13:17
#115 Fidel dice:
Noviembre 1st, 2007 a las 12:47 pm
Como lo tienen tan crudo con Marihuano, los peperos están predicando la abstención, pero no la de los suyos, sino la de los votantes de izquierda. Es la única opción que les queda. Ya sabemos todos que los votantes de derechas no se quedan en casa el día de las elecciones; es más, no se quedan ni en el cementerio.
noviembre 1st, 2007 a las 13:20
Darth he usado en mi chiringuito tu post (en el que tiras de hemeroteca), solo felicitarte y que rule, que rule..
noviembre 1st, 2007 a las 13:22
Está clarísimo: un buen día unos marroquíes y un pirado asturiano se pudieron de acuerdo no se sabe por qué, para volar los trenes en vísperas de las elecciones españolas. Simplemente les dio por ahí, no hay más que saber ni más que preguntar.
noviembre 1st, 2007 a las 13:22
#124 alucinaomehekedao
Gracias. Tampoco te pierdas éste, que es mucho más completo, en La Sombra de Aznar.
noviembre 1st, 2007 a las 13:25
También tiene su gracia la mitificación del terrorista. Es imposible que un puñado de moritos monten el 11M. El 11M lo tiene que haber montado un genio o algo así. Más que terroristas parecen superhombres. ¿Cual es el problema técnico del atentado que superaba la capacidad de los moritos?
noviembre 1st, 2007 a las 13:27
Está clarísimo: un buen día unos vascos pirados se pudieron de acuerdo no se sabe por qué, para asesinar concejales electos (o policías, o guardias civiles, o militares…) Simplemente les dio por ahí, no hay más que saber ni más que preguntar.
noviembre 1st, 2007 a las 13:28
Andeandaran las vinhetas de la piscina de Piyei y los desenterradores?
noviembre 1st, 2007 a las 13:28
#74 andaqueno dice:
Noviembre 1st, 2007 a las 8:10 am
Esa demanda es de un ciudadano contra un escritor porque considera que dicho escritor y articulista incurre en los delitos de injurias y menosprecio a las víctimas. No tiene nada que ver con judicializar la política.
Judicializar la política es lo que hace el PP y su cohorte de Alcatraces y sindicatos sin trabajadores.
noviembre 1st, 2007 a las 13:28
El mito del superterrorista se basa en la falacia de que montar un atentado terrorista es algo que puede hacer muy poca gente. Parece que eso tranquiliza mucho al personal. La realidad es que es muy fácil para cualquier grupito de chiflados montar un 11M. Y eso acojona.
noviembre 1st, 2007 a las 13:35
#131 Anonymouse
Es que sin tener una superbase secreta en una cueva de las montañas, un ejército de sicarios uniformados o un submarino nuclear tuneado no hay “malo” que valga. A los PPezoncillos, tanta película que han visto les hace pensar en siniestros supercerebros del crimen tipo Fumanchú, Lex Luthor, Doctor No o Goldfinger, dirigiendo organizaciones perfectamente estructuradas como S.P.E.C.T.R.A. o Cupra (con razón suelen hablar de la masonería). Una prueba más de que los PPezoncillos son tontos del culo y sus mentes apenas han salido de la preadolescencia.
noviembre 1st, 2007 a las 13:38
Aquí tiene usted, don carlos:
http://www.flickr.com/photos/foxycorkum
La página del autor con los archivos y plantillas es esta:
http://asqueados.campanilla.net/wp/?p=107
noviembre 1st, 2007 a las 13:40
#129 Carlos Arrikitown dice:
Noviembre 1st, 2007 a las 1:28 pm
¿busca usted esto? http://asqueados.campanilla.net/wp/?p=107
noviembre 1st, 2007 a las 13:45
#133
Efestivamente.
XDDDDDDDDDDDD
noviembre 1st, 2007 a las 13:54
¿Ya estamos planeando maldades?
noviembre 1st, 2007 a las 14:16
#127 Anonymouse
Joder, Anony, pareces tonto. El problema técnico es que no hay ser humano capaz de levantar una mochila con más de diez kilos.
noviembre 1st, 2007 a las 14:18
Diez kilos, ¿sabe usted lo que está diciendo? Para trasladar eso es necesaria una fenwick.
noviembre 1st, 2007 a las 14:19
Despejadas las brumas de la noche empiezo a ver las cosas de otra manera.
Esta sentencia “light” es lo mejor para los dos grandes partidos en el momento actual.
El PSOE obtiene la corroboración definitiva de no ha sido ETA. Por lo tanto yo no es posible mantener la secuencia atentado de ETA->victoria electoral del PSOE->negociación entre ambos.
Y al PP se le concede el que, después de todo, aún es posible que los “cerebros” del 11M no estén en “desiertos lejanos”.
Al PSOE le conviene pasar página de todo esto, porque ya se benefeció de la situación en su momento y seguir removiendo el asunto solo le puede perjudicar. Sin embargo al PP también le beneficia este cierre en falso que parece darles un parte de razón y “limpia” la imagen de Aznar: no hay referencias a Irak y recuerden que el propio Aznar ya se cuidó en su momento de culpar explícitamente a ETA. Él dijo la “banda terrorista” o algo así.
Por supuesto, castigar a todos los culpables es lo de menos. Pobres víctimas.
noviembre 1st, 2007 a las 14:20
O un elefante bien entrenado. ¿Dónde están los elefantes, Bermúdez?
noviembre 1st, 2007 a las 14:24
138
“La filosofía marxista considera que el problema más importante no consiste en comprender las leyes del mundo objetivo para ester en condiciones de interpretarlo, sino en aplicar el conocimiento de esas leyes para transformar activamente el mundo”
noviembre 1st, 2007 a las 14:25
Ya tardaban en aparecer los pezoncillos.
noviembre 1st, 2007 a las 14:28
#138 nawle
A pesar de mis escasos conocimientos en materia jurídica, observo que la sentencia hace gala de algo bastante difícil de encontrar en España hoy por hoy: sentido común.
¿No están todos los que son? Puede ser, pero a la luz de las pruebas creo que se ajusta a derecho. Algún hijo de puta se va de rositas, seguro, pero si no hay indicios suficientes contra él, así debe ser.
Yo lo veo como un triunfo del estado de derecho y suma dos puntos de maná a mi mermada confianza en la judicatura española.
noviembre 1st, 2007 a las 14:29
#138
¿Aznar ha sido absuelvo? Mecachis
Lo veremos cuando tenga su juicio.
noviembre 1st, 2007 a las 14:31
138
¿cuantos cerebros hacen falta para poner una bomba?
noviembre 1st, 2007 a las 14:31
Y con respecto al PP, lo que se podía esperar. Aunque hubieran condenado a 40.000 años a todos los acusados siempre habría un clavo ardiendo para que la cofradía del eterno cansancio pudiera agarrarse.
noviembre 1st, 2007 a las 14:32
Es evidente que ahora es el momento para que el gobierno responda a las tropocientas de los nuncaconspiranoicos, y si no fuera por las víctimas, también riéndose a mandíbula batiente.31-Nentira.
noviembre 1st, 2007 a las 14:32
Y eso de que al PSOE le interesa pasar del tema…
Hay que recordárselo a Rajoy a todas horas; todas sus bonitas declaraciones conspiranoicas. Eso es lo que quisieran Acebes y Zaplana, que se corriera un tupido velo sobre el asunto para que se olvide su infame actuación en estos tres años y medio.
noviembre 1st, 2007 a las 14:35
La frase pezona del día:
Aún no se ha podido saber quién era el cabecilla de la banda
Ahí le has dado. Y además, sin islamistas entre los principales condenados.
Enviado por ELGURRI el día 1 de Noviembre de 2007 a las 14:29 (#637)
noviembre 1st, 2007 a las 14:36
#147 NatXoX
Ya te digo. Pero no hay que sobrarse no sea que ZP saque una absoluta.
Lo que con la deriva del Titanic-prestige de Plastilino…
Al final tendré que votar PP, al tiempo.
noviembre 1st, 2007 a las 14:41
Resumiendo el discurso del forrado bronzeado: “Nosotros detuvimos a los islamistas condenados” y quien dijera que no era ETA era un miserable, entonces. Ahora es un español más de bien, los histéricos porque les han dado la razón son los impresentables del gobierno.
OT o no, que nunca se sabe (ni se sabrá si no se investigan a los escoltas de otros): ¿Quién mató y porqué al alcalde de Palop?
noviembre 1st, 2007 a las 14:44
Y además, siempre tendremos las hemerotecas para mostrar esas bonitas fotos que ahora les gustaría que desaparecieran:
http://img206.imageshack.us/img206/753/mentirososlo1.jpg
noviembre 1st, 2007 a las 14:51
#150
Ese “señor” levantino tiene un cierto “estilo Buster Keaton”. Hace y dice cosas muy cómicas manteniendo la cara seria.
noviembre 1st, 2007 a las 14:51
¿Alguien piensa que con esta sentencia la justicia le echa un capotazo a Aznar por no haber salido en ella el nombre de Irak por ningún lado? Lo que hay que oír.
noviembre 1st, 2007 a las 14:53
La foto que alguno quisiera que nunca hubiera existido. Guárdenla todos para sacarla a los peperros que digan que nunca han participado ni apoyado la teoría de la conspiración:
http://img206.imageshack.us/img206/753/mentirososlo1.jpg
noviembre 1st, 2007 a las 14:54
Eso no tiene por qué salir en una sentencia. No es la materia a juzgar.
noviembre 1st, 2007 a las 14:55
#149 Fétido dice:
Noviembre 1st, 2007 a las 2:36 pm
Prefiero correr ese riesgo a correr el otro.
noviembre 1st, 2007 a las 14:58
Los pezones se van a tirar una semana como el que pierde un partido de fútbol por 7 a 0 y le echa la culpa al árbitro porque dejó de pitarles ocho penaltis a favor.
noviembre 1st, 2007 a las 15:03
La sentencia tampoco determina si hubo unicornios implicados. ¿Qué quieren ocultar, eh, eh?
Joder, qué pena de gente…
noviembre 1st, 2007 a las 15:05
#153 NatXoX
Es que están tan embebidos de manipular el asunto políticamente que se creen que va de eso. Como lo de condenar a mas o menos gente, las pruebas se la sudan: Van a lo que van.
noviembre 1st, 2007 a las 15:15
Nuevo blog sobre Pedro J. Ramírez
http://pedrojeta.blogspot.com/
noviembre 1st, 2007 a las 15:26
Lo que os decía:
El sindicato mayoritario de la Policía anuncia demandas por poner en duda su trabajo en el 11-M
Las acciones legales irán contra “algún responsable de medios de comunicación, un locutor rabioso y algún político” por emitir falsedades sobre la acción policial tras los atentados
CADENASER.com 01-11-2007
noviembre 1st, 2007 a las 15:28
OT
¿Ya le habéis dado un meneo?
noviembre 1st, 2007 a las 15:36
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/sindicato-mayoritario-policia-anuncia-demandas/csrcsrpor/20071101csrcsrnac_9/Tes
noviembre 1st, 2007 a las 15:40
La estrategia del PP está clara: como se veían venir la avalancha de acusaciones por haber apoyado la teoría de la conspiración todo este tiempo, responden con más acusaciones, da igual que sea sobre tonterías. El caso es salir en los medios, confundir al personal, y que el español medio que no se entera de qué va (y los muchos que no se quieren enterar, no nos engañemos) acabe diciendo eso de “ya están los políticos peleándose, que son todos iguales”.
De todas formas, igual que nosotros sabíamos que no iba a llegar ninguna booomba informativa que revolucionase la investigación del 11M y les diese la razón a ellos, no hay que perder de vista un detalle: esta booomba informativa que nos da la razón a nosotros no va a cambiar nada de lo que ellos piensan. Los dos tercios de votantes del PP que hace unos días en la encuesta de Público no sabían si ETA estaba detrás del 11M o directamente creían que sí, no van a cambiar ahora a pensar que su partido les ha estado engañando. Y lo mismo con los lectores de El Mundo o los oyentes de la COPE. Les da igual. Esto para ellos es un tema electoral, nada más.
El 11M para ellos no es un caso sobre 192 muertos y 1500 heridos, sino sobre un atentado para echar al PP del poder. Ellos se creen las víctimas finales del atentado y entienden que no se ha investigado lo suficiente para poner frente al tribunal a los verdaderos culpables: el “cerebro”, el “autor intelectual”, el “señor X”. Esos que teledirigieron el atentado para volcar el resultado electoral y arrebatarles una victoria segura.
noviembre 1st, 2007 a las 15:57
Hasta ahora las respuestas del PP son de manual:
Decir eso de “y tú más”
Decir que en el PSOE se han puesto histéricos
Acusar a los demás de lo que ellos hacen (en el enlace anterior dicen que El PSOE “insulta y manipula” “para ganar las elecciones”)
Negar la evidencia
noviembre 1st, 2007 a las 16:18
No tenéis ni idea.
noviembre 1st, 2007 a las 16:21
Pepiño ha dicho (para su parroquia, a la que no necesitan decir nada: votan como borregos):
El autor intelectual del engaño masivo del 11-M es Aznar, el autor material es Acebes y los colaboradores necesarios son Rajoy y Zaplana.
A lo que se podría replicar con :
El autor intelectual del atentado del 11-M ha sido Zapatero, el autor material son militantes del PSOE y de organizaciones aliadas como ETA, y los colaboradores necesarios son policías afectos al PSOE.
Mucha gente lo cree; y yo puedo razonar con muchos argumentos de muy diverso tipo en que así fue. “Pepiño, el del misil electoral: tú fuiste uno de ellos”¡PÁSALO!
Enviado por lead el día 1 de Noviembre de 2007 a las 15:39 (#660)
LOL
noviembre 1st, 2007 a las 16:24
El caso es que mientras montamos la mundial con esto (una sentencia esperada que no debería sorpender a nadie, porque a ETA Aznar la tenía noqueada y era imposible que organizara un atentado tan salvaje) resulta que no se habla de los problemas reales del día a día: subida de precios escandalosa, sueldos congelados que pierden poder adquisitivo, Cataluña paralizada sin Cercanías, índice de paro que sube y sube, precio de la vivienda que no baja, y un gobierno impasible el ademán, y cuyo portavoz, sólo con estudios primarios, se ha dedicado esta mañana a denigrar a los líderes del PP, como un ventajista tabernario. Son tan torpes que no pueden competir ni con Blanquita, la cabra de la Legión.
noviembre 1st, 2007 a las 16:26
Y mi padre tiene un barco, mecachis en la mar.
noviembre 1st, 2007 a las 16:31
Y la de codazos que va a haber para suceder a la Troti en abril, Sombrerero…
noviembre 1st, 2007 a las 16:32
Si leeis un libro sobre el acoso encontrareis el comportamiento del PP, es así de simple y así de penoso.
Acosando a millones de personas con patrañas.
noviembre 1st, 2007 a las 16:34
Yo lo veo más bien como la táctica del calamar, pero es que el PP es un chipirón y lo que intenta enturbiar tiene las dimensiones del Océano Pacífico…
noviembre 1st, 2007 a las 16:36
Cuánto dura la memoria de los chipirones?
noviembre 1st, 2007 a las 16:39
Hablando de la libertad de expresión…
“Condenada una iglesia de EEUU por festejar la muerte de los homosexuales”
Un jurado ordenó el miércoles que una iglesia de Kansas que se opone a los homosexuales pague 10,9 millones de dólares en daños a los familiares de un soldado estadounidense que murió en Irak, debido a que sus miembros festejaron su muerte en el funeral.
Miembros de la iglesia, que dijeron que la muerte del cabo Matthew Snyder era el castigo de Dios a Estados Unidos por tolerar la homosexualidad, asistieron en el 2006 al funeral en Maryland, donde entonaron canciones que decían “te vas al infierno” y “Dios te odia.”
Albert Snyder, padre del marine, testificó que su hijo no era homosexual, pero la iglesia se centró en el Ejército como símbolo de la tolerancia de Estados Unidos a los gays. Matthew Snyder murió en combate en Irak en marzo del 2006.
La demanda señala que la página en internet difama a soldados estadounidenses, acusándolos de ser adoctrinados por “propaganda homosexual.” “Espero que sea suficiente para disuadirlos de que hagan esto a otras familias. No se trata del dinero. Se trata de detenerlos,” sostuvo Snyder, de York, Pennsylvania.
(Fuente cadenaser.com)
Eso es.
Se trata de detenerlos.
A ver si vamos tomando nota.
noviembre 1st, 2007 a las 16:41
“Te vas al infierno” y “Dios te odia.”
Only in America?
noviembre 1st, 2007 a las 16:41
Y lo que no hay que olvidar es que fue el gobierno del PP el que en un tiempo récord detuvo a los autores materiales de la masacre, y que aún no se sabe quién fue el autor intelectual, el que decidió que se atentara en Madrid tres días antes de unas eleccioes generales. Por ello, hay que seguir investigando.
noviembre 1st, 2007 a las 16:42
Quién es el autor intelectual del peinado de Zaplana? Porque ahí tiene que haber como mínimo un ingeniero detrás…
noviembre 1st, 2007 a las 16:43
¿Y si…?
Son tres Magistrados muy solventes y ¿no os extraña que redacten Sentencia tan chapucera….? no será para que precisamente nos fijemos en esos fallos para darnos a entender que cuando descubramos quien puso esas pruebas que aceptan como Hechos Probados y así en el futuro sean inculpados por que precisamente son “probados”?? No sé si me he explicado bien
Enviado por Vardulia el día 1 de Noviembre de 2007 a las 15:58 (#662)
La risa que no cesa.
noviembre 1st, 2007 a las 16:44
Aunque quizá no haya sido una inteligencia humana, como en lo de las líneas de Nazca…
noviembre 1st, 2007 a las 16:44
Vale, -5 y bajando. Como dijo aquel, “he entendido el mensaje”
#140
“Es bien sabido que, al realizar una cosa, cualquiera que sea, a menos que comprendamos sus circunstancias reales, su naturaleza y sus relaciones con otras cosas, no conoceremos las leyes que la rigen, ni sabremos cómo hacerla, ni podremos llevarla a feliz término.”
#142
Bien, es una sentencia de mínimos, para no hacer mucho daño. Tampoco soy abogado, pero la fiscalía pedía penas astronómicas que se han quedado en nada. Se condena a gente por terrorismo, pero no por el atentado en sí. No hay quien lo entienda.
#143
¿A Aznar lo juzgará quien?
#144
Para poner una bomba… lo que hace falta es no tener cerebro. Yo no he dicho que tenga que haber cerebros, pero para la fiscal sí los había y se van de rositas. Pues nada, tan felices.
Esto ha salido empate, le pese a quien le pese.
noviembre 1st, 2007 a las 16:47
#176
X DDDDDDDDDDDDDD
“No sé si me he explicado bien”
noviembre 1st, 2007 a las 16:49
#174 No podemos competir con la cabra de la Legión. Gobierno de España
Mira, me vas a perdonar que lo pague contigo, cuando tú sólo eres el lorito que repite lo que le enseña su dueño, pero te lo voy a decir de todas maneras:
Te untas bien el culo de ácido bórico. Luego coges la mochila y te la metes por ahí mismo. Después, como te sobrará sitio, coges la kangoo y ya sabes por donde te la tienes que meter.
Cuando termines, repites eso del autor intelectual y las elecciones generales.
noviembre 1st, 2007 a las 16:50
Esto ha salido empate, le pese a quien le pese.
Mochila de Vallecas, explosivo, Kangoo, autopsias…
¿Empate de quién con qué?
noviembre 1st, 2007 a las 16:50
Rubalcaba, otro ventajista.
Otro que el 11-13 de marzo tenía información privilegiada de sus amigos polis que investigaban, antes que el gobierno.
Repitan con Rubalcaba: “Yo puse en la calle a De Juana Chaos”.
noviembre 1st, 2007 a las 16:52
#174
¿Para qué? 15 millones de españoles dimos un golpe de estado para desalojar al partido peperasta del poder y ya está.
Como vosotros en el 36. Ahora a joderse 40 años.
noviembre 1st, 2007 a las 16:54
#182
Yo también la tenía, y estaba a dos mil kilómetros y no tengo amigos polis. La tenía todo el mundo menos los medios de comunicación informados por Acebes. Por cierto, quién puso en la calle al asesino de Priede?
noviembre 1st, 2007 a las 16:54
Ya, 180, pero no va a poder ser. Estoy en un hospital, y lo que me queda. Sólo digo que alguien tuvo que ser el autor intelectual del atentado, el que lo planeara, el que organizara, el que pusiera lugar y fecha. En fin, todo eso que aún no sabemos. Queremos de sabé.
noviembre 1st, 2007 a las 16:55
#178 nawle
Por el atentado se condena a tres. A los que las pruebas pueden condenar.
noviembre 1st, 2007 a las 16:56
Un juicio no es un partido de futbol.
Una sentencia no refleja un marcador. Una sentencia que no es firme -aún caben recursos- no es siquiera un marcador definitivo Dardo.
La verdad jurídica no suele ser la verdad material. Mucho menos, cuando la realidad es muy compleja.
Pero es lo que tenemos y es bueno respetar las reglas del juego.
Lo que podemos aspirar es a modificar el reglamento, a poder enseñar tarjetas amarillas y rojas.
Incluso a poder expulsar y sancionar a los que practiquen juego sucio, peligroso y antideportivo.
Haya paz. Las victimas y sus seres queridos tienen todo el derecho a ella.
noviembre 1st, 2007 a las 16:57
Y no sólo eso, tiene que ser alguien que no esté ni muerto ni condenado en este juicio, porque si eso fuera así no lo queremos de sabé, lo queremos de escondé…
noviembre 1st, 2007 a las 16:57
Vale, no la han alentado, la han respaldado:
El señor Rubalcaba dijo que “España se merece un Gobierno que no mienta”. Y eso es lo que le exigimos los ciudadanos de España: QUEREMOS SABER LA VERDAD, la verdad de los compromisos adquiridos con ETA, la verdad que, por unos extraños intereses, se oculta en el atentado del 11 de marzo (F.J. Alcaraz) http://manifestometro.blogspot.com/2006/11/manifestacin-de-la-avt-25-11-2006.html
Foto de Fraga y Botella
http://www.escolar.net/MT/archives/2007/03/fraga_y_ana_bot_1.html
noviembre 1st, 2007 a las 17:05
Que El Tunecino se hubiese ganado una beca de doctorado de la AECI, por ejemplo, cosa que a intelectos como el de Acebes les está más que vedada, no parece que le capacite para ser autor intelectual de nada. Para ser autor intelectual hay que ser como mínimo vasco…
noviembre 1st, 2007 a las 17:05
#178
La ley según nawle
Lo que diga el fiscal es lo que es. El juez sin embargo se puede equivocar.
Una pena de un millón de años es peor para el reo que una de cien mil años.
La física según nawle
Si no tenemos una comprensión total de la aleación de una bicicleta y de la estructura de la bicicleta, no podremos montar en bicicleta.
La política según nawle
El PP tiene el deber y el derecho de utilizar cualquier medio para que no gane el PSOE
Aznar no tiene ninguna responsabilidad penal.
noviembre 1st, 2007 a las 17:08
zapatero socavón jamarají jamarajá y apareció el sköda fabia xDD
noviembre 1st, 2007 a las 17:09
Kuryakin, los Estados Unidos de América, para bien y para mal, son otra cosa. Aquí le propones a un abogado llevar un caso como el que dices y ni te contesta.
Ah, y una noticia. Que ya se ha descubierto que el ideólogo de verdad, de verdad, del PP, es Zaplana. Su consigna:
– Hayas hecho lo que hayas hecho, actúa como si no hubieras hecho nada. Cada día la siguen más peperos, alumnos del chorizo más bronceado de España.
noviembre 1st, 2007 a las 17:13
#192
El comentario más coherente que has escrito en mucho tiempo, amiguete monárquico.
noviembre 1st, 2007 a las 17:14
#193 lukas
Sabes por que no te contesta…porque al final gana poca pasta.
Tu hablale de un 30% del porcentaje de 8 millones de euros a un abogado por presentar una demanda contra FJL.
Veras como corre…pero es que alli, la indemnizacion la decide un Jurado…12 tios como tu y como yo, que si creen que FJL se ha pasado mucho de la raya, le mete igual 30 millones de euros…y a ver de donde los saca.
Es que hay que ir por ahi…pero no esta la legislacion española para eso …¿Verdad?
noviembre 1st, 2007 a las 17:15
los detenidos por zapatero socavón están absueltos, los detenidos por acebes y aznar están condenados
noviembre 1st, 2007 a las 17:17
#194 coprófago, aprendé a escribí en lugar de repetir las consignas de zübervirgen
noviembre 1st, 2007 a las 17:18
#192
Guerrero del antifá
Estás ya en el nivel “peón negro” y bajando
noviembre 1st, 2007 a las 17:18
#196
No, si ya sabemos todos a quién vienes aquí a defender…
noviembre 1st, 2007 a las 17:19
Antifa, fascista, desintegrate.
noviembre 1st, 2007 a las 17:21
Estuvo bien anoche el de Público en el debate de A3
noviembre 1st, 2007 a las 17:22
Disimula ahora.
noviembre 1st, 2007 a las 17:23
Ayer fue “La Trini” a ver a Chávez, casi me caigo de la risa al verla en Miraflores XDDDD
noviembre 1st, 2007 a las 17:23
A mí me gusta más el antifake auténtico:
#196 antifa dice:
Noviembre 1st, 2007 a las 5:15 pm
los detenidos por zapatero socavón están absueltos, los detenidos por acebes y aznar están condenados
noviembre 1st, 2007 a las 17:31
“Reforzando relaciones bilaterales
Secretaria de Estado española se reunió con el Presidente Hugo Chávez
Por: Prensa Presidencial
Fecha de publicación: 31/10/07
Presidente Chávez en encuentro con Secretaria del Estado español para Iberoamérica, Trinidad Jiménez
Credito: Marcelo García
31 Octubre 2007. – En su segundo día de visita a la República Bolivariana de Venezuela, la Secretaria de Estado del Reino de España para Iberoamérica, Trinidad Jiménez, sostuvo un encuentro con el Presidente Hugo Chávez, en su despacho del Palacio de Miraflores.
En horas de la mañana de este miércoles 31 de octubre, la representante diplomática arribó a la sede del Gobierno venezolano, en la ciudad de Caracas, donde se abordaron asuntos referentes a las relaciones bilaterales y la cooperación entre Venezuela y España.
Jiménez arribó a nuestro país este martes en horas de la mañana, y se reunió con el Ministro del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro Moros.
Uno de los principales temas que abordó con el Canciller venezolano en la reunión que sostuvo este martes, es la situación de la comunidad española en el país, además de la invasión de tierras propiedad de la comunidad hispano-venezolana. Así como también, la cooperación entre Latinoamérica y el Caribe con Europa.
En sus primeras declaraciones Jiménez reconoció que las relaciones entre Venezuela y España han tenido diferencias en ciertos instantes, como fue el momento en que no se le renovó la licencia a la empresa 1BC para hacer uso del canal 2 del espectro radioeléctrico.
Como se recordará, el canciller español, Miguel Ángel Moratinos, expresó en aquella ocasión que esto suponía un límite a la libertad de expresión, a lo que el Gobierno venezolano consideró como una injerencia en asuntos internos del país.
Sin embargo, Trinidad Jiménez acotó que esta y otras diferencias que han surgido entre Venezuela y España, no tienen por qué ser obstáculo para relanzar las relaciones bilaterales entre ambos Estados, y fortalecerla.
La funcionaria española ha evitado opinar sobre la Reforma a la Constitución de nuestra nación, y sólo expresó que es un tema de política interna. Además de reunirse con el Presidente Hugo Chávez, la Secretaria de Estado del Reino de España para Iberoamérica tiene previsto sostener encuentros con miembros de los partidos opositores a la Revolución Bolivariana, así como con un grupo de empresarios españoles, entre los que destacan los gerentes de las filiales financieras de los bancos Santander y BBVA, y las corporaciones de telecomunicaciones Telefónica y Repsol.”
http://www.aporrea.org/actualidad/n103997.html
Como siempre los miembros de la administración de Zapatero Socavón haciendo de comerciales de los grandes empresarios españoles XDDD en este caso la trini tb pidió para q los campesinos venezolanos no se apoderen de los latifundios de los hispaodescendientes XDDDDDDDDD pues va a se q no trini, en Venezuela van a eliminar los latifundios via reforma constituciuonal, la tierra será del pueblo no de terratenientes ni de duquesas de alba…. la Vice fue a Nicaragua este verano pidiendo a Ortega q no nacionalice la lacra de empresa q es Unión Fenosa y q tiene al pueblo nicaraguense exaltado por los constantes cortes de luz…..
Q askito me da la trini, una tipeja q un día es peor q un pepero hablando de Cuba y al día siguiente da vivas a fidel si hace falta
noviembre 1st, 2007 a las 17:33
No cuela, antifake. Se siente. Inténtalo con otro nick, que rima con click…
noviembre 1st, 2007 a las 17:34
Kuryakin, quizás una colecta para recaudar fondo y meterle un buen puerro al mandrilito. La putada es que luego el juez sea católico y reciba una llamada al orden del Cañi. La pasta iría por la taza del water.
noviembre 1st, 2007 a las 17:35
Las bases jurídicas en España y USA son diferentes. Aquí la base del sistema jurídico son los códigos napoleónicos aunque parezca cachondeo.
noviembre 1st, 2007 a las 17:37
El verdadero rostro del PSOE de Zapatero Socavón son gente como La Trini y Paco Vázquez, auténticos lamebotas reaccionarios, sus ministros no dejan de ser una panda de frikis, sobretodo el de cultura (aupa Rosa regás) XDD
noviembre 1st, 2007 a las 17:38
X DDDDDDDDDD
Qué rojo tas puesto, con lo azul que venías…
noviembre 1st, 2007 a las 17:39
´Kuryakin
Quizás una colecta entre la gente de buena voluntad para recaudar fondos para empurar, o al menos intentarlo, al mandrilito. El problema es que toque un juez católico y, por lo tanto, honorable, y la pasta corra por la taza del water.
noviembre 1st, 2007 a las 17:44
Por eso, en algunos lugares donde hay libertad de expresión y quemar una bandera nacional no es delito, la gente tiene MUCHO cuidado con las tonterías que puede llegar a decir, porque te puede caer una demanda que te cagas, y son demandas que se resuelven en un pis-pas.
Tanto neocon entre las filas de Pijey y el mandril..y no caen en la cuenta de esto.
Nuestro sistema legal debe de evolucionar hacia situaciones asi…no llevarse tanto las manos a la cabeza por que alguien queme una bandera, pero si meterle un puro como el que he detallado a quien se descojona o minusvalora a alguien.
Recuerdo alguno de los calificativos de FJL al Juez del Olmo, que debe tener al parecer algun tipo de defecto físico:
“inútil”,
“piltrafa”
“despojo humano”
noviembre 1st, 2007 a las 17:44
Me he repetido. Pero todos sabemos que si un abogado cotizado tiene quien le contrate a alguien como acusación contra un desgraciado que ha robado una lechuga para dar de comer a sus hijos, que la están palmando de hambre, ese desgraciado irá al trullo. Si el mismo desgraciado dice cualquier día públicamente, porque alguien se equivoque y le deje hablar, la centésima parte de las barbaridades que suelta el mandril cada mañana, no le libra ni Dios que baje de pasar el resto de su vida en el trullo. ¿O no?
noviembre 1st, 2007 a las 17:47
No sé si en Rebelión vieron un artículo de Público q venía a decir q Chávez gana por la “mano” propuestas en la asamblea nacional, efectivamente, Chávez gana porq le apoyan la mayoría de los diputados, porq lo eligió el pueblo, estos devaneos cansinos diciendo siempre q si caudillo por acá caudillo por allá dan risa, el q escribía el artículo creo q ni se molesta en ver los logros de la administración de Chávez ni se pregunta por q la oposición es golpista y no demócrata, los medios españoles haciendo el panoli como siempre, como Zapatero XD
noviembre 1st, 2007 a las 17:47
Especialmente para #191, pero también otros
Fijaos como está la muchachada ppera, la supuesta “derrota” judicial, para ellos es la “Absolución de Aznar”, es como si Aznar fuera el mismo “egipcio”, el que estaba sentado en el bancquillo allá en Italia. Así de vomitivo. No es que yo diga que al pp le vale todo para ganar, es que les vale todo para ganar, porque esas son las reglas del juego. Por que es SU juego, el que hemos aceptado jugar.
En cuanto a la bicicleta… bueno, esa es la contestación a mi cita, que era la contestación a otra cita. Bueno, si a ti no te importa de qué esta hecha la bicicleta, a mí si. No es lo mismo que esté hecha de acero, de aluminio o de cartón piedra.
noviembre 1st, 2007 a las 17:47
#209
Que sí, Antufa, que vuva el rey!
noviembre 1st, 2007 a las 17:49
Ya me da igual lo que diga. Me niego a perder mas el tiempo que este tema.
He perdido muchas horas durante estos ultimos 3 años discutiendo sobre, mochilas, cintas de la orquesta mondragon, los usos del acido borico, la composición de los explosivos, tarjetas telefonicas, periodicos en eusquera utilizados como manteles en las carceles, y un largisimos y vergonozoso etc.
Todos estas “revelaciones” que hemos tenido que debatir hasta la nausea durante todo este tiempo, no ha valido absolutamente para nada.
Me niego a seguir debatiendo y rebatiendo las estupideces y mentiras que se inventan los conspiranoicos. Si ellos quieren seguir y el PP quiere apoyarles halla ellos…. que se diviertan. Pero conmigo que no cuenten.
Pero que no les siga el juego y no les responda, no significa que las estupideces que digan no tengan consecuencias. Las tendré muy en cuenta a la hora de decidir a quien voto,(o mejor dicho a quien no voto).
noviembre 1st, 2007 a las 17:49
paco vázquez es de lo peor q hay en la política de este régimen
noviembre 1st, 2007 a las 17:51
Hay q estar majara para votar al partido de paco vázquez XDDDDDDD
noviembre 1st, 2007 a las 17:53
Hay q ser coprófago para votar por paco vázquez
click en mi nick
noviembre 1st, 2007 a las 17:56
De resultas de lo anteriormente expuesto, pido que alguien se anime a abrir una cuenta para recaudar fondos a fin de empurar al mandril. A ver cómo se hace eso, que lo diga el que lo sepa. A nombre de una asociación sin ánimo de lucro, que no cuesta un euro legalizar, o como legalmente tenga que ser. Creo que siendo por una tan buena causa, la pasta correría.
noviembre 1st, 2007 a las 18:01
La única ley de memoria histórica q vale es la q reinstaure la república, la q se aprobó ayer es una mierda, lo mejor de todo es q dice q no se sancionará a la iglesia por no quitar simbolos fascistas q sean considerados “artísticos” toma yaaa, si una iglesia tiene un busto de Franco pegao al altar ahí se qdará porq es “artístico”, toda escultura es artística XDD
noviembre 1st, 2007 a las 18:06
Zapatero Socavón no será el “azaña” q separe la iglesia del estado XDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDDD no mientras milite paco vázquez en el PSOE y siga este régimen monárquico 😉
noviembre 1st, 2007 a las 18:09
pervertidos, sólo os gusta hablar de PEZones, hablar de truñps como paco v. no os mola XD pues a mi sí 😉
noviembre 1st, 2007 a las 18:10
Lukas…es que…la cuestion es que no le meterían 10 millones de euros de indemnización…
Es que solo eso es a lo que teme.
noviembre 1st, 2007 a las 18:14
El peperismo ya no sabe qué inventar para no hablar de la sentencia, verdad antifake?
noviembre 1st, 2007 a las 18:15
;););););););)
noviembre 1st, 2007 a las 18:16
si la trini quiere q los hispanodescendientes en venezuela tengan latifundios q se los quiten a la duquesa de alba en españa XD las tierras venezolanas son para el pueblo, para los campesinos venezolanos, la trini, “abogada de latifundistas”
http://www.aporrea.org/actualidad/n103997.html
noviembre 1st, 2007 a las 18:23
Kuryakin, con que se le pongan los cojones pa corbata a este cabrón alguna noche de estas y se ande con más cuidado con las barbaridades que dice, ya sería bastante. Y si tuviera que pagar la conferencia una indemnización millonaria a alguien, por ejemplo las víctimas del 11-M, ni te cuento. Para que también se anden con más cuidado a la hora de contratar predicadores. Ahí dejo la idea, por si alguien se anima.
noviembre 1st, 2007 a las 18:27
No puede ser, Trollifa. No puede ser que quede tan mal el PP con el 11M y a la gente le entren ganas de votar al PSOE para que no ganen otra vez estos hijos de puta. Hay que contrarrestar y vender el todos son una mierda a ver si conseguimos fomentar la abstención entre la izquierda. El Boccata hace lo que puede, pero no es suficiente. Vamos a meternos con el PSOE. Vamos a sacar a … pues Paco Vázquez mismo, a ver si desmovilizamos un poco.
Se te ha notado demasiado, Trollifa.
noviembre 1st, 2007 a las 18:32
Por cierto, cabra legionaria fascista, hace tiempo que no te lo digo, pero hoy me apetece recodrártelo: Eres un hijo de la gran puta. Alguien que juega con cadáveres de inocentes de esa manera sólo puede ser un hijo de la gran puta, que es lo que eres.
Nada más.
noviembre 1st, 2007 a las 18:32
Es que Antufas no viene aquí a cazar osos.
noviembre 1st, 2007 a las 18:33
PP = Pura Porqueria. Y esto no quiere decir que yo sea socialista o de izquierdas, pero definitivamente los dirigentes del PP muestran la peor cara de la política cada vez que habren la boca.
Lo lamentable es lo de la memoria, definitivamente será asi la gente lo olvidará y los del PP se encargarán de tergiversar la realidad, para que al final se dude de qué fue real y que fue mentira.
noviembre 1st, 2007 a las 18:36
Deberia crearse una tecnología para identificar las mentiras, para que gente como Mariano Rajoy, Asnar o Zaplana sufrieran de una fuerte diarrea cada vez que quisieran mentir o cambiar los hechos tal como sucedieron, asi no haria falta Ley alguna, pero seguro se necesitarian mas servicios y baños públicos.
noviembre 1st, 2007 a las 18:40
#231 Anonymouse
Con este post, me recuerdas una peli que vi hace tiempo…Hay una escena en la que un tipo está obligando a otro a cavar su propia tumba, en un bosque. Cuando termina, le hace ponerse unas esposas a la espalda y le dice que se arrodille, despues le dice:
-Bueno, hemos terminado… ha quedado bonito..¿quieres decir algo al respecto?
Y el tipo arrodillado dice…
-Que te follen
Entonces el otro le mete dos tiros en la cabeza, baja a la tumba y le coge la billetera, saca el dinero en efectivo… unos 1000 dólares y se lo guarda. Tira la cartera, con la pala, entierra el cadaver en la tumba y coge el coche. Entonces para en un puticlub de carretera, entra y se dirige a la barra:
-Quiero una puta de 1000 dólares.
El barman llama a una tia y suben a la habitación. Follan y despues la puta le dice al tipo:
-Creo que te lo has pasado bien.
Y el tipo contesta:
-Estaba cumpliendo el deseo de un moribundo con sus 1000 dólares.
———–
Espero haber sido suficientemente explicito.
noviembre 1st, 2007 a las 18:40
Salvo esto: “La memoria del pez es tan corta que, a cada rato, debe acordarse de respirar. Toda su vida se resume en una infinita sensación de ahogo”, que es de una ignorancia supina acerca de cómo funciona la mente animal, el resto del artículo es la pura y limpia verdad.
noviembre 1st, 2007 a las 18:44
Dentro de pongamos 50 años Ley de Memoria Histórica sobre el 11M promovida por el psoe. Para entonces no existirá el pp, pero habrà partido similar con con distinto nombre. Y por supuesto, protestarán.
Parece una broma pesada. Pero puede pasar.
noviembre 1st, 2007 a las 18:48
#236
Dice “la memoria de algunos peces”. Como Dory “P.Sherman,Calle Wallabee 42,Sydney”.
noviembre 1st, 2007 a las 18:50
#238
X DDDDDDDDDDDDD
Eres mi conciencia?
noviembre 1st, 2007 a las 18:51
#235 Kuryakin dice:
Noviembre 1st, 2007 a las 6:40 pm
En este año, Piyei y el mandril han pagado 215.000 Euros en indemnizaciones por injuriar y difamar en tres procesos. A ver si les pueden sacar una indemnización de 60.000€ para cada uno de los policías, guardias civiles y funcionarios que han trabajado en el 11-M. Eso sí es posible. Si el SUP se querella, todos los policías que lo deseen pueden adherirse invididualmente a la querella.
noviembre 1st, 2007 a las 19:01
Pues se trata de eso NaTxox, de encausarle en algo que le vacie la cartera para siempre. El daño que este hombre ha hecho…no se como podrá pagarlo.
noviembre 1st, 2007 a las 19:08
http://www.cleoppatra.com
http://www.cleoppatra.com
http://www.cleoppatra.com
http://www.cleoppatra.com
noviembre 1st, 2007 a las 19:14
Debieran considerar ustedes esto muy atentamente:
Ley de Memoria Histórica
La importancia de la verdad
Pío Moa
Un país no puede vivir en el falseamiento sistemático de su pasado sin envenenar su presente. Y ese es el mal que justamente está corroyendo la convivencia democrática en España. La mentira impulsa el fanatismo y la demagogia, y sobre todo impide aprovechar la experiencia histórica y construir sobre ella. Empuja en cambio a los mismos círculos viciosos, una y otra vez, un fenómeno que parece afectar con especial persistencia a los países latinoamericanos y a España. Esto es mucho más grave que tal o cual epidemia de corrupción o tal o cual episodio de terrorismo gubernamental.
Asistimos a la osadía monipodiesca de unos políticos que pretenden imponer por ley la mentira evidente de que el Frente Popular defendió la libertad y la democracia en España, acompañada de, entre otras, la pretensión de que el pueblo recuerde y venere a chequistas, asesinos y ladrones como héroes o mártires de las libertades, ensalzándolos y denigrando en igual medida a las víctimas inocentes, al igualar como “víctimas” a Besteiro y a García Atadell. No cabe imaginar un insulto mayor a la memoria de los inocentes, una vileza más enconada, que sólo puede nacer de mentes a las que el odio y el sectarismo han hecho perder el sentido ético más elemental. Durante la Transición, con todos sus errores y defectos, España pareció aprender y construir sobre el pasado, sobre lo mejor de él, y ahora vemos cómo los falsificadores sistemáticos de la historia están echando por tierra cuanto se avanzó desde entonces.
No sólo es la vida política; también la cultura enferma con esta alergia a la verdad que padece un país encharcado en la telebasura o en el botellón, por poner dos síntomas sobresalientes entre tantos citables. Al presentar Años de hierro, y en el mismo libro, he señalado el hecho asombroso de que en estos años se venga mencionando con desprecio el “páramo cultural de los años 40”, cuando el nivel cultural de hoy, en cuanto a creatividad y originalidad, está ciertamente muy por debajo del de entonces. No, claro está, en cantidad, pues hoy se produce mucha más literatura, más cine, más música, más pintura, más pensamiento o más ciencia que entonces; hay más “oferta cultural”, como dicen los trivializadores, pero una “oferta”, con pocas excepciones, de una hiriente mediocridad, por no decir chabacanería. Me parece obvia, aunque podría desarrollarse el tema, la relación entre este penoso panorama y el clima de embuste tan extendido durante largos años, tantas veces denunciado por Julián Marías, y que ahora pretenden oficializar los falsarios.
¿Qué decir de un pueblo que se dejara llevar sin resistencia, como un rebaño de bueyes, a tal envilecimiento? ¿Qué podría esperarse de él? Reaccionar es absolutamente necesario, un deber de responsabilidad ciudadana.
noviembre 1st, 2007 a las 19:14
EL PP ENTIERRA EL TRASVASE DEL EBRO, GRANERO DE VOTOS EN LEVANTE:
http://lasombradeaznar.blogspot.com/2007/11/fin-del-cuento-el-partido-popular.html
noviembre 1st, 2007 a las 19:20
Coño el Hijo Moa justificando el golpe del franco
“Reaccionar es absolutamente necesario, un deber de responsabilidad ciudadana”
¿querrá que sus palabras se usen como justificante de reacción ciudadana activa contra el PP?
Que más quisiera él
Lo que más le gustaría a Moa & Company es que ardan las sedes de PP.
Eso no debe ocurrir. La reacción ciudadana debe ser de “tolerancia cero con las tonterías peperas” Una tontería = mil carcajadas.
Sin perdón
noviembre 1st, 2007 a las 19:21
Zaplana ya es mas chistoso que chiquito de la calzada.
noviembre 1st, 2007 a las 19:25
#244
Están de rebajas. Están que lo tiran
noviembre 1st, 2007 a las 19:28
#243 alberto dice:
A cagar Peos y Moñas a tu casa, guarro!
noviembre 1st, 2007 a las 19:32
Pío Moña no sólo quiere que las víctimas del franquismo sigan eternamente en las cunetas sino falsear la historia para que Franco aparezca en los libros como el héroe y el salvador de España. No es algo nuevo, sino lo mismito que hacían los propagandistas de Franco durante su mandato.
En fin, resulta curioso que la derecha que rechaza la Memoria Histórica apoya, sin embargo, la himbestigación de un atentado que, aun siendo el mayor de la historia de España, se cobró la milésima parte de vidas que el franquismo. ¿No había que mirar al futuro? ¿Y tanta suposición sobre tramas y habugeros hoscuros, acaso no es otra cosa que revolver en el pasado? Al final el lema va a ser el que dijo la cabra de la legión: lo que nos importa es echar a Zapatero, sea como sea.
noviembre 1st, 2007 a las 19:33
Un país no puede vivir en el falseamiento sistemático de su pasado sin envenenar su presente.
En eso está Moa, en falsear el pasado para envenenar el presente. En eso colaboras tú, otro hijo de puta.
noviembre 1st, 2007 a las 19:36
También es notable que el PP reconociera como suyo el mérito de detener a los autores materiales del atentado.
Por una parte, porque al no haber detenido también a los autores hintelestuhales, no tiene mucho sentido que se apunte el tanto.
Y por otra, porque aun sabiéndose que no había sido ETA, la versión oficial siguió impasible al ademán. Fue la HETA, y quien diga lo no-mismo es un doble-plus-miserable.
noviembre 1st, 2007 a las 19:37
Saben ese que va Zaplana y dice…
noviembre 1st, 2007 a las 19:40
Luego se tiran años buscando “autores intelectuales” de las cosas.
Podría ser cualquiera de nosotros en un bar, cualquier día de 2003, charlando…”A este gobierno PP-ro, ya le convendría un buen meneo…”
Y uno de esos que venden “barato-barato”, oirlo y meditarlo, ir donde el colega y decirle…”hasta los españoles quieren…venga, vamos a montarlo”.
Y luego….
Joder con los autores intelectuales.
noviembre 1st, 2007 a las 19:43
#251 otro
Si hay que admitir que el PP puede arrogarse el “mérito” de las detenciones, tambien , por la misma razón el demérito de haber sacado a la calle a un montón de etarras, entre ellos a Iñaki Bilbao que ahora está en huelga de hambre, y que nada mas salir volvió a matar.
Ea con los “méritos”.
noviembre 1st, 2007 a las 19:44
#234 MD dice:
Cachetazo general en las urnas y verás como se cagan pencas down
noviembre 1st, 2007 a las 19:44
Va Zaplana y dice:
“En su opinión, ‘todo lo que contaron entonces (los socialistas) la sentencia lo ha desacreditado’; se ha sentido ‘orgulloso’ de la labor realizada por el Gobierno del PP, ‘aunque cualquier labor está sujeta a aciertos y errores’, y ha asegurado tener ‘la conciencia tranquila'”
Jajajajajajajajajajajajajajajajaja jajajajajajajajajajaja jajajajajajajajaja jajajajajajajajajajajajajaja jajajajajajajajajaja jajajajajajajajajaja
El humor surrealista ha vuelto con fuerza de la mano de Zaplana
noviembre 1st, 2007 a las 19:50
¿Y como pueda ser que dudaran (por no decir desmintieran) tanto tiempo de que los moritos de Lavapies fuesen los auténticos responsables del atentado y ahora se enorgullezcan de que los detuvieron ellos?
noviembre 1st, 2007 a las 19:51
#236 NachoS. dice:
Hola,
¿Cómo funciona la “mente” de un pez?
noviembre 1st, 2007 a las 19:55
Una única pregunta, y no es retórica ni va de coña.
¿Al final quién o quienes pusieron las bombas?
Es que entre tanto personaje me he hecho un lío la picha xDº
noviembre 1st, 2007 a las 19:56
Va Zaplana y dice que “El PSOE está plagado según dijo de hijos de franquistas, al contrario que él, que reivindica su pasado en las juventudes de UCD y una familia no vinculada al régimen”
Jajajajajajajajaajajajaja jajajajajajajajajajaja jajajajajajajaja
jajajajaja jajajajajajaja jajajajajajajaja
Este tío es la monda. Que vis cómica.
noviembre 1st, 2007 a las 20:03
#260
Caballero, en está misma calle, cuatro hilos más abajo tiene usted la sentencia pe por pa.
noviembre 1st, 2007 a las 20:05
Perdón, la dirección se la daba al Mostrenco de la #262, no al Gomez de la #260
noviembre 1st, 2007 a las 20:06
Zaplana: “Irak no fue” … definitivamente este piensa que semos tontos pero mas tonto es el, en el 2008 otra vez al banquillo.
noviembre 1st, 2007 a las 20:08
#264 G.Marx dice:
Vale, pero no me apetece leérmela.
¿Serías tan amable de ponerme los nombres?
Gracias, y un saludo.
noviembre 1st, 2007 a las 20:08
#265 G.Marx
Me hacía cargo, G.Marx.
noviembre 1st, 2007 a las 20:09
#267
No te jode el andoba…
noviembre 1st, 2007 a las 20:12
#267 Mostrenco
¿Por qué habría que hacerlo, so vago?
Te lo resumo en una frase:
“No ha sido ETA”.
noviembre 1st, 2007 a las 20:13
A mí me hace gracia cuando os escandalizais, os enfadais, criticais, os entristeceis, os alegrais, os hermanais, os confundis o iluminais…
¿En realidad os afecta todo esto? No, ¿no?
Quiero decir, es sólo parte del juego que se monta de postear en foros para pasar el rato, ¿no?.
¿Cuando apagais el PC os sigue preocupando esta historia?
noviembre 1st, 2007 a las 20:14
#270 Gómez. dice:
Coño, pero si te la has leido tú ya, qué mas te da decirme los nombres concretos? Yo ya sé que no fue ETA, te he preguntado quien fue, no al revés.
noviembre 1st, 2007 a las 20:15
#271
Anda Pekata, deja de hacer el tonto y quítate el disfraz de gilipollas, que te viene grande.
noviembre 1st, 2007 a las 20:16
#271 y #272
Sois el mismo imbécil o dos diferentes?
noviembre 1st, 2007 a las 20:16
271# Tú si que no interesas ni antes ni después.
noviembre 1st, 2007 a las 20:17
#272
En mi pueblo se dice
“al que quiera saber; poco y al revés”
noviembre 1st, 2007 a las 20:21
#271 Ey, me parece que soy un puto genio dice:
Yo nunca apago mi pc,y va conmigo donde sea,por lo que no podría contestarle.Pero seguro..seguro que no me olvidaré de esta “historia”.Parece que usted si,no,¿no?
noviembre 1st, 2007 a las 20:22
Son el mismo Zuber, se les huele a lo lejos
noviembre 1st, 2007 a las 20:25
#272 Mostrenco
Esta gente me recuerda al quinceañero que te deja de comentario en el blog “Kiero que me agas un resumen de este post para un travajo del colegio” en versión retorcida, cuarentona y amargada.
noviembre 1st, 2007 a las 20:31
#261 Dimitri dice:
Noviembre 1st, 2007 a las 7:51 pm
Depende de si es un pez Martillo o un pez Payaso.
noviembre 1st, 2007 a las 20:32
Caballeros,porque me lacerais con insidiosos votos negativos? No he demostrado acaso que mi temple y mi vigor están de vuestra parte?
noviembre 1st, 2007 a las 20:35
281 mascarpone
Mascarpone, la primera regla del Club de la Lucha es no hablar del Club de la Lucha.
No sé si me explico.
noviembre 1st, 2007 a las 20:36
#267
A usted no le apetece leerla, a mi no me apetece decírselo.
Una pregunta trampa ¿quien mató a Abel?
noviembre 1st, 2007 a las 20:39
#281
Póngalo en positivo. Le ha leído por lo menos una persona y la ha motivado lo suficiente para que haga un clic.
No se trata de estar de acuerdo, se trata de exponer formas de ver las cosas. En forma más o menos educada y ordenada. Esto último es más importante de lo que parece.
noviembre 1st, 2007 a las 20:40
#283 Relator
La contestaré yo…Caín, con un hueso…pero el juez que lo condenó, no documentó nada sobre el “autor intelectual”…Hay que seguir investigando todavía, el caso no está cerrado.
noviembre 1st, 2007 a las 20:41
Zaplana tiene algo de razón: es una vergüenza que Zapatero ganara las elecciones gracias a un atentado. Pero lo que el muy hijo de la gran p… no dice es que es mucho más vergonzoso perder las elecciones por un atentado y por su miserable manipulación. Y yo que nunca había votado al PSOE, lo hice. Y en marzo del año que viene, volveré a hacerlo. Para que esa banda de repugnantes manipuladores y chorizos nunca gobierne ni alcance ninguna cota de poder.
¡¡ QUÉ A GUSTO ME HE QUEDAAOOOOOOOO !!
noviembre 1st, 2007 a las 20:41
#267
No me extraña que te time del Pino.
noviembre 1st, 2007 a las 20:43
#285 Kuryakin dice:
Noviembre 1st, 2007 a las 8:40 pm
Lo de la quijada de asno es una mala interpretación. En el sumario bíblico no se detalla el arma homicida.
noviembre 1st, 2007 a las 20:44
#282 Gómez. dice:
El 281 era con ironía porque consideraba(y sigo considerando) el 277 una respuesta correcta(no estoy aquí para pasar el tiempo y además no me olvidaré de esta historia) De todas maneras soy relativamente nuevo aquí y no entiendo tu explicación.Si me la puedes explicar…gracias…
noviembre 1st, 2007 a las 20:46
Son muchas las incógnitas que acompañan a los crímenes. En la narración del primero, según el capítulo cuarto del Génesis, Caín, el primogénito de Adán y Eva, cultivaba la tierra mientras su hermano menor, Abel, era pastor. Es decir, no eran competidores. Ambos buscaban agradar al Señor, quien veía bien las ofrendas de Abel, mientras objetaba las de Caín. Resentido éste, le dijo a su hermano que saliera afuera y cuando estuvieron en el campo se abalanzó sobre él y le mató. Pero, ¿fue con la quijada de un asno?, ¿qué trama se la había proporcionado?, ¿estaba Abel inerme, sin poder de réplica alguno, o respondió a la agresión aunque perdiera la pelea?, ¿resultó Caín herido de alguna consideración en la reyerta?, ¿quién se quedó con el rebaño de Abel?, ¿qué fue de su zurrón de pastor y de la mochila de labrador de Caín?, ¿quién fabricó la versión amañada del Génesis, controlado por los aviesos polanquistas? Seguiremos informando.
[De Miguel Ángel Aguilar, La mochila de Caín, El País, 14 de marzo de 2006]
noviembre 1st, 2007 a las 20:48
#286 ¿si o no? dice:
A ti parece que te ha calao la milonga del PP. El PP no perdió las elecciones porque hubiera un atentado, perdió las elecciones por la manipulación informativa interesada y repugnante de dicho atentado que hicieron. Eso sumado a las mentiras del prestige, las armas de destrucción masiva de Iraq, las mentiras del Yak-42. Yo no sé como cojones se atreven a salir a la calle con dicho historial de milongas. El PSOE la cagó con el GAL, lo asumieron y siguieron adelante pero estos hijos de puta viven en una constante huida hacia adelante. Da igual, pienso como tú, otros 4 años en el banquillo que es lo que les jode.
noviembre 1st, 2007 a las 20:50
El 277 ahora mismo está a +0. No me sea llorón.
noviembre 1st, 2007 a las 20:50
Este era el angelito que ha salido absuelto y del que ahora ya nadie se acuerda:
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-27-07-2004/abc/Nacional/el-cerebro-del-11-m-afirma-que-zapatero-entiende-a-los-arabes_9622779393422.html
noviembre 1st, 2007 a las 20:50
#288 NatXoX
Posiblemente sea una manipulacion interesada del Juez Instructor.
noviembre 1st, 2007 a las 20:51
A mi lo que más me jode de todo esto es el hijoputismo de determinados personajes como Zaplana. Con su geta de siempre y su babosa sonrisa ahí le tenemos, en los medios, diciendo que el nunca dijo que fuese la etr, pero a renglón seguido saca el tema de los autores intelectuales… y dale perico al torno, … ahora a sembrar otro tipo de dudas, pero eso si, con su babosa sonrisa de me estoy partiendo el culo de ustedes mientras se lo cuento. Jodido vende peines.
noviembre 1st, 2007 a las 20:52
El gran vencedor del juicio ha sido el estado de derecho, que no se ha dejado influir ni intimidar por una panda de gañanes periodísticos. Esos gañanes lo han jugado todo a manipular el 11-M y han perdido, y con ello adiós a toda su credibilidad y, cuando el PP vuelva a perder en 2008, a toda su influencia que ahora queda reducida a su particular secta, pero no pasa de ahí. Como si hablaran de ovnis, nadie de fuera les tomará en serio. He dicho, hoygan
noviembre 1st, 2007 a las 20:55
Es que el de la quijada de asno fue Sansón cuando se limpió él solito a mil filisteos.
noviembre 1st, 2007 a las 20:56
#290
Cuando ofrecían sus productos, a dios le agradaba más la ofrenda de Abel. De ahí se desprende que a dios le gustan más las chuletillas de cordero que los garbanzos.
noviembre 1st, 2007 a las 20:57
Anonymouse,mis plegarias han sido escuchadas y vos el brazo ejecutor que ha restituido mi dignidad y enmendado al truhan negativero.
noviembre 1st, 2007 a las 20:58
La credibilidad es relativa. Depende de a quién preguntes. Para muchos los medios conspiranoicos han perdido la credibilidad. Para mí lo hicieron hace tiempo. Para otros la conservan intacta, y quien la pierde es el estado de derecho. Por eso es tan serio el tema, porque va más allá de las peleas de partidos, sino que perjudica a las instituciones. La cosa es más seria que cuatro freaks conspiranoicos sin credibilidad.
noviembre 1st, 2007 a las 21:00
#299 mascarpone
Yo no le he puesto ni positivos ni negativos. Protestar por un negativo me parece una chorrada. A la próxima que me venga con esas le meto un negativo.
Anda que no me he llevado yo negativos. Recuerdo que una vez llegué a -50.
noviembre 1st, 2007 a las 21:01
Los que nunca han creído en el estado de derecho, los del caudillo por la gracia de dios, la palmarán soñando con un nuevo advenimiento. Lo que es necesario es que no vuelvan a arrimarse al poder.
noviembre 1st, 2007 a las 21:04
Hay una cosa sobre la que he estado conversando esta tarde…
Antes de Aznar..España era un país europeo no de primera linea mundial como Francia o Gran Bretaña, o Suecia…teníamos nuestro terrorismo doméstico y unas FSE unicamente centradas en su pelea con él.
Vino Aznar, con una pretension clara, que España subiera a división de honor. Foto de las Azores.
El jugar en dividión de Honor, te pone en el punto de vista de “delanteros” internacionales, tipo AlQaeda, que antes no se fijaban en uno…a fin de cuentas eras de 2ª división.
Aznar nos metió en 1ª división ignorando que no tenía recursos para aguantar dos tipos diferentes de terroristas, el que había y el que consiste en ponerte el petardo y suicidarte.
Nunca penso que eso pudiera ser posible.
Y fué posible.
Por eso es, en cierto modo, el “Autor intelectual” del desastre.
noviembre 1st, 2007 a las 21:04
#300
Ese es el “gran juego” que está detrás de su “pequeño juego”
noviembre 1st, 2007 a las 21:11
#301 Anonymouse dice:
Pues yo ahora le he puesto un positifo.
Mira,me da lo mismo que me metan negativos por no estar de acuerdo com mis comentarios,pero me gustaría (opinión personal),y no es la primera vez que lo digo,que la ironía y la jocosidad tenga a veces más cabida en los comentarios (para quitar un poco de hierro al asunto).En fin,otra tanda de negativos..supongo.
Podría usted caballero explicarme lo del club de la lucha que mencionó don gomez?
noviembre 1st, 2007 a las 21:13
“cuando el PP vuelva a perder en 2008”
Me temo que si el PP vuelve a perder no sea por la sentencia del 11M ni por sus mentiras en ella. Hasta marzo queda, politicamente, mucho tiempo. Para marzo ya habrán convencido a todo su rebaño de ellos jamás dijeron nada que sea contrario a la sentencia y que solo ellos han apoyado la investigación que lleva a ella.
¿Se juegan algo?
noviembre 1st, 2007 a las 21:15
Mascarpone, a #301 le remito.
noviembre 1st, 2007 a las 21:15
lo del club de la lucha consiste, básicamente, en que no se habla de los positivos o los negativos. Cada uno vota lo que le da la gana sin dar explicaciones. No vamos a dedicarnos a hablar de por qué un comentario tiene más o menos puntos cada vez que el comentarista no esté conforme con su puntuación.
noviembre 1st, 2007 a las 21:15
# 291 estupefacto:
No, nunca me he tragado lo del PP. Quise decir que creo que Zapatero ganó por el atentado, o mejor dicho, perdió el PP por su “actuación” tras el 11-M. Por cierto, tampoco he votado nunca al PP y juro por San Aznar que nunca lo haré. Aunque me toque la primitiva, me forre de millones y me vuelva gilipollas capitalista. En tal caso, no votaré a nadie, porque estaré en el Caribe con las mulatitas
noviembre 1st, 2007 a las 21:16
CUANDO NADIE LO SABIA, EL MUNDO YA LO SABIA.——-“”Domingo, 04 de Abril de 2004 LA POLICÍA BUSCA LOS RESTOS DE UN QUINTO ACTIVISTA ‘El Tunecino, cerebro del 11-M, es uno de los cuatro terroristas que se inmolaron ayer en Leganés””
noviembre 1st, 2007 a las 21:20
En LsD dicen que el Sindicato Unificado de Policia se va a querellar contra unos cuantos hideputas que llevan riendose en sus barbas… Ya era hora joder.
noviembre 1st, 2007 a las 21:20
Bermudez cobarde ¡¡¡ te has comido los comunicados de los asesinos, el segundo del tunecino especialmente. El asesino reconoce sus asesinatos sus motivos y sus lideres que mas falta ¡¡¡¡¡¡¡¡
noviembre 1st, 2007 a las 21:23
La idea de la demanda colectiva contra el mandril me parece cojonuda. Creo que hay suficiente para empurarles: la sentencia del juicio ha dejado claro y transparante las mentiras de la mochila, la fregoneta, el Skoda, el temporizador, la Orquesta Mondragón,…
Y se puede entender que ha habido una intención consciente de bloquear la investigación y conseguir la absolución de los acusados.
Creo que hay material para una demanda, no sólo al mandril, sino al Inmundo, a los pepinillos y al resto de agujerólogos,…
Sólo haría falta que alguien abriera un portal, para ir moviendo la idea, y de ahí a recoger fondos y contratar al mejor abogado de Uría y Menéndez o alguno de estos. Que eso acojona.
¿Se animarían tal vez los chicos de Desiertos Lejanos, o los de Peón Gris? ¿O tal vez los que recogen firmas para procesar a Aznar al tribunal de La Haya?
Hay muchas ganas.
noviembre 1st, 2007 a las 21:25
#311 estupefacto
A ver si es verdad. Yo de LsD me fío entre poco y nada.
#312 kaspar
¿Si yo reivindico el asesinato de Kennedy en un comunicado soy culpable?
Pues que sepan que yo maté a Kennedy.
noviembre 1st, 2007 a las 21:25
Correcto,captado y procesado.
Volveré a glosar mis ideas y cuando lo considere oportuno haré uso de ironía bien intencionada y broma conciliadora,pero conocedor de antemano que como miembro del club de la lucha (lo soy?)no deberé alzar la voz cuando se me negativee por X razón.
noviembre 1st, 2007 a las 21:31
Jota, eso hay que hacerlo y estoy seguro de que tndrá éxito. Me refiero a demandar al mandril, a complicarle la vida por ser tan listillo y utilizar este orden de cosas en cierto modo confuso, al menos en lo judicial, en su beneficio y en el de tantos jetas. Hay que moverse en esa dirección.
noviembre 1st, 2007 a las 21:33
Abou Dojanah en cuyo nombre se reivindican los atentados y del que se dice en ellos que es el portavoz militar de Al Ansar Al Qaeda en Europa, según la grabación de la cinta llamada de la M-30 que fue encontrada el 13 de marzo de 2004 y el fax enviado al ABC el 3 de abril de 2004- Está probado que las reivindicaciones hechas en nombre de Abou Dojanah fueron efectuadas por Jamal Ahmidan, el Chino, y Serhane el Tunecino.
noviembre 1st, 2007 a las 21:35
Si se demuestra que eres el autor material y ademas lo reivindicas y ademas luego te suicidas antes de que te detengan, puede que realmente si fueses tu
noviembre 1st, 2007 a las 21:37
alomojor
noviembre 1st, 2007 a las 21:39
puede que realmente si fueses tu
O sea, que el juez es un cobarde por no considerar que un alomojó vale por un hecho probado.
noviembre 1st, 2007 a las 21:40
Bermudez se ha cagado en los pantalones y ha perdido una oportunidad de ganarse un prestigio internacional, que con todo el material que tenia encima la mesa, ademas de la confesion del tunecino, no haya ido mas alla de “celula yihadista”, cuando tenia a AL Qaeda en sus manos. Cobarde ¡¡ y todo por la presion de los consPPiranoicos. Espero que las recusaciones arreglen el desaguisado
noviembre 1st, 2007 a las 21:45
#316 lukas dice:
Es interesante, pero no sencillo. Si demandas a uno, los otros (PJ, CVidal, LD, etc…) lo convertirán en mártir, en una víctima de los malvados rojoprogreetarrasmasonesislamicosprisaicosmediaproeros lo que sea). Eso causará problemas, porque si ya la lían por poder, la pueden montar mucho mayor para no ser empurados.
Para hacerlo bien, habría que golpearlos a todos a la vez, con unas demandas simultáneas que los dejen fuera de juego y sin capaciadd de reacción. No creo que eso sea factible, demasiado difícil de coordinar, de documentar y de que se admita a trámite.
Mientras tengan tantos seguidores, habrá que joderse y continuar con la labor de desasnarlos lentamente. La sentencia de ayer es un paso en la dirección correcta.
noviembre 1st, 2007 a las 21:48
Ya les jode lo de la sentencia. Mucho.
noviembre 1st, 2007 a las 21:48
#322
Te van a inflar a negatas. Yo de ti me hubiera ahorrado unas cinco mil letras.
noviembre 1st, 2007 a las 21:48
Por una vez estoy de acuerdo con la Casa Blanca, por que Bermudez se ha quedado en “celula yihadista” y no ha establecido la relacion con Al Qaeda?, pues ha sido precisamente por su amigo Sr Bush, el del bigote
noviembre 1st, 2007 a las 21:50
#323
Es decir, no hay que molestarlos por si se cabrean ¿no?
Yo que pensaban que ya estaban cabreados de fábrica.
noviembre 1st, 2007 a las 21:57
#327 Witiza
Hay que valorar hasta donde estas dispuesto a llegar: tú y ellos. Yo no me fío de que sean capaces de ser responsables y detener una escalada peligrosa. Prefiero el método lento.
noviembre 1st, 2007 a las 21:58
vamos, que los tenemos miedo
noviembre 1st, 2007 a las 21:59
Don Javier, ¿qué es eso de “su pulgar triunfal””, en la página 13? ¿Ya estamos con las notitas crípticas para azuzar conspiranoias?
noviembre 1st, 2007 a las 21:59
ellos escalan mucho más deprisa que nosotros
noviembre 1st, 2007 a las 22:07
No es miedo, aunque a veces asustan. Es no seguirles la corriente y acabar como ellos. Si ellos han crispado como lo han hecho, imaginate si entramos en su juego. Creo que es contraproducente.
noviembre 1st, 2007 a las 22:10
#328
Tiene que haber un centro de operaciones que evalué previamente si es más conveniente un solo frente con un bufete importante que reúna y coordine todas las acciones legales, o una catarata “descoordinada” de acciones legales de todos los tamaños y formas desde un montón de bufetes y personas distintas y contra muchas personas y empresas.
Después se trata de reunir pasta y voluntarios que contribuyan con su tiempo libre y después, luces, cámara, acción.
noviembre 1st, 2007 a las 22:10
#329 Witiza
Yo solo voy a decir una cosa, si se denuncia que sea por algo GORDO. Por algo que sea de condena segura. Y por algo que les vaya a joder de verdad. Denunciar por denunciar no solo es una tontería, sino lo más contraproducente que se pueda hacer.
noviembre 1st, 2007 a las 22:11
#332
Nos podemos rendir a ellos. Quizá sean misericordiosos.
noviembre 1st, 2007 a las 22:12
#321 kaspar
Ejemplo de sectario: Como la sentencia no dice lo que él quiere “Bermudez se ha cagado en los pantalones”.
La posibilidad de que el error sea suyo jamás es contemplada por los conspiradores. Imposible, ya que ellos son taaaaaaaaaaaaan listos.
noviembre 1st, 2007 a las 22:15
No solo se trata de las propias acciones judiciales. Se también trata de crear un clima. De que la sociedad no tenga más remedio que darse cuenta de lo que ha ocurrido y porque ha sido. Los medios informativos no podrán dar la espalda al fenómeno y el tema de conversación será los “desbarres” de esos “personajes” Durante mucho tiempo. La ley va lenta porque muele fino.
noviembre 1st, 2007 a las 22:21
#335 Witiza
no es inteligente iniciar una guerra si no sabes si puedes ganarla, pero si quieres ir de comando adelante.
Si te capturan negaremos todo conocimiento.
#333 Witiza
Ahí estamos más de acuerdo.
noviembre 1st, 2007 a las 22:21
#337 Witiza
Tambien se les puede hacer una “oferta que no puedan rechazar”, y que desaparezcan del mapa mediático.
Sabes, lo comentaba antes en otro post. Ellos usan el sistema judicial…saben que pueden pasarse y que la multa es asumible…200.000 euros por tres demandas es una minucia.
Si fueran 8 millones de euros por UNA, como le ha caido en USA a una iglesia por burlarse de los gays…se tentarían mas la ropa. Puse el enlace por algun lado en este hilo.
Igual que una empresa a la que le resulta más barato contaminar y pagar que invertir un pastón en dejar de contaminar.
Es lo mismo.
noviembre 1st, 2007 a las 22:32
Nosotros conocemos a los que tiran de los hilos de los muñecos. Pero no sabemos quienes tiran de los hilos de ellos.
noviembre 1st, 2007 a las 22:34
#314 Anonymouse dice:
Noviembre 1st, 2007 a las 9:25 pm
Lo ha dicho en la SER el secretario general del sindicato, que ya dijo hace meses que iban a esperarse a que terminara el juicio para no interferir.
noviembre 1st, 2007 a las 22:35
#333 Witiza dice:
Noviembre 1st, 2007 a las 10:10 pm
De todas formas aquí solo pueden querellarse los directamente injuriados.
noviembre 1st, 2007 a las 22:52
Estoy con Kuryakin, una demanda por una cantidad multimillonaria, una burrada: 100 millones de euros o algo así.
La acusación: conspiración para intencionadamente obstaculizar el funcionamiento de la justicia, encubrimiento, perjurio,…
Y luego sería ya la operativa: si atacar desde muchos frentes, o sólo desde uno. Pero eso nos lo dirían los abogados. Con mucho, mucho dinero, puedes tener al mejor, y nos aconsejaría. Sobre todo si tiene una prima por la cantidad que le saque a esos mierdas: a mayor multa, más pasta para el abogado.
Como mínimo conseguiríamos que los pedrojosés y los losantos se cagaran en los pantalones, que se cuidaran mucho de lo que dicen, y sus amos, la conferencia episcopal y compañía, empezarían a pensar si les interesa mantenerles, porque la multa iría finalmente a ellos.
Los tendríamos acojonados, preocupados por sus demandas y ya no marcarían la agenda. Y por fin entre la ciudadanía se haría evidente la gravedad de la felonía que han intentado.
Y pienso que quien no se arriesga, no gana.
En fin, son ideas, que me es muy fácil aconsejar lo que hagan los demás, pero en la medida de mis posibilidades, contar conmigo.
noviembre 1st, 2007 a las 23:01
#322 Peritta dice:
Resumiendo peritta, ley de goldwin a la española (vamos que si un conspiranoico no sabe que decir se saca el GAL de la manga aderezado con unos cuantos alomojós). Bueno, resumiendo, que el ácido bórico no relacionaba a los yihadistas con ETA como el inmundo y sus peritos bajo sueldo pretendian hacernos pensar. Ale, y a ver si te controlas esos ataques de verborrea que solo los entiendes tu.
noviembre 1st, 2007 a las 23:05
#342
No estoy seguro. No soy jurista, pero tengo entendido que la ley española es la única que permite que gente no directamente afectada pueda personarse como acusación particular.
Por cierto, que ya hay una iniciativa:
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/sindicato-mayoritario-policia-anuncia-demandas/csrcsrpor/20071101csrcsrnac_9/Tes
Y tal vez fuera posible unirse a esta querella, si finalmente prospera, o lanzar otra demanda por otro lado.
Esto ha sido muy, muy grave, estos mierdas han jugado con fuego, se han saltado todas los códigos éticos y deontológicos del periodismo, han convertido la política en un putiferio, han dañado la convivencia ciudadana hasta extremos increíbles, han intentado destruir la instrucción y el juicio y conseguir la liberación de los culpables y han puesto en peligro a nuestra democracia. Lo siento, pero esta escoria no se puede ir de rositas. Vamos a arrancarles los huevos.
noviembre 1st, 2007 a las 23:05
Bermudez ha hecho un gran trabajo sobre todo para desvirtuar los rumores, solo faltaria que hubiera dicho que alomejo era ETA, pero no ha querido concretar el origen, el aliento, los conocimientos de estos terroristas que contaban con la bendicion de Al Qaeda, debia haberlo dicho por las victimas y para que lo sepan en todo el mundo. Si lo hubiera hecho el PP nunca se lo hubiera perdonado, es una modesta opinion
noviembre 1st, 2007 a las 23:07
Hasta ahora, los únicos delitos que han cometido son:
Contra el honor: no son perseguibles de oficio. Tienen que querellarse los interesados.
En el caso del bórico, PedroJeta ha cometido revelación de secretos, publicando documentación obtenida ilegalmente por funcionarios, (los bóricos) que a su vez han cometido los de infidelidasd en la custodia de documentos públicos y revelación de secretos. Esto se agravaría si su difusión hubiera dificultado la persecución de ese delito.
Otra posibilidad sería constituir una asociación o sindicato y ejercer la acusación popular, que solo puede llevarse adelante si a su vez acusa la fiscalía, excepto si es en el TSJPV y es contra el psoe o el pnv.
También se puede uno adherir a las querellas presentadas, (si quien las ha presentado te deja) contra Pio Moa y Mayor Oreja.
noviembre 1st, 2007 a las 23:09
Si la fiscalia quisiera…… son escurridizos e hiperbolicos pero por la boca muere el pez
noviembre 1st, 2007 a las 23:10
#345 Jota dice:
Noviembre 1st, 2007 a las 11:05 pm
En los delitos contra el honor no.
La acusación particular es si eres directamente perjudicado. En un caso de malversación de fondos públicos todos los ciudadanos son perjudicados.
La acusación popular, cuando se considera que está perjudicado un colectivo o la sociedad en general.
(a grosso modo)
noviembre 1st, 2007 a las 23:14
Quienes querais denunciar a Pio Moñas:
http://blogs.tercerainformacion.es/iiirepublica/2007/11/01/denuncia-a-pio-moa/
noviembre 1st, 2007 a las 23:16
#349 NatXoX
Se que sabes lo que dices y de lo que hablas.
Tambien se que esta gente conoce el percal.
Pero no me cabe en la cabeza que no se pueda hacer “nada”
noviembre 1st, 2007 a las 23:21
#343 Jota
NO estamos en Estados Unidos. Si alguien pone una denuncia por esa cantidad por un delito de calumnias le desestiman la demanda y no llega ni a juicio. O se lo reducirán, en el mejor de los casos, a una cantidad razonable.
noviembre 1st, 2007 a las 23:28
#352
¿Cuánto sería una cantidad razonable, según la ley española?
noviembre 1st, 2007 a las 23:33
Sí se puede; de hecho, si llega a tu conocimiento la comisión de un delito tienes la obligación de denunciarlo a la fiscalía.
http://www.fiscal.es/fiscal/public/!ut/p/_s.7_0_A/7_0_9F?cID=6_2_6G&nID=7_0_9J&WPS_Param=Contacte
noviembre 1st, 2007 a las 23:36
#354 NatXoX
Entonces…a ver, vamos a jugar un rato.
Sospecho que tienes los conocimientos suficientes para el juego.
¿que harías tu si tuvieras dinero suficiente para pleitear?…¿como sacarias del juego a esta gentuza?..¿Que tipo de estrategia se puede seguir?…con independencia de lo que ladren y de lo que se quejen mientras tanto..
noviembre 1st, 2007 a las 23:38
Yo creo que se puede entender que hubo un plan, una intención de alterar el funcionamiento de la Justicia y de influir en su resultado. ¿Eso no es delito?
noviembre 1st, 2007 a las 23:44
#353 Jota
Desde luego 100 millones de euros no.
noviembre 1st, 2007 a las 23:46
Hay que buscar la fórmula. Crear una asociación de afectados por las enseñanzas “religiosas” en Estados Unidos será posible y algún día será posible en España. Sacudir duro a la Cope tampoco sería una bobada. No sería difícil demostrar los traumas creados por las doctrinas religiosas, puesto que persisten en su actitud, de hecho se ha podido hacer con otras sectas. Estoy hablando muy en serio.
noviembre 1st, 2007 a las 23:48
#356 Jota dice:
Noviembre 1st, 2007 a las 11:38 pm
Han pretendido influir a través de medios de opinión. No han ocultado pruebas ni generado pruebas falsas. Le puedes dar 15 páginas a Trashorras contando la guerra civil, que no se puede considerar obstrucción a la justicia.
noviembre 1st, 2007 a las 23:49
#358 lukas dice:
Noviembre 1st, 2007 a las 11:46 pm
Aquí el problema es que la Iglesia no se considera secta destructiva, sino que está protegida, al igual que sus enseñanzas.
noviembre 1st, 2007 a las 23:54
Pues nada
que se le va a hacer.
noviembre 1st, 2007 a las 23:55
#355 Kuryakin dice:
Noviembre 1st, 2007 a las 11:36 pm
Llamó al rey cómplice de golpe de estado. Denuncia al canto a la fiscalía. En este caso se podría ejercer la acusación popular considerando que el menosprecio a la institución nos afecta. Sería necesaria la acusación por parte de la fiscalía y la pena sería multa de 1 a 2 años.
Incitación a la sedición, no sé.
Me pensaré algo.
Por hoy no juego más, que mañana madrugo y a las 12 me convierto en calabaza.
noviembre 1st, 2007 a las 23:57
#360 NatXoX
Un psiquiatra es un representante de la medicina oficial. Pero imagino que si le jode la cabeza a uno de sus pacientes, tendrá una responsabilidad.
noviembre 2nd, 2007 a las 00:03
Responsabilidad civil, que suele cubrir el seguro. Requiere denuncia y demostrar que el siquiatra le ha hecho algo en la cabeza al paciente por una mala praxis.
noviembre 2nd, 2007 a las 00:04
…Y siguen…
http://www2.elplural.com/politica/detail.php?id=15221
noviembre 2nd, 2007 a las 00:06
Por lo menos en el plural saben escribir agitprop 😆
noviembre 2nd, 2007 a las 00:07
Mañana buscaré a ver si encuentro una docena de artículos del código penal para aplicarle a esta gentuza.
noviembre 2nd, 2007 a las 00:07
O sea, que no sólo sale la sentencia esperada, sino que ahora hay que destruir la vida y las haciendas de los responsables de medios de comunicación que investigaron por su cuenta, por si había alguna conexión con ETA. Como si no tuvieran bastante con una sentencia que deja bien clara la autoría.
noviembre 2nd, 2007 a las 00:14
Veteranocosadehombres:
Nos vas a hacer llorar.
noviembre 2nd, 2007 a las 00:15
#368 Soberano es cosa de hombres dice
que va…si ya se sabia que eran islamistas…desde el 2º día.
De lo que se trataba era (y es) de echar a Zapatero. Como sea.
..ya sabes tu, ¿eh?
noviembre 2nd, 2007 a las 00:20
De todos modos, hay algo que es cierto y que puede verse si se quiere….Gran parte de la Blogsfera está planteandose que hay que hacer algo con esta gente…este tipo de “murmullo” debería de adquirir el suficiente nivel en decibelios para saltar a primer plano y que empiece a ser objeto de debate en las tertulias de alto nivel…en todas…tanto en las de COPE como en las de la SER, RNE, Onda 0…
Que sepan que la Blogsfera española, libre, ya está hasta los cojones.
Y el “murmullo” debería de llegar al Fiscalía General del Estado, para que salga a la palestra y se enfrente a ellos…con todos nosotros detras.
noviembre 2nd, 2007 a las 00:22
#368 Soberano es cosa de hombres dice:
A ver gentuza, para tí lo que hizo la SER del 11 al 14 de marzo del 2004 fue manipular las elecciones cuando tuvieron siempre la razón, los terroristas del 11-m fueron yihadistas y así ha quedao demostrado con la sentencia. Y no solo eso sino que la sentencia tambien demuestra que todas las investigaciones del inmundo y todas las elucubraciones del pepino malo fueron una farsa con intereses politicos. Os habeis quedao con el culo al aire y lo pagareis en las elecciones.
noviembre 2nd, 2007 a las 00:23
#368 ¿Y la BOMBA de El Mundo, Pacofranco? Tic, tac, tic, tac, tic, tac.
noviembre 2nd, 2007 a las 00:27
“Que sepan que la Blogsfera española, libre, ya está hasta los cojones.
Y el “murmullo” debería de llegar al Fiscalía General del Estado, para que salga a la palestra y se enfrente a ellos…con todos nosotros detras.”
Que sepan que la Blogsfera española, libre o no, no pinta nada. Y solo faltaba, que unos enjutos mojamutos guiaran la actuación del fiscal general del estado.
noviembre 2nd, 2007 a las 00:34
¿que no pinta nada?
No sera la primera vez que los Bloggers cambian cosas. La más reciente en Italia.
noviembre 2nd, 2007 a las 00:34
¿Os he dicho q La Trini estuvo con Chávez defendiendo a la banca española y a los terratenientes de hispanodescendientes?:
“Reforzando relaciones bilaterales
Secretaria de Estado española se reunió con el Presidente Hugo Chávez
Por: Prensa Presidencial
Fecha de publicación: 31/10/07
Presidente Chávez en encuentro con Secretaria del Estado español para Iberoamérica, Trinidad Jiménez
Credito: Marcelo García
31 Octubre 2007. – En su segundo día de visita a la República Bolivariana de Venezuela, la Secretaria de Estado del Reino de España para Iberoamérica, Trinidad Jiménez, sostuvo un encuentro con el Presidente Hugo Chávez, en su despacho del Palacio de Miraflores.
En horas de la mañana de este miércoles 31 de octubre, la representante diplomática arribó a la sede del Gobierno venezolano, en la ciudad de Caracas, donde se abordaron asuntos referentes a las relaciones bilaterales y la cooperación entre Venezuela y España.
Jiménez arribó a nuestro país este martes en horas de la mañana, y se reunió con el Ministro del Poder Popular para las Relaciones Exteriores, Nicolás Maduro Moros.
Uno de los principales temas que abordó con el Canciller venezolano en la reunión que sostuvo este martes, es la situación de la comunidad española en el país, además de la invasión de tierras propiedad de la comunidad hispano-venezolana. Así como también, la cooperación entre Latinoamérica y el Caribe con Europa.
En sus primeras declaraciones Jiménez reconoció que las relaciones entre Venezuela y España han tenido diferencias en ciertos instantes, como fue el momento en que no se le renovó la licencia a la empresa 1BC para hacer uso del canal 2 del espectro radioeléctrico.
Como se recordará, el canciller español, Miguel Ángel Moratinos, expresó en aquella ocasión que esto suponía un límite a la libertad de expresión, a lo que el Gobierno venezolano consideró como una injerencia en asuntos internos del país.
Sin embargo, Trinidad Jiménez acotó que esta y otras diferencias que han surgido entre Venezuela y España, no tienen por qué ser obstáculo para relanzar las relaciones bilaterales entre ambos Estados, y fortalecerla.
La funcionaria española ha evitado opinar sobre la Reforma a la Constitución de nuestra nación, y sólo expresó que es un tema de política interna. Además de reunirse con el Presidente Hugo Chávez, la Secretaria de Estado del Reino de España para Iberoamérica tiene previsto sostener encuentros con miembros de los partidos opositores a la Revolución Bolivariana, así como con un grupo de empresarios españoles, entre los que destacan los gerentes de las filiales financieras de los bancos Santander y BBVA, y las corporaciones de telecomunicaciones Telefónica y Repsol.”
http://www.aporrea.org/actualidad/n103997.html
Como siempre los miembros de la administración de Zapatero Socavón haciendo de comerciales de los grandes empresarios españoles XDDD en este caso la trini tb pidió para q los campesinos venezolanos no se apoderen de los latifundios de los hispaodescendientes XDDDDDDDDD pues va a se q no trini, en Venezuela van a eliminar los latifundios via reforma constituciuonal, la tierra será del pueblo no de terratenientes ni de duquesas de alba…. la Vice fue a Nicaragua este verano pidiendo a Ortega q no nacionalice la lacra de empresa q es Unión Fenosa y q tiene al pueblo nicaraguense exaltado por los constantes cortes de luz…..
Q askito me da la trini, una tipeja q un día es peor q un pepero hablando de Cuba y al día siguiente da vivas a fidel si hace falta
noviembre 2nd, 2007 a las 00:35
El verdadero rostro del PSOE de Zapatero Socavón son gente como La Trini y Paco Vázquez, auténticos lamebotas reaccionarios, sus ministros no dejan de ser una panda de frikis, sobretodo el de cultura (aupa Rosa regás) XDDD
noviembre 2nd, 2007 a las 00:36
No sé si en Rebelión vieron un artículo de Público q venía a decir q Chávez gana por la “mano” propuestas en la asamblea nacional, efectivamente, Chávez gana porq le apoyan la mayoría de los diputados, porq lo eligió el pueblo, estos devaneos cansinos diciendo siempre q si caudillo por acá caudillo por allá dan risa, el q escribía el artículo creo q ni se molesta en ver los logros de la administración de Chávez ni se pregunta por q la oposición es golpista y no demócrata, los medios españoles haciendo el panoli como siempre, como Zapatero….
noviembre 2nd, 2007 a las 00:37
paco vázquez es de lo peor q hay en la política de este régimen
Hay q estar majara para votar al partido de paco vázquez XDDDDDDD
Hay q ser coprófago para votar por paco vázquez
click en mi nick
noviembre 2nd, 2007 a las 00:39
La única ley de memoria histórica q vale es la q reinstaure la república, la q se aprobó ayer es una mierda, lo mejor de todo es q dice q no se sancionará a la iglesia por no quitar simbolos fascistas q sean considerados “artísticos” toma yaaa, si una iglesia tiene un busto de Franco pegao al altar ahí se qdará porq es “artístico”, toda escultura es artística XDD
Zapatero Socavón no será el “azaña” q separe la iglesia del estado XDDDDDDDDDDDDD no mientras milite paco vázquez en el PSOE y siga este régimen monárquico
pervertidos, sólo os gusta hablar de PEZones, hablar de truñps como paco v. no os mola XD pues a mi sí
noviembre 2nd, 2007 a las 00:41
Está la caverna enloquecida de blog en blog, como pollos descabezados. De coña.
“Y tú más”, “Y el Mundo y el GAL y…”, “…los gallumbos de Gabilondo…”
Me meo toa.
noviembre 2nd, 2007 a las 00:42
Como os lo pasáis con las boooooooombas de El InMundo, necesitáis inyecttaros a pedro chota en vena cada día 😉
noviembre 2nd, 2007 a las 01:05
Antifa, no te das cuenta que la gente no lee tus mensajes, ni siquiera se molestan en colgarles negatifos..
noviembre 2nd, 2007 a las 01:09
Que sepan que la Blogsfera española, libre, ya está hasta los cojones.
Usted se ha tomado demasiado en serio lo de la revolución de los blogs…
noviembre 2nd, 2007 a las 01:20
#384 Anonymouse
¿demasiado?
Yo creo que soy bastante consciente de lo que es.
Me acuerdo de mucha gente que ha dicho refiriendose a otras cosas…”Eso no sirve pa nah”…
El tema ese de “Tenemos lo que nos merecemos”…como que hace muchos años que no me lo creo, Anonymouse.
¿Tu crees que te mereces esto?.
noviembre 2nd, 2007 a las 01:46
Eso de “tenemos lo que nos merecemos” queda para quienes se lo merecen de verdad. Que se queden quietos, si es su voluntad.
noviembre 2nd, 2007 a las 01:55
#386 lukas dice:
Precisamente esos,”que se queden quietos si es su voluntad”son los que desgraciadamente van a decantar el resultado para uno u otro lado.
noviembre 2nd, 2007 a las 01:58
OT
http://pezonesblancos.org/noletrahimno.php
noviembre 2nd, 2007 a las 03:02
ANTIFA Y FETIDO.
Y QUE COÑO TIENE QUE VER QUE SE HABLE CON FIDEL, CHAVEZ O MORALES, SI ESTOS NO APARECEN EN EL SUMARIO DEL JUICIO. ACASO ESTO ES MOTIVO PARA PENSAR QUE ESTOS ” PUEDEN SER LO AUTORES INTELECTUALES DEL 11-M”?
O TE HAS CONFUNDIDO DE DEBATE O ESTAS PARA QUE TE ENCIERREN.
MUY ILUSTRADA VUESTRO RECUERDO AL GAL. PERO ESTE YA PAGÓ, EL SR. GONZALEZ LE COSTÓ LA PRESIDENCIA.SINEMBARGO, NO RECUERDAS LA GUERRA DE IRAK, ESTA MUCHO MAS RECIENTE Y CON GENTE AUN EN LA VIDA POLITICA… LO VAS COJIENDO. O ESTAS DEFENDIENDO LO QUE TRATA DE HACER AL CÚPULA DEL PP. ENSEÑAME LAS PATITAS POR DEBAJO DE LA MESA, SE TE VE EL PLUMERO.
Y AAUANQUE SEA POR HIGIENES TANTO MENTAL COMO CORPORAL: NO DEFIENDA LO INDEFENDIBLE…. NI TE MEEES TOA…
A TU DISPOSICION.( PERO ANTES TE DUCHAS)
noviembre 2nd, 2007 a las 03:59
pues yo creo que los peces si tienen memoria, es mas reconocen.
de los ciudadanos….no me cabe la menor duda!!!!!!
siempre recordaremos ……y se lo recordaremos!!!!!!!
noviembre 2nd, 2007 a las 08:35
Tanto darle vueltas a lo del autor intelectual y a nadie se le ocurre preguntarle a la SGAE. Respecto a lo de joder como sea a mandriles y etcéteras lo mejor es votar. Si el PP se la da, (se la dará, se admiten apuestas en mimenda.com)habrá cisma en el partido y cuchilladas para el liderazgo. Hasta es posible que, para nuestro solaz, el Gran Líder Cósmico-Vinícola vuelva al primer plano de la derecha.
noviembre 2nd, 2007 a las 08:39
En lo de las monses el euroridiculizado Luis Herrero dice que quiere de sabé.
noviembre 2nd, 2007 a las 09:08
Ya le he cogido el truquillo a este blog o lo que sea. Se trata de “desplegar” los comentarios que están minimizados, si es que se quieren leer cosas coherente. También es cierto que la jerga progre por sí sola es una fuente inagotable de cachondeo. Muy recomendable por lo entretenido del verbo. Muy creativos.
He leído por ahí algunas alusiones a ese orate visionario mesiánico llamado Hugo Chávez -me disculpan el vocabulario rococó pero es que todo se pega. Ignoro si alguno de ustedes, oh ilustres progres, se ha hecho eco de que el venezolano panderetero ha recibido con bombos y platillos a esa musa de la inteligencia, a ea diosa de ébano tan erudita: Naomi Campbell.
noviembre 2nd, 2007 a las 09:23
393
¿Y?
noviembre 2nd, 2007 a las 09:48
Roberta es antifa? 😯
“Los extremeños se tocan”? 😯 juasjuasjuasjuas.
Estos van a acabar como el Fedeloco o el Pintamonas, alias “Martillos la Bellota”., jajajajajajajaja, de la “ultraizquierda (los cojones, que eso es lo que dicen ellos, cómo pa creerlos, ni fumao)”, a la ultraderecha (y más allá ¡¡¡¡), el pendulazo padre. jajajajaja
noviembre 2nd, 2007 a las 09:49
Nacho, siento decirte esto pero la portada de hoy de “público” es de lo peor que he visto en mucho tiempo. ¿Es eso un ejemplo de periodismo? “Público no es un diario más, es el tuyo”, esa es vuestra frase de referencia, la que aparece en la cabecera. Pues bien, una vez más se cumple eso de “dime de que presumes y te diré de que careces”. Estáis al mismo nivel que aquellos que vosotros mismos rechazáis y criticáis, elmundo, libertaddigital, lacope, elplural,… y ahora vosotros. Un buen periodista profesional nunca debería dejarse llevar por la indignación personal, ni tampoco por intereses particulares o ideales políticos. Pero claro, pedir eso en este puto país de chiste es pedir demasiado. Entre unos y otros estáis conduciendo a este país a un callejón sin salida, donde las opiniones extremas son el pan de cada día y no hay lugar ya para los “imbéciles” o “canallas” equidistantes, que encima promovemos la abstención. No, eso no es tolerable, hay que posicionarse, hay que mojarse, eso es lo que gritan algunos, sobre todo los que están más cerca de la supuesta izquierda ideológica, aquellos que tienen miedo que pueda volver la derecha, apoyada en su fiel y facha afición, y que siempre están atentos para machacar y burlarse del que osa cuestionar el voto útil.
Bien, si vuestro objetivo es seguir ese camino que habéis iniciado, con la esperanza de robar bastantes lectores a “el país”, entonces, creo que habéis elegido el camino más acertado, aunque sea a costa de quedaros con lo peor de la “izquierda”. Al menos ya tengo claro que público no será mi diario, ni este blog un lugar a tener en cuenta en mi lista de subscripciones.
Saludos. Fue bonito mientras duró.
noviembre 2nd, 2007 a las 09:50
mientras tanto, ¿NO TENIAN VECINOS, COMPAÑEROS DE COLEGIO, UNIVERSIDAD, O ALUMNOS, QUE NOS CUENTEN ALGUNA COSILLA DE ELLOS?
noviembre 2nd, 2007 a las 11:21
#393 Roberta dice:
“Se trata de “desplegar” los comentarios que están minimizados, si es que se quieren leer cosas coherente.”.
Si leer cosas coherentes llamas tu al facha de Araporn apropiarse de Orwell para su causa liberal, leer como el Pekata del Tó alaba un levantamiento militar contra un gobierno democrático o al ominae que cuando se deja caer por aqui todavia sigue defendiendo que habia ADM en Iraq pues… ¡si que andamos bien de coherencia!.
noviembre 2nd, 2007 a las 11:53
#396 murcielago dice:
Cobardía:falta de valor o entereza de animo.
Abstencionista:dicese del que por carecer de soporte ideológico propio o por padecer apagón informático interno practica la cobardía.
Anda murcielago,deja de dar lecciones de ética y cuelgate patitas pabajo en tu cueva a ver si la sangre te baja al coco y espabilas
noviembre 2nd, 2007 a las 11:57
A qué llamas tú coherencia estupefacto, a todo aquello que se acerque y este en la línea de lo que tú consideres coherente? Que algunas personas no piensen como tú no quiere decir que sean incoherentes. Es como la teoría del prisma, depende del punto en el que estés así ves el color de la luz…
Soy incoherente por no creerme que unos cuantos moritos por muy malos que sean no preparan un atentado del calibre del 11M porque sí y ellos solos. Soy incoherente por pensar que alguien muy por encima de ellos dirigió el atentado como una organización terrorista -no pienso en ETA, pero tampoco me da pánico como a otros que se apunte para allá, simplemente creo que no tiene nada que ver- u otro estado por ejemplo?
Y soy incoherente por pensar que el PP quiere seguir erre que erre porque aun tiene esperanza de que aparezca algo que electoralmente les beneficie, y por el contrario el PSOE quiere cerrar esto cuanto antes por si acaso hubiera algo que le perjudique electoralmente?
noviembre 2nd, 2007 a las 12:01
Recuerdo que hay una opción para verlo todo sin moderación (y sin desearlo me ha salido un pareado).
Ahora, si lo que les molesta a algunos es ver como sus magnificas opiniones son valoradas negativamente por otras personas humanas ya hablamos de un tema de ego en el que no entro.
noviembre 2nd, 2007 a las 12:04
392
Pues claro que habrá puñaladas en el PP por el liderazgo si no gana Rajoy las elecciones, igual que las habrá si no gana el PSOE, o es que ya hemos olvidado las puñaladas que le dieron a Borrell y eso que no llegó a perder elecciones… o las puñaladas que se repartieron en la comunidad de madrid, que se lo pregunten a Simancas. O más reciente en la comunidad Valenciana, anda y que no ha habido apuñalaminto por la espalda.
Lo que sucede que algunos fanatizados por la ideología solo veis en una dirección y siempre la misma.
noviembre 2nd, 2007 a las 12:08
“Soy incoherente por no creerme que unos cuantos moritos por muy malos que sean no preparan un atentado del calibre del 11M porque sí y ellos solos. Soy incoherente por pensar que alguien muy por encima de ellos dirigió el atentado como una organización terrorista -no pienso en ETA, pero tampoco me da pánico como a otros que se apunte para allá, simplemente creo que no tiene nada que ver- u otro estado por ejemplo?”
En ese caso no hablamos de incoherencia, hablamos de fe y de que ningún razonamiento va a cambiar eso. Pero la sentencia dice que:
“Rabei Osman Al Sayed Ahmed, Hassan el Haski, Youseff Belhajd, Abdelmajid Bouchar, Jamal Zougam, Basel Ghalyoun, Otman el Gnaoui, Gnaout o Kanoui, Mohamed Larbi Ben Sellam, Rachif Aglif, Mohannad Almallah Dabas, Fouad el Morabit Anghar, Mohamed Bouharrat, Saed el Harrak y Hamed Ahmidan, son miembros de células o grupos terroristas de tipo yihadista que, por lo que ahora interesa, mediante el uso de la violencia en todas sus manifestaciones, pretenden derrocar los regímenes democráticos y eliminar la cultura de tradición cristiano-occidental sustituyéndolos por un Estado islámico bajo el imperio de la sharia o ley islámica en su interpretación más radical, extrema y minoritaria.”
noviembre 2nd, 2007 a las 12:19
Ostap no vengas con pamplinas, a quien quieres engañar. Vamos a ver, este foro tiene una línea ideológica clarísima, no lo critico, solo expongo, cada uno es libre de crear el blog que quiera, a nadie nos obligan a entrar en ellos. Y aquí los negativos van a los comentarios que no van en la línea ideológica de este foro, independientemente de sus magníficas opiniones. Y los positivos van a las opiniones, igual de magníficas, que acatan y defienden la orden del día establecida por el Don Ignacio Escolar. Y si piensas que lo que digo es una tontería repasa los comentarios con negativos y positivos y lo compruebas tú mismo si es que aún no te has dado cuenta.
Dicho esto, lo que me da satisfacción en un blog tan sectarizado como este es que pongan negativos a mis opiniones. Igual que si en un blog de Jiménez Losanto me pusieran los mismos negativos.
noviembre 2nd, 2007 a las 12:29
Esto no es un foro, joselinit, es un blog personal. El foro está arriba a la derecha, y no hay negativos ni positivos, pero sí unos señores maléficos llamado admins. Aviso.
noviembre 2nd, 2007 a las 12:31
“lo que me da satisfacción en un blog tan sectarizado como este es que pongan negativos a mis opiniones”
Te he cascao un negativo para darte satisfacción. De nada.
¿Ves como sí es una cuestión de egos?
noviembre 2nd, 2007 a las 12:37
La única fe que tengo es en echar un polvete de vez en cuando amigo, así de simple soy.
Que son miembros de células o grupos terroristas de tipo yihadista creo que está claro. Pero qué grupo y por qué. Porque pensar que quien esté detrás lo que “pretende es derrocar los regímenes democráticos y eliminar la cultura de tradición cristiano-occidental sustituyéndolos por un Estado islámico bajo el imperio de la sharia o ley islámica en su interpretación más radical, extrema y minoritaria.” Es como afirmar que la invasión de Iraq fue para llevar a democracia y la paz a oriente.
Una cosa es lo que piensen y sientan los infelices fanáticos locos que ponen bombas y otra lo que hay detrás de todo eso.
Igual que la invasión de Iraq se hizo por que es una zona estratégica que le interesa controlar a EEUU. Los atentados del 11M buscab
an algo más. Que al no haber pruebas porque no se ha investigado le sentencia no puede señalar.
Porque hay que tener claro que la sentencia es sobre lo que hay pruebas. Y para que haya más pruebas hay que investigar.
noviembre 2nd, 2007 a las 12:41
No es cuestión de ego, solo es cuestión de que no me identifiquen con posturas que no comparto.
Gracias por el negativo.
noviembre 2nd, 2007 a las 12:42
#407 Sí, que lástima que los tres jueces que llevan meses trabajando en el caso no te preguntaran para redactar la sentencia. Por cierto, la parte que he puesto viene en “hechos probados”, y si tanto quieres saber deberías leerla. Está todo.
noviembre 2nd, 2007 a las 12:45
“Los atentados del 11M buscaban algo más”
¿Y como lo sabes?
noviembre 2nd, 2007 a las 12:57
“Igual que la invasión de Iraq se hizo por que es una zona estratégica que le interesa controlar a EEUU. Los atentados del 11M buscab
an algo más. Que al no haber pruebas porque no se ha investigado le sentencia no puede señalar.
Porque hay que tener claro que la sentencia es sobre lo que hay pruebas. Y para que haya más pruebas hay que investigar.”
Mira, si los atentados del 11-M buscaban algo mas, basandonos en antecedentes, buscarían confrontación. Si el atentado del 11-S produjo la invasión de Iraq y Afganistán, el atentado del 11-M produciría mayor implicación de España en Iraq y Afganistán. Lo que nos lleva a preguntarnos ¿Quien necesitaba cambiar la opinion pública para justificar una mayor implicación de España en dichos conflictos? ¿Quien estaba en el poder cuando ocurrieron dichos atentados y controlaba las fuerzas de seguridad que en teoria controlaban a dichos “moritos”? ¿Porque Ansar tiene tan claro que los “autores intelectuales” no estan en lejanos desiertos? La mejor manera de evitar que te acusen es acusar primero a otro y desviar así la sospecha y eso es lo que hace el PP. KEREMO DE ZABÉ!!!!
Resumiendo, la conspiranoia es una maniobra política porque si se tratase de sospechar, lo mas logico seria sospechar del gobierno en el momento del atentado.
noviembre 2nd, 2007 a las 13:44
A ostap.
Qué insinuas con ¿Y como lo sabes?
Una cosa es que cada cual exponga su punto de vista y debatamos y todo lo que quieras y otra que señales con cosas tan serias. Déjate de insinuar ciertas cosas, vale espabilao. Tú tampoco sabes lo contrario y nadie te ha señalado.
noviembre 2nd, 2007 a las 13:56
Ejemplo del impecable discurso socialista. Hay que destacar ‘el tono cercano y coloquial’ de la concejala:
http://www.youtube.com/watch?v=23eGWqtBOH8
noviembre 2nd, 2007 a las 14:00
#413
Sí, aún más impecable que el de Fede.
Fede presidente!!!!
Bermúdez a la hoguera!!!!
Bermejo a los perros!!!!
11Muerte a los 11Masones!!!!
noviembre 2nd, 2007 a las 14:04
413
Viva la espontaneidad!
noviembre 2nd, 2007 a las 14:07
#412 No insinuaba nada, sólo preguntaba que te lleva a pensar que existe algo másm y por tu reacción veo que es una pregunta que te incomoda y a la que no respondes, por lo que concluyo que es una simple cuestión de fe.
Y sí sé lo contrario, espabilao: Yo no creo en ovnis, ni siquiera creo, pero el estado de derecho que se acaba de pronunciar sobre ese “algo más”, y esa pronunciación razonada me vale más que todos los irracionales “tiene que haber algo, tiene que haberlo…”.
noviembre 2nd, 2007 a las 14:33
#412 puntosdevista dice:
esteee.. claro, claro. tiene que haber algo más. Detras de los atentados de Londres del 7-J estaba el GAL 4.5, el IRA, scotland yard y Dodi alfayed.
noviembre 2nd, 2007 a las 17:27
Pero vamos a ver, ¿cuándo habéis visto en este país que un político diga: “pues me equivoqué en tal cosa… presento mis disculpas públicamente” (porque ya lo de dimitir sería el sumum)?
Nadie importante del PP va a decir que se equivocaron en su línea, y en esta ocasión han sido estos… pero podrían haber sido los otros.
Si realmente los políticos hicieran lo que tienen que hacer, el único comentario que habrían hecho (todos) es “la justicia ha actuado contra los implicados en el peor atentado de nuestra historia”. Y punto… y los medios de comunicación, tres cuartos de lo mismo. Coño, que en otros países no han conseguido detener a nadie, leches… habría que alegrarse digo yo. Y si luego hay que investigar más pues se investiga, pero de momento con las pruebas que había se ha llegado hasta aquí.
Pero todos estos politicuchos saben que tienen que chupar cámara o portadas como sea, y viven de la polémica, de confrontarse, de decir y hacer barbaridades sin importarles la gente de a pie, esos que cogen el metro o el tren para ir a currar o a su casa.
noviembre 3rd, 2007 a las 18:04
Policronio, Smith y Elentir
Como en las Azores.3 dictadores y su blog una dictadura.
Si escribes algo que no les guste te eliminan.
no os da verguenza.
noviembre 3rd, 2007 a las 18:07
su blog: BATIBURRILLO.
Lo de burrillo sera por su amo mister asnal.
cobardes.
agosto 1st, 2011 a las 20:05
[…] sociedad se mueve sobre un tiíovivo dirigida por una memoria de pez: en cada vuelta, una sorpresa. Siempre se dijo que la memoria del pez dura segundos y aunque el […]
agosto 1st, 2011 a las 20:06
[…] sociedad se mueve sobre un tiíovivo dirigida por una memoria de pez: en cada vuelta, una sorpresa. Siempre se dijo que la memoria del pez dura segundos y aunque el […]