Oct 31
La memoria del pez
Dicen que la memoria de algunos peces apenas supera unos pocos segundos. Tiene gracia si vives en una pecera: a cada vuelta, puedes descubrir y descubrir, una y otra vez, el mismo castillo sumergido. También tiene su inconveniente siniestro. La memoria del pez es tan corta que, a cada rato, debe acordarse de respirar. Toda su vida se resume en una infinita sensación de ahogo.
Hay quien cree que la memoria de los ciudadanos es apenas superior a la de los peces. Que poco importa que el PP de Mariano Rajoy se haya pasado tres años largos alentando una ficción surrealista en la que se acusaba al actual Gobierno de estar detrás del peor atentado terrorista de la historia de España. Que no hace falta que dimita nadie. Que basta con que Eduardo Zaplana, con su cara bronceada, diga que el PP jamás ha alentado ninguna teoría de la conspiración para borrar del registro del Congreso las 1.200 intervenciones parlamentarias sobre el ácido bórico o la Orquesta Mondragón con las que la derecha llevó este delirio interesado de El Mundo y la COPE al corazón de nuestra democracia.
Ayer José María Aznar estuvo callado. Es lo menos, pero me temo que no durará. Él, como el resto de los conspiranoides, se aferrará ahora a la absolución de El Egipcio para pedir que se siga buscando a ese autor intelectual que no está en desiertos lejanos, como si la sentencia no hubiese sido lo bastante contundente.
Pero la conspiración no vivirá mucho más. Sólo quedan los últimos coletazos y serán a la defensiva. Hace meses-desde las Municipales- que el PP intenta desmarcase del club de parapsicólogos ‘Elvis vive’. Sus líderes ya no acuden a las manifestaciones de los Peones Negros. Los conservadores han pasado del “ha sido ETA” al “nosotros no hemos sido”.
Dentro de muy poco, cuando alguien les recuerde cómo jugaron con 192 cadáveres para hacer la política más sucia, dirán que la memoria crispa. Que hay que mirar al futuro. Que no hay que desenterrar a los muertos. Habrá que recordar entonces que lo de abrir tumbas -para repetir la autopsia- fue una idea de Zaplana.
Noviembre 2nd, 2007 a las 12:01 pm Vota el comentario:
Recuerdo que hay una opción para verlo todo sin moderación (y sin desearlo me ha salido un pareado).
Ahora, si lo que les molesta a algunos es ver como sus magnificas opiniones son valoradas negativamente por otras personas humanas ya hablamos de un tema de ego en el que no entro.
Noviembre 2nd, 2007 a las 12:04 pm Vota el comentario:
392
Pues claro que habrá puñaladas en el PP por el liderazgo si no gana Rajoy las elecciones, igual que las habrá si no gana el PSOE, o es que ya hemos olvidado las puñaladas que le dieron a Borrell y eso que no llegó a perder elecciones… o las puñaladas que se repartieron en la comunidad de madrid, que se lo pregunten a Simancas. O más reciente en la comunidad Valenciana, anda y que no ha habido apuñalaminto por la espalda.
Lo que sucede que algunos fanatizados por la ideología solo veis en una dirección y siempre la misma.
Noviembre 2nd, 2007 a las 12:08 pm Vota el comentario:
“Soy incoherente por no creerme que unos cuantos moritos por muy malos que sean no preparan un atentado del calibre del 11M porque sí y ellos solos. Soy incoherente por pensar que alguien muy por encima de ellos dirigió el atentado como una organización terrorista -no pienso en ETA, pero tampoco me da pánico como a otros que se apunte para allá, simplemente creo que no tiene nada que ver- u otro estado por ejemplo?”
En ese caso no hablamos de incoherencia, hablamos de fe y de que ningún razonamiento va a cambiar eso. Pero la sentencia dice que:
“Rabei Osman Al Sayed Ahmed, Hassan el Haski, Youseff Belhajd, Abdelmajid Bouchar, Jamal Zougam, Basel Ghalyoun, Otman el Gnaoui, Gnaout o Kanoui, Mohamed Larbi Ben Sellam, Rachif Aglif, Mohannad Almallah Dabas, Fouad el Morabit Anghar, Mohamed Bouharrat, Saed el Harrak y Hamed Ahmidan, son miembros de células o grupos terroristas de tipo yihadista que, por lo que ahora interesa, mediante el uso de la violencia en todas sus manifestaciones, pretenden derrocar los regímenes democráticos y eliminar la cultura de tradición cristiano-occidental sustituyéndolos por un Estado islámico bajo el imperio de la sharia o ley islámica en su interpretación más radical, extrema y minoritaria.”
Noviembre 2nd, 2007 a las 12:19 pm Vota el comentario:
Ostap no vengas con pamplinas, a quien quieres engañar. Vamos a ver, este foro tiene una línea ideológica clarísima, no lo critico, solo expongo, cada uno es libre de crear el blog que quiera, a nadie nos obligan a entrar en ellos. Y aquí los negativos van a los comentarios que no van en la línea ideológica de este foro, independientemente de sus magníficas opiniones. Y los positivos van a las opiniones, igual de magníficas, que acatan y defienden la orden del día establecida por el Don Ignacio Escolar. Y si piensas que lo que digo es una tontería repasa los comentarios con negativos y positivos y lo compruebas tú mismo si es que aún no te has dado cuenta.
Dicho esto, lo que me da satisfacción en un blog tan sectarizado como este es que pongan negativos a mis opiniones. Igual que si en un blog de Jiménez Losanto me pusieran los mismos negativos.
Noviembre 2nd, 2007 a las 12:29 pm Vota el comentario:
Esto no es un foro, joselinit, es un blog personal. El foro está arriba a la derecha, y no hay negativos ni positivos, pero sí unos señores maléficos llamado admins. Aviso.
Noviembre 2nd, 2007 a las 12:31 pm Vota el comentario:
“lo que me da satisfacción en un blog tan sectarizado como este es que pongan negativos a mis opiniones”
Te he cascao un negativo para darte satisfacción. De nada.
¿Ves como sí es una cuestión de egos?
Noviembre 2nd, 2007 a las 12:37 pm Vota el comentario:
La única fe que tengo es en echar un polvete de vez en cuando amigo, así de simple soy.
Que son miembros de células o grupos terroristas de tipo yihadista creo que está claro. Pero qué grupo y por qué. Porque pensar que quien esté detrás lo que “pretende es derrocar los regímenes democráticos y eliminar la cultura de tradición cristiano-occidental sustituyéndolos por un Estado islámico bajo el imperio de la sharia o ley islámica en su interpretación más radical, extrema y minoritaria.” Es como afirmar que la invasión de Iraq fue para llevar a democracia y la paz a oriente.
Una cosa es lo que piensen y sientan los infelices fanáticos locos que ponen bombas y otra lo que hay detrás de todo eso.
Igual que la invasión de Iraq se hizo por que es una zona estratégica que le interesa controlar a EEUU. Los atentados del 11M buscab
an algo más. Que al no haber pruebas porque no se ha investigado le sentencia no puede señalar.
Porque hay que tener claro que la sentencia es sobre lo que hay pruebas. Y para que haya más pruebas hay que investigar.
Noviembre 2nd, 2007 a las 12:41 pm Vota el comentario:
No es cuestión de ego, solo es cuestión de que no me identifiquen con posturas que no comparto.
Gracias por el negativo.
Noviembre 2nd, 2007 a las 12:42 pm Vota el comentario:
#407 Sí, que lástima que los tres jueces que llevan meses trabajando en el caso no te preguntaran para redactar la sentencia. Por cierto, la parte que he puesto viene en “hechos probados”, y si tanto quieres saber deberías leerla. Está todo.
Noviembre 2nd, 2007 a las 12:45 pm Vota el comentario:
“Los atentados del 11M buscaban algo más”
¿Y como lo sabes?
Noviembre 2nd, 2007 a las 12:57 pm Vota el comentario:
“Igual que la invasión de Iraq se hizo por que es una zona estratégica que le interesa controlar a EEUU. Los atentados del 11M buscab
an algo más. Que al no haber pruebas porque no se ha investigado le sentencia no puede señalar.
Porque hay que tener claro que la sentencia es sobre lo que hay pruebas. Y para que haya más pruebas hay que investigar.”
Mira, si los atentados del 11-M buscaban algo mas, basandonos en antecedentes, buscarían confrontación. Si el atentado del 11-S produjo la invasión de Iraq y Afganistán, el atentado del 11-M produciría mayor implicación de España en Iraq y Afganistán. Lo que nos lleva a preguntarnos ¿Quien necesitaba cambiar la opinion pública para justificar una mayor implicación de España en dichos conflictos? ¿Quien estaba en el poder cuando ocurrieron dichos atentados y controlaba las fuerzas de seguridad que en teoria controlaban a dichos “moritos”? ¿Porque Ansar tiene tan claro que los “autores intelectuales” no estan en lejanos desiertos? La mejor manera de evitar que te acusen es acusar primero a otro y desviar así la sospecha y eso es lo que hace el PP. KEREMO DE ZABÉ!!!!
Resumiendo, la conspiranoia es una maniobra política porque si se tratase de sospechar, lo mas logico seria sospechar del gobierno en el momento del atentado.
Noviembre 2nd, 2007 a las 1:44 pm Vota el comentario:
A ostap.
Qué insinuas con ¿Y como lo sabes?
Una cosa es que cada cual exponga su punto de vista y debatamos y todo lo que quieras y otra que señales con cosas tan serias. Déjate de insinuar ciertas cosas, vale espabilao. Tú tampoco sabes lo contrario y nadie te ha señalado.
Noviembre 2nd, 2007 a las 1:56 pm Vota el comentario:
Ejemplo del impecable discurso socialista. Hay que destacar ‘el tono cercano y coloquial’ de la concejala:
http://www.youtube.com/watch?v=23eGWqtBOH8
Noviembre 2nd, 2007 a las 2:00 pm Vota el comentario:
#413
Sí, aún más impecable que el de Fede.
Fede presidente!!!!
Bermúdez a la hoguera!!!!
Bermejo a los perros!!!!
11Muerte a los 11Masones!!!!
Noviembre 2nd, 2007 a las 2:04 pm Vota el comentario:
413
Viva la espontaneidad!
Noviembre 2nd, 2007 a las 2:07 pm Vota el comentario:
#412 No insinuaba nada, sólo preguntaba que te lleva a pensar que existe algo másm y por tu reacción veo que es una pregunta que te incomoda y a la que no respondes, por lo que concluyo que es una simple cuestión de fe.
Y sí sé lo contrario, espabilao: Yo no creo en ovnis, ni siquiera creo, pero el estado de derecho que se acaba de pronunciar sobre ese “algo más”, y esa pronunciación razonada me vale más que todos los irracionales “tiene que haber algo, tiene que haberlo…”.
Noviembre 2nd, 2007 a las 2:33 pm Vota el comentario:
#412 puntosdevista dice:
esteee.. claro, claro. tiene que haber algo más. Detras de los atentados de Londres del 7-J estaba el GAL 4.5, el IRA, scotland yard y Dodi alfayed.
Noviembre 2nd, 2007 a las 5:27 pm Vota el comentario:
Pero vamos a ver, ¿cuándo habéis visto en este país que un político diga: “pues me equivoqué en tal cosa… presento mis disculpas públicamente” (porque ya lo de dimitir sería el sumum)?
Nadie importante del PP va a decir que se equivocaron en su línea, y en esta ocasión han sido estos… pero podrían haber sido los otros.
Si realmente los políticos hicieran lo que tienen que hacer, el único comentario que habrían hecho (todos) es “la justicia ha actuado contra los implicados en el peor atentado de nuestra historia”. Y punto… y los medios de comunicación, tres cuartos de lo mismo. Coño, que en otros países no han conseguido detener a nadie, leches… habría que alegrarse digo yo. Y si luego hay que investigar más pues se investiga, pero de momento con las pruebas que había se ha llegado hasta aquí.
Pero todos estos politicuchos saben que tienen que chupar cámara o portadas como sea, y viven de la polémica, de confrontarse, de decir y hacer barbaridades sin importarles la gente de a pie, esos que cogen el metro o el tren para ir a currar o a su casa.
Noviembre 3rd, 2007 a las 6:04 pm Vota el comentario:
Policronio, Smith y Elentir
Como en las Azores.3 dictadores y su blog una dictadura.
Si escribes algo que no les guste te eliminan.
no os da verguenza.
Noviembre 3rd, 2007 a las 6:07 pm Vota el comentario:
su blog: BATIBURRILLO.
Lo de burrillo sera por su amo mister asnal.
cobardes.