Como en las Azores.3 dictadores y su blog una dictadura.

Si escribes algo que no les guste te eliminan.

no os da verguenza.

Si realmente los políticos hicieran lo que tienen que hacer, el único comentario que habrían hecho (todos) es “la justicia ha actuado contra los implicados en el peor atentado de nuestra historia”. Y punto… y los medios de comunicación, tres cuartos de lo mismo. Coño, que en otros países no han conseguido detener a nadie, leches… habría que alegrarse digo yo. Y si luego hay que investigar más pues se investiga, pero de momento con las pruebas que había se ha llegado hasta aquí.

Pero todos estos politicuchos saben que tienen que chupar cámara o portadas como sea, y viven de la polémica, de confrontarse, de decir y hacer barbaridades sin importarles la gente de a pie, esos que cogen el metro o el tren para ir a currar o a su casa.

esteee.. claro, claro. tiene que haber algo más. Detras de los atentados de Londres del 7-J estaba el GAL 4.5, el IRA, scotland yard y Dodi alfayed.

Y sí sé lo contrario, espabilao: Yo no creo en ovnis, ni siquiera creo, pero el estado de derecho que se acaba de pronunciar sobre ese “algo más”, y esa pronunciación razonada me vale más que todos los irracionales “tiene que haber algo, tiene que haberlo…”.

Viva la espontaneidad!

Sí, aún más impecable que el de Fede.
Fede presidente!!!!
Bermúdez a la hoguera!!!!
Bermejo a los perros!!!!
11Muerte a los 11Masones!!!!

Qué insinuas con ¿Y como lo sabes?

Una cosa es que cada cual exponga su punto de vista y debatamos y todo lo que quieras y otra que señales con cosas tan serias. Déjate de insinuar ciertas cosas, vale espabilao. Tú tampoco sabes lo contrario y nadie te ha señalado.

Mira, si los atentados del 11-M buscaban algo mas, basandonos en antecedentes, buscarían confrontación. Si el atentado del 11-S produjo la invasión de Iraq y Afganistán, el atentado del 11-M produciría mayor implicación de España en Iraq y Afganistán. Lo que nos lleva a preguntarnos ¿Quien necesitaba cambiar la opinion pública para justificar una mayor implicación de España en dichos conflictos? ¿Quien estaba en el poder cuando ocurrieron dichos atentados y controlaba las fuerzas de seguridad que en teoria controlaban a dichos “moritos”? ¿Porque Ansar tiene tan claro que los “autores intelectuales” no estan en lejanos desiertos? La mejor manera de evitar que te acusen es acusar primero a otro y desviar así la sospecha y eso es lo que hace el PP. KEREMO DE ZABÉ!!!!

Resumiendo, la conspiranoia es una maniobra política porque si se tratase de sospechar, lo mas logico seria sospechar del gobierno en el momento del atentado.

¿Y como lo sabes?

Gracias por el negativo.

Que son miembros de células o grupos terroristas de tipo yihadista creo que está claro. Pero qué grupo y por qué. Porque pensar que quien esté detrás lo que “pretende es derrocar los regímenes democráticos y eliminar la cultura de tradición cristiano-occidental sustituyéndolos por un Estado islámico bajo el imperio de la sharia o ley islámica en su interpretación más radical, extrema y minoritaria.” Es como afirmar que la invasión de Iraq fue para llevar a democracia y la paz a oriente.

Una cosa es lo que piensen y sientan los infelices fanáticos locos que ponen bombas y otra lo que hay detrás de todo eso.

Igual que la invasión de Iraq se hizo por que es una zona estratégica que le interesa controlar a EEUU. Los atentados del 11M buscab
an algo más. Que al no haber pruebas porque no se ha investigado le sentencia no puede señalar.
Porque hay que tener claro que la sentencia es sobre lo que hay pruebas. Y para que haya más pruebas hay que investigar.

Te he cascao un negativo para darte satisfacción. De nada.

¿Ves como sí es una cuestión de egos?

Dicho esto, lo que me da satisfacción en un blog tan sectarizado como este es que pongan negativos a mis opiniones. Igual que si en un blog de Jiménez Losanto me pusieran los mismos negativos.

En ese caso no hablamos de incoherencia, hablamos de fe y de que ningún razonamiento va a cambiar eso. Pero la sentencia dice que:

“Rabei Osman Al Sayed Ahmed, Hassan el Haski, Youseff Belhajd, Abdelmajid Bouchar, Jamal Zougam, Basel Ghalyoun, Otman el Gnaoui, Gnaout o Kanoui, Mohamed Larbi Ben Sellam, Rachif Aglif, Mohannad Almallah Dabas, Fouad el Morabit Anghar, Mohamed Bouharrat, Saed el Harrak y Hamed Ahmidan, son miembros de células o grupos terroristas de tipo yihadista que, por lo que ahora interesa, mediante el uso de la violencia en todas sus manifestaciones, pretenden derrocar los regímenes democráticos y eliminar la cultura de tradición cristiano-occidental sustituyéndolos por un Estado islámico bajo el imperio de la sharia o ley islámica en su interpretación más radical, extrema y minoritaria.”

Lo que sucede que algunos fanatizados por la ideología solo veis en una dirección y siempre la misma.

Ahora, si lo que les molesta a algunos es ver como sus magnificas opiniones son valoradas negativamente por otras personas humanas ya hablamos de un tema de ego en el que no entro.

“Se trata de “desplegar” los comentarios que están minimizados, si es que se quieren leer cosas coherente.”.
Si leer cosas coherentes llamas tu al facha de Araporn apropiarse de Orwell para su causa liberal, leer como el Pekata del Tó alaba un levantamiento militar contra un gobierno democrático o al ominae que cuando se deja caer por aqui todavia sigue defendiendo que habia ADM en Iraq pues… ¡si que andamos bien de coherencia!.

Bien, si vuestro objetivo es seguir ese camino que habéis iniciado, con la esperanza de robar bastantes lectores a “el país”, entonces, creo que habéis elegido el camino más acertado, aunque sea a costa de quedaros con lo peor de la “izquierda”. Al menos ya tengo claro que público no será mi diario, ni este blog un lugar a tener en cuenta en mi lista de subscripciones.

Saludos. Fue bonito mientras duró.

“Los extremeños se tocan”? juasjuasjuasjuas.

Estos van a acabar como el Fedeloco o el Pintamonas, alias “Martillos la Bellota”., jajajajajajajaja, de la “ultraizquierda (los cojones, que eso es lo que dicen ellos, cómo pa creerlos, ni fumao)”, a la ultraderecha (y más allá ¡¡¡¡), el pendulazo padre. jajajajaja