Liberty Medal

incluida la referencia a las torturas. También se puede leer el contenido entero de su discurso (la referencia a las torturas está al final de la página 3). Al parecer, durante los cuatro primeros días después de la ceremonia, en la página web sólo se podía encontrar un video de unos 10 minutos con momentos selectos de la ceremonia, que duró una hora, y eso ha dado pie a acusaciones de censura.

What? The land of the free?
Whoever told you that is your enemy…

Les ban a poner negatifos por apología del foro.

Acabo de empezar a mirar lo que dices del foro, y apenas ha tardado una página en saltar la “excusa de baratillo para justificar la censura nº 1″: “es que son de mal gusto”. Igualico que con la portada de “El Jueves”: “apoyamos que se retire, pero no por censurar, porque semos mú demócratas y mú defensores de la libertad: es que es de muy mal gusto”. Hay que ver con qué arte se la cogen con papel de fumar cuando quieren: “Estoy en contra de cualquiera que trate de sublimar el terrorismo, me da igual que haga un arte excelentísimo”, dice el Clavileño.

El mejor comentario que he visto es de DonDepre: Las pocas fotos que he visto en la página del Publico y el Pais no me han parecido, en absoluto, proetarra. ¿Es proetarra mostrar un ataud con el anagrama de ETA? ¿O muestra cual es el destino de los terroristas? ¿Es proetarra mostrar la habitación vacía de un guardia civil asesinado? ¿O transmite el vacío que deja su muerte?. En fin, que las fotos sólo son proetarras si las quieres ver como proetarras, y el PP y la AVT ven apologías del terrorismo en cada partido de pelota o receta de Arguiñano.

No es que la AVT se sienta ofendida: es que la AVT lleva varios años deseando ofenderse, haciendo todo lo posible por ofenderse siempre que puede, y no pierde oportunidad. Es parecida a los ultracatólicos (o cualquier extremista religioso), o la gente de HázteloMirar (valga la redundancia): creo que esta clase de moralistas obtienen alguna especie de placer morboso al escandalizarse y rasgarse las vestiduras, y ofenderse les da la oportunidad de liberar toda su tensión y sentirse satisfechos: montar escándalos, protestas, exigir disculpas y todo eso es una especie de catarsis para purificar su propio resentimiento y sentirse por encima de los demás, al ver cómo todos tratan de disculparse con ellos y satisfacer sus neuras.

Hace años leí una columna de Savater donde contaba cómo una mujer había llamado una vez a la policía toda escandalizada: había un grupo de chavales bañándose desnudos en el río, cerca de su casa. La policía acudió y le pidió a los chicos que fueran a bañarse a otro lado, para no molestar. Al cabo de un rato, la señora volvió a llamar a la policía aún más escandalizada que antes: aquellos gamberros seguían haciendo lo mismo. El policía le explicó que les habían dicho que se iban a otro lugar más lejos, donde no pudiera verlos, y la señora respondió: “pues desde mi casa, con los prismáticos, los sigo viendo perfectamente”. Eso es lo que hacen los “escandalizados” y “ofendidos”: interpretan todo de la manera que les resulte más ofensiva, para así cargarse de razones para montarla. Pero acaban siendo tan predecibles…

Por cierto, hablando de medallas, le han dado al Dalai Lama la del Congreso USA, ésa que quería Josemari. Si Jodemari se fundió 2 millones de dólares y al final no la consiguió, ¿cuándo habrá tenido que aforar el Dalai?

Aunque alomojó el precio depende de los méritos del personaje y la medalla va como los puntos para cambiar de teléfono móvil: cuantos más puntos tengas para merecerla, menos pasta tienes que poner. Con razón Josemari tuvo que soltar dos millones, y ni así.

http://www.publico.es/estaticos/pdf/18102007.pdf

Respecto a la la Medalla de la Libertad, hace ya lo menos 20 días que se la dieron y no sé si es de plata, de bronce o de cartón-piedra, pero dicho así, “medalla de plata”, uno puede pensar que Bono quedó segundo en una competición.