Oct 05

Los que mandan

Tag: Público, EconomíaIgnacio Escolar @ 12:34 pm

Diez familias y 18 empresarios controlan las grandes empresas

los_que_mandan_ajustado.png

Mientras tanto, en el otro extremo de la galaxia, medio millón de españoles intenta vender piso. Y no se vende.

437 comentarios en “Los que mandan”

Páginas: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 »

  1. #101 FuzzyLogic dice:

    Nacho y el Público están a favor de la colectivización de la propiedad

    La va a colectivizar toda. Y a mi me va a hacer secretario general, o conde, o virrey de las Indias, porque mis comentarios son los mas bonitos del Blog, con esas pausas dramáticas tan estudiadas…

    Para eso estamos aqui, Hayek, para ver que cae en el reparto post-revolución. A ver si te enteras.

  2. #102 piezas dice:

    fuzzy, no te tires el pegote.

    Páque tus comentarios sean los máhhh vonitos del vlój, es nesesario qeu los adornes con espumillón.

    Paque los japonésidos se muheran denvidia por esa nabidáz tan yena de luzes que tenemos en la uropa catóssslica.

  3. #103 piezas dice:

    Don Javier, ¿qué hay de lomío? XDDDDD

  4. #104 FuzzyLogic dice:

    XDDDDDDDDDDDDDDDDDD

    Son los mas bonitos del bloj y punto. Si lees el #101 de pabajo a parriba, verás que dibuja la inconfundible silueta de la catedral de Burgos. Acabáramos.

  5. #105 Venca dice:
  6. #106 elreydelabaraja dice:

    Pues yo le he comprado un piso a una empresa que pertenece a uno de esos grupos, lo he pagado con dinero que me ha prestado uno de esos bancos, he dado de alta la luz con una de esas empresas, el agua con una que pertenece a uno de esos grupos, y en la comunidad tenemos un depósito de gas que nos recarga otra. Así que mi familia (que de momento está compuesta por mi mismo) controla al menos 5 de esos grupos. Que lo sepáis.

  7. #107 NatXoX dice:

    #106 elreydelabaraja (usuario registrado), dice:
    Octubre 5th, 2007 a las 5:31 pm

    En resumen, que estás comprando cinco ferraris.

  8. #108 Anonymouse dice:

    Esto es una cortina de humo. En España los que mandan son los Illuminati.

  9. #109 AnteTodoMuchaCalma dice:

    # 101, 102, 104
    La cosa es que me decía yo: “¿Qué cojones pintará la Catedral de Burgos ahí, debajo del Atomium?”.

  10. #110 elreydelabaraja dice:

    #107 NatXoX (usuario registrado), dice:

    Hombre, es que no entiendo por qué los de Público no me han puesto en el centro del gráfico, ya que soy el que enlaza con más bolitas.

  11. #111 Javier_Madrid dice:

    Y yo que desde que leo a César Vidal pensando que todo lo controlaba la Masonería Internacional ™

  12. #112 Kuryakin dice:

    #109 AnteTodoMuchaCalma

    Me los compraron a mi y no sabian donde meterlos….estos progres, cualquier cosa…..

  13. #113 luis dice:

    Muy bien, este post. Queremos saber también quiénes son los dueños de los puticlubs de lujo, que seguro que había más de una sorpresa. Ánimo y a seguir bien.

    #106
    http://www.elpais.com/vineta/?autor=El%20Roto&d_date=20070915&anchor=elpporopivin&k=Roto

  14. #114 lukas dice:

    #108

    Eso, eso, ateísmo oficial.

  15. #115 ZüberSanta dice:

    OT

    Un poco de carnaza para el antufa, visto que no puede vivir sin mí, la muy perra:

    “Chávez elogió las “dotes de estadista, dignidad, coraje y temple” que, a su juicio, demostró Ahmadineyad en su discurso ante los líderes mundiales en Nueva York. Asimismo, aseguró que se sentía “orgulloso” de compartir con él “el camino de la revolución, el camino de la dignidad de los pueblos (y) el camino de la lucha contra el imperialismo” y sostuvo que “Venezuela toda aplaude su valentía”.

    El líder venezolano también destacó que Ahmadineyad es uno de los “grandes luchadores antiimperialistas de este cambio de época”, luchador por la “paz verdadera, que no es otra que la situación de justicia que claman los pueblos del mundo”.”

    Y una foto ya famosa sobre el asunto sobre la dignidad, el temple, la valentía y el camino de la paz verdadera:

    http://www.dosmanzanas.com/imagenes/horca-adolescentes.jpg

  16. #116 Anonymouse dice:

    #115 ZüberSanta

    ¡La madre que parió a Bolívar!

  17. #117 AnteTodoMuchaCalma dice:

    ZS, he leído alguna cosa que desmitifica esa foto como emblema de la represión sexual en Irán… ¿sabes a qué me refiero?

  18. #118 Knock Out dice:

    Ostap, ¿eres de derechas?

  19. #119 Kuryakin dice:

    #116 Anonymouse

    María de la Concepción Palacios y Blanco

  20. #120 sethemis dice:

    Realmente creen que estas personas gobiernan las empresas españolas? no sean ilusos, quienes crees que tienen el 80% del resto del accionariado.. investiguen un poco y descubran la realidad..

  21. #121 AnteTodoMuchaCalma dice:
  22. #122 AnteTodoMuchaCalma dice:

    #120 Sethemis: por favor, avisa cuando vayas a escribir cosas así, que casi me sale el café por la nariz.

  23. #123 ZüberSanta dice:

    #117

    Conozco la discusión, ATMC, el ahorcamiento no parece que fuera, en este caso, por tener relaciones homosexuales consentidas. Lo cual no quiere decir que no se aplique la pena de muerte por ello, sino que no era el caso en esta ocasión. Más aquí:

    http://www.irqo.net/IRQO/English/islamicpunishment.htm

  24. #124 El Pekata dice:
    | Ver comentario »
  25. #125 piezas dice:

    #120 sethemis dice:
    Octubre 5th, 2007 a las 7:29 pm

    Realmente creen que estas personas gobiernan las empresas españolas? no sean ilusos, quienes crees que tienen el 80% del resto del accionariado.. investiguen un poco y descubran la realidad..

    Polanco. El de la vurvuja himmoviliaria, asío Polanco.

  26. #126 ZüberSanta dice:

    Copio lo fundamental, porque hay gente perezosa y tal:

    “Article 108: Lavat is an act of congress [vati] between males whether in [the form of] penetration or of tafkhiz (the rubbing of thighs/of the penis against thighs).
    Article 109: Both the active and passive partners to lavat are subject to the hadd [punishment].
    Article 110: The hadd [punishment] for lavat where penetration has occurred is death and the method of execution is at the discretion of the Sharia judge.
    Article 111: Lavat is punishable by death so long as both the active and passive partners are mature, of sound mind, and have acted of free will.”

  27. #127 AnteTodoMuchaCalma dice:

    Ya, tron. Me refiero a la conveniencia de simbolizar el derecho a la autodeterminación sexual con la fotografía de dos fulanos que al parecer atentaron contra ella (por más que la animalada que les hacen sea inhumana).

  28. #128 Anonymouse dice:

    #119 Kuryakin

    Tenemos la tarde aburrida, ¿no? ;D

  29. #129 El Pekata dice:
    | Ver comentario »
  30. #130 Game Over dice:

    #129
    Si crees que sabes como es el mundo tienes dos problemas. Uno es que con esa creencia te confías.

  31. #131 Anonymouse dice:

    Boccata, si tu visión del mundo tiene la profundidad de un charco, y lo demuestras aquí a diario. Por cierto, hoy tampoco hay correo para ti.

  32. #132 ZüberSanta dice:

    El asunto de si fue por violación o no está aún por aclarar. OutRage! ha desautorizado la información oficial y la de AI basándose (dicen) en fuentes iraníes. Si he puesto la foto (como ves, sin comentar)conociendo la discusión es porque me parece irrelevante el “delito” (lo fuera o no) teniendo en cuenta lo que todos vemos en la imagen. Y supongo que si el código penal iraní es como es, será con el beneplácito de sus autoridades; si les pareciese mal ya lo habrían cambiado o estarían en ello, y no parece que estén por la labor.

  33. #133 Kuryakin dice:

    #128 Anonymouse

    Que va…simplemente me pico la curiosidad por saber el nombre, y lo puse…estoy aqui tranquilo leyendo los periodicos…yo no diría aburrida…tranquila :)

    No tiene mayor importancia.

  34. #134 AnteTodoMuchaCalma dice:

    Si yo quisiera criticar la barbarie de la pena de muerte, pondría esa imagen.
    Si quisiera hablar de la represión penal de la libre opción sexual, no. Igual que para criticar el terror penal nazi no pondría el caso de una ejecución de alguien cuya culpabilidad se discute, sino la de alguien por el mero hecho de ser judío, homosexual, comunista, etc. Tanto por razones tácticas (se da munición al enemigo), como de lealtad argumental (pues sabría que es posible que el fulano hubiese sido asesinado no por el mero hecho de ser gay, sino por cometer lo que todos consideramos un crimen — por más que no aceptemos la pena homicida).
    En tal caso, yo hablaría de aquello sobre lo que no hay duda. De las penas corporales y los azotes públicos. De la espada de Damocles de la posibilidad de ser ejecutado y la invisibilidad obligatoria. Etc.
    Pero vamos. Que se ve que yo también tengo una tarde desocupada.

  35. #135 Game Over dice:

    Hablando de la bolsa y del Ibex. Recuerdo que cuando caía el Ibex la culpa era del gobierno. Ahora sube gracias a “la serenidad de los inversores”
    Tal vez más apropiado es que los “conocedores” están comprando lo que los “pringados” han tenido que vender barato. Y ahora calientan el mercado para dar otro palo a los “pringados”
    http://www.expansion.com/edicion/exp/mercados/es/desarrollo/1043425.html

  36. #136 miprimero dice:

    Hay gilipollas que no se han enterado, como yosoyhayek:

    A ver flipaoo, que no se trata de poner máximos, ni límites ni hostias, sino unos mínimos, que este no sea la jungla joder, ni la edad media. Que somos una civilización, y uno de los más grandes inventos de la civilización es el estado, como dijo Fernando Trueba. Sois unos cansinooooss!!!!!!!!!!! Si quereis que valga todo, entonces, avisadnos, porque nos juntamos unos minolles y verás quien gana y quien pierde. A ver si con ese lenguaje totalitario lo terminais entendiendo.

    Ahora, volviendo contigo Javier_Madrid:

    Vamos a ver, si lo que tú has dicho al principio está claro, parece como si el resto estuviéramos diciendo lo contrario. Como si tú fueras el “bueno” y el resto “malos” dictadores totalitarios. Y no es eso. Pero lo que no se puede hacer es llamar ingenuos a los demas, y luego entrar con la “ingenuidad” propia de un liberal, ingenuidad claro está interesada. Porque todos sabemos que no es así. Eso es lo que te quería decir. A mí me parece muy bien que ganes todo el dinero que quieras, pero por favor, hazlo sin dañar a nadie, ¿entendido? Gánalo de manera honrada, sin especular, etc. No vengas ahora de liberal de los buenos, pero de derechas, de los buenos de derechas, porque no cuela, como si la izquierda fuera la mala, la totalitaria y la que quiere que el estado lo controle todo, porque no. Hay dos vías, una, que es que el estado lo controla todo, entendiéndolo en un sentido radical, y otra, en la que estado controla todo legalmente, es decir, con las leyes, prohibiendo los abusos, vengan de donde vengan. Y tal como es este sistema, se permiten abusos, todos los que quieras, pero por parte de los mismos. Resulta que sólo los expolios eran cosa de los comunistas, pero ahora, bien que los capitalistas expropian y de cojones. Se inventan el rollo que sea y te joden. Y digo yo, y si me lío con la escopeta y le expropio a uno en nombre del frente de liberación de los enanitos del bosque? Eso está bien? Es eso lo que queremos? Si unos cometen atropellos, yo tambien quiero.

    Como ya han apuntado, estas mal llamadas liberalizaciones, que no son más que privatizaciones, conducen a una nueva edad media, a un nuevo feudalismo, donde todo es privado, y por tanto nada es libre.

    Por tanto privatización (privado) en vez de liberalización (público).

    Privatización en mi nombre no!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
    ———————————————————

  37. #137 miprimero dice:

    Lo de los periódicos de economía es de chiste:

    Una vez en una academia, había unos periódicos de empresas privadas, vamos el típico de economía. No recuerdo el nombre, era uno gratuito. Y bueno, todas las opiniones diciendo que Zapatero se tenía que llevar de libros veraniegos alguno de economía, porque claro, la inestabilidad fiscal, que era el tema de portada, estaba echando a las empresas de España.

    Pues bien, hete aquí que al de unos días el titular era el siguiente:

    “ACS ha ganado en los seis primeros meses las previsiones que tenía para todo el año” y salía una fotografía de Florentino Pérez.

    Fin de la historia
    ——————

    La moraleja es libre.

  38. #138 ZüberSanta dice:

    Vamoavé:

    En el #115, que es donde colgué la foto, no estaba diciendo por qué ahorcaron a dos menores. Sólo cuelgo la imagen como identificador de la situación de los derechos humanos en el país que gobierna Ahmadineyad, el de la dignidad, el coraje, el temple y tal. Que Ahmadineyad es un cabrón con pintas. En general.
    Cuando luego sacas el asunto de la discusión sobre la causa de la ejecución , que no está zanjada ni mucho menos, y la libertad sexual en Irán, te digo que, en todo caso, el código penal iraní es el que es, y que como bien dices, no estará ahí como texto literario, sino para aplicarse o por lo menos para acojonar, cosa que efectivamente ya es suficientemente grave. No es de lo que estaba hablando en el primer comentario, pero aprovechando que el Pisuerga pasa por Punkcela, pues también. En particular.
    Oséase, que me des la razón, cojona, que la tengo, pezonesya…

  39. #139 ostap dice:

    “Ostap, ¿eres de derechas?”

    No. Y ahora espero ansioso sus objeciones y puritanismos de Auténtico Izquierdista.

  40. #140 ostap dice:

    “Ostap, ¿Condenas el franquismo?”

    Sí.

  41. #141 ostap dice:

    “Ostap, ¿condenas a Martín el Humano?”

    Pues mira, no.

  42. #142 ZüberSanta dice:
  43. #143 ostap dice:

    “Ostap, ¿Condenas a Publio Cornelio Escipión, llamado El Africano”.

    No. El gran Marcello con su falsa calva estaba enorme en esa peli, hoygan.

  44. #144 Game Over dice:

    ¿Marcello, pan y vino bueno?

  45. #145 FuzzyLogic dice:

    Züber y otros:

    Puede que en ese caso la razón de ese ahorcamiento en concreto sí fuera una violación. Pero hubo otro caso no hace mucho en el que varias personas fueron ahorcadas sin que el régimen iraní precisara exactamente que delito habían cometido aparte de “crímenes contra la honestidad”: Desde oponerse al régimen hasta batirse en duelos a espada, pasando por la homosexualidad.

    Buscaría links para apoyar esto, pero los putos warbloggers hacen demasiado ruido y confunden todas mis búsquedas en el Google. Hay que joderse…

  46. #146 ostap dice:

    Game Over ¿Condenas a Quinto Albio Horacio?

  47. #147 ZüberSanta dice:

    Fuzzy, a mí lo que dice Tatchell me parece bastante más creíble y más fundamentado que las argumentaciones que han circulado por ahí. Tatchell será un bala, pero no tiene costumbre de inventarse las cosas.

  48. #148 Game Over dice:

    #146
    Me faltan datos
    ¿de que partido es?

  49. #149 Kuryakin dice:

    Si se me permite la disquisicion, y por dar un aire…

    Acabo de ver la pelicula Cromwell, interpretada por Richard Harris en el papel de Cromwell y Alec Guiness en el papel de Carlos I de Inglaterra.

    ¿Se puede decir que Cromwell era de izquierdas?

  50. #150 Aragorn de Mordor dice:

    No me sorprende no encontrar ningún post sobre las detenciones indiscriminadas del gobierno que dejan la “democracia” española a la altura del betún. Está visto que aquí no hay manera de leer nada al margen de la demagogia barata.

Páginas: « 1 2 [3] 4 5 6 7 8 9 »

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.