Oct 16
Millás y los escritores abducidos
La primera novela que leí de Millás fue Visión del ahogado, porque la leía mi padre. Seguramente se la había recomendado su amigo Rodríguez Rivero. Luego leí Papel mojado. Me gustó, y aún me sigue pareciendo una buena novela.
Lo que no recuerdo es cuándo dejé de leer novelas de Millás.
Un buen día dejaron de interesarme las novelas que escribía Millás. Quizá el mismo día (puede que fuera jueves) en que dejaron de interesarle a él las novelas que él mismo escribía.
Lo que sigo leyendo con gran interés son sus columnas. Millás forma parte de ese grupo de novelistas algo impostores porque, en realidad, son grandes articulistas. Millás es uno de los mejores en ese género.
Millás escribió hace muchos años una novela llamada Letra muerta. En ella, un individuo que forma parte de un grupo de activistas clandestinos se introduce en una especie de congregación religiosa a la que detesta. ¿Con qué fin? Para dinamitarla desde dentro o llevar a cabo alguna acción de lucha en el interior. Es una especie de topo. ¿Qué ocurre? Pues que, sin darse cuenta, acaba siendo poseído por el espíritu de cuerpo de la congregación, se apodera de él, acaba convertido en uno de ellos, porque es muy difícil vivir de una forma y seguir pensando de otra distinta, vivir emboscado, hacer una cosa y pensar otra.
Quizá porque, como diría un materialista, son las cosas reales las que modifican las ideas y rara vez las ideas las que cambian las cosas.
Otro versión posible de la misma novela, a ver qué te parece: un escritor milita en defensa de una literatura ambiciosa y de calidad. Detesta el mercado literario, sus trampas y sus pompas satánicas y comerciales. Sin embargo, se introduce clandestinamente en editoriales de prestigio y se presenta a premios como el Primavera, el Nadal, el Planeta, etc. ¿Con qué fin? Para dinamitar desde dentro las trampas del mercado, para ponerlo en evidencia. ¿Qué ocurre? Pues que, sin darse cuenta, acaba siendo poseído por el espíritu de la literatura comercial, se apodera de él, acaba convertido en uno de esos concursantes que ganan premios literarios, en uno de ellos, termina escribiendo aquello de lo que abominaba, porque es muy difícil vivir de una forma y seguir escribiendo de otra distinta, escribir emboscado.
Quizá porque, como diría un materialista, al escribir uno siempre se delata aunque quiera.
También en eso escribir se parece al matrimonio: uno descubre cosas de sí mismo que preferiría no saber.
Por eso nadie escribe para decir algo, sino para escuchar, para que lo que escribimos nos diga lo que no sabíamos de nosotros mismos, para que nos delate.
Así estoy yo, abducido también, esperando a que mis novelas me delaten.
Enhorabuena a Juan José Millás.
Octubre 16th, 2007 a las 11:18 pm
Encima tuvo el detalle de descargar a Cela de la acusación de plagio, cuando podía haberse callado o incluso apoyarla. No parece comportamiento de mal perdedor.
Octubre 16th, 2007 a las 11:19 pm
Octubre 16th, 2007 a las 11:20 pm
#18 antifa
No! Mejor a Rosa Díez!
Octubre 16th, 2007 a las 11:21 pm
Sólo por decir que Bryce Echenique únicamente es de reconocido talento, y no real, merece que le den treinta collejas al Ortiz.
Octubre 16th, 2007 a las 11:24 pm
#53
Habló de putas la tacones.
Octubre 16th, 2007 a las 11:26 pm
#56
Sí
Octubre 16th, 2007 a las 11:28 pm
#51 Claro, la justicia pagada por Polanco.
Octubre 16th, 2007 a las 11:30 pm
Lo más gracioso es que a todos estos escritores que les importan tres pimientos los premios se les cae la baba cuando les dan uno.
Octubre 16th, 2007 a las 11:31 pm
Ostap, la paranoia de Ortiz no tiene nada que ver con lo que estoy diciendo. Lo que digo es que si nadie se ha atrevido a entrarle a Delibes por lo que dijo es porque saben que es verdad.
Octubre 16th, 2007 a las 11:37 pm
Ya era hora de que reconocieran los méritos literarios de Boris Izaguirre. Espero que el Nobel no se haga esperar mucho.
Octubre 16th, 2007 a las 11:37 pm
Me extraña mucho que el caso esté parado por las buenas.
Octubre 16th, 2007 a las 11:46 pm
Y es que no es el único, además:
http://www.larepublica.com.uy/lr3/larepublica/2001/05/31/cultura/44970/sabato-dijo-que-la-editorial-planeta-le-ofrecio-su-premio/
Octubre 16th, 2007 a las 11:47 pm
ot: acabáramos, empieza un salsa rosa de la política presentado por María Ternera Campos, hoy el camarada Isidoro
Octubre 17th, 2007 a las 12:05 am
puede que Millás ya conozca “el gran secreto”…
y por eso sus novelas le importen “un bledo”, realmente…
en fin.
“El Planeta”: en un “menú” literario sería “el vino de la casa”… siempre “de la casa”…
Octubre 17th, 2007 a las 12:24 am
#64 Napartheid
Hombre. Ternera ya no lo es ni la hija.
Yo ya desconfiaba de los premios, mirusté, pero después de lo de Delibes, Marsé, Sábato et alters…
Y aun más después de que le dieran el Planeta a la María de la Puahj Janer, pues que como que va a ser que no.
Prefiero el catálogo del Circulo de Lectores a la lista de premiados.
Ah ¿Que coinciden? Vaya por FSM.
Octubre 17th, 2007 a las 12:37 am
Octubre 17th, 2007 a las 12:43 am
Octubre 17th, 2007 a las 12:45 am
Octubre 17th, 2007 a las 12:59 am
Lo de Ortiz dudando del talento de Pere Gimferrer no tiene nombre…
Octubre 17th, 2007 a las 1:08 am
Bueno, veamos… en un programa de Angel Casasa, en la 2, Lucía Etxebarría (aparentemente serena) contó al entrevistador cómo la habían llamado para escribir una novela que ganara el Planeta. Así, tan tranquila. He de reconocer que me caía como el culo, pero últimamente flipo con algunos de los artículo en ADN.
He oído a Millás alguna vez en la radio, también he leído algún articulo en la web. Libro ninguno… merece la pena? Ni una puta novela de Umbral, ni un puto cuento de Millás… No tengo ningun recuerdo especialmente de Carlos Llamas (QPD), joder…. soy normal? Leo Público cada día, y paso de la columna de Freire. Voy a volver a mirarmela (la columna). De Prada da asco, bastante, pero no tanto como otros. De Boris sí que me he leído dos libros. Me encanta. Quien crea que es frívolo se equivoca, es más profundo y con más carga antropológica que mucho pedorros del estrellato literario. Como odio los egos de algunos literatos, joder.
Borges es Dios y solo ALmudena Grandes, Quim Monzó y Pere Calders pueden ser calificados de profetas.
AH! Me gusta en generalel cine español, soy Normal? Es grave, doctor?
.
Octubre 17th, 2007 a las 1:22 am
Reig y Millás andan empatados en traducciones al inglés. Curioso.
Lo de los premios solamente sirve para generar dinero: para los ganadores, para la editorial que los emplea para hacer publicidad, para los libreros que los usan para vender su mercancia, para los escritores que hablan en la prensa de ellos (a favor o en contra o sin mojarse) en artículos por los que les pagan, para los editores de periódicos porque gracias a ellos llenan las páginas de cultura del producto que venden.
No sirven para nada más, y hablar de ellos sin que te paguen es, en el fondo, una actividad banalmente ociosa.
Octubre 17th, 2007 a las 1:46 am
CAROD ha estado genial no?
http://lasombradeaznar.blogspot.com/2007/10/carod-rovira-da-una-leccin-en-tve-la.html
Octubre 17th, 2007 a las 8:15 am
Los tiempos modernos actúan a favor del escritor de talento pero en contra del genio creador de ese mismo escritor.
Hoy en día es perfectamente posible que publicando la primera novela alguien se haga famoso y obtenga mucho dinero. Al ser famoso, tiene que dedicar mucho tiempo a entrevistas, promociones, etc. Tiene que desmenuzar su obra, hablar de su ideología, motivaciones, etc. Cuando se sienta a escribir la segunda novela tiene una gran presión. ¿será tan buena como la primera? ¿conservara “esa frescura”? ¿cambiara de ideario, de tema, de editorial, de formato?.
Hace tiempo a este estado solo se llegaba después de varios años de publicar obras. Obras creadas sin estas presiones. Obras creadas solo con las presiones de ¿me publicará alguien el libro? ¿obtendré dinero para seguir viviendo de la literatura?.
En tiempos antiguos para sobrevivir al día a día económico, tenían los folletines. Hoy tienen las columnas en diarios y semanales.
De los folletines poco se podía sacar de los autores, pero en las columnas nos hacen un striptease de sus ideas, real o supuesto.
Imposible mantener el “misterio” e “intimidad” del escritor
Octubre 17th, 2007 a las 9:34 am
ORTOPI: Han inaugurado hace unos días una estatua de Lenin en los Jardines de Sabatini, en Madrid. Esto es muy divertido, porque seguro que los peperos demócratas de toda la vida quieren acabar con ella pero no con sus cientos de homólogos de Franco (placas, estatuas, calles…). De hecho, os paso un par de enlaces para que lo veáis por vosotros mismos.
http://www.ujc-madrid.org/Foro/index.asp?seccion=verpost&id=1358&idref=8
ttp://www.hazteoir.org/foro/viewtopic.php?t=14906 (en este, pon una “h” al principio)
Octubre 17th, 2007 a las 10:15 am
¿Premio? Esto siempre ha sido una operación de mercadotecnia que mueve muchos leuros. No tiene nada que ver con el talento o la categoría literaria del premiado, aunque a veces acierta.
Octubre 17th, 2007 a las 10:27 am
Pues estoy bastante de acuerdo con Rafael Reig, Millás es, a mi entender, un columnista excelente, un gran relatista y un novelista mediocre. Es un corredor de velocidad, un experto en la concrección, el manejo y desarrollo de una sola idea y los fuegos de artificio; pero no tiene para nada madera de novelista. Es incapaz de crear personajes, de plantear una trama (o más bien, de desarrollarla decentemente)crear un mundo.
Sus novelas me han aburrido soberanamente, son como una columa (o uno de aquellos relatilllos que publicaba el El País los sábados) inmensa, hipertrofiada, extenuante. Hace mucho que dejé ya de leerle en novela.
También me ha gustado lo de Ortiz, a Pere Gimpferrer no tengo el gusto, pero coincido 100% en Bryce Echenique, un escritor como tantos al uso en estas dos últimas décadas, falso, comercial y vacuo (básicamente, toda la legión de Alfaguara (y no es por arrearle a Prisa, siempre me han parecido escritores muy mediocres))
Octubre 17th, 2007 a las 10:37 am
#76 Nod
Tiene que ver con la mercadotecnia. Difusión de determinado tipo de pensamiento. Dictadura mediática.
Me resulta increible que los dos finalistas sean escritores o personas vinculadas a PRISA. Puede que Millás sea un excelente columnista y Boris un excelente guionista. pero ninguno es un excelente novelista.
Hay un vacío en el panorama que se generó tras la muerte de Umbral…y hay bofetadas por ocuparlo.
PRISA y Millás ya han hecho el primer movimiento.
Octubre 17th, 2007 a las 10:47 am
NUEVA DIRECTORA DE TELEMADRID
Sustituyendo a Manuel Soriano tenemos a esta mujer, Isabel Linares Liébana, antigua directora general de Sanitas.
Wow! A estos directivos, nunca les falta de nada. Ni tiempo, ni dinero.
Para más información, ve a este enlace y busca su nombre, verás que Telemadrid, es Telemadrid…
http://forofamilia.org/modules.php?op=modload&name=Calendario&file=index&type=view&eid=10
Octubre 17th, 2007 a las 10:59 am
A lo que estamos llegando, PRISA montando una dictadura mediática para llenar el hueco de Umbral. Sigan, sigan.
Octubre 17th, 2007 a las 11:09 am
#79 ostap
Yo no he pretendido sugerir eso que tu dices. PRISA no monta nada.
Yo no creo que Prisa esté montando una dictadura mediática, solo digo que le va bien con la que hay. Se adhiere al “modo de hacer”.
Desde que los polìticos están más pendientes de los medios, que los medios de los políticos, hay una dictadura mediática.
Del mismo modo que se habla sin rubor de la composicion del TC y de la “influencia” de sus miembros, la influencia de los columnistas es innegable. Muerto Umbral, hay que ocupar su puesto. Umbral tiraba para un lado. Millás tira para el otro.
La nómina de “columnistas influyentes” de PRISA ha aumentado.
Octubre 17th, 2007 a las 11:14 am
Además, otra cosa.
Cuando en el gobierno se plantee determinada medida, la que sea, me apuesto cualquier cosa a que lo primero que se les ocurre es “que va a decir la prensa de esto”.
En lugar de “que pensará la gente de esto”.
Y “La Prensa”, son media docena de editores.
“la Gente” son millones de personas.
Cuando la idoneidad de algo se evalúa en función de lo que a media docena de personas les pueda parecer, en lugar de ir directamente a preguntárselo a la gente con independencia de lo que media docena de personas opinen, algo anda mal. Es una dictadura mediática.
Por lo menos así lo pienso. Y lo digo.
Octubre 17th, 2007 a las 11:14 am
El Planeta es publicidad. Sin conspiranoias ni leches. La literatura es otra cosa. Yo no le dedicaría más tiempo.
A mí Millas me parece un gran articulista y un flojo novelista. La obra de Aguirre no la conozco. Savater ya he comentado que su retórica se me atraganta.
Octubre 17th, 2007 a las 11:18 am
Y una cosa que se me ha olvidado (ando a las carreras)
La Ley de IU y los verdes sobre Eutanasia, que han tirado el PP y PSOE, la despenalizacion de la Eutanasia con las garantias adecuadas…
Es algo que todas las encuestas, todos los sondeos, todos los mecanismos usados para averiguar el estado colectivo de opinion dicen que la gente ve correcto.
Pero por mor de “no se que” y me imagino que “si se que”, sigue siendo delito ayudar a morir dignamente a alguien que te lo está pidiendo a gritos…
Eso si, se nos llena la boca del “derecho a una muerte digna”, pero sigue siendo delito el ayudar a alguien a que la tenga.
Octubre 17th, 2007 a las 11:20 am
Después de todo, Lenin merece una estatua porque es una figura histórica y no tiene sentido el debate que está promoviendo el PP de quitar todos los símbolos republicanos y comunistas. De hecho, espero que erijan pronto estatuas a Stalin y Mao Zedong, que también son figuras históricas, igual que Franco y José Antonio, cuyas estatuas y placas adornan con dignidad las calles de España. ¿Acaso esto no es Memoria Histórica, así, con mayúsculas?
¡Vuvan las hestatuhas!
(O sea, o todos o ninguno)
Octubre 17th, 2007 a las 11:21 am
#82 Anonymouse
Perdón, Millas me parece un gran columnista…
Las prisas…
Octubre 17th, 2007 a las 11:22 am
#45 Witiza
Al final va a ser verdad que el aznárido es un gran genio. También debe vivir por, para y dentro de una Botella (sin contar las libaciones ad hoc).
El genio chungo de Famaztella. Brrrrrr, que escalofríos.
Octubre 17th, 2007 a las 11:22 am
#45 Witiza
Al final va a ser verdad que el aznárido es un gran genio. También debe vivir por, para y dentro de una Botella (sin contar las libaciones ad hoc).
El genio chungo de Famaztella. Brrrrrr, que escalofríos.
Se me han puesto los pezones como escarpias.
Octubre 17th, 2007 a las 11:24 am
#82 Anonymouse
Coincido con tu punto de vista sobre Millás, Y el hecho de que le hayan dado el Planeta, me hace pensar en lo que he expuesto más arriba. Hacen falta articulistas “laureados”.
Sobre lo que dices de “conspiranoia”, bueno…supongo que es una manera de denominar algo que yo llamo “hipótesis de trabajo” en un debate sosegado, solo eso.
Octubre 17th, 2007 a las 11:27 am
Vale, Millás lleva tilde.
Joder con las prisas…
Octubre 17th, 2007 a las 11:30 am
Con lo de las conspiranoias me refiero a que el Planeta se da por intereses comerciales y el criterio literario es lo de menos. Y no entiendo que esto sorprenda o asuste a nadie. No creo ni en tramas ocultas ni en la pureza del Planeta. De hecho creo que todo lo que hay está a la vista para el que quiera verlo.
Octubre 17th, 2007 a las 11:33 am
Lo de que se pretende lanzar a Millás como líder de opinión para sustituir el hueco dejado por Umbral… me parece una chorrada. Se pretende vender libros de Millás, y punto. Algo perfectamente respetable, por otra parte.
Octubre 17th, 2007 a las 11:35 am
#90 Anonymouse
Claro, si,…intereses comerciales. Estoy de acuerdo. ¿Incluirías también en el paquete intereses ideológicos editoriales? (columnistas laureados, con “currículum”).
Así se matan dos pájaros de un tiro.
Octubre 17th, 2007 a las 11:37 am
SURREALISMO PURO Y DURO. Escritores de blogs, metidos a críticos (que no escriben obras porque no sirven), de escritores a los que se acusa de presentarse a premios literarios, qué osadía y qué cutrez mediática. juasjuasjuasjuas.
Ya se sabe, la literatura como las almorranas: sufrirlas y vivirlas en silencio, que no lo sepa nadie. juasjuasjuas
Octubre 17th, 2007 a las 11:37 am
¿De verdad crees que el Planeta va a aumentar la influencia política de Millás o por extensión de El Pais?
(El Pais lo pongo sin tilde hasta que la pongan ellos, que según parece van a empezar a hacerlo con la remodelación.)
Octubre 17th, 2007 a las 11:40 am
Y dudo mucho que Millás ocupe el hueco de Umbral, para empezar porque políticamente dudo que Umbral tuviera influencia.
Octubre 17th, 2007 a las 11:41 am
[…] Esta mañana navegando un rato por los artículos de los blogs a los que estoy suscrito me he encontrado con un artículo de Rafael Reig en el diario Público que a su vez había enlazado Ignacio Escolar en su blog Escolar.net. […]
Octubre 17th, 2007 a las 11:41 am
Influencia política, digo. De hecho me cuesta pensar que alguien tomara políticamente en serio a Umbral.
Octubre 17th, 2007 a las 11:45 am
#80 ah, bueno. Si lo que hace PRISA es adherirse a una dictadura mediática ya existente me quedo más tranquilo.
“Desde que los polìticos están más pendientes de los medios, que los medios de los políticos, hay una dictadura mediática”
Yo lo llamo opinión pública, pero son cosas mías. No me hagan caso.
Octubre 17th, 2007 a las 11:47 am
#94 Anonymouse
Pienso que los currículums sirven para algo, al menos para añadirlos en la forma de la columna…”fulano de tal, premio XXXXXXX 2007, catedrático de….”
Para muchos lectores es importante no solo la opinión, sino quien la emite y sus “avales”.
Personalmente valoro más la opinion de Viladelprat sobre un coche de F1, que la opinión del Secretario de estado para el deporte.
Si abajo del artículo pone “Ex-Jefe de mecánicos de Ferrari”…valoro más lo que dice que si leo “Secretario de estado para el deporte.
Quizás no me exprese con suficiente claridad, pero creo que entiendes lo que trato de decir.
Octubre 17th, 2007 a las 11:49 am
Parece ser que el Planeta está más concurrido que el chocho de la Bernarda. En la wiki (alabada sea) se dice de este premio que En los últimos años su credibilidad se ha puesto en tela de juicio desde muchos ángulos. La cuestión ha llegado al extremo de que escritores como Miguel Delibes o Ernesto Sábato han renunciado al mismo (denunciando el primero que le habían ofrecido ganar la edición de 1994) y que un tribunal argentino haya condenado por fraude a una de sus ediciones en ese país.