Oct 16
Millás y los escritores abducidos
La primera novela que leí de Millás fue Visión del ahogado, porque la leía mi padre. Seguramente se la había recomendado su amigo Rodríguez Rivero. Luego leí Papel mojado. Me gustó, y aún me sigue pareciendo una buena novela.
Lo que no recuerdo es cuándo dejé de leer novelas de Millás.
Un buen día dejaron de interesarme las novelas que escribía Millás. Quizá el mismo día (puede que fuera jueves) en que dejaron de interesarle a él las novelas que él mismo escribía.
Lo que sigo leyendo con gran interés son sus columnas. Millás forma parte de ese grupo de novelistas algo impostores porque, en realidad, son grandes articulistas. Millás es uno de los mejores en ese género.
Millás escribió hace muchos años una novela llamada Letra muerta. En ella, un individuo que forma parte de un grupo de activistas clandestinos se introduce en una especie de congregación religiosa a la que detesta. ¿Con qué fin? Para dinamitarla desde dentro o llevar a cabo alguna acción de lucha en el interior. Es una especie de topo. ¿Qué ocurre? Pues que, sin darse cuenta, acaba siendo poseído por el espíritu de cuerpo de la congregación, se apodera de él, acaba convertido en uno de ellos, porque es muy difícil vivir de una forma y seguir pensando de otra distinta, vivir emboscado, hacer una cosa y pensar otra.
Quizá porque, como diría un materialista, son las cosas reales las que modifican las ideas y rara vez las ideas las que cambian las cosas.
Otro versión posible de la misma novela, a ver qué te parece: un escritor milita en defensa de una literatura ambiciosa y de calidad. Detesta el mercado literario, sus trampas y sus pompas satánicas y comerciales. Sin embargo, se introduce clandestinamente en editoriales de prestigio y se presenta a premios como el Primavera, el Nadal, el Planeta, etc. ¿Con qué fin? Para dinamitar desde dentro las trampas del mercado, para ponerlo en evidencia. ¿Qué ocurre? Pues que, sin darse cuenta, acaba siendo poseído por el espíritu de la literatura comercial, se apodera de él, acaba convertido en uno de esos concursantes que ganan premios literarios, en uno de ellos, termina escribiendo aquello de lo que abominaba, porque es muy difícil vivir de una forma y seguir escribiendo de otra distinta, escribir emboscado.
Quizá porque, como diría un materialista, al escribir uno siempre se delata aunque quiera.
También en eso escribir se parece al matrimonio: uno descubre cosas de sí mismo que preferiría no saber.
Por eso nadie escribe para decir algo, sino para escuchar, para que lo que escribimos nos diga lo que no sabíamos de nosotros mismos, para que nos delate.
Así estoy yo, abducido también, esperando a que mis novelas me delaten.
Enhorabuena a Juan José Millás.
Octubre 17th, 2007 a las 11:57 am
#98 ostap
No, lo que piensan media docena de editores no puede ser opinión pública.
La opinión pública sobre algo, se mide en macroencuestas. Es lo más aproximado a lo que “la gente” opina.
Octubre 17th, 2007 a las 12:02 pm
A #93 otro.
Rafael Reig es escritor. En cualquier caso, el no ser escritor no inhibe el sentido del juicio. Es decir se puede no ser escritor (ni crítico profesional) y opinar perfectamente sobre escritores, por el mismo extraño mecanismo que permite criticar a Luis Aragonés sin ser ni haber sido seleccionador nacional. Efectivamente, surrealista ¿no?
Octubre 17th, 2007 a las 12:14 pm
¿pero quién pezones sigue leyendo novelas?
en mi humilde opinión, ya no tiene sentido que un ‘autor’ cree un espacio narrativo, un ‘universo propio’ o como quieran llamarlo y el lector sólo pueda ser espectador
¡queremos participar! ¡queremos alterar la narrativa! ¿por qué pezones tengo que limitarme a ser espectador cuando podría ser un personaje dentro de ese ‘universo’?
pero eso las novelas no lo permiten, por eso todos hemos saltado a los blogs, a los mundos virtuales, a los arg’s, a los videojuegos…
a la industria editorial le va a pasar lo mismo que a la discográfica, pero no morirá por la mal llamada piratería, está muriendo por lo anacrónico de su código
he dicho
Octubre 17th, 2007 a las 12:17 pm
#101 Kuryakin (usuario registrado)
YA LO SABÍA. Siempre se ha hablado de opinión publica, y de opinión publica-da. ALGO MÁS?.
Octubre 17th, 2007 a las 12:17 pm
Hola Nacho,
Mi primo Pedro J. me recomendó tu blog y tenía razón es muy completo de lo mejorcito que he leído. Así que ya puedes contar con otra lectora más para tu blog.
Mis felicitaciones a Juan José Millas y Boris Izaguirre, pero de lo que más me alegro este año es que Juanjo Tapia ha quedado entre los 10 finalistas con su novela “Enarmonía” que se presentó bajo el pseudónimo Ruggiero di Pinto, es una obra de ciencia ficción muy original.
Este año los Premios Planeta han reconocido el talento de un joven escritor que sin editoriales ni historias detrás de él lo ha conseguido, estar entre los 10 finalistas.
A las jóvenes promesas hay que ayudarlas, para que los lectores habituales nos encontremos más variedad en las librerías no siempre a los mismos.
Si queréis más información la podéis encontrar en mi blog Cocoroko.
http://cocoroko.blogspot.com/
Un saludo a todos Susana. (Cocoroko)
Octubre 17th, 2007 a las 12:18 pm
#103
y lo dice alguien que todavía sigue disfrutando como lector (casi entro en depresión cuando terminé la saga de Pyat, de Moorcock) y como espectador (entraré en depresión cuando termine la sexta temporada de los Soprano), pero es porque yo me crié en analógico y todavía tengo algunos vicios
Octubre 17th, 2007 a las 12:22 pm
#102 Nod
La validez de la crítica está ligada al conocimiento del asunto del que se habla. Puedes comparar el tipo de seguimiento que se hace a los entrenadores en la “Premier” por ejemplo, y en la liga española.
Da la impresion de que el tener derecho a la crítica lleva implicita la hipótesis de “yo se mucho de esto”.
Quien no ha dirigido vestuarios de 21 hombres, donde muchos de ellos ganan un pastón al año, no sabe en realidad de qué está hablando. Puede discutir si determinada decisón táctica durante el juego es o no correcta…pero siempre sin toda la información que en ese momento maneja el entrenador.
En las partidas de cartas, en los cafés, el tema esta, desde hace años, zanjado: “Los mirones, a callar y a dar tabaco”.
Una información incompleta es el mayor peligro de una crítica.
Te pondré un ejemplo:
Hace años yo jugaba waterpolo en un equipo relativamente fuerte. Estabamos en el 4º tiempo e íbamos perdiendo 8-7.
Los que estábamos en el agua sabíamos que nuestro goleador (había marcado 5 de los 7 goles), estaba tocado con calambres en el gemelo y no podía elevarse. Esa informacíon es todo lo reservada que puede ser. Yo marqué el 8-8, de chiripa. Hubo un tiempo muerto y el entrenador saco del agua al compañero.
Perdimos el partido 10-8. Y tambien perdimos las posiblidades de jugar una liguilla.
No suele haber rueda de prensa.
Al día siguiente en los periódicos, en la reseña, se hablaba de la “incomprensible decisión del mister, jugándonos lo que nos estábamos jugando”.
Aquí todo el mundo es libre de opinar, claro, lo que no puede pretenderse es que le tomen en serio.
Analiza la polémica que hay con el tema de Raúl… se sigue hablando del tema, que si el homenaje y tal.
Yo me cago en la leche puta…¿Y Tamudo?…¿que pasa con el? ¿No trabajo de puta madre y se merece cualquier elogio?.
Pues ya ves…hablando del “otro Raúl”.
Y son periodistas deportivos “especializados”.
Pues con la política , pasa 3/4 de lo mismo.
Opina todo lo que quieras. Que te tomen en serio….es otra cosa totalmente distinta.
Octubre 17th, 2007 a las 12:22 pm
REIG FOR PRESIDENT.
Es lo primero que leo de Público.
Octubre 17th, 2007 a las 12:23 pm
Octubre 17th, 2007 a las 12:29 pm
#109 Alex_R.I. dice: Octubre 17th, 2007 at 12:23 pm
——————————————————
Y LO DICE ALEX R.I.P., juasjuasjuas
Octubre 17th, 2007 a las 12:33 pm
#107 Kuryakin.
No sé si me has malinterpretado…
Aunque eso no te quita que tengas razón en lo que escribes, sólo que me da palo que hayas tenido que escribir tanto.
Y sí, el peso de la opinión no debe depender de la profesión del opinador, sino del sujeto en sí. En critica literaria, por ejemplo, me fiaría mucho más de la opinión de ciertos amigos míos que de Carmen Posadas, por ejemplo, por mucho que ésta sea “escritora”.
Era sólo contestación a “otro” que veía surrealista que blogers opinaran sobre escritores.
Por otra parte, también comienzo a dudar de mi mismo cuando estoy de acuerdo con Alex R.I. en #109…
Octubre 17th, 2007 a las 12:39 pm
#106
Me llamaba?
Octubre 17th, 2007 a las 12:41 pm
Perdone. El LSD, you nao,
http://img153.imageshack.us/img153/7752/0330moorcok468jpg111852vc4.jpg
Octubre 17th, 2007 a las 12:45 pm
Nod, es que el asunto es espinoso…no por ser blogger si y por no serlo no.
Es cuestión de la informacion sobre el tema del que se opina.
Y lo lamentable es que aqui todo dios (examina las tertulias en radio), se cree con “derecho” a opinar “con criterio” de todo.
La frase es:
“No se casi nada de esto, pero diría que…”
Joder, pues si no sabes nada de “esto”, dilo y ya esta:
“No puedo decir nada porque no tengo información suficiente”
Es asi de sencillo…
Y por supuesto, no te preocupes…solo estamos charlando
Octubre 17th, 2007 a las 12:46 pm
http://www.perfil.com/system/modules/com.tfsla.perfil.diario/elements/articulo_print.jsp?filename=contenidos/2007/03/30/noticia_0028.html
gong, a ud. le gustan los juegos de Rol, verdad?.
Octubre 17th, 2007 a las 12:47 pm
Kuryakin, a mí un premio literario, a lo sumo, me dice que el tipo escribe más o menos bien. Con algunos premios ni eso. No me fío siquiera de la opinión del tipo sobre otros escritores, porque que uno sea buen escritor no implica que tenga buen gusto, y ejemplos hay bastantes. En cualquier caso no hace que la opinión sobre política del tipo sea más o menos válida, y dudo mucho que haya gente por ahí fuera que piense lo contrario.
Octubre 17th, 2007 a las 12:49 pm
#103 gong duruo
Tas pasao de post-post-moderno…
Octubre 17th, 2007 a las 12:52 pm
De Juan José Millás lo primero que leí fueron sus artículos, y me encantaron. Luego leí sus relatos, también me gustaron. Por fin leí sus libros ¡y me gustaron aún más!. Por suerte (para mí) soy incapaz de analizar si sus novelas son en realidad artículos largos o sus artículos novelas cortas. No sé porqué pero disfruto leyéndolo y me alegro que le hayan dado un premio porque creo que así más gente conocerá su obra (que de eso se trata ¿no?). Probablemente todos los premios, ya sea el Planeta o el Nobel, son un negocio, pero cuando se lo dan a alguien que me gusta no puedo evitar alegrarme. Es que en el fondo, soy simple.
De Rafael Reig no he leído nada, y al ver hoy su artículo en Público (titulado “El Cercano Oeste) se me han quitado las ganas. Demasiado ultraliberal para mi gusto, vamos que me recordó a Aznar diciendo “que a él nadie le tenía que decir las copas que tenía que beber ni a la velocidad a la que tenía que conducir”
Octubre 17th, 2007 a las 12:55 pm
#117 Anonymouse (usuario registrado), dice: Octubre 17th, 2007 at 12:49 pm
Discrepo, ligeramente. Hace poco leí una entrevista de Ricardo Piglia, un escritor que da conferencias sobre literatura, y afirmaba que no es que el escritor haya abandonado al gran público, sino que el gran público había abandonado al escritor y se iba a la televisión y al cine, …., que existía gran tensión y una dicotomía entre el mundo tradicional de la literatura y la nueva sociedad de la información.
Octubre 17th, 2007 a las 12:59 pm
Vaya, coincido con Anonymouse también: te se ha pasado la frenada, Gong. De hecho Torres Culito sigue siendo un gran lector de novelas, y le va mucho mejor.
Había precisamente una columna de Millás que hablaba del tema, venía a decir que algo así como que en los tumultuosos 70 Eduardo Mendoza anunció la muerte de la novela, y a continuación se puso a escribir novelas a dos manos, y con mucho éxito.
Pues sí, que se lleva mucho tiempo matando la novela, y ella como si nada.
Octubre 17th, 2007 a las 1:05 pm
La novela siempre está en crisis. Como el arte en general. Sin crisis no hay arte.
Octubre 17th, 2007 a las 1:09 pm
Pues yo lo primero que leí de Millás fueron dos libros (El desorden de tu nombre y La soledad era ésto); aún no conocía su faceta de columnista y me interesa más que la de narrador. Creo que es tremendamente imaginativo pero que se pierde en el estilo y los vericuetos mentales cuando escribe algo de mayor longitud. Sí, me quedo con el Millás articulista. Estoy de acuerdo, básicamente, con el comentario de Escolar.
Octubre 17th, 2007 a las 1:10 pm
#101 Depende. La gente opinará según lo que haya leído, visto u oído en los medios, que en una democracia abarcan todos los gustos políticos de cierta importancia. Y los políticos estarán pendientes de los mismos porque es la forma que tienen de llegar a los votantes, porque por suerte o por desgracia necesitamos a esos intermediarios periodísticos para conocerlos.
El drama sería el contrario, que los políticos no necesitaran a la prensa para nada. Eso sí sería una dictadura, hoyga.
Octubre 17th, 2007 a las 1:10 pm
Perdón, quería decir con R. Reig.
Octubre 17th, 2007 a las 1:11 pm
Por cierto, tenía entendido que lo de los blogs también estaba en crisis.
Octubre 17th, 2007 a las 1:17 pm
#103
Creo que tienes razón. Si tú escribes bien, y en tu caso es así, parecerás tonto si no escribes alguna novela de éxito. Tus amigos se extrañarán y hasta se escandalizarán de que no lo hagas. Pero, ¿qué interés tiene perder el tiempo escribiendo una novela, y más cuando los premios importantes no los dan los jurados sino que se gestan en los despachos de los editores? Como si no lo supiéramos, no te jode.
Octubre 17th, 2007 a las 1:23 pm
#125 Lo que desde el principio fue un fraude nunca puede entrar en crisis. Aunque es cierto hoy ya son puramente irrelevantes.
Octubre 17th, 2007 a las 1:29 pm
Pues no tengo pastelera idea de hacia donde va la novela, lo que si tengo claro es que le he perdido el gusto, todavía no sé porqué. Me pasé toda la juventud devorando ficción de todo tipo, era “el colgao que siempre pide libros” en la facultad, y un buen día dejé de leer ficción. Solo leo ensayo, de todo tipo, pero lo que son invenciones se me hace dificilísimo. Todavía aguanto cosas ligerillas, pero solo de pensar en tener que releer, yo que se, “100 años de soledad”, me entra una pereza que pa qué.
Y no tengo ni puta idea del porqué.
Octubre 17th, 2007 a las 1:35 pm
Lo que desde el principio fue un fraude nunca puede entrar en crisis.
¿Cómo que no? Los fraudes tiene sus crisis, como todo el mundo.
Octubre 17th, 2007 a las 1:45 pm
)Paréntesis)
He de decir que estoy superagusto leyendo los post de este hilo, lo sosegados e interesantes que son.
Hace sol hoy en este blog. Gracias a todos.
Octubre 17th, 2007 a las 1:47 pm
#130 Kuryakin
Es que nos faltan los trolls. Será que la literatura no les pone.
Octubre 17th, 2007 a las 1:47 pm
Seguramente queda muy moderno decir que has leído tal o cual novela de éxito. Que has captado el mensaje de Milán Kundera y cosas de esas. Eso dará tono, pero no deja de ser una esclavitud. La esclavitud de la moda. Es un poco como la gastronomía y los cocineros de moda, que nos toman el pelo hasta donde nadie puede imaginar. Hay cocineros que llevan años y años haciendo diariamente varios platos nuevos y lo cierto es que podrían estar siglos. Hay tantos alimentos que estos pueden ser mezclados produciendo millones de combinaciones, no hace falta consultar a un matemático para saberlo. Y los cocineros estarán haciendo combinaciones de almendras con pollo y de pavo con guindillas al ajillo y de salsa bechamel con liebre y un toque de vinagre de Modena, etcétera, etcétera, etcétera, mientras haya alguien que les pague.
El mundo de la novela es otra mandanga y el del arte lo mismo. Consumimos lo que nos echan. Como bobos. No digo yo que Pájaro de celda de Vonnegut o El ocho de Catherine Neville, y 100.000 novelas más no merezcan ser leídas. Necesitaríamos mil vidas para leer todo lo que está bien escrito, para comer la centésima parte de los platos que nos proponen, para estudiar qué ha querido decir cada artista en tal o en cuál obra. Un coñazo, vaya. Y, para colmo, con los premios trucados. Que es lo que más jode a la gente que, teniendo talento, ahí se quedan los pobres, con una cara de tontos de cojones.
Octubre 17th, 2007 a las 1:49 pm
#125 Anonymouse
Posanda, que lo de los foros…
;-PPPP
Octubre 17th, 2007 a las 1:51 pm
No sé por qué se rasga nadie las vestiduras.
De siempre fue que en las reuniones, para que la cosa no fuera pesada, se contaban historietas, cuentos, chistes, cancioncillas, …. vamos, para matar el rato y divertirse. De ahí salieron la novela, la literatura, la música fuera popular o “culta”, y hasta los cómicos, incluso de la legua.
También se hacían sombras chinas, y mira tú por donde, al final se inventó el cine y hasta la televisión.
Lo que quiero decir es que la Literatura siempre formó parte de la industria del entertaiment, del entretenimiento, del biznes del espectáculo. Y que siempre existió el que tenía el don, el arte, que eso ni se enseña ni se aprende y que siempre pasó mucho de académicos, de críticos y de sesudos explicadores, vulgo, pesados; bastaba con que atrajera la atención y que no aburriera demasiado.
Así que menos lobos y dejarse de posar de estupendos e infulosos y supraentendidos.
Octubre 17th, 2007 a las 1:52 pm
#132
pero hombre, no confundamos los premios y el éxito dentro de la industria del ocio con el calado cultural (puaj, no se me ocurre otro forma de decirlo) de las cosas. el del código da vinci se ha inchao a vender libros, pero de aquí a 5 o 10 años no lo leerá ni cristo, dentro de 50 años habrá gente que siga leyendo a celine. cada uno recibe sus premios.
Octubre 17th, 2007 a las 1:57 pm
#132 Total para qué quieres a los escritores con talento, si luego dices que los has leído y te llaman esclavo de la moda.
Octubre 17th, 2007 a las 2:02 pm
#135
Sí, ya, el talento siempre estará ahí. Más que nada es por romper una lanza en favor de la gente que lo tiene, pero que no sabe en que´despacho meterse, que ya sabemos que de eso hay mucho.
Para ir un poco más lejos, no sé qué escribe Boris Izaguirre ni me pienso enterar, pero lo que tengo muy claro es que si no fuera un personaje conocido por otras facetas, para mí bastante lamentables pero eso como todo es opinable, no llegaría a ser conocido por lo que escribe, o sea que pasaría desapercibido. O seguramente ni se le ocurriría escribir una novela.
No quiere eso decir que esté haciendo un juicio sobre sus capacidades como escritor, sean las que sean. Incluso se puede permitir contratar a alguien que le escriba y poner él su nombre en la portada. Por eso mismo quería romper esa lanza por los que no trascienden. Chavales con talento que se quedan ahí por falta de oportunidades, es una lástima. Por eso me permito rechazar este montaje edulcorado, entendiendo también que Millás puede ser un excelente escritor, y particularmente me gusta como columnista.
Octubre 17th, 2007 a las 2:03 pm
#136
Hombre, pues no se me había ocurrido personalizar, pero ahora que lo dices…
Octubre 17th, 2007 a las 2:06 pm
#137 lukas dice: Octubre 17th, 2007 at 2:02 pm
Izaguirre tiene mucho talento. Fue guionista del culebrón CRISTAL, ahíesná. Y su novela premiada finalista también es otro culebrón, yaverá. Y hasta se puede sacar una película, valor añadido. Quiere más?.
Octubre 17th, 2007 a las 2:06 pm
¿Qué tiene que ver el Nadal con la literatura?
Octubre 17th, 2007 a las 2:11 pm
Consumimos lo que nos echan. Como bobos.
Este lukas es un fichaje cojonudo. Lo que le ocurre entre las sienes (sea lo que sea, quién se atreve a asomarse) pasa a considerarlo materia compartida por todo el universo. Si le echan mierda y él se la come, todo Dios hace lo mismo. Brillante.
Octubre 17th, 2007 a las 2:16 pm
Relato brevísimo:
.- Después de ver la película:
http://es.wikipedia.org/wiki/La_vida_es_bella
dijo “Bueno, si la película es acojonante, cómo será el libro ¡¡¡¡”, el tópico enterao “Me gustó más el libro”.
QUÉ RISA, MARÍA LUISA ¡¡¡¡¡
—————————————————
Cuantos libros QUE NUNCA SE ESCRIBIERON que recordamos y de tantos guionistas de películas y de teatro, que no eran más que juntaletras ni tenían puta idea de lo que hacían. juasjuasjuas.
Octubre 17th, 2007 a las 2:17 pm
#141
En general, consumimos lo que nos echan, como bobos. Insisto. Esto no es brillante, es la verdad.
Esto no es materia compartida por todo el universo porque lo diga yo. Es mi opinión, una entre tantas, la mía propia, que expòngo.
Expón tú la tuya y déjate de marear la perdiz. Conmigo se sabe por dónde voy, contigo de momento, no.
Octubre 17th, 2007 a las 2:17 pm
el Planeta, glubs, o no me habré equivocado?
Octubre 17th, 2007 a las 2:25 pm
El foro no esta en crisis es que tiene el siglo tonto.
Octubre 17th, 2007 a las 2:27 pm
LA LITERATURA ES UNA MIERDA, FABULOSA DE FÁBULA, eso sí.
La verdad, no existe. De vez en cuando, alguién actúa de medium y deja un ectoplasma, de un universo que nunca sabremos ni si existió. Nos entrentendrá un rato, y sólo quedará una impresión.
LO DEMÁS SON MAJADERÍAS.
Octubre 17th, 2007 a las 2:38 pm
#142: ¿”juntaletras”, los guionistas? ¿Que no tenían “ni puta idea de lo que hacían”? Tú sí que no sabes lo que dices.
Octubre 17th, 2007 a las 2:43 pm
Mangeclous:
Los guionistas están acostumbrados a desarrollar un apartado, un capítulo, … trabajando con varios, a las órdenes de varios, …. Es facílísimo que después de revisar lo mismo un mogollón de veces, que no tenga nada que ver ni de coña con el original, se quite, se le cambie el sentido, se malogre, o no se use.
Ese es el sentido que quería darle a “ni puta idea”, no poseen el control, amos.
Octubre 17th, 2007 a las 2:46 pm
Lukas tiene parte de razón, pero sólo parte.
Es cierto que hay bastante talento por ahí desperdiciado, que no tiene despacho al que llamar, ni padrino, ni tirón comercial (por motivo X) y que sin embargo es bueno o incluso buenísimo. Eso pasa en todo, en la literatura, la música, el arte, etc. Y posiblemente cada vez más.
En esto la literatura tiene la ventaja de que tiene un recorrido más largo, no necesita ser novísima, como el arte o la música, ni sorprendente, ni siquiera tiene que ser especialmente original. Sólo debe ser buena, lo que pemite una mayor pervivencia, y que acabe funcionando el boca a boca y la crítica fiable.
No sé, yo no tengo la impresión de que lo que yo leo me lo echen en el abrevadero. Y tampoco el negocio está reñido con la calidad (no es lo mismo, ni van paralelos, pero van en la misma dirección).
No sé, por ejemplo, si Bolaño se ha convertido en superventas y ahora sí está en los mejores lugares de la Casa del Libro no creo que sea por una estrategia comercial, o no fundamental u originariamente por una estrategia comercial.
Octubre 17th, 2007 a las 2:47 pm
yqué, no se si lo sabes, pero poner mayúsculas equivale a gritar.
No grites, tio.