Oct 16
Millás y los escritores abducidos
La primera novela que leí de Millás fue Visión del ahogado, porque la leía mi padre. Seguramente se la había recomendado su amigo Rodríguez Rivero. Luego leí Papel mojado. Me gustó, y aún me sigue pareciendo una buena novela.
Lo que no recuerdo es cuándo dejé de leer novelas de Millás.
Un buen día dejaron de interesarme las novelas que escribía Millás. Quizá el mismo día (puede que fuera jueves) en que dejaron de interesarle a él las novelas que él mismo escribía.
Lo que sigo leyendo con gran interés son sus columnas. Millás forma parte de ese grupo de novelistas algo impostores porque, en realidad, son grandes articulistas. Millás es uno de los mejores en ese género.
Millás escribió hace muchos años una novela llamada Letra muerta. En ella, un individuo que forma parte de un grupo de activistas clandestinos se introduce en una especie de congregación religiosa a la que detesta. ¿Con qué fin? Para dinamitarla desde dentro o llevar a cabo alguna acción de lucha en el interior. Es una especie de topo. ¿Qué ocurre? Pues que, sin darse cuenta, acaba siendo poseído por el espíritu de cuerpo de la congregación, se apodera de él, acaba convertido en uno de ellos, porque es muy difícil vivir de una forma y seguir pensando de otra distinta, vivir emboscado, hacer una cosa y pensar otra.
Quizá porque, como diría un materialista, son las cosas reales las que modifican las ideas y rara vez las ideas las que cambian las cosas.
Otro versión posible de la misma novela, a ver qué te parece: un escritor milita en defensa de una literatura ambiciosa y de calidad. Detesta el mercado literario, sus trampas y sus pompas satánicas y comerciales. Sin embargo, se introduce clandestinamente en editoriales de prestigio y se presenta a premios como el Primavera, el Nadal, el Planeta, etc. ¿Con qué fin? Para dinamitar desde dentro las trampas del mercado, para ponerlo en evidencia. ¿Qué ocurre? Pues que, sin darse cuenta, acaba siendo poseído por el espíritu de la literatura comercial, se apodera de él, acaba convertido en uno de esos concursantes que ganan premios literarios, en uno de ellos, termina escribiendo aquello de lo que abominaba, porque es muy difícil vivir de una forma y seguir escribiendo de otra distinta, escribir emboscado.
Quizá porque, como diría un materialista, al escribir uno siempre se delata aunque quiera.
También en eso escribir se parece al matrimonio: uno descubre cosas de sí mismo que preferiría no saber.
Por eso nadie escribe para decir algo, sino para escuchar, para que lo que escribimos nos diga lo que no sabíamos de nosotros mismos, para que nos delate.
Así estoy yo, abducido también, esperando a que mis novelas me delaten.
Enhorabuena a Juan José Millás.
Octubre 17th, 2007 a las 2:47 pm
#148: depende de la obra de la que se trate. Dudo mucho que ése sea el caso de “La vida es bella”. En cualquier caso, el trabajo en equipo no tiene por qué malograr el “original”, todo lo contrario -a no ser que quien “meta mano” no sea guionista sino otra cosa-.
Octubre 17th, 2007 a las 2:48 pm
Lukas, no estoy de acuerdo con que “consumimos lo que nos echan”.
“lo que nos echan” es una de las opciones para consumir. Evidentemente lo que puedes encontrar en la librería de una estación de tren sirve para lo que sirve…distraerse un rato en un viaje…nada más.
Personalmente, disfruto visitando buenas lebrerías, igual que otras personas tiendas de ropa, o de electrónica.
Un libro es bueno o malo sólo cuando ha terminado de leerse (si se ha podido). Yo nunca pude con “Rayuela”, ni con los “100 años de soledad”.
Me quedaba dormido. Deduje que quizas no estaba preparado para leer eso, y nunca emiti una opinion tipo “Es un peñazo, hace que me duerma”. Preferí pensar en falta de preparación o algo parecido.
No todo el mundo puede leer cualquier cosa, ni cualquier cosa puede ser leida por todo el mundo, aunque en teoría lo parezca.
En lo que si estoy de acuerdo, en lineas generales, es en que la “industria” decide demasiado profundamente que es lo que “debemos” leer, como “debemos” ir vestidos y lo que “debemos comer”, en funcion de los renglones comerciales que sacan al mercado.
Tienes razón en lo de la cocina “moderna”.
Vivimos en la misma zona. como sabes, y no veo que los Asadores fracasen, antes al contrario: Besugo estilo Guetaria, chuletón de kilo, potxas con Txungur y tortilla de bacalao con ajos. Te levantas de la silla con el vaso a la barrica de sidra…y santas pascuas.
Y cuajada de postre.
En el fondo es cuestión de “criterio”, de enseñar a la gente a tener “criterio”.
Un ciudadano con criterio, nunca será esclavo de la “industria”.
Octubre 17th, 2007 a las 2:51 pm
#150 andaqueno (usuario registrado), dice: Octubre 17th, 2007 at 2:47 pm
Octubre 17th, 2007 a las 3:01 pm
OT- Coñe con el descubridor del ADN:
http://www.publico.es/ciencias/investigacion/007614/pionero/adn/afirma/negros/tan/inteligentes/blancos
Me veo venir al aluvión de racistas por todos sitios diciendo que la ciencia corrobora sus prejuicios. Vivimos malos tiempos… Por cierto que la eugenesia está renaciendo, con los mismos postulados de siempre del darwinismo social, esta vez camuflada de ciencia del siglo XXI. La única diferencia es que antes la pintaban de ciencia del siglo XIX, pero la brocha con la que le dan el barniz es la misma.
Octubre 17th, 2007 a las 3:02 pm
coñes, me han llamao post-postmoderno, me boy a chibar al Gran Pepino
Es cierto que la novela viene matándose desde hace algunas décadas, pero eso no significa que no esté muriendo realmente. Nadie vaticinó una muerte instantánea. Tendrán que pasar algunas generaciones (pocas) hasta que ya no quede nadie que haya sido educado en el mismo entorno que nosotros -llamémosle (por decir algo) entorno analógico. Entonces veremos (bueno, los mortales no, los White Pezones sí) quién se dedica a leer tochos cuyo código no permita la participación. Naide.
Lo que no quiere decir, mucho cuidao, que la literatura vaya a desaparecer -simplemente saltará a otros soportes.
Y esto NO es una opinión. He viajado al futuro en mi Cubensismobile y lo he bisto con mis propios pezones: la Novela está flatlain.
Punto pelota.
Octubre 17th, 2007 a las 3:05 pm
#151 Mangeclous
Y los guionistas de CASABLANCA?, Pero si ni el director ni el productor ni los actores sabían de qué iba aquello ni como desarrollarlo, que no le tenían ninguna certeza, http://es.wikipedia.org/wiki/Casablanca_%28pel%C3%ADcula%29 , que aquello iba de película de serie de la industria de la época. PA HABERNOS MATAO ¡¡¡¡, ay, cuantas se rehicieron y se regrabaron después de pruebas en cines, o pasaron después del primer estreno al archivo y cuantas ni se terminaron, eh?
Siempre se recuerdan los éxitos, AY DE LOS FRACASADOS.
Octubre 17th, 2007 a las 3:05 pm
153- Eso es como todo, si no te apetece aprenderlo, pues oye, no lo aprendas, pero que conste que no resaltas, simplemente quedas como gritón. Podrás no aprender, pero no podrás cambiar la percepción ajena, oye.
En todo caso mira que es sencillo, mete “etiquetas html” en el google y te sale; es bien sencillo eso de resaltar con negritas
Octubre 17th, 2007 a las 3:16 pm
#115 yqué
Pues la verdaz es que nunca me atrajeron los juegos de rol, no he jugado nunca. Ahora tengo mucha curiosidad por los arg’s, sí, pero no es exactamente lo mismo.
Y de Moorcock solamente he leído sus títulos de sf pura y sus novelas históricas (las de Pyat, por ejemplo), pero sus sagas fantásticas me interesan menos, no sé muy bien por qué.
Pongo un ejemplo de lo que cuento del fin de la novela: Este verano leí la última de William Gibson, cómo pezones se titule, y me gustó leer sus profecías sobre el futuro de la red: nuevas aplicaciones que utilizarán el GPS y la portabilidad para crear espacios virtuales situando objetos multimedia en las calles, los bosques, el mar, lluneimit. Pues bien, justo al día siguiente de acabarla me entero de que hay una historia ya en marcha llamada ‘realidad aumentada’ que es exactamente lo que Gibson vaticina en su novela. Se pueden ver algunos ejemplos en www.mscapers.com
A lo que voy: ¿qué resulta más satisfactorio, leer a un autor que nos cuenta una historia sobre realidad aumentada o participar en ella utilizando el nuevo soporte?
A mí, que me he criado en analógico, me resulta más cómodo que un tío me cuente cómo funciona el tema, ¿pero que ocurre con esos que ahora llaman ‘nativos digitales’? ¿Se van a conformar con una experiencia vicaria cuando están habituados a la interacción?
Octubre 17th, 2007 a las 3:33 pm
158- Pues depende, si lo que quieres es relajarte y no pensar demasiado lo mismo te apetece dejarte llevar y no tener que interactuar. Como la tele, vaya.
Lo que seguro que no te puedo negar es que cambiará el papel de la literatura, claro. Es que nunca ha sido el mismo, y desde luego la galaxia Gutemberg (o como puñetas se escriba) se está muriendo; lo que no es óbice para que no quede un lugar para la literatura.
También se decía que el cine mataría el teatro, y míralo qué fresquito que anda, el joío…
Octubre 17th, 2007 a las 3:34 pm
#158 gong duruo dice:
¿pero que ocurre con esos que ahora llaman ‘nativos digitales’? ¿Se van a conformar con una experiencia vicaria cuando están habituados a la interacción?
por alusiones: yo soy nativo digital (de Pezonia) y no he leído una novela en mi bida. Imagino que leer novelas debe de ser como hablar con un tío que no te deja intervenir en la conversación y que cuando termina su rollo se vuelve a su nave a esperar a que lleguen comentarios a su parrafada, o a que alguien le entreviste para algún medio de comunicación para poder decirle: “todo lo que tengo que decir ya lo he contado en mi última parrafada. Estúdiela o espere a la siguiente.” .
No digo que esa gente no tenga talento, pero me interesan muchísimo más las personas que emplean su talento para crear espacios de participación donde otros podamos aportar algo más que un par de orejas.
Fíjarse por ejemplo en el maravilloso libro del Gran Pepino: lo ha hecho él, sí, pero han participado muchísimos pezones. Por eso algunos empiezan a llamarlo La Primera Gran Obra del siglo 21.
Octubre 17th, 2007 a las 3:40 pm
#159
ahí está la cosa: cuando quieres relajarte y dejarte llevar es posible que no te interese la participación, de acuerdo, pero (y aquí viene lo bueno) lo que puede ocurrir es que te guste más hacer de espectador de espacios narrativos de participación simplemente porque son más ricos, más entrenidos, menos previsbles, etc. que las creaciones de un único autor.
¿qué es eso del teatro?
Octubre 17th, 2007 a las 3:49 pm
Interactuar es chachi, pero a mi los mundos virtuales y los MMORPGs han pasado de fascinarme a aburrirme en los mejores casos o a darme arcadas en los peores.
Sea como sea, independientemente de lo currado que esté el “mundo” o la premisa del juego, siempre acaba por diluirse a los pocos meses, y al final es raro el MMORPG que no acaba por convertirse en un patio de recreo para la culturilla gamer.
Básicamente, si un viernes por la noche de enchufas al WoW o te acercas por los recreativos del barrio, puede que no notes la diferencia. Y como digo WoW digo cualquier otro. Mas que enriquecerse con la participación, comienzan como ideas originales y terminan todos como la misma masa indistinguible de las demás.
Octubre 17th, 2007 a las 3:50 pm
Octubre 17th, 2007 a las 4:03 pm
Kuryakin:
Me has largado un discurso. Razonable, pero en todo caso un discurso. Cuando digo que consumimos lo que nos echan, lo digo en general, creía haberlo aclarado. Dime tú si no has oído mil veces hablar de la novela del momento en unos términos que te hacen hasta dudar de si quien los airea ha leído siquiera un par de páginas de la tal novela.
Era hasta de risa cuando salieron los primeros Caballos de Troya. ¿Qué era eso, sino una moda? Una novela histórica me parece razonable, pero esos bodrios… Creo que todas las novelas tienen un componente de realidad e incluso se basan en historias propias o ajenas. Para empezar, hay una serie de elucubraciones estúpidas con las que no habría que perder el tiempo. En cambio, suelen ser las más leídas. Conclusión: en general, se lee lo que nos meten por los ojos quienes manejan el tema mercantil, tengan o no tengan puta idea de literatura, de temas, de argumentos, de estilo.
Ahora se lleva este tipo de novela, y mañana el otro. Son decisiones tomadas desde los departamentos de marketing, no desde la reflexión y la seriedad de los entendidos.
Claro que hay muy buena literatura, sobre todo la que queda por descubrir. Y, así como la competición deportiva cae, porque ya el deporte lo rige la pasta, y asistimos a una rebelión de los cicloturistas y otros que disfrutan del deporte por placer y pasan de la competición cada vez más, creo que con la novela pasa lo mismo. Cuando se sabe que los grandes premios no los dan los entendidos sino que eso se decide en los despachos de los empresarios, deja de haber un interés. Me parece más interesante, al margen del mercado, que seguirá existiendo, que cada cual escriba su novela, pinte sus cuadros y cocine sus propios platos, y que haga su propio ejercicio, en lugar de conceder tanta atención a lo que hacen los demás. Creo que al consumidor en general le resultará mucho más entretenido. Y formativo. Y sano.
Esta es una visión de hoy. Mañana igual me encuentro con un novelón y empiezo a preparar un altar para quien la ha escrito, quién sabe. Estuve años haciendo eso con Vonnegut. Es mi opinión. Pero decir algo con convicción no es lo mismo que acertar, ya lo sabemos.
Mis disculpas por mi discurso, finalmente.
Octubre 17th, 2007 a las 4:08 pm
#163
Señor Jordi, parece mentira que sea usted catalán. El negocio de registrar dominios con nombres de empresas o nombres genéricos es mas viejo que el catarro. Las empresas que se crean tienen que registrar el .es .com. .net .biz etc si quieren verse “resguardadas”. Cada vez que se crea un producto nuevo, si el fabricante no está espabilado, cuando va a registrar el nombre, ya tiene dueño. Y precio.
Pero los tiempos han cambiado. Ahora si se va a los tribunales el usurpador lo tiene difícil a no ser que justifique un uso legitimo respecto al nombre.
No hay que pagar. Hay que ir a los tribunales.
Gracias por avisar que estas cosas siguen sucediendo. Difunda la solución si es tan amable.
Octubre 17th, 2007 a las 4:09 pm
A mí me parece entender a gong, en eso de analógico-digital.
Yo nunca leí Ivanhoe, ni El Quijote, Ni Guerra y Paz, ni La Isla del Tesoro, …. amos, eso que dicen la literatura universal; yo, igual que cierto escritor cubano fumador de puros (Infante), LOS VI, en los tebeos, mientras me reía con Mortadelo y Filemón. Y cuando hablan de Tolkien, por ejemplo, me cago y me limpio el culo con sus impresos en papel y me he visto toda la saga del Señor de los Anillos, empero, fabulosa, hoyga.
Oséase, que mientras haya películas, quién leñes lee?. Me lo imagino como apropiado a aquellas noches cuando no existía la luz eléctrica, y en todo caso, las películas no son una especie de “libros” audiovisuales
e instantáneos? acaso, no se tuvo que escribir y mucho en celulosa, antes de siquiera imaginar en celuloide?. La Literatura y el Cine, son INSTRUMENTOS de la misma idea: algunos dicen que cultura,ideas, pensamiento, … tal vez; yo que entretenimiento, que no es poco.
Lo que ya no comparto es “escritor”, ese ser solitario, misterioso, al que visitan las musas, de un mundo interior desconocido, etc….. Qué problema es que sea realizado por muchos, aún a sueldo, por hobby, por guionistas,por colaboradores ocasionales, multidisciplinar … Ya han habido experiencias. Ni siquiera es necesario que nazca de la voluntad de una persona en concreto.
Por ejemplo, Iciar Bollaín, hizo una película sobre los inmigrantes y pueblerinos de lugares remotos, basándose en un programa de línea 900, sobre el mismo tema, con guiones basados en la vidas reales docu-dramatizadas. Es o no es tema para un libro, y para una película?, pero quién es el escritor?, por qué tiene que ser sólo impreso?.
Generalmente de un libro se hace una gran película, pero ya puse el ejemplo anterior de la Vida es Bella y de tantas películas que nunca lo necesitaron.
Octubre 17th, 2007 a las 4:10 pm
#145 Admins no, minipuntos sí!!!
Octubre 17th, 2007 a las 4:14 pm
ARG’S:
http://www.woman.es/Ocio/Suceso-Tierra-primer-juego-02-2007-28204.html
Yo tenía unos librillos, que leías un rato y luego podías elegir unas bifurcaciones y se llegaban a distintos finales, osea, que uno mismo elegía distintas historias, todas escritas en el mismo libro. Simpático.
Lo que si tengo claro es que gong debe controlar un poco su imaginación: la tiene desbocada.
Octubre 17th, 2007 a las 4:20 pm
#164 lukas
Lo que te he querido decir es que lo que describes es solo una parte (no se decir cuán grande es) de la realidad, la que tiene que ver con lo que los britanicos llaman el “ser un snob”. Lo que se lleva…la moda…
En realidad un buen aficionado a la literatura no hace caso a eso.
Sigue la obra de determinados autores por la razón que sea, o de los temas, por la razón que sea.
Las modas y el snobismo solo son parte de la industria.
La resistencia estriba en no dar a la industria todo el control del hecho creativo.
Afortunadamente gracias a Internet el conocimiento de gentes con algo interesante que contar y con formas de hacerlo cultas y elaboradas, aumenta cada día más.
Octubre 17th, 2007 a las 4:24 pm
161 dice:
ahí está la cosa: cuando quieres relajarte y dejarte llevar es posible que no te interese la participación, de acuerdo, pero (y aquí viene lo bueno) lo que puede ocurrir es que te guste más hacer de espectador de espacios narrativos de participación simplemente porque son más ricos, más entrenidos, menos previsbles, etc. que las creaciones de un único autor.
¿Y porqué debería de ser más ricos, entretenidos y todo lo demás los espacios narrativos de participación? Al ser participativos serán más diversos pero también más superficiales al no estar dirigidos hacia una meta previa. Solo veo que habrá (hay) una diferencia, una diferencia muy interesante y con mucho potencial, pero no veo porqué debería de desaparecer la otra manera de crear.
Se me ocurre un paralelismo con el cine y un programa de televisión de esos de debate, por decir algo: Para que te salga una buena peli de tiros necesitas una dictadura creativa, alguien que decide por encima de los demás; para que te salga un buen debate necesitas que haya equidad en las participaciones; una peli “democrática” apestaría, un debate demasiado dirigido aburriría.
¿qué es eso del teatro?
Cosas de griegos; no se crea, tiene su puntillo.
Octubre 17th, 2007 a las 4:24 pm
yqué #156:
Hombre, alguna certeza tendrían, si no no habrían podido rodar ni un plano. Se cuenta que Ingrid Bergman preguntaba a qué personaje quería ella en realidad, y cosas así.
Una cosa es que en alguna película no estuviera claro el desenlace. Los grandes estudios se podían permitir esa incertidumbre de vez en cuándo. Pero cuando un guionista, el que sea, recibe un guión para mejorarlo, suele saber perfectamente lo que debe hacer -otra cosa es que sea capaz de hacerlo-.
Saludos.
Octubre 17th, 2007 a las 4:25 pm
AH, gong, por cierto, fanático de la fantasía, ciencia ficción (yo también), terror, misterio, y de los videojuegos en general, igual podría traducir esto para la wikipedia al español:
http://en.wikipedia.org/wiki/Alternate_Reality_Game
Octubre 17th, 2007 a las 4:31 pm
Teatro es lo que, por ejemplo, ves que hacen los parlamentarios en el Debate sobre el Estado de la Nación;
Teatro es, por ejemplo, lo que hace FJL por las mañanas cuando habla por la radio.
Teatro es lo que hacen, por ejemplo, muchos jugadores de futbol para tratar de engañar al árbitro y soliviantar al público en su contra…
Es facil distinguirlo de la realidad cuando, como dice andaqueno, se ha leido algo de los clásicos griegos.
Octubre 17th, 2007 a las 4:34 pm
“Difunda la solución si es tan amable”
Es que él no quiere soluciones, hombre, no me sea pardillo
Octubre 17th, 2007 a las 4:35 pm
Joder, cien kilos. Una cosa Esta vez ¿a quién espía el prota? La lubina que compra en el mercado ¿le mira con ojos anhelantes o vidriosos? ¿Van a salir tantos epígonos de Millás como salieron de Gabo o de Vargas Llosa?
Octubre 17th, 2007 a las 4:35 pm
#172 yqué
casi mejor que no, al menos por ahora, que el que no corre vuela, yatusabes
[no me había enterado de lo del ’suceso tierra’ -¿ha tenido éxito?]
Octubre 17th, 2007 a las 4:35 pm
“Difunda la solución si es tan amable”
Es que él no quiere soluciones, hombre, no me sea pardillo
Curioso, por otro lado, que el autor del engendro ese considere “difamar” el decir que Danone no etiqueta en catalán. A ver si va a resultar más catalanista él que los de la plataforma esa de atontaos…
Octubre 17th, 2007 a las 4:40 pm
#170 andaqueno
Es que al cine yo lo incluyo en los espacios de participación. Aunque se necesite de un director con una meta clara, no se puede negar que una peli es el fruto del trabajo colectivo de muchos talentos
El único problema es que el espectador sólo puede disfrutar de una experiencia vicaria, al menos por ahora. Veremos lo que pasa cuando los cineastas y los diseñadores de videojuegos empiecen a jugar juntos. Creo que algunos ya lo están haciendo.
Octubre 17th, 2007 a las 4:48 pm
178- Hombre, pues depende, yo he visto cosas hechas por un tío con una cámara que estaban de puta medre; cine puro y duro. Y con un solo autor. En animación ya ni te digo.
No se, me parece bueno tener un apunte de lo que puede llegar de novedoso; incluso estoy porque vaya a desplazar lo participativo al resto hasta relegarlo al papel del teatro de hoy. Pero de ahí a que desaparezca…
Eso si, si te as dao una guelta por el futuro ya me cayo que mi maqina de biajar pol tiempo esta en el tayer.
Octubre 17th, 2007 a las 4:50 pm
Cucha, mira lo que pone en la “página difamatoria”:
Propòsit del web: la Plataforma per la Llengua està disposada a cedir GRATUÏTAMENT aquest domini a l’empresa, en el moment que hagi assolit els nivells de normalització lingüística adients
Para el que no lo pille: Que regalan el dominio con tal de que lo rellenen con su web.
Peazo extorsión, si señor.
Octubre 17th, 2007 a las 4:59 pm
#179
hombre, tanto como desaparecer… El mundo está lleno de cadáveres andantes. La zarzuela, por ejemplo, no ha ‘desaparecido’. Ni las tunas. Ni el tiro con ballesta.
Octubre 17th, 2007 a las 5:05 pm
Lo de las tunas si que tiene delito. Ahí le has dao.
Octubre 17th, 2007 a las 5:06 pm
Que sí, Kuryakin, que te entendía y te sigo entendiendo y lo que dices es así.
Recuerdo que Buñuel contaba en sus memorias que, pues no sé ni si estamos en el año 30, cuando él estaba en Hollywood, cobrando un sueldo y sin ocupación porque le había despachado de un rodaje creo que la Garbo, que una noche apareció con un cineasta norteamericano en la casa que compartía con Tono. Buñuel le había asegurado que conociendo cómo se iniciaba cualquier película, era capaz de contarle el final de la misma. El tipo aquel no se lo creía. Entonces, Buñuel levanta de la cama a Tono, le hace bajar al cuarto de estar y le suelta de sopetón.
- Un oficial francés se enamora de una espía…
Y Tono contesta, con la mirada perdida:_
- Fusilada, la fusilan al final de la película.
Y, sin decir ni una palabra más, vuelve a la cama. Por supuesto, este final se lo había adelantado Buñuel al tipo aquel antes de que lo confirmara su amigo.
El individuo no daba crédito. No, si al final igual estamos pensando que hemos hecho una cosa original y no es más que una calcomanía de otra cosa, hay unos patrones y no hay que darle tantas vueltas. Son modas. Que dan pasta y que se siguen, porque la fórmula no va mal. Estamos hablando de hace como 80 años, y creo que en cierto modo las cosas no han cambiado mucho. Claro, luego está el talento. En tantos casos poco reconocido porque los parámetros del éxito son los que son en cada momento y quien se desvíe de ellos, no se come un rosco.
Lo cual no niega que el guionista que se curró la vida de Mata-Hari para llevarla al cine, también lo tuviera. Otra cosa es poder demostrarlo. Por ahí hay gente genial que no tiene oportunidades. Lo que tú dices y lo que yo, se complementan.
Octubre 17th, 2007 a las 5:10 pm
Lo de las tunas habría que llevarlo por lo criminal.
Octubre 17th, 2007 a las 5:18 pm
El otro día estuve viendo en casa con unos amigos 12 hombres sin piedad, la versión de Henry Fonda.
No la habían visto.
El comentario general fue: “ya no se hacen películas asi”.
El debate subsiguiente sobre la justicia, los jurados, la interpretación, los actores, el cine en general…hasta altas horas de la madrugada fue fabuloso, sumamente enriquecedor y mi PC hizo 6 copias de la película.
Tengo la impresion de que este tipo de universo, es imposible de crear por ningún fabricante de videojuegos, y que, querido gong, “Los muertos que vos matáis, gozan de buena salud” (Falsamente atribuida a Zorrila y D. Juan Tenorio)
Octubre 17th, 2007 a las 5:23 pm
#185 Pues que poco cine ven sus amigos, hoyga.
Octubre 17th, 2007 a las 5:33 pm
Eran “demasiado jóvenes”
Octubre 17th, 2007 a las 5:43 pm
Un peliculón tremendo. Entonces había unos guionistas que se lo curraban de cojones. Ahora, por lo general, nuevamente por lo general, las cosas se hacen más a batalla. No hay tiempo para 20 tomas hasta que salga una perfecta. No hay una dirección de actores tan minuciosa. Y se escribían cosas para que se luciera tal o cual actor, no es lo mismo. ¿Dónde hay ahora un Lee J. Cobb? Por ejemplo y hablando de la película que menciona Kuryakin.
Pero también un Gassman, un Lorre, un Laughton, un Mastroianni, incluso un Delon, una Girardot, una Magnani, una Moreau. No digo que no los haya, no se hacen películas para gente de su talla o no llegan a nosotros. Esto ya es historia, qué le vamos a hacer. Sencillamente, los tiempos han cambiado. Se ha mejorado en muchas otras cosas, pero no en eso.
Octubre 17th, 2007 a las 5:49 pm
y ahora es cuando yo digo: si Lumet tuviera hoy 25 o 30 años estaría diseñando videojuegos o mundos virtuales
Octubre 17th, 2007 a las 6:01 pm
#189
El talento no puede haber desaparecido. Seguramente se empleará para otras actividades. Las que mencionas, por ejemplo.
Octubre 17th, 2007 a las 6:12 pm
al hilo:
http://elastico.net/archives/2007/10/little_big_plan.html
Octubre 17th, 2007 a las 6:24 pm
No estoy de acuerdo con la teoría del dúo gong-culito.
Nos sigue gustando que nos cuenten historias, y me temo que nos gustará siempre. Que nos las cuenten, o verlas, o leerlas, o lo que sea. Lo de la interactividad, muchas veces, no aporta nada, y por contra entorpece la narración.
Eso sí, las novelas tendrán sus foros y todo eso, y el autor responderá a los lectores, o cambiará cosas, o pedirá opiniones o lo que sea.
Octubre 17th, 2007 a las 8:25 pm
#188 Sinceramente, “Carta desde Iwo Jima” o “El Buen Pastor”, por citar un par de ejemplos recientes, me parecen películas magníficas y que nada tienen que envidiar a las buenas de antaño.
El problema es que la comparación es injusta porque simplemente ignoramos las mierdas del pasado. Que haberlas haylas.
Octubre 17th, 2007 a las 11:27 pm
Kuryakin, no es por na pero 12 hombres sin piedad es una obra de teatro, de Reginald Rose concretamente, lo de la peli vino después.
Como si haces una adaptación de Chespir (me niego a cagarla escribiendo el nombrecito) y luego te tiras el moco de tener un guión de puta madre, vaya.
Octubre 17th, 2007 a las 11:55 pm
193- “el club de la lucha”; el otro día la volví a ver, peazo cinta, hoygan, mejor que la primera vez que la vi.
Octubre 18th, 2007 a las 12:04 am
sí, es posible que algunos prefieran que le cuenten historias a participar en ellas, pero aún así, las historias que son resultado de la participación colectiva pueden ser más interesantes que las que salen del ‘universo personal’ de un único autor
eso es lo que digo, que también el gusto de los que no se presten a la participación se habituará a las creaciones colectivas
Octubre 18th, 2007 a las 12:15 am
Coñe, gong, ¿porqué? ¿porqué tienen que ser “más interesantes”? Entiendo que sean diferentes, incluso más adecuadas a los medios de la época. ¿pero más interesantes?
Octubre 18th, 2007 a las 12:28 am
Llámame antíguo:
http://www.elpais.com/recorte/20071014elpepivin_1/XLCO/Ges/20071014elpepivin_1.jpg
Octubre 18th, 2007 a las 1:07 am
El comentario general fue: “ya no se hacen películas asi”.
Exactamente el mismo comentario que cuando vi “Chesty Morgan en: Armas Letales” o cualquier película de Michael Findlay…
Octubre 18th, 2007 a las 9:28 am
#197 andaqueno
mu fácil: la suma de varios talentos siempre es más interesante que uno solo