Oct 16
Muro de ADN para frenar la inmigración
Óscar López Fonseca
Nicolás Sarkozy levantó una gran polémica en Francia. En España, ni nos hemos enterado. El proyecto del presidente francés –finalmente aprobado con retoques– de someter a pruebas de ADN a aquellos inmigrantes que se acojan al reagrupamiento familiar para entrar en el país vecino, es una realidad desde hace más de un año en el nuestro, según ha confirmado recientemente el Gobierno de José Luis Rodríguez Zapatero en respuestas escritas al Congreso.
En concreto, el Ejecutivo español ya pide estos test genéticos en los consultados de Pekín, Shanghai –ambos en China- y Lagos (Nigeria). Además, según han confirmado fuentes del Ministerio de Asuntos Exteriores, estudia extenderlos en los próximos meses a las delegaciones de Islamabad (Pakistán), Nueva Delhi (India), Santo Domingo (República Dominicana) y Dakar (Senegal).
Octubre 16th, 2007 a las 3:00 pm
Javier_Madrid
Hoyga, un respeto, que uno es punkiperroflaútico multicultural y a mucha honra.
Y además me mola el kebab…
Octubre 16th, 2007 a las 3:01 pm
Fláutico, joder. Qué manía los académicos de poner las tildes donde no debían…
Octubre 16th, 2007 a las 3:05 pm
“…lucho por una sociedad de adultos responsables , sin autoridades… religiones, militares, policias…. sin fronteras.”
♪Maaaaagico mundo de coloooooooores♫
No te queda ná…
Así por lo bajini, que quede entre nosotros. Cuando violen a tu hermana, roben en tu casa, apuñalen a tu amigo o te asalten a ti (no hablo de razas, ¿eh?, digamos que lo hacen adultos españoles caucásicos y católicos), te acercarás a una comisaria a denunciar o encenderás una barrita de incienso y en la posición del loto entonarás el om durante un rato para restaurar el equilibrio natural.
Que partes de unos presupuestos hermosos, chica. Pero inviables.
Octubre 16th, 2007 a las 3:25 pm
#51
Vale tron, sin prob lemas, pero hay que lavarse las rastas que luego el pelo coge pulgas.
Pero como tengas flauta entones seremos enemigos mortales, quelosepas!!!
Octubre 16th, 2007 a las 3:42 pm
#39 yqué
Por un momento pensé, antes de pinchar el link, que habían metido el artículo sobre ETA de la wikipedia con el nombre en castellano, algo así como “EYL (Euskadi y Libertad)”, o “PVYL (País Vasco y Libertad”), o algo así. En la wikipedia en español tienen una neura ultracastellanizadora a tope de los nombres que traspasa las fronteras del ridículo muy a menudo. Hace poco estuve viendo la discusión del artículo sobre la Xunta de Galicia, donde los moderadores estaban emperrados en llamarla “Junta de Galicia”: los tíos defendían sus ocurrencias apelando unas veces a la “denominación oficial”, otras al “uso extendido” y otras a la “forma correcta”, a discreción. Es decir: la capital de Inglaterra se llama “London”, pero la ponemos como “Londres” porque es el uso extendido en castellano; en castellano todo el mundo se refiere a la “Xunta” como “Xunta”, pero en ese caso no vale, hay que ir a la traducción “correcta” según la RAE. Y si alguien les dice que la RAE recomienda el uso de “Xunta”, salen con que nadie en castellano emplea esa palabra y que todos dicen “Junta de Galicia”. Seguro que a Ibarretxe también le llaman “presidente” y no “lehendakari”, no te jode.
La excusa de baratillo más descojonante de todas es que dicen que “si ponemos ‘Xunta’ como título del artículo los lectores de Sudamérica no van a entender qué significa”: pero vamos a ver, ¿no tienen delante de sus ojos precisamente un artículo enciclopédico explicándoselo? Aunque las mayores aberraciones las cometen con nombres de lugares, algunos traducidos con calzador al castellano en tiempos de Franco y que nadie usa, como “Ginzo de Limia” o “Viana del Bollo”. Pero los tíos a veces han ido más allá, hasta el punto de inventarse nombres que nunca jamás nadie inventó ni utilizó, como “El Barco del ¡¡Valle de Orras!!” por “O Barco de Valdeorras” (aunque después lo quitaron, porque clamaba al cielo). En el fondo parece que el único criterio que tienen en la wikipedia para esas cosas es “porque me sale de los cojones”, y luego hay que disfrazarlo: el Primer Ministro de Irlanda viene como “Taoiseach”, mientras que el Presidente de Irlanda viene como “Presidente de Irlanda”, no como “Uachtarán na hÉireann”.
Octubre 16th, 2007 a las 3:51 pm
#55
Roberto Sastre, Pablo Nuevohombre, Gary Viejuno, Sandra Buey… Pues el jueguecito mola.
Muy buena idea, Darth.
Octubre 16th, 2007 a las 3:57 pm
Sea lo que sea, hay que hacer algo para evitar esta avalancha de inmigracion ilegal y descontrolada.
Octubre 16th, 2007 a las 4:02 pm
Que si gente, que si, que ya veo lo que valoráis vosotros las relaciones de amistad, o de pareja , solo estais dispuesto a que los emigrantes ayuden o puedan estar con las personas que tenga su mismo ADN, pero la vida es tan rara( por lo menos para vosotro debe serlo ) pues resulta que existe relaciones afectivas y a veces muchos mas fuerte que con las personas que tiene tu ADN, pero claro traerlas a España es un fraude.
Nani dime como ayuda el ADN a emigrantes ileganes metidos en talleres ilegales, dónde doy yo argumentos para la delicuencia, chaval mas lectura comprensiva.
Fétido realmente no te haces el tonto, lo eres. Tu simpleza no te da para ver mas allá del patético sistema en el que vivimos…
SALUD Y REPÚBLICA.
Octubre 16th, 2007 a las 4:13 pm
Maria, estás todo el rato haciendo juicios de valor sobre lo que pensamos o dejamos de pensar, así que el victimismo a otra ventanilla…
Por cierto, me repugna que alguien hable de “emigrantes ilegales” como haces tú, las personas no son ilegales, lo son sus comportamientos…
Octubre 16th, 2007 a las 4:15 pm
#58
Me ha encantado eso una sociedad de adultos responsables sin autoridades…..ja,ja,ja
Me parto de risa contigo. Cuando quieras baja a la tierra.
Una sociedad idilica donde todos cantamos y nos abrazamos…
Aix cuantas ostias te va a dar aún la vida
Octubre 16th, 2007 a las 4:26 pm
#58 Maria
Me parece aberrante que se defienda el fraude para saltarse las leyes. Si el problema son las leyes, critica las leyes, no defiendas el fraude. Eso para ir empezando. Aunque eso de que uno tenga reagrupación con sus amigos como la tiene con su familia no lo acabo de ver, la verdad.
Octubre 16th, 2007 a las 4:28 pm
Y hacer pasar a alguien por tu hijo cuando no lo es para saltarte la ley, lo mires como lo mires, es un fraude.
Octubre 16th, 2007 a las 4:29 pm
Maríííííííííííííííííía, el mundo de las tildes puede ser maravilloso, te lo aseguro, pero sobretodo de gran utilidad para que se entienda la gente, y más si no se trata de su lengua materna. De todas formas supongo que podrías tratar de convencer a un juez de que quite la maldita tilde de tu nombre. En ejercicio de tu libertad como ser adulto y responsable.
Creo que os estáis poniendo algo duros con María; no te ofendas, pero tengo la intuición de que eres bastante joven, y es por ello que no te molestas en leer con atención los comentarios de las demás y ves maldad y gentes represoras donde lo que hay son personas que quizás esten más cerca de tu postura de lo que crees. La respuesta del vale, que si, que lo que tu digas, que sois todos unos fascistas y unos cabrones no delata sino cierta ingenuidad y efervescencia adolescentes o postadolescentes. Cuando tenía tu edad también me sacaba de quicio que las cosas no fuesen como deberían. Ahora tengo 33, y he aprendido que las cosas son como son, no como nos gustaría que fuesen. Y la forma de arreglarlas no es cerrarse en banda
Octubre 16th, 2007 a las 4:59 pm
No lo veo claro. Mas bien se trata de cuanto cuesta un test de ADN, quien los va realizar,y de donde va a salir el dinero. No me extraña que los “liberales” estén a favor. Les encanta pagar impuestos dependiendo de para qué sea.
Octubre 16th, 2007 a las 5:20 pm
#64
Ahí le has dao. El problema serán los costes, seguramente prohibitivos para las finanzas de esta gente, pero por lo de pronto no es una medida obligatoria; de llegar a serlo supongo que tendrán que arbitrar una manera de no gravar exclusivamente a los afectados.
Octubre 16th, 2007 a las 5:41 pm
Lo del ADN sí que es caro…Por otro lado, alguien puede decirme la relación entre estos análisis y los matrimonios? Si estás casado, ¿no tienes que hacerte la prueba? Porque entonces estamos fomentando los matrimonios de conveniencia, vamos, que me recuerda a las tiendas IMAGINARIUM. Les cerráriamos la puerta pequeña y les dejaríamos abierta la grande. No sé, explicadmelo un poco mejor.
Octubre 16th, 2007 a las 5:50 pm
#55 Darth (usuario registrado), dice:
que si, que si. Que esa discusión es de julio de 2006 agua pasada. votacion ya resuelta. Pero seguid intentando empañar wikipedia. A pesar de ello sigue funcionando muy bien y demostrando dia a dia que la cooperación desinteresada produce resultados.
Por cierto, te has olvidado que en la mania castellanizadora no han puesto Güasington. ¡Ah que no lo han hecho! que pena, con lo bien que quedaría para acusarles de ultraespanistas
Octubre 16th, 2007 a las 6:27 pm
Octubre 16th, 2007 a las 8:02 pm
Octubre 16th, 2007 a las 8:19 pm
#68 Pepu dice:
Si, la segunda wikipedia mas usada, despues de la inglesa. Con mayor proporcion de artículos de calidad que la mayoría de las grandes. La que mas usa imágenes (y todas libres). La que crece mas deprisa (exceptuando a la inglesa) cuando las otras wikipedias no hacen uso de bots para generar miniartículos automáticamente. Asi que tu me dirás de que cifras hablas. ¿de número de artículos? ¿es que wikipedia es una carrera?
Lo que yo he visto ha diario que los únicos que se hacen eco de eso de la “mafia de bibliotecarios” son usuarios que se han empeñado en saltarse las normas, ya sea por spam, investigación original, autopromoción, uso de títeres, etc, y cuando les pillan (que todo se descubre en wikipedia, eso es lo bueno), empiezan con esa cantinela. Ya me lo conozco todo eso de Dodo y el CRC. Anda ya. Cuando tengas el nivel y la calidad de colaboración de Dodo…
Octubre 16th, 2007 a las 8:21 pm
Peonsón, si tienes alguna duda sobre la paternidad de tus hijos, puedes pedir hacerte la prueba cuando quieras, no hace falta ninguna ley que lo obligue. Y si sale que efectivamente tú eres el padre, alomojó tu mujer se mosquea un pelín. Claro que también puede ella pedir el divorcio. Es lo que tiene el liberalismo.
Octubre 16th, 2007 a las 8:34 pm
Octubre 16th, 2007 a las 9:04 pm
Octubre 21st, 2007 a las 11:12 am
#72 Pepu dice:
Por la facilidad con la que usas la palabra golipollas y la mención a “aqui no puedes bloquearme”, me queda bastante claras las verdaderas razones de tu odio a la wiki en español.
Y sobre la tontería sobre el número de artículos, y sobre que la gente no quiere colaborar, te la voy a desmontar con un simple argmumento, aunque dispongo de decenas de miles semejantes:
COBQUECURA
¿que es cobquecura? pues buscalo en la wikipedia. Eso si, en la española porque si lo buscas en la portuguesa, inglesa u holandesa no te enterarás de una mierda. Esa es la principal diferencia: la calidad, y no me refiero a calidad autovotada, sino a calidad que tu mismo puedes ver en este artículo de ejemplo. ¿a que se debe? a que en el resto de wikipedias el artículo ha sido creado automáticamente por un bot, a partir de una base de datos, con lo que lo que obtienes no es un artículo, sino una mini-mierda, que nunca será ampliada. NUNCA, porque como tu mismo dices, lo que cuenta es el número de artículos, y ampliar un artículo no sirve para aumentar ese número. Y están demasiado ocupados programando sus bots, como para ponerse a traducir el español.
En definitiva, las wikipedias que están por encima de la española, como la portuguesa, holandesa o similares, lo están debido a decenas de miles de mini-mierdas como esa, que para ti cuentan lo mismo que el artículo de la española. Por supuesto, si yo quiero informarme sobre Cobquecura, o sobre decenas de miles de cosas mas, prefiero la española.