Si mi único oponente fuera Rajoy, también me reiría en un video de campaña. Este video viene a que no hay ningun informe del CNI que dé mayoría al PSOE (y mira que lo tienen fácil). Había que hacer algo.
A mí me parece un video muy amable. No entiendo por qué va a ser malo o ridículo dirigirse a los españoles en un tono tranquilo y cercano. Y sobre todo, sin populismos.
Muy al estilo de los politicastros de nuestro bendito pais… Gilipolleces, gracietas, gastar dinero en tonterias, etc… En vez de ponerse manos a la obra.
Joder, nadie le ha dicho todavia a ZP que no tiene gracia ninguna y que evite hacerse el gracioso? Que penita.
No si muy bien y tal, desengrasando para las generales, pero el vídeo con la chicha, del que este se supone que es preámbulo, no lo encuentro por ningún lado. Así que de momento ni fu ni fa.
Y sobre el video en concreto, a mí ni fu ni fa. Pero me da un poco de escalofrío las risas del principio. En plan “oye que quede claro que tiene sentido del humor”. Muy natural, sí.
#11 MeM3000 (usuario registrado), dice: Octubre 18th, 2007 a las 2:48 pm
Así que de momento ni fu ni fa.
Pues no estoy de acuerdo. Es Verdaz que le falta el resto e imagino que será didáctico, pero el vídeo en sí es toda una declaración de intenciones de la que por cierto ya discutimos por aquí hace mucho: frente al catastrofismo y la antipatía crónicas del PP, normalidad. Normalidad y positivismo.
Luego los ciudadanos ya haremos las críticas que nos parezca, pero no hay derecho a que nos amarguen la existencia con sus chorradas. Nota muy alta para el vídeo por su cercanía y por atreverse a arriesgar, en espera de lo que venga.
“Nota muy alta para el vídeo en espera de lo que venga.”
Sí, sí, se agradece el talante y la normalidad y las formas y todo eso, pero prefiero esperar al de la chicha, al del contenido, para ponerle nota a éste. Éste me gusta, pero sin el que venga después no deja de ser anecdótico, porque decir no dice absolutamente nada. Es una declaración de intenciones con ánimo de desencrispar, algo que se agredece, ya digo.
P.D. Me refiero a ponerle nota a los vídeos desde la perspectiva de la efectividad que tengan. A mí el gobierno no me tiene que decir qué ha hecho durante la legislatura porque ya lo sé.
Por lo que veo en estas elecciones no van a tener lugar mítines ni pegada de carteles… Todo por vídeos en internete… MIERDA, ya sabía yo que al final esto iba a ser una invención del demonio.
Este vídeo me recuerda a la primera declaración de intenciones que hubo en 2004 después de las elecciones generales, muy de guante blanco.”Vamos a ser responsables”. A la semana siguiente, de nuevo vuelta a las andadas. El PP ha metido mucho ruido en tres años y medio, y no van a parar hasta marzo. Sólo deseo que haya debates cara a cara, para que las burradas de unos y otros se puedan rebatir. La última etapa de gobierno del PP, donde se evitaron los debates públicos entre los líderes, ya auguraba este periodo pobreza política. Todo consignas y ninguna explicación que las sostenga.
No obstante, alabo todo intento de normalizar el discurso de cara al ciudadano. Tanto catastrofismo cansa.
Al final no acaba diciendo nada, aunque deja entrever que todo le parece muy bonito.
Es triste que hoy en día se trate de convencer a los votantes así, sin decir nada. Y lo digo no sólo por el PSOE, también por el resto de partidos políticos, sean de los colores que sean. Unas veces usan muchas palabras para no decir nada, y otras usan sólo topicazos o soflamas para fans, cosa que tampoco aporta nada.
Al menos, eso sí, la realización es mucho mejor que la del vídeo de Rajoy, se nota la mano de los asesores.
Maldad: ¿han pedido permiso a PRISA para usar la imagen del giñol?
(…)Al menos el PSOE tendrá algo que explicar, porque el PP, como no nos explique por qué en cuatro años, no se ha roto ni España, ni la familia, ni ETA tiene Navarra y como al final resulta que el PSOE no tiene nada que ver con el 11-M… No sé que va a contar…(…)
NO SÉ, igual creen que la gente es tonta y le van a cambiar el voto por una banderita. Qué buenos son los señores del pp, que sacan a pasear a los ancianitos en autobuses y les dan bocadillos de queso… juasjuasjuas
Me ha gustado muchísimo el video del PSOE. Lejos de insistir en la guerra de los videos, ya era hora de encontrarnos con un Zapatero tranquilo, distendido y cercano a los ciudadanos. Que para crispar, atacar, e inventarse crisis imaginarias, ya tenemos al PP. ¡Un saludo!
33# “Venga, reconocedme una cosilla: si el mismo mensaje lo hubiera dicho Rajoy, sin cambiar una coma, habria chanzas y cachondeo sin fin”
Tu lo has dicho, ese es justamente el problema de Rajoy. La imagen casposa y rancia de Rajoy no aguanta los cambios estéticos de un país moderno y avanzado. Zapatero sí. Y los ciudadanos en el fondo queremos sentirnos representados por lo que queremos llegar a ser, y no por lo que fuimos.
#54: Exacto, os hago un resumen aproximado de la campaña de Rajoy.
Van a decir: a) Que dejaron España en la cumbre en 2004. b) Que ZP se ha cargado en cuatro años todo lo que se había avanzado en treinta. c) Que ellos, porque ellos lo valen, le pueden dar la vuelta en otros cuatro años, y poner al país otra vez en la cumbre y más allá. Claro, porque Aznar era bueno, pero Rajoy es la releche.
#58 Orlando dice: Octubre 18th, 2007 a las 4:49 pm
Le ha faltado añadir otro punto: d) Yo nunca dije que fue la ETA. Hoy ha declarado el mermadillo que el nunca ha criticado la investigación del 11-M. Como faltan 15 días para la sentencia, las ratas abandonan el barco de Pepino.
“Yo siempre he dicho lo mismo, desde el día siguiente a las Elecciones del 14 de marzo de 2004, que hay que estar a lo que diga la Justicia y mirar al futuro. Nunca me habrá oído hablar sobre la investigación”, dijo Mariano Rajoy, rehusando “comentar nada más sobre este asunto”.
“Con Z de Zapatero” ‘ProsperidaZ, competitividaZ, accesibilidaZ, empleo de calidaZ, igualdaZ, sensibilidaZ, modernidaZ, solidaridaZ, estabilidaZ, capacidaZ… con Z de Zapatero 😯 ——————————————————————– Como dice Wyoming: “LA QUE HA LIADO ZAPATERO” jajajajajajaja. (Cómo les vamos a decir a los niños que escriban bien sin faltas de ortografía … o que al menos lo intenten? ein? Nadie se acuerda de los niños?)
“Con Z de Zapatero” ‘ProsperidaZ, competitividaZ, accesibilidaZ, empleo de calidaZ, igualdaZ, sensibilidaZ, modernidaZ, solidaridaZ, estabilidaZ, capacidaZ… con Z de Zapatero ———————————————————— 😯 PERO ES QUE NADIE SE ACUERDA DE LOS NIÑOS?, ein? Cómo se le va a exigir ahora que no cometan faltas de ortografía?, jajajajajajaja.
65# Rajoy: “Yo siempre he dicho lo mismo, desde el día siguiente a las Elecciones del 14 de marzo de 2004, que hay que estar a lo que diga la Justicia y mirar al futuro. Nunca me habrá oído hablar sobre la investigación”
No, realmente para eso ya están Pujalte, Zaplana, Acebes, del Burgo, Aznar y demás mártires por la causa. Utilizando el argot preferido de los PPeperos, Rajoy símplemente está para recoger las nueces.
#69 tartarin Oye, por curiosidad: ¿tu escuchaste ayer las declaraciones del Bermejo? ¿O esto es el libreto de Génova para hoy? Pues una pequeñísima aclaración: ayer, Bermejo dijo también algo así como que si esas condiciones se dan durante un gobierno del PP, y es ese gobierno el que consigue acabar con ETA, pues mira, él se alegraría también. Igualico, igualico, que el capullo de Marihuanico, ¿verdad?
Pues no creas, que con esa campaña y unas propuestas en su programa tan espectaculares como “ponerle letra al himno” (su propuesta estrella, junto con poner banderas por todas partes), alomojó Rajoy da la campanada.
#61 NatXoX
¿Cuál mermadillo? es que hay tantos ya… No creo que sea Fegueguico, que ése va a hacer como la orquesta del Titanic, seguro.
En el diario Clarín de Argentina titulan Por críticas a Chávez, prohíben un recital de Alejandro Sanz, en El País de España afirman que Chávez le ha prohibido actuar el 1 de noviembre en el escenario previsto, de titularidad estatal. La agencia AFP titula también Venezuela deniega una sala para un concierto de Alejandro Sanz y Europa Press Venezuela prohíbe a Alejandro Sanz actuar en Caracas por sus críticas a Chávez.
Independiente de que a Alejandro Sanz le gustase Chávez o no, lo sucedido es simplemente que el ministerio de Educación Superior no ha cedido una sala de su propiedad, el poliedro de Caracas, para el concierto. Los organizadores habían comenzado a vender las entradas sin contar con la autorización y ahora deberán buscar otra centro donde llevar a cabo el concierto. No existe ninguna prohibición para que el cantautor toque en cualquier otra sala o lugar del país, venda sus discos, o haga la campaña musical o de promoción que le dé la gana. A mucha gente el gobierno de Venezuela no le cede el Poliedro, ni el de España les cede el Teatro de la Opera, ni el Real Madrid C.F. permite a cualquiera utilizar el Santiago Bernabeu, ni los gobernantes autonómicos canarios ceden el teatro Pérez Galdós. Pero sólo en el caso de Venezuela se convierte en noticia diciendo que Chávez prohíbe a un cantante.
En las mismas fechas pasó mucho más discreta la noticia de que el alcalde de Toledo, gobernado por el PSOE, denegaba el uso de un Centro Social Polivalente para I Concilio Ateo, que iba a tener lugar del 9 al 11 de noviembre del año 2007. El motivo era la presencia del acto Leo Bassi, quien ya el año pasado no pudo presentar su obra de teatro La revelación en las dependencias municipales de esta ciudad, entonces gobernada por el PP, y tuvo que hacerlo en un salón de CC.OO. A diferencia del caso Alejandro Sanz, el concilio de ateos no tenía ánimo de lucro. La misma obra de Leo Bassi fue también cancelada el pasado mes de abril y mayor por los ayuntamientos de Marchena y Utrera a pesar de ya estar contratada por la Diputación de Sevilla.
No es este el único ejemplo. En septiembre de 2003, el ayuntamiento de Murcia se negó a ceder sus instalaciones municipales al cantante Fermín Muguruza que actuaba junto a Manu Chao. Posteriormente tampoco le permitieron utilizar las instalaciones públicas, en ciudades como Valencia o Madrid.
Y todavía hay más, el pasado20 de noviembre, el Gobierno de la Comunidad Autónoma de Madrid (CAM), a través de su Consejería de Educación, obligaba a suspender la celebración del Festival “Rock contra la intolerancia y por la libertad de expresión” en un centro público de la región.
Más recientemente, el 27 y 28 de septiembre de 2007, el alcalde de Puerto Lumbreras (Murcia) también impidió la actuación del grupo italiano Banda Bassotti.
Existen muchos más ejemplos de actuaciones o actos públicos que han tenido problemas o impedimentos para llevarse a cabo en España como la proyección de la película de Julio Medem, “La pelota vasca”, el veto al grupo “Las niñas” a tocar en la televisión pública la canción “No a la guerra” durante el gobierno Aznar o la interrupción de la emisión también en TVE cuando los participantes del concurso Operación Triunfo corearon “no a la guerra”, también en las mismas fechas.
No recordamos que todas esas informaciones fueran destacadas por la gran prensa y tituladas como prohibiciones, como se ha hecho ahora con el concierto de Alejandro Sanz en Caracas. Una vez más, es el doble rasero cuando se trata de informar de Venezuela.
Yo creo que este presidente es un hombre que “aun” tiene ideales e ilusiones. Creo que es un político honrado, no perfecto, porque precisamente es eso…un “hombre”.Hace años tuve la ocasión de verle por la calle currandose la campaña del partido que ahora preside y puedo asegurar que a pesar de la caña que recibe tiene la misma luz en la mirada (que algunos malintencionados llaman ingenuidad)y eso es lo que le ayuda a levantarse y a tratar de que España sea cada día un poco más Solidaria y Libre.¿Alguien conoce una persona que sea perfeZta?…Yo, desde luego no. Yo siento orgullo de que mi presidente y el de todos (los que le votaron y los que no por la cosa de la democraZia, ya saben…lo del LA VOLUNTAz DEL PUEBLO)sea alguien con ilusión. Ah, y que me ha gustado el vídeo y espero la continuaZión.
Según parece demostrar el último barómetro del CIS, la principal preocupación de los españoles (y la de los «vasco-españoles») ha dejado de ser la vivienda o el paro y es nuevamente el terrorismo (de ETA). Así mismo, por lo que se desprende de los discursos mediáticos y políticos y de la campaña «Somos España» emprendida por el PP, mantener el clima de confrontación y la represión más inquisitorial contra el independentismo vasco y airear un parioterismo a lo Manolo Escobar es el modo idóneo de conseguir más votos.
Si esto es así, me perdonarán los trabajadores españoles (y los «vasco-españoles»), pero sufren de un preocupante daltonismo analítico que les hace creer que sus problemas reales se corresponden con los del binomio Estado-capital, y les incapacita para centrarse en los suyos propios que, como colectivo que sólo posee su fuerza de trabajo, son ciertamente graves ante la ofensiva actual de la patronal y las instituciones que la representan (como el Gobierno vasco), que en los próximos años pretenden activar el ejército de reserva e incrementar la flexibilización y la desregulación del mercado del empleo de cara a alcanzar los objetivos de la estrategia de Lisboa. Si a esta «modernización» o americanización del mercado de trabajo (fire and hire, contratar y despedir), que pomposamente llaman también «flexiguridad» y que erosiona gravemente los derechos colectivos le añadimos el gravísimo problema de la vivienda y del encarecimiento de las hipotecas, así como el descenso de la capacidad adquisitiva de los salarios y, por tanto, del ahorro y el consumo, convendremos en que la que ya está cayendo y la que está por caer son de órdago.
De hecho, aunque los beneficios patronales se han disparado, lo cierto es que en el Estado español se dan ya tres elementos que demuestran que la crisis está llamando a la puerta: estancamiento (descenso real) de los salarios, aumento de las tasas variables de interés y detención relativa de la inflación inmobiliaria. Así, los datos parecen apuntar a un futuro económico y social verdaderamente incierto y preocupante para la gran mayoría. Y, en este contexto, se podría pensar que el poder está utilizando una vez más la fórmula de la que se ha valido cíclicamente en momentos de crisis, que no es otra que desviar la atención de la gente de los problemas que de verdad le conciernen y desactivar así el potencial combativo de su carencia de expectativas y lógica frustración.
Eso sí, con el consenso y leal colaboración de sindicatos y medios, cuyo discurso, como nos recuerdan desde «Le Monde Diplomatique» (Octubre 2007), nunca transgrede ciertos límites políticos y termina haciendo siempre apología de la autoridad, la policía y el capital.
Como en los días más gloriosos del Santo Oficio y del imperio en el que nunca se ponía el sol, una vez más se proyecta a la temible «secta herética» como único problema que no hay que solucionar, sino combatir a sangre y fuego. Como en la (para algunos) larga noche franquista, se enarbolan la rojigualda y la unidad patria amenazada como auténticos signos identitarios de una población española obligada a dar su sangre por ellos. Aunque luego muy pocos parezcan dispuestos a defender «los colores» y alistarse en el glorioso ejército.
Paralizada por su práctica «políticamente correcta» (vendida), la llamada izquierda española es incapaz de argumentar que, tras esa bandera y ese súbito ardor patrio, se esconde no sólo la extrema derecha, sino personajes como Botín, Koplowitz o el propio Aznar, cada vez más enriquecidos a costa de sus bienamados conciudadanos obreros con el beneplácito de socialistas y comunistas. Capaces de cualquier traición a sus representados con tal de seguir viviendo a costa del erario, ni políticos ni sindicatos tienen el valor de denunciar que el sistema represivo que contra la izquierda independentista vasca se ha ido conformando, tiene curiosísimas semejanzas con el conocido como «método inquisitorial español»; modernizado, claro está, y dispuesto para combatir y perseguir también, llegado el momento, a cualquier otro tipo de disidencia.
La persecución preventiva; las redadas masivas en base a la idea de pertenencia a secta, de contagio y de igualdad de peligrosidad de todos sus miembros (todo es el mismo conglomerado); la introducción del «crimen» de la sospecha en la práctica ordinaria; el tratar al detenido como virtualmente culpable en el momento mismo de la detención, con lo que los interrogatorios y la tortura correspondiente no tenían por finalidad probar su culpabilidad, sino arrancarle alguna confesión para aplicarle posteriormente el castigo; la compleja organización capilar con su amplia red de colaboradores (delatores, espías…); el concepto de delación que implicaba que no bastaba con confesar, sino que había que denunciar a los ex colegas en «prácticas heréticas» (como señala E. Burman en «Los secretos de la Inquisición», «negarse a traicionar era una prueba más de la culpa»); la mezcla de secretismo en torno al interrogatorio y de grandes fuegos de artificio propagandísticos antes, durante y después de una redada; la abundancia del material acumulado en sus archivos, que le proporcionaba a la institución un medio eficaz de controlar a gran parte de la población durante incontables años (recordemos que los archivos franquistas también siguen vivos); la confiscación de los bienes del acusado; la extrema dureza de la vida carcelaria; la necesidad de ser implacable como único modo de mantener la hegemonía… y, sobre todo y ante todo, la naturaleza fundamentalmente política de la Inquisición española y de su sistema de persecución y castigo basado en la preservación de su poder, es decir, del de la Corona española.
Si el espectáculo que el Día de la Hispanidad se ha montado el PP en torno a la patria y la bandera no inquieta a los trabajadores del Estado por sus claras connotaciones franquistas… Si las similitudes entre el denostado sistema represivo del Santo Oficio y el actual funcionamiento policial, judicial y mediático contra los derechos nacionales y sociales de los pueblos peninsulares no sirven para remover conciencias y comprender los peligros que conlleva… ello sería una inequívoca señal de que la masa obrera ha llegado a un grado de alienación tal que le va a ser realmente difícil comprender/responder eficazmente a la que se les/nos viene encima.
Esperemos que no sea así. Sepan en todo caso los trabajadores antiimperialistas, antifascistas y anticapitalistas… que entre los trabajadores independentistas vascos siempre encontrarán la mano tendida. Alizia Stürtze
Me gusta casi todo del PSOE y de la gestión de este gobierno pero si hay algo que hacen bastante mal es la comunicación (soy profesional del ramo). Con muchos menos logros estuvimos oyendo “España va bien” hasta la saciedad y vimos millones de gráficos de Rato. Es importante acuñar un eslogan potente, repetirlo y avalarlo con los fantásticos datos que se han conseguido. Es importante comunicar BIEN los logros y que sea muy difícil ensombrecerlos por las mentiras del PP. En cuanto al vídeo es ingenioso, quiere ser cercano pero en términos de impacto para conseguir votos es neutro. Por favor, PSOE, mejorad la comunicación porque es vital para ganar comunicar BIEN los resultados y necesitamos que ganeis.
Ya se verá cuáles son los resultados de esta campaña, pero a mí el vídeo me ha parecido excelente y un gran acierto de quienes asesoren a Zapatero, ya que gana mucho cuando sale del discurso y entra en lo coloquial. Y de eso se trata.
De Zuperman nada….es un Mazinger Z redivivo. Cuando se piden respuestas por Bermejo o por lo del DEIA….lo mejor un vídeo que combina el colorismo del héroe de nuestra infancia y el “puños fuera” para otras ocasiones. Así de paso se congracia con Prisa, con lo que le gusta de Prisa como son los muñegotes…toda una declaración de inenciones. A Z no le gusta que le arreen en El País, pero le gusta que le ayuden con Valencia,. A Z le gusta Z, a Z no le gusta la guerra….del futbol, a Z no le gusta llevar corbata a Z le gusta entroncar con esa nostalgia treintañera de Mazinger…..y ¿afrodita?…Carmen Chacón por supuesto. KAbuto Blanco ha estado hábil….y el pobre Pla, no lleva Z…Sí que lleva Fernandezzzzzzzz de la Vega o Fernandezzzzz Bermejo o si hay que forzar, y por vover a VAlenZia, pues Jordi “Zebilla”, puestos a patear el diccionario y el sentido común.
Si le preguntais a un petit suisse que le giustaria tener el la cama un osito de peluche o el monstruo de las galletas..¿quien creis que escogeria?. ¿A Zapatero o a Rajoy?. No hay color si nuestro bambi ha conseguido monstrarle el culo al Bush con una sonrisa en la boca. Mandar a freir monas al Lendakari con una sonrisa en la boca. Aguantar el chaparron corrosivo y purulento de los franquistas con una sonrisa en la boca. Como no le van a acariciar con ternura..los discapacitados los jubilados las mujeres maltratadas, las que quieren igualdad para todos,los homosexuales las lesbianas los que sa juntan los que tienen niños los que buscan un primer empleo los que quieren empezar una nueva vida en alquilerlos los que vienen en cayucos los que vienen de europa de hispanoamerica de africa los que creen en la paz los que aman la libertad los que disfrutan con el aire y la luz del Sol los que admiran la Luna los que flipan los que recapacitan los que lloran los que se sienten en definitiva españoles sin necesidad de arroparse a una bandera …porque con Zapatero son considerados como ciudadanos de primera y debemos ganar El Mundial para enfrentarnos a los que se rien de La Alianza de civilizaciones.
Quien quiera al monstruo de las galletas que se lo lleve casa…en la mia las galletas las reparto con mis amigos.
El mensaje de ese video y de los otros vídeos que han estado estos días en la palestra no puede estar dirigido a personas cabales con dos dedos de frente, sino a borregos a quienes se engaña igual que a un niño se le engaña con un caramelo.
Un par o tres de debates cara a cara entre los Jefes de los diferentes partidos, por ejemplo, un debate a 6 entre Zapatero, Rajoy, Llamazares, Carod, Ibarretxe y Quintana, para hablar del tema autonómico…ese tipo de cosas, en una TV pública…en Directo, con un par de moderadores agresivos…
Eso es una señal de democracia sana, no ocultarse tras spots publicitarios.
Kurya, ¿recuerdas la sequía política plural en televisión de los ocho años anteriores a 2004? Lo malo es que tendemos a olvidar muy pronto, pero una de las cosas que trajo aire fresco fue precisamente esa. Por tanto, tu crítica en ese sentido me parece algo injusta.
#96 piezasNo es que #95 Kuryakin sea injusto en lo que dice es que hace una peticion que se llevara a la practica en su momento oportuno …lo que no entiendo es como puede ser “un moderador agresivo”…si me lo puedes explicar…¿acaso debe ir vestido de cuero ajustado a lo catwoman con botas altas de charol y un latigo en la mano?…hombre no estaria mal …pero eso despues del debate…¿vale?
Pues a mí el video no me parece malo, al contrario. Os imaginais un video así de Rajoy????????????????? Yo es que ni de coña. El sentido del humor no está reñido con hacer las cosas bien, o exponer resultados.
Lo que me faltaba. Esta noche tendré pesadillas con un debate a 6 y encima con Losantos e Iñaki Bilbao de moderadores. Gracias por fastidiarme los sueños.
¿por qué los políticos se empeñan en mostrarse cercanos? ¿y por qué cuando lo hacen disfrazan de mediocridad sus discursos? estos videos son un insulto. por más que lo pienso no lo llego a comprender. entiendo que detrás de emitir cosas como ésta o el video de rajoy previo al 12 de octubre hay sesudas reuniones de gente a la que pagamos ingentes cantidades de dinero para que nos gobierne. basta ya, por favor. quiero políticos que me demuestren su nivel diariamente para estar seguro de que cuando toman decisiones equivocadas detrás de ellas ha habido un “no tenía más remedio, si yo te contara, ya me gustaría a mí… pero después de analizarlo, estudiarlo, asesorarnos, no había otra salida”.
Tiene su gracia. Sobre todo si ve, como es evidente, que es una burla al video de Rajoy, sin mensajes tremendistas e hieráticos, y riéndose de sí mismo. Ha sido una buena jugada, aunque espero que acabe siendo un tiro en la culata.
simplemente no dejandoles que se vayan por la tangente, que no tome partido y que les recuerde cuando sea preciso para qué estan allí y que tengan respeto por la audiencia.
Eso no es facil de hacer. Ha habido tanta escasez de debates a cara de perro que pocos periodistas estan entrenados en esa tarea.
Te equivocas, el gobierno tiene la obligación de explicar a los ciudadanos lo que ha hecho. Y más con los oponentes que tienen, que más demagogos e hijos de puta no han podido salir.
El vídeo será la tortura para cualquier talibancillo ortográfico y más aún para el talibancillo de sacristía, pero a la gente serena de la España de hoy consigue arrancar una sonrisa. Mientras, no me imagino a Rajoy sin “crispacidaz”. Antes ZP, ahora simplemente Z. Brillante en cualquier caso.
#107 Kuryakin…pues entonces que el debate se haga en directo desde el Coliseo Romano prometo asitror y poner el pulgar hacia abajo cada vez que Rajoy hable….a Carod le sacare el dedo corazon desde mi puño republicano y cuando hable Zapatero cantare:
Oh, benvinguts, passeu passeu, de les tristors en farem fum. A casa meva és casa vostra si que hi ha cases d’algú. …… Oh, benvinguts, passeu passeu, ara ja no falta ningú, o potser sí, ja me n’adono que tan sols hi faltes tu. També pots venir si vols, t’esperem, hi ha lloc per tots. El temps no conta, ni l’espai, qualsevol nit pot sortir el sol. ————————-Jaume Sisa———
Te has pasado un poquito, ¿no? Si viene crisis, pues que venga, yo no tengo la culpa. Se hará lo que se pueda. Lo que estan intentando hacer es meter miedo con la crisis como siempre. Y ya sabemos a quien le beneficia el miedo. A mí que no me vengan con pamplinas. El que quiso hacer el negocio del siglo comprando una, dos, o veintisiete casas, que espabile. Que cada santo aguante su pilar. A ver si ahora vamos a tener que pagar entre todos los desastres de algunos, mientras que cuando han estado ganando dinero a mansalva, no se acordaban ni de sus padres.
Yo creo que deberíamos hacer una recogida de firmas para que Alejandro sanz no cante más. Te lo digo, porque somos cuarenta millones, y yo creo que en España ya somos tres millones los que firmaríamos yo creo, que son los que dijo Alejandro Sanz.
Y lo mismo con Sánchez Dragó. Yo creo que si los ciudadanos hiciéramos cosas de éstas, los impresentables éstos se lo pensarían dos veces o más antes de decir nada.
Tobías, es que la derecha tiene más poder en los medios de los que creemos. Losantos cuenta la milonga de Prisa, y los pringaillos se creen que tiene mucho poder la izquierda, pero nada más lejos de la realidad. El poder siempre ha estado en todos los sitios en manos de la derecha. Mira los medios de prensa escrita y cuenta cuántos hay de derecha y de izquierda de tirada nacional, y ya me dices si eso. Y luego ten en cuenta que estamos en pleno viraje a estribor….Por favor, que no se os olvide esto:
ESTAMOS EN PLENO VIRAJE A ESTRIBOR DESDE YA ALGUNOS AÑOS.
Kuryakin, en eso Piezas tiene mucha razón. Desde que está Zapatero empezaron a hacer programas de debate en TVE, a partir de lo cual lo han hecho en otras cadenas privadas. Del mismo modo, Zapatero ha puesto los programas “Tengo una pregunta para usted”, ha abierto un turno de preguntas en el Senado que antes no había, y no sé si me dejo algo. Ahora vas, y comparas con el gobierno de Aznar. Joder, es que ni color!!! Y eso que Zapatero es un sectáreo y Aznar un liberal.
[…] comparta o seu ideario, ¿verdade? Dende o PSOE parece que tamén o entenden así, e eles mesmos sacaron un vídeo no que se rin lixeiramente de Zapatero, para dar a entender que a guerra dos vídeos se pode facer con […]
La segunda parte del vídeo es la campaña que va a hacer el psoe para dar a conocer lo que ha hecho en la legislatura. Si estáis muy aburridos, ahí está el pdf con los datos: http://www.psoe.es/download.do?id=108002
Se agradece que alguien quite un poco de hierro al tema político. Frente a discursos navideños de banderas, himnos y naciones que se rompen, Zercanía y normalidaZ.
Por lo que veo y entiendo esta campaña locuaz de este gobierno pugnaz pretende que el gran estruendo del opositor tremendo que predice el fin del mundo se pare por un segundo, y con tal mercadotecnia ganarle a la pirotecnia del discurso tremebundo.
Mira, cariño, sobre lo de hablar bien es casi mejor que le digáis a marrano rajoy (mariconazo donde los haya, por cierto) que su logopeda le engaña. Lo de saliva creo que se puede operar. Un beso, cariño.
Los que nos dedicamos al humor empezamos a estar preocupados por tanto intrusismo. Que no nos quiten el pan de nuestros hijos. Si queéis mis impresiones del video de Z le dedido un articulo en mi blog. Será por el rebote que tengo de que salgan nuevos competidores
En cualquier caso, mejora con mucho la imagen crispada de Rajoy, Acebes, Zaplana, Pujalte, Aznar, etcétera. Estos, aún cuando sonríen, lo hacen siempre con un gesto de crispación que les pilla to la jeta. Porque lo que tienen es jeta, y mucha, no otra cosa.
La campaña va cojonuda 130 comentarios a un señor que dice palabras con Z!!!! Es increíble pensar que una infantilidad supina dé para tanto!!! Por cierto, sí el video es la introducción a algo……Ese algo es? -.Número de mujeres fallecidas en el último año por violencia familiar? -.Número de casas alquiladas por la sociedad estatal inscrita al ministerio de la vivienda? -.Número de Horas de retraso de los trenes de cercanías de Barcelona? -.Logros políticos del triunfante proceso de paz con ETA? -.Número de inmigrantes ilegales llegados a suelo español? -.Número de profesores agredidos en las escuelas? -.Número de alumnos que no acuden a la escuela en el nivel de formación obligatoria? -.Coeficiente de estudiates con fracaso escolar? -. A la supresión del concepto de suelo urbanizable como suelo de valor diferente al del suelo meramente no urbanizable, a efectos expropiatorios? Es decir: tu tienes un terreno te dicen que puede edificarse en él, llega el Estado,CCAA, Ayuntamiento y otros entes te lo expropia y te paga como si el suelo fuera no urbanizable. -. o se refiere a la supresión o disminución progresiva de impuestos directos: sucesiones, renta, patrimonio? (Ya se sabe que estos impuestos perjudican a los pobres, los ricos no mueren y carecen de patrimonio). -. a poder superar curso con 5 suspensos? -.A la aprobación de los actuales estatutos de autonomía? que dicen cosas como: ART 3.1 DEL ESTATUTO DE CATALUNYA: “Las relaciones de la Generalitat con el Estado se fundamentan en el principio de la lealtad institucional mutua y se rigen por el principio general según el cual la Generalitat ES ESTADO, por el principio de autonomía, por el de bilateralidad y también por el de multilateralidad”. MIENTRAS EL DE ANDALUCIA DICE POR EJEMPLO: Artículo 1. Andalucía. 1. “Andalucía, como nacionalidad histórica y en el ejercicio del derecho de autogobierno que reconoce la Constitución, SE CONSTITUYE EN COMUNIDAD AUTONOMA en el marco de la unidad de la nación española y conforme al artículo 2 de la Constitución”.EN TÉRMINOS SIMILARES EL ART 1 DE LA CA DE VALENCIA, PUES HABLA DE PUEBLO VALENCIANO… Art 134 del estatuto de catalunya:”Corresponde a la Generalitat la competencia exclusiva en materia de TIEMPO LIBRE, que incluye en todo caso el fomento y la regulación de las actividades que se lleven a cabo en el territorio de Cataluña y el régimen jurídico de las entidades que tengan por finalidad el ejercicio de actividades de tiempo libre.” EN VALENCIA SE HABLA DE OCIO. EN ANDALUCIA SU ESTATUTO, EL ART 68.1 IN FINE DICE:”Corresponde asimismo a la Comunidad Autónoma la competencia exclusiva en materia de conocimiento, conservación, investigación, formación, promoción y difusión del FLAMENCO como elemento singular del patrimonio cultural andaluz”.
COMO SE APRECIA FACILMENTE ADEMÁS DE LOS SINSENTIDOS VARIOS QUE SE CONTIENEN, LA MAYORIA DE LOA TEXTOS SON SIMILARES A LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA EN DERECHOS Y LIBERTADES FUNDAMENTALES PERO LA MAYORIA DE LAS CCAA AMPLIAN SUS COMPETENCIAS LEGISLATIVAS Y EJECUTIVAS CON MAYOR O MENOR SONROJO AJENO: POR EJEMPLO ANDALUCIA ADEMÁS DE COMPETENCIA EXCLUSIVA Y EXCLUYENTE SOBRE EL FLAMENCO, LA TIENE SOBRE LA CUENCA DEL GUADALQUIVIR, CATALUÑA SOBRE TIEMPO LIBRE Y NOTARIOS Y REGISTRADORES, DE MODO QUE AHORA EXISTEN DOS DIRECCIONES GENERALES DEL REGISTRO Y EL NOTARIADO, POR LO QUE PUEDE ACONTECER QUE LO QUE ACCEDE AL REGISTRO EN ESPAÑA NO ACCEDA A LOS REGISTROS DE CATALUNYA Y VICEVERSA, LO CUAL ES ADEMÁS DE UN EJEMPLO DE INSEGURIDAD JURIDICA Y CACIQUISMO POLITICO, UN DAÑO PARA LOS CIUDADANOS DE A PIE….. -.Fecha y cuantía efectiva de las ayudas establecidas en la llamada ley de dependencia? (Alguién de ustedes la ha leido?). -.O se refiere a la ley de iguadad de mujeres y hombres? (Un logro total sólo que desde 1978 el artículo 14 de la CE, establece:”Los españoles son iguales ante la ley sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo religión,opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social” Precepto que es de aplicación directa E INMEDIATA, SIN NECESIDAD DE DESARROLLO LEGISLATIVO ALGUNO POSTERIOR….ASI LO SEÑALA EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DESDE SU CREACIÓN !!!!(LO MISMO ES PRECEPTO NO ES CLARO NI ESTAMOS ANTE UN DERECHO FUNDAMENTAL (ART 53.2 CE.”2. Cualquier ciudadano podrá recabar la tutela de las libertades y derechos reconocidos en el ARTÍCULO 14 y la Sección primera del Capítulo segundo ante los Tribunales ordinarios de preferencia y sumariedad y, en su caso, a través del recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Este último recurso será aplicable a la objeción de conciencia reconocida en el artículo 30″.
PERO LOGRO, LOGRO:PERMITAN UNOS COMENTARIOS VUELA PLUMA SOBRE LA EXCELSA LEY de marras: TÍTULO PRELIMINAR
Objeto y ámbito de la Ley
Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. Las mujeres y los hombres son iguales en dignidad humana, e iguales en derechos y deberes. Esta Ley tiene por objeto hacer efectivo el derecho de igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres, en particular mediante la eliminación de la discriminación de la mujer, sea cual fuere su circunstancia o condición, en cualesquiera de los ámbitos de la vida y, singularmente, en las esferas política, civil, laboral, económica, social y cultural para, en el DESARROLLO de los artículos 9.2 y 14 de la Constitución, alcanzar una sociedad más democrática, más justa y más solidaria.NOVEDAD MUNDIAL!
2. A estos efectos, la Ley establece principios de actuación de los Poderes Públicos, regula derechos y deberes de las personas físicas y jurídicas, tanto públicas como privadas, y prevé medidas destinadas a eliminar y corregir en los sectores público y privado, toda forma de discriminación por razón de sexo.
Artículo 2. Ámbito de aplicación.
1. Todas las personas gozarán de los derechos derivados del principio de igualdad de trato y de la prohibición de discriminación por razón de sexo. NOVEDAD MUNDIAL!!!
2. Las obligaciones establecidas en esta Ley serán de aplicación a toda persona, física o jurídica, que se encuentre o actúe en territorio español, cualquiera que fuese su nacionalidad, domicilio o residencia. NOVEDAD MUNDIAL,(todo el mundo sabe que hasta hora las leyes sólo obligaban a los marcianos y a los residentes en Tasmania)!!!!
TÍTULO I
El principio de igualdad y la tutela contra la discriminación
Artículo 3. El principio de igualdad de trato entre mujeres y hombres.
El principio de igualdad de trato entre mujeres y hombres supone la ausencia de toda discriminación, directa o indirecta, por razón de sexo, y, especialmente, las derivadas de la maternidad, la asunción de obligaciones familiares y el estado civil.OTRA NOVEDAD MUNDIAL!!!
Artículo 4. Integración del principio de igualdad en la interpretación y aplicación de las normas.
La igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres es un principio informador del ordenamiento jurídico y, como tal, se integrará y observará en la interpretación y aplicación de las normas jurídicas. SUPERNOVEDAD!!!!(Sólo que el artículo 5.1 de la LOPJ de 1985 dice literalmente:”La constitucción es LA NORMA SUPREMA DEL ORDENAMIENTO JURIDICO Y VINCULA A TODOS LOS JUECES Y TRIBUNALES QUIENES INTERPRETARAN Y APLICARAN LAS LEYES Y LOS REGLAMENTOS SEGÚN LOS PRECEPTOS Y PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES,….” Y EL ART 9.1 DE LA CE AFIRMA CLARAMENTE:”LOS CIUDADANOS Y LOS PODERES PÚBLICOS ESTÁN SUJETOS A LA CONSTITUCIÓN Y AL RESTO DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO”…..
Artículo 5. Igualdad de trato y de oportunidades en el acceso al empleo, en la formación y en la promoción profesionales, y en las condiciones de trabajo.
El principio de igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres, aplicable en el ámbito del empleo privado y en el del empleo público, se garantizará, en los términos previstos en la normativa aplicable, en el acceso al empleo, incluso al trabajo por cuenta propia, en la formación profesional, en la promoción profesional, en las condiciones de trabajo, incluidas las retributivas y las de despido, y en la afiliación y participación en las organizaciones sindicales y empresariales, o en cualquier organización cuyos miembros ejerzan una profesión concreta, incluidas las prestaciones concedidas por las mismas. NO OCURRÍA ASI?
No constituirá discriminación en el acceso al empleo, incluida la formación necesaria, una diferencia de trato basada en una característica relacionada con el sexo cuando, debido a la naturaleza de las actividades profesionales concretas o al contexto en el que se lleven a cabo, dicha característica constituya un requisito profesional esencial y determinante, siempre y cuando el objetivo sea legítimo y el requisito proporcionado. JO QUE DESCUBRIMIENTO!!!!
Artículo 6. Discriminación directa e indirecta.
1. Se considera discriminación directa por razón de sexo la situación en que se encuentra una persona que sea, haya sido o pudiera ser tratada, en atención a su sexo, de manera menos favorable que otra en situación comparable. SI NO LO LLEGA A DECIR, LO MISMO NO SABEMOS QUÉ ES DISCRIMINACIÓN DIRECTA!!!!!
2. Se considera discriminación indirecta por razón de sexo la situación en que una disposición, criterio o práctica aparentemente neutros pone a personas de un sexo en desventaja particular con respecto a personas del otro, salvo que dicha disposición, criterio o práctica puedan justificarse objetivamente en atención a una finalidad legítima y que los medios para alcanzar dicha finalidad sean necesarios y adecuados.MENOS MAL QUE LO ACLARA, ESO DE INDIRECTA DABA QUE PENSAR, QUEPALABRO TAN RARO: INDIRECTA!!!!
3. En cualquier caso, se considera discriminatoria toda orden de discriminar, directa o indirectamente, por razón de sexo. NO DEBÍA SER EVIDENTE YA?
Artículo 7. Acoso sexual y acoso por razón de sexo.
1. Sin perjuicio de lo establecido en el Código Penal, a los efectos de esta Ley constituye acoso sexual cualquier comportamiento, verbal o físico, de naturaleza sexual que tenga el propósito o produzca el efecto de atentar contra la dignidad de una persona, en particular cuando se crea un entorno intimidatorio, degradante u ofensivo.EL CÓDIGO PENAL YA LO RECOGE, PERO ES BUENO REITERAR, O ES QUE ALGUIEN SE LEE EL CÓDIGO PENAL?
2. Constituye acoso por razón de sexo cualquier comportamiento realizado en función del sexo de una persona, con el propósito o el efecto de atentar contra su dignidad y de crear un entorno intimidatorio, degradante u ofensivo.REITERAMOS OTRA VEZ PARA QUE SE VEA CLARO, PORQUE SE VE QUE NO HA QUEDADO CLARO ANTES,….. SÍ ES QUE EL NIVEL TECNICO DE LA LEY ES ACOJONANTE!!!!
3. Se considerarán en todo caso discriminatorios el acoso sexual y el acoso por razón de sexo. JODER NO HABÍA CAIDO!!
4. El condicionamiento de un derecho o de una expectativa de derecho a la aceptación de una situación constitutiva de acoso sexual o de acoso por razón de sexo se considerará también acto de discriminación por razón de sexo.ESO TAMBIEN QUE SE VE QUE LA GENTE TIENE DUDAS AL RESPECTO! AUNQUE ESO EL CODIGO PENAL LO LLAMA DESDE EL SIGLO XIX COACCIONES O AMENAZAS!!!
Artículo 8. Discriminación por embarazo o maternidad.
Constituye discriminación directa por razón de sexo todo trato desfavorable a las mujeres relacionado con el embarazo o la maternidad.REPETIMOS Y ACLARAMOS, POR SI ACASO LO LEE UN POLITICO, QUE LE QUEDE CLARO!!
Artículo 9. Indemnidad frente a represalias.
También se considerará discriminación por razón de sexo cualquier trato adverso o efecto negativo que se produzca en una persona como consecuencia de la presentación por su parte de queja, reclamación, denuncia, demanda o recurso, de cualquier tipo, destinados a impedir su discriminación y a exigir el cumplimiento efectivo del principio de igualdad de trato entre mujeres y hombres. Y YO QUE SIEMRE HE PENSADO QUE ESO ERA UN DELITO DE COACCIONES!!!! Artículo 10. Consecuencias jurídicas de las conductas discriminatorias.
Los actos y las cláusulas de los negocios jurídicos que constituyan o causen discriminación por razón de sexo se considerarán nulos y sin efecto, y darán lugar a responsabilidad a través de un sistema de reparaciones o indemnizaciones que sean reales, efectivas y proporcionadas al perjuicio sufrido, así como, en su caso, a través de un sistema eficaz y disuasorio de sanciones que prevenga la realización de conductas discriminatorias. PUES ES BRILLANTE, A MI NO SE ME HUBIERA OCURRIDO, AUNQUE AL CÓDIGO CIVIL DESDE 1973-1974 YA LO DICE EN SU ARTÍCULO 6 Y LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA EN SU CONJUNTO DESDE 1978….
Artículo 11. Acciones positivas.
1. Con el fin de hacer efectivo el derecho constitucional de la igualdad, los Poderes Públicos adoptarán medidas específicas en favor de las mujeres para corregir situaciones patentes de desigualdad de hecho respecto de los hombres. Tales medidas, que serán aplicables en tanto subsistan dichas situaciones, habrán de ser razonables y proporcionadas en relación con el objetivo perseguido en cada caso.
2. También las personas físicas y jurídicas privadas podrán adoptar este tipo de medidas en los términos establecidos en la presente Ley. ENTONCES SI TENGO A CIEN HOMBRES TRABAJADORES PUEDE CAMBIAR 50 POR MUJERES? Y A LOS 50 HOMBRES Y SUS FAMILIAS A TOMAR VIENTO!!
Artículo 12. Tutela judicial efectiva.
1. Cualquier persona podrá recabar de los tribunales la tutela del derecho a la igualdad entre mujeres y hombres, de acuerdo con lo establecido en el artículo 53.2 de la Constitución, incluso tras la terminación de la relación en la que supuestamente se ha producido la discriminación. YA SE SABE QUE ESO NI LO DECÍA EL 53.2 NI EL 24 DE LA CONSTITUCCIÓN PUES HABLA DE HOMBRES Y NO DE: “TODOS TIENEN DERECHO A OBTENER LA TUTELA EFECTIVA DE LOS JUECES Y TRIBUNALES EN EL EJERCICIO DE SUS DERECHOS E INTERESES LEGÍTIMOS, SIN QUE EN NINGÚN CASO PUEDA PRODUCIRSE INDEFENSIÓN.”
2. La capacidad y legitimación para intervenir en los procesos civiles, sociales y contencioso-administrativos que versen sobre la defensa de este derecho corresponden a las personas físicas y jurídicas con interés legítimo, determinadas en las Leyes reguladoras de estos procesos. SI NO LO DICE ME CREO QUE LA TIENE UN PASTOR QUE MERODEA POR LA SABANA AFRICANA!!!!!
3. La persona acosada será la única legitimada en los litigios sobre acoso sexual y acoso por razón de sexo. Y AL DEMANDADO POR MALO Y ACOSADOR NI A QUE SE LE ESCUCHE EN UN TRIBUNAL DE JUSTICIA TIENE DERECHO (ART 24.2 DE LA CE), QUE SE VAYA PREPARANDO EL JEFE!!!
Artículo 13. Prueba.
1. De acuerdo con las Leyes procesales, en aquellos procedimientos en los que las alegaciones de la parte actora se fundamenten en actuaciones discriminatorias, por razón de sexo, corresponderá a la persona demandada probar la ausencia de discriminación en las medidas adoptadas y su proporcionalidad.(UN POCO MÁS Y PIENSO QUE EL DEMANDADO DEBE PROBAR LA DISCRIMINACIÓN Y LA DEMANDANTE VICTIMA PROBAR QUE NO HAY DISCRIMINACIÓN, MENOS MAL QUE LO ACLARA ERA ALGO MUY CONFUSO!!!!!!!!
A los efectos de lo dispuesto en el párrafo anterior, el órgano judicial, a instancia de parte, podrá recabar, si lo estimase útil y pertinente, informe o dictamen de los organismos públicos competentes.Y YO QUE CREÍA QUE EL JUEZ LO VIENE HACIENDO DESDE AÑOS: EXPEDIENTES URBANÍSTICOS, VÍA CONTECIOSO ADMINISTRATIVA,…….!!!!!!
2. Lo establecido en el apartado anterior no será de aplicación a los procesos penales. SI ES PENAL,Y MÁS GRAVE LA DISCRIMINACIÓN, HAYA LA VICTIMA Y EL JUEZ, QUE LA ADMINISTRACIÓN SE LAVA LAS MANOS!!!
ESO SI PERO LOS SEÑORES DIPUTADOS(PP,ERC,PSOE,IU,CIU,….) QUE COBREN UN BUEN SUELDO Y LOS MÁS DE 600 COLABORADORES DEL GOBIERNO DE DESIGNACIÓN DIGITAL, QUE SE ESFUERZAN TANTO NO ES CUESTIÓN DE SUSPENDERLOS…..
Si a Miguel Angel Rodriguez se le hubiera ocurrido algo parecido, otro gallo les hubiera cantado. PEJ. El equipo A, por Aznar, con el del puro, el loco las coles y el guaperas y el afroamericano, Mayor Oreja, por aquello del toque étnico. El equipo A contra el doctor Z.
Pues,la verdad es que un video como este de ZP te hace sonreir y te devuelve la esperanza: transmite buena onda, en cambio la rigidez, la lectura torpona,el susto que te da ese españolismo trasnochado y la cara de hiena del otro pavo lo que provoca es ganas de salir corriendo….por lo menos, pero,está bien: seguid así fachillas seriebundos que vais a llegar muy lejos: al tunel del tiempo!!!!! jajajajajajajajajjajaj que me meo!!!!
[…] que llevan tanto Alberto Ruiz Gallardón como Esperanza Aguirre. Supercherías aparte, el efecto Z -el vídeo del PSOE con el que podemos dar por arrancada esta larguísima campaña electoral que nos espera- muestra […]
octubre 18th, 2007 a las 14:26
DioZ mío… Y este vídeo, ¿a santo de qué viene?
octubre 18th, 2007 a las 14:35
Si mi único oponente fuera Rajoy, también me reiría en un video de campaña.
Este video viene a que no hay ningun informe del CNI que dé mayoría al PSOE (y mira que lo tienen fácil). Había que hacer algo.
octubre 18th, 2007 a las 14:36
Se está dezcrizpando.
octubre 18th, 2007 a las 14:37
¡Ezpeztaculaz!
octubre 18th, 2007 a las 14:40
A mí me parece un video muy amable. No entiendo por qué va a ser malo o ridículo dirigirse a los españoles en un tono tranquilo y cercano. Y sobre todo, sin populismos.
octubre 18th, 2007 a las 14:40
¡Qué diferencia con aquel otro video de RAjoy!.
No entiendo como no queremos más a este hombre. Es zuperior.
octubre 18th, 2007 a las 14:41
Muy al estilo de los politicastros de nuestro bendito pais… Gilipolleces, gracietas, gastar dinero en tonterias, etc… En vez de ponerse manos a la obra.
Joder, nadie le ha dicho todavia a ZP que no tiene gracia ninguna y que evite hacerse el gracioso? Que penita.
octubre 18th, 2007 a las 14:42
Otro que tira de guionistas del Buenafuente??
octubre 18th, 2007 a las 14:44
ZIN DUDA ZAPATERO EZ MAZ ZIMPÁTICO.
octubre 18th, 2007 a las 14:47
Le ha faltado al final el Ferrero Rocher.
octubre 18th, 2007 a las 14:48
No si muy bien y tal, desengrasando para las generales, pero el vídeo con la chicha, del que este se supone que es preámbulo, no lo encuentro por ningún lado. Así que de momento ni fu ni fa.
octubre 18th, 2007 a las 14:49
¿Y el resto? Porque esto es una introducción a algo ¿no? “Vamos a explicar noséqué”.
octubre 18th, 2007 a las 14:51
El resto es la campaña electoral. ¿O va a haber más vídeos?
octubre 18th, 2007 a las 14:53
Parece mentira que yo sea el primero en detectar que ZP publicita a “La Verdaz”.
octubre 18th, 2007 a las 14:54
LA BERDAZ dice al final, todo un guiño.
octubre 18th, 2007 a las 14:54
Y sobre el video en concreto, a mí ni fu ni fa. Pero me da un poco de escalofrío las risas del principio. En plan “oye que quede claro que tiene sentido del humor”. Muy natural, sí.
octubre 18th, 2007 a las 14:55
Me has sacado un minutazo Álex, el primer para usted
octubre 18th, 2007 a las 14:56
Pero lo de “ni fu ni fa” lo he dicho yo primero
XDD
octubre 18th, 2007 a las 14:57
liberaz a loz zeizientoz zediziozoz de zezarea
y a bgaian!!
octubre 18th, 2007 a las 14:59
#14
¡Arrea! Conque ceroeuristas…
octubre 18th, 2007 a las 15:00
#15 MeM3000
Cavayero, me lo ha quitao de la glótis. ZP con La Verdaz.
¡¡Tihenvla, Público!! ;-DDDD
octubre 18th, 2007 a las 15:00
^^ tranqui, que con los negativos de rigor igual parece que tú fuiste el primero.
octubre 18th, 2007 a las 15:01
Hostis!! Vaya bolsas y ojeras!!
Max Factooooorrrr!! Te necesitooooooo!!
Tres años de desgaste pepero: uno. – Asesores de imagen: cero.
octubre 18th, 2007 a las 15:07
me parece bien el video, no está mal:
http://lasombradeaznar.blogspot.com/2007/10/de-la-pifia-de-joan-ignasi-pla-al-video.html
octubre 18th, 2007 a las 15:08
#11 MeM3000 (usuario registrado), dice:
Octubre 18th, 2007 a las 2:48 pm
Así que de momento ni fu ni fa.
Pues no estoy de acuerdo. Es Verdaz que le falta el resto e imagino que será didáctico, pero el vídeo en sí es toda una declaración de intenciones de la que por cierto ya discutimos por aquí hace mucho: frente al catastrofismo y la antipatía crónicas del PP, normalidad. Normalidad y positivismo.
Luego los ciudadanos ya haremos las críticas que nos parezca, pero no hay derecho a que nos amarguen la existencia con sus chorradas. Nota muy alta para el vídeo por su cercanía y por atreverse a arriesgar, en espera de lo que venga.
octubre 18th, 2007 a las 15:08
#14
Ingenuo
octubre 18th, 2007 a las 15:15
La Verdaz es el periódico de cabecera de Zapatero. Eso lo sabe todo el mundo.
octubre 18th, 2007 a las 15:16
#22 Alex_R.I.
Quécó, Alex… si desde que te han baneao en el foro estás arrejuntando karma por aquí….
octubre 18th, 2007 a las 15:19
“Nota muy alta para el vídeo en espera de lo que venga.”
Sí, sí, se agradece el talante y la normalidad y las formas y todo eso, pero prefiero esperar al de la chicha, al del contenido, para ponerle nota a éste. Éste me gusta, pero sin el que venga después no deja de ser anecdótico, porque decir no dice absolutamente nada. Es una declaración de intenciones con ánimo de desencrispar, algo que se agredece, ya digo.
P.D. Me refiero a ponerle nota a los vídeos desde la perspectiva de la efectividad que tengan. A mí el gobierno no me tiene que decir qué ha hecho durante la legislatura porque ya lo sé.
octubre 18th, 2007 a las 15:21
Por lo que veo en estas elecciones no van a tener lugar mítines ni pegada de carteles… Todo por vídeos en internete… MIERDA, ya sabía yo que al final esto iba a ser una invención del demonio.
octubre 18th, 2007 a las 15:24
Esto es un video. Transmite confianza y serenidad…Ah!..y no mira la chuleta que le han puesto para que la lea. Un 10!
octubre 18th, 2007 a las 15:31
Hay que reconocer que son unos genios de la comunicación, aunque yo creo que éste ya no le hace gracia a nadie; más bien provoca rechazo.
Éste es un cadáver político y en marzo se va a su casa. Al tiempo.
octubre 18th, 2007 a las 15:32
Venga, reconocedme una cosilla: si el mismo mensaje lo hubiera dicho Rajoy, sin cambiar una coma, habria chanzas y cachondeo sin fin.
octubre 18th, 2007 a las 15:32
Con otras palabras: España va bien.
Va muy bien pa los de siempre. Pal banquero, pal alcalde y para nuestro presidente…
Pero si preguntas a un barcelonés que va en tren al trabajo, por ejemplo, igual te cuenta otra cosa.
octubre 18th, 2007 a las 15:35
#29
Este vídeo me recuerda a la primera declaración de intenciones que hubo en 2004 después de las elecciones generales, muy de guante blanco.”Vamos a ser responsables”. A la semana siguiente, de nuevo vuelta a las andadas. El PP ha metido mucho ruido en tres años y medio, y no van a parar hasta marzo. Sólo deseo que haya debates cara a cara, para que las burradas de unos y otros se puedan rebatir. La última etapa de gobierno del PP, donde se evitaron los debates públicos entre los líderes, ya auguraba este periodo pobreza política. Todo consignas y ninguna explicación que las sostenga.
No obstante, alabo todo intento de normalizar el discurso de cara al ciudadano. Tanto catastrofismo cansa.
octubre 18th, 2007 a las 15:38
te falta hacerle la ola, Pre Escolar. Con suerte, gana las elecciones y a tu señorito Roures le regalan otra tele. Tan joven y tan pelota, nachito
octubre 18th, 2007 a las 15:39
Z de zoquete, de zorruno y de zopenco.
Y de rebuZno.
octubre 18th, 2007 a las 15:41
Cuando acabo de escuchar a Zapatero siempre me viene la misma pregunta: ¿y?
octubre 18th, 2007 a las 15:42
#37
¿Tan bueno es el vídeo?
¿pica? pues rásquese.
octubre 18th, 2007 a las 15:44
Coño
El vídeo debe ser mejor que bueno.
Levanta ronchas entre los ultracentrados de la derecha.
octubre 18th, 2007 a las 15:48
#2
Como tenga que venir el CNI a hacer las encuestas…
No sabía que las hacían espías.
Las suelen hacer los sociólogos del CIS.
octubre 18th, 2007 a las 15:49
¿¿¿¿Humildaz????
Hoygan!
octubre 18th, 2007 a las 15:50
Al final no acaba diciendo nada, aunque deja entrever que todo le parece muy bonito.
Es triste que hoy en día se trate de convencer a los votantes así, sin decir nada. Y lo digo no sólo por el PSOE, también por el resto de partidos políticos, sean de los colores que sean. Unas veces usan muchas palabras para no decir nada, y otras usan sólo topicazos o soflamas para fans, cosa que tampoco aporta nada.
Al menos, eso sí, la realización es mucho mejor que la del vídeo de Rajoy, se nota la mano de los asesores.
Maldad: ¿han pedido permiso a PRISA para usar la imagen del giñol?
octubre 18th, 2007 a las 15:52
Joder, hasta que dice “Y, bueno, hemos preparado…” tenía la impresión de estar viendo un Testimonios de la Hora Chanante.
octubre 18th, 2007 a las 15:59
Lo de “todo se puede decir con una sonrisa” hay que guardarlo para el futuro.
Por ejemplo: “el Ché era una persona que luchó a fuego por sus ideales. Como Franco :)”
O “Mariano Rajoy es la trotona de Pontevedra (pero yo no tengo nada contra los gays) :)”
octubre 18th, 2007 a las 16:02
Orlando | 18-10-2007 15:48:43
(…)Al menos el PSOE tendrá algo que explicar, porque el PP, como no nos explique por qué en cuatro años, no se ha roto ni España, ni la familia, ni ETA tiene Navarra y como al final resulta que el PSOE no tiene nada que ver con el 11-M… No sé que va a contar…(…)
NO SÉ, igual creen que la gente es tonta y le van a cambiar el voto por una banderita. Qué buenos son los señores del pp, que sacan a pasear a los ancianitos en autobuses y les dan bocadillos de queso… juasjuasjuas
octubre 18th, 2007 a las 16:04
Lo de “juas juas juas” suena a risas enlatadas de serial americano.
octubre 18th, 2007 a las 16:07
Me ha gustado muchísimo el video del PSOE. Lejos de insistir en la guerra de los videos, ya era hora de encontrarnos con un Zapatero tranquilo, distendido y cercano a los ciudadanos. Que para crispar, atacar, e inventarse crisis imaginarias, ya tenemos al PP.
¡Un saludo!
octubre 18th, 2007 a las 16:09
#46: ¡Qué buen comentario, pardieZ! 😛
octubre 18th, 2007 a las 16:19
33# “Venga, reconocedme una cosilla: si el mismo mensaje lo hubiera dicho Rajoy, sin cambiar una coma, habria chanzas y cachondeo sin fin”
Tu lo has dicho, ese es justamente el problema de Rajoy.
La imagen casposa y rancia de Rajoy no aguanta los cambios estéticos de un país moderno y avanzado.
Zapatero sí.
Y los ciudadanos en el fondo queremos sentirnos representados por lo que queremos llegar a ser, y no por lo que fuimos.
octubre 18th, 2007 a las 16:21
Tu fuiste casposo y rancio, arnau?
octubre 18th, 2007 a las 16:24
Ai que ber, AleZ. Se ba ha de romper Ehhpañññia y CetaPé ahí de cachondeíto.
octubre 18th, 2007 a las 16:29
Piezas, sacate lo que tú y yo sabemos de la boca, que no se te entiende na.
octubre 18th, 2007 a las 16:38
#33 Alex_R.I. dice:
Octubre 18th, 2007 a las 3:32 pm
Por supuesto que habría chanzas sin fin. Si lleva 3 años anunciando el Apocalipsis para mañana,
octubre 18th, 2007 a las 16:38
Humildad …
Y encima utilizando palabras raras que la gente de bien no entiende
octubre 18th, 2007 a las 16:48
53# Alex
“Tu fuiste casposo y rancio, arnau?”
Cuando me escribas deja de mirarte al espejo, Alex.
octubre 18th, 2007 a las 16:49
Natxox: Marijuano tenía Razón, EL Mundo se acaba:
http://www.20minutos.es/noticia/292525/0/apostasia/sentencia/iglesia/
HASTA LOS JUECES DE LA AUDIENCIA NACIONAL SE HAN VUELTO ROJOMASONES-LAICOSISLAMOPOROGRES, POR TODOS LOSANTOS ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡EL ACABÓSE. jijijiji
octubre 18th, 2007 a las 16:49
#54: Exacto, os hago un resumen aproximado de la campaña de Rajoy.
Van a decir:
a) Que dejaron España en la cumbre en 2004.
b) Que ZP se ha cargado en cuatro años todo lo que se había avanzado en treinta.
c) Que ellos, porque ellos lo valen, le pueden dar la vuelta en otros cuatro años, y poner al país otra vez en la cumbre y más allá. Claro, porque Aznar era bueno, pero Rajoy es la releche.
Todo muy creíble, obviamente…
octubre 18th, 2007 a las 16:51
Complicidad y buen humor frente a patrioterismo antediluviano y catastrofismo. Pues no lo veo desacertado, no.
octubre 18th, 2007 a las 16:55
Poz zin bandera de Ezpaña no me guzta!!!
octubre 18th, 2007 a las 16:56
#58 Orlando dice:
Octubre 18th, 2007 a las 4:49 pm
Le ha faltado añadir otro punto:
d) Yo nunca dije que fue la ETA.
Hoy ha declarado el mermadillo que el nunca ha criticado la investigación del 11-M. Como faltan 15 días para la sentencia, las ratas abandonan el barco de Pepino.
octubre 18th, 2007 a las 16:56
Orlando:
El País? jijijijijiji, De los hombres y mujeres honrados y decentes, normales y de bién? jijijijijijiji.
No será El Mundo? (de Yuppi) jijijijiji
octubre 18th, 2007 a las 16:58
#45 Alex_R.I.
Yo tengo, y mucho, contra los gays que, ocultando que lo soy, tratan de joder a los demás que lo son.
octubre 18th, 2007 a las 17:05
#63 Gómez
Uy, que lapsus. Bueno, me pongo mis zapatos de plataformas y mi peluca rosa y me voy a Chueca.
octubre 18th, 2007 a las 17:08
“Yo siempre he dicho lo mismo, desde el día siguiente a las Elecciones del 14 de marzo de 2004, que hay que estar a lo que diga la Justicia y mirar al futuro. Nunca me habrá oído hablar sobre la investigación”, dijo Mariano Rajoy, rehusando “comentar nada más sobre este asunto”.
octubre 18th, 2007 a las 17:22
“Con Z de Zapatero”
‘ProsperidaZ, competitividaZ, accesibilidaZ, empleo de calidaZ, igualdaZ, sensibilidaZ, modernidaZ, solidaridaZ, estabilidaZ, capacidaZ… con Z de Zapatero 😯
——————————————————————–
Como dice Wyoming: “LA QUE HA LIADO ZAPATERO” jajajajajajaja. (Cómo les vamos a decir a los niños que escriban bien sin faltas de ortografía … o que al menos lo intenten? ein? Nadie se acuerda de los niños?)
octubre 18th, 2007 a las 17:28
“Con Z de Zapatero”
‘ProsperidaZ, competitividaZ, accesibilidaZ, empleo de calidaZ, igualdaZ, sensibilidaZ, modernidaZ, solidaridaZ, estabilidaZ, capacidaZ… con Z de Zapatero
————————————————————
😯 PERO ES QUE NADIE SE ACUERDA DE LOS NIÑOS?, ein? Cómo se le va a exigir ahora que no cometan faltas de ortografía?, jajajajajajaja.
Como dice Wyoming: “LA QUE HA LIADO ZAPATERO”.
octubre 18th, 2007 a las 17:31
El blog va fataz.
octubre 18th, 2007 a las 17:47
¿Y el procesodepaZZ? ¿Ya nadie se acuerda de el?
Pues el Bermejo ya amenaza con desenterrarlo… Yo porsiacaso ya no me echo a dar una cabezadita en ningun parkin.
octubre 18th, 2007 a las 17:49
65#
Rajoy: “Yo siempre he dicho lo mismo, desde el día siguiente a las Elecciones del 14 de marzo de 2004, que hay que estar a lo que diga la Justicia y mirar al futuro. Nunca me habrá oído hablar sobre la investigación”
No, realmente para eso ya están Pujalte, Zaplana, Acebes, del Burgo, Aznar y demás mártires por la causa. Utilizando el argot preferido de los PPeperos, Rajoy símplemente está para recoger las nueces.
octubre 18th, 2007 a las 17:52
Pero yo no puedo votar como presidente del gobierno de mi país a este hombre… unión federal europea a la de ya!!!
octubre 18th, 2007 a las 17:55
#69 tartarin
Oye, por curiosidad: ¿tu escuchaste ayer las declaraciones del Bermejo? ¿O esto es el libreto de Génova para hoy?
Pues una pequeñísima aclaración: ayer, Bermejo dijo también algo así como que si esas condiciones se dan durante un gobierno del PP, y es ese gobierno el que consigue acabar con ETA, pues mira, él se alegraría también.
Igualico, igualico, que el capullo de Marihuanico, ¿verdad?
octubre 18th, 2007 a las 17:55
#58 Orlando
Pues no creas, que con esa campaña y unas propuestas en su programa tan espectaculares como “ponerle letra al himno” (su propuesta estrella, junto con poner banderas por todas partes), alomojó Rajoy da la campanada.
#61 NatXoX
¿Cuál mermadillo? es que hay tantos ya… No creo que sea Fegueguico, que ése va a hacer como la orquesta del Titanic, seguro.
Por cierto, hablando de ratas que huyen: dice Miguel Sanz que él nunca dijo que ZP vendiera Navarra a ETA, y que Oceanía nunca ha estado en guerra contra Eurasia…
octubre 18th, 2007 a las 17:56
La prohibición de Alejandro Sanz por Chávez.
16/10/2007
Pascual Serrano
En el diario Clarín de Argentina titulan Por críticas a Chávez, prohíben un recital de Alejandro Sanz, en El País de España afirman que Chávez le ha prohibido actuar el 1 de noviembre en el escenario previsto, de titularidad estatal. La agencia AFP titula también Venezuela deniega una sala para un concierto de Alejandro Sanz y Europa Press Venezuela prohíbe a Alejandro Sanz actuar en Caracas por sus críticas a Chávez.
Independiente de que a Alejandro Sanz le gustase Chávez o no, lo sucedido es simplemente que el ministerio de Educación Superior no ha cedido una sala de su propiedad, el poliedro de Caracas, para el concierto. Los organizadores habían comenzado a vender las entradas sin contar con la autorización y ahora deberán buscar otra centro donde llevar a cabo el concierto. No existe ninguna prohibición para que el cantautor toque en cualquier otra sala o lugar del país, venda sus discos, o haga la campaña musical o de promoción que le dé la gana. A mucha gente el gobierno de Venezuela no le cede el Poliedro, ni el de España les cede el Teatro de la Opera, ni el Real Madrid C.F. permite a cualquiera utilizar el Santiago Bernabeu, ni los gobernantes autonómicos canarios ceden el teatro Pérez Galdós. Pero sólo en el caso de Venezuela se convierte en noticia diciendo que Chávez prohíbe a un cantante.
En las mismas fechas pasó mucho más discreta la noticia de que el alcalde de Toledo, gobernado por el PSOE, denegaba el uso de un Centro Social Polivalente para I Concilio Ateo, que iba a tener lugar del 9 al 11 de noviembre del año 2007. El motivo era la presencia del acto Leo Bassi, quien ya el año pasado no pudo presentar su obra de teatro La revelación en las dependencias municipales de esta ciudad, entonces gobernada por el PP, y tuvo que hacerlo en un salón de CC.OO. A diferencia del caso Alejandro Sanz, el concilio de ateos no tenía ánimo de lucro. La misma obra de Leo Bassi fue también cancelada el pasado mes de abril y mayor por los ayuntamientos de Marchena y Utrera a pesar de ya estar contratada por la Diputación de Sevilla.
No es este el único ejemplo. En septiembre de 2003, el ayuntamiento de Murcia se negó a ceder sus instalaciones municipales al cantante Fermín Muguruza que actuaba junto a Manu Chao. Posteriormente tampoco le permitieron utilizar las instalaciones públicas, en ciudades como Valencia o Madrid.
Y todavía hay más, el pasado20 de noviembre, el Gobierno de la Comunidad Autónoma de Madrid (CAM), a través de su Consejería de Educación, obligaba a suspender la celebración del Festival “Rock contra la intolerancia y por la libertad de expresión” en un centro público de la región.
Más recientemente, el 27 y 28 de septiembre de 2007, el alcalde de Puerto Lumbreras (Murcia) también impidió la actuación del grupo italiano Banda Bassotti.
Existen muchos más ejemplos de actuaciones o actos públicos que han tenido problemas o impedimentos para llevarse a cabo en España como la proyección de la película de Julio Medem, “La pelota vasca”, el veto al grupo “Las niñas” a tocar en la televisión pública la canción “No a la guerra” durante el gobierno Aznar o la interrupción de la emisión también en TVE cuando los participantes del concurso Operación Triunfo corearon “no a la guerra”, también en las mismas fechas.
No recordamos que todas esas informaciones fueran destacadas por la gran prensa y tituladas como prohibiciones, como se ha hecho ahora con el concierto de Alejandro Sanz en Caracas. Una vez más, es el doble rasero cuando se trata de informar de Venezuela.
octubre 18th, 2007 a las 17:56
Yo creo que este presidente es un hombre que “aun” tiene ideales e ilusiones. Creo que es un político honrado, no perfecto, porque precisamente es eso…un “hombre”.Hace años tuve la ocasión de verle por la calle currandose la campaña del partido que ahora preside y puedo asegurar que a pesar de la caña que recibe tiene la misma luz en la mirada (que algunos malintencionados llaman ingenuidad)y eso es lo que le ayuda a levantarse y a tratar de que España sea cada día un poco más Solidaria y Libre.¿Alguien conoce una persona que sea perfeZta?…Yo, desde luego no.
Yo siento orgullo de que mi presidente y el de todos (los que le votaron y los que no por la cosa de la democraZia, ya saben…lo del LA VOLUNTAz DEL PUEBLO)sea alguien con ilusión.
Ah, y que me ha gustado el vídeo y espero la continuaZión.
octubre 18th, 2007 a las 17:59
Según parece demostrar el último barómetro del CIS, la principal preocupación de los españoles (y la de los «vasco-españoles») ha dejado de ser la vivienda o el paro y es nuevamente el terrorismo (de ETA). Así mismo, por lo que se desprende de los discursos mediáticos y políticos y de la campaña «Somos España» emprendida por el PP, mantener el clima de confrontación y la represión más inquisitorial contra el independentismo vasco y airear un parioterismo a lo Manolo Escobar es el modo idóneo de conseguir más votos.
Si esto es así, me perdonarán los trabajadores españoles (y los «vasco-españoles»), pero sufren de un preocupante daltonismo analítico que les hace creer que sus problemas reales se corresponden con los del binomio Estado-capital, y les incapacita para centrarse en los suyos propios que, como colectivo que sólo posee su fuerza de trabajo, son ciertamente graves ante la ofensiva actual de la patronal y las instituciones que la representan (como el Gobierno vasco), que en los próximos años pretenden activar el ejército de reserva e incrementar la flexibilización y la desregulación del mercado del empleo de cara a alcanzar los objetivos de la estrategia de Lisboa. Si a esta «modernización» o americanización del mercado de trabajo (fire and hire, contratar y despedir), que pomposamente llaman también «flexiguridad» y que erosiona gravemente los derechos colectivos le añadimos el gravísimo problema de la vivienda y del encarecimiento de las hipotecas, así como el descenso de la capacidad adquisitiva de los salarios y, por tanto, del ahorro y el consumo, convendremos en que la que ya está cayendo y la que está por caer son de órdago.
De hecho, aunque los beneficios patronales se han disparado, lo cierto es que en el Estado español se dan ya tres elementos que demuestran que la crisis está llamando a la puerta: estancamiento (descenso real) de los salarios, aumento de las tasas variables de interés y detención relativa de la inflación inmobiliaria. Así, los datos parecen apuntar a un futuro económico y social verdaderamente incierto y preocupante para la gran mayoría. Y, en este contexto, se podría pensar que el poder está utilizando una vez más la fórmula de la que se ha valido cíclicamente en momentos de crisis, que no es otra que desviar la atención de la gente de los problemas que de verdad le conciernen y desactivar así el potencial combativo de su carencia de expectativas y lógica frustración.
Eso sí, con el consenso y leal colaboración de sindicatos y medios, cuyo discurso, como nos recuerdan desde «Le Monde Diplomatique» (Octubre 2007), nunca transgrede ciertos límites políticos y termina haciendo siempre apología de la autoridad, la policía y el capital.
Como en los días más gloriosos del Santo Oficio y del imperio en el que nunca se ponía el sol, una vez más se proyecta a la temible «secta herética» como único problema que no hay que solucionar, sino combatir a sangre y fuego. Como en la (para algunos) larga noche franquista, se enarbolan la rojigualda y la unidad patria amenazada como auténticos signos identitarios de una población española obligada a dar su sangre por ellos. Aunque luego muy pocos parezcan dispuestos a defender «los colores» y alistarse en el glorioso ejército.
Paralizada por su práctica «políticamente correcta» (vendida), la llamada izquierda española es incapaz de argumentar que, tras esa bandera y ese súbito ardor patrio, se esconde no sólo la extrema derecha, sino personajes como Botín, Koplowitz o el propio Aznar, cada vez más enriquecidos a costa de sus bienamados conciudadanos obreros con el beneplácito de socialistas y comunistas. Capaces de cualquier traición a sus representados con tal de seguir viviendo a costa del erario, ni políticos ni sindicatos tienen el valor de denunciar que el sistema represivo que contra la izquierda independentista vasca se ha ido conformando, tiene curiosísimas semejanzas con el conocido como «método inquisitorial español»; modernizado, claro está, y dispuesto para combatir y perseguir también, llegado el momento, a cualquier otro tipo de disidencia.
La persecución preventiva; las redadas masivas en base a la idea de pertenencia a secta, de contagio y de igualdad de peligrosidad de todos sus miembros (todo es el mismo conglomerado); la introducción del «crimen» de la sospecha en la práctica ordinaria; el tratar al detenido como virtualmente culpable en el momento mismo de la detención, con lo que los interrogatorios y la tortura correspondiente no tenían por finalidad probar su culpabilidad, sino arrancarle alguna confesión para aplicarle posteriormente el castigo; la compleja organización capilar con su amplia red de colaboradores (delatores, espías…); el concepto de delación que implicaba que no bastaba con confesar, sino que había que denunciar a los ex colegas en «prácticas heréticas» (como señala E. Burman en «Los secretos de la Inquisición», «negarse a traicionar era una prueba más de la culpa»); la mezcla de secretismo en torno al interrogatorio y de grandes fuegos de artificio propagandísticos antes, durante y después de una redada; la abundancia del material acumulado en sus archivos, que le proporcionaba a la institución un medio eficaz de controlar a gran parte de la población durante incontables años (recordemos que los archivos franquistas también siguen vivos); la confiscación de los bienes del acusado; la extrema dureza de la vida carcelaria; la necesidad de ser implacable como único modo de mantener la hegemonía… y, sobre todo y ante todo, la naturaleza fundamentalmente política de la Inquisición española y de su sistema de persecución y castigo basado en la preservación de su poder, es decir, del de la Corona española.
Si el espectáculo que el Día de la Hispanidad se ha montado el PP en torno a la patria y la bandera no inquieta a los trabajadores del Estado por sus claras connotaciones franquistas… Si las similitudes entre el denostado sistema represivo del Santo Oficio y el actual funcionamiento policial, judicial y mediático contra los derechos nacionales y sociales de los pueblos peninsulares no sirven para remover conciencias y comprender los peligros que conlleva… ello sería una inequívoca señal de que la masa obrera ha llegado a un grado de alienación tal que le va a ser realmente difícil comprender/responder eficazmente a la que se les/nos viene encima.
Esperemos que no sea así. Sepan en todo caso los trabajadores antiimperialistas, antifascistas y anticapitalistas… que entre los trabajadores independentistas vascos siempre encontrarán la mano tendida.
Alizia Stürtze
octubre 18th, 2007 a las 18:00
xDDD
Vaya como le rechinan los piños a los fachitrolls del blog. Va a ser que han acertao con el video eh.
octubre 18th, 2007 a las 18:08
Zapatero, cariño. Tus creativos te engañan. Con ese lema de la zeta no vas a ninguna parte
octubre 18th, 2007 a las 18:10
“En el diario Clarín de Argentina titulan Por críticas a Chávez, prohíben un recital de Alejandro Sanz”
Ole por Chavez. Al final Antifa va a tener razón y Chavez es un benefactor del pueblo.
octubre 18th, 2007 a las 18:10
#76
Alizia, cariño. Tu discurso fascistoide engaña menos. A ti los trabajadores españoles o chinos te importan muy pooquito, no me jodas.
octubre 18th, 2007 a las 18:22
#78 iggypop
Que, iggy, ¿ya sabes desde cuando existe ESPAÑA?
octubre 18th, 2007 a las 18:25
#79 Gómez.
Si Chávez prohibiera cantar a Alejandro Sanz habría que postularlo para un Nobel, que eso sí lo merecería, y no lo de Gore…
octubre 18th, 2007 a las 18:39
#82 Darth
¡Que biba la Benezuela Chavista Volivariana!
octubre 18th, 2007 a las 18:50
Esto es la Berdaz,
Es personalista, hablando de si mismo, y termina en plan totalitario, esto es la Berdaz y lo demas mentira cochina, que cutre.
octubre 18th, 2007 a las 18:50
#78
Acabo de oir a Carlos Carnicero diciendo lo mismo que tú ¿sois familia?
octubre 18th, 2007 a las 18:56
Le da 30mil patadas al vídeo de Rajoy. Pero sigue siendo ridículo.
octubre 18th, 2007 a las 19:01
Me gusta casi todo del PSOE y de la gestión de este gobierno pero si hay algo que hacen bastante mal es la comunicación (soy profesional del ramo).
Con muchos menos logros estuvimos oyendo “España va bien” hasta la saciedad y vimos millones de gráficos de Rato.
Es importante acuñar un eslogan potente, repetirlo y avalarlo con los fantásticos datos que se han conseguido. Es importante comunicar BIEN los logros y que sea muy difícil ensombrecerlos por las mentiras del PP.
En cuanto al vídeo es ingenioso, quiere ser cercano pero en términos de impacto para conseguir votos es neutro. Por favor, PSOE, mejorad la comunicación porque es vital para ganar comunicar BIEN los resultados y necesitamos que ganeis.
octubre 18th, 2007 a las 19:07
Ya se verá cuáles son los resultados de esta campaña, pero a mí el vídeo me ha parecido excelente y un gran acierto de quienes asesoren a Zapatero, ya que gana mucho cuando sale del discurso y entra en lo coloquial. Y de eso se trata.
octubre 18th, 2007 a las 19:13
Completamente de acuerdo con tobias.
La política de comunicación de este gobierno es lamentable, quizá por lo imprevisible que es el presidente.
octubre 18th, 2007 a las 19:23
De Zuperman nada….es un Mazinger Z redivivo. Cuando se piden respuestas por Bermejo o por lo del DEIA….lo mejor un vídeo que combina el colorismo del héroe de nuestra infancia y el “puños fuera” para otras ocasiones. Así de paso se congracia con Prisa, con lo que le gusta de Prisa como son los muñegotes…toda una declaración de inenciones. A Z no le gusta que le arreen en El País, pero le gusta que le ayuden con Valencia,. A Z le gusta Z, a Z no le gusta la guerra….del futbol, a Z no le gusta llevar corbata a Z le gusta entroncar con esa nostalgia treintañera de Mazinger…..y ¿afrodita?…Carmen Chacón por supuesto. KAbuto Blanco ha estado hábil….y el pobre Pla, no lleva Z…Sí que lleva Fernandezzzzzzzz de la Vega o Fernandezzzzz Bermejo o si hay que forzar, y por vover a VAlenZia, pues Jordi “Zebilla”, puestos a patear el diccionario y el sentido común.
octubre 18th, 2007 a las 19:25
Zaaassss! ZaaaSSS! ZZZAAaaAASSs!.
Z de Zapateroooo.
ZzZzzZZZZ…espabilate coño…no te duermas en los laureles empuña el florete y Zaaassss! ZaaaSSS! ZZZAAaaAASSs!….
acaba on los franquistas del reino.
Z de Zapateroooo….yepa…yepaaaa… es mi Zorro.
octubre 18th, 2007 a las 19:26
Tanto video y tanta pollada.
Debates en Radio y TV, en directo, con periodistas agresivos…como es debido.
Y que se dejen de soplapolleces.
No hay un debate serio en directo entre los candidatos desde el año de la nana.
Lo demas es mierda dirigida a bobos.
octubre 18th, 2007 a las 19:27
Y ese toque cristiano de “los últimos serán los primeros”. Ahora España empieza por Z…..si es que nos lo quieren cambiar todo.
octubre 18th, 2007 a las 19:48
Si le preguntais a un petit suisse que le giustaria tener el la cama un osito de peluche o el monstruo de las galletas..¿quien creis que escogeria?.
¿A Zapatero o a Rajoy?.
No hay color si nuestro bambi ha conseguido monstrarle el culo al Bush con una sonrisa en la boca.
Mandar a freir monas al Lendakari con una sonrisa en la boca.
Aguantar el chaparron corrosivo y purulento de los franquistas con una sonrisa en la boca.
Como no le van a acariciar con ternura..los discapacitados los jubilados las mujeres maltratadas, las que quieren igualdad para todos,los homosexuales las lesbianas los que sa juntan los que tienen niños los que buscan un primer empleo los que quieren empezar una nueva vida en alquilerlos los que vienen en cayucos los que vienen de europa de hispanoamerica de africa los que creen en la paz los que aman la libertad los que disfrutan con el aire y la luz del Sol los que admiran la Luna los que flipan los que recapacitan los que lloran los que se sienten en definitiva españoles sin necesidad de arroparse a una bandera …porque con Zapatero son considerados como ciudadanos de primera y debemos ganar El Mundial para enfrentarnos a los que se rien de La Alianza de civilizaciones.
Quien quiera al monstruo de las galletas que se lo lleve casa…en la mia las galletas las reparto con mis amigos.
octubre 18th, 2007 a las 19:50
El mensaje de ese video y de los otros vídeos que han estado estos días en la palestra no puede estar dirigido a personas cabales con dos dedos de frente, sino a borregos a quienes se engaña igual que a un niño se le engaña con un caramelo.
Un par o tres de debates cara a cara entre los Jefes de los diferentes partidos, por ejemplo, un debate a 6 entre Zapatero, Rajoy, Llamazares, Carod, Ibarretxe y Quintana, para hablar del tema autonómico…ese tipo de cosas, en una TV pública…en Directo, con un par de moderadores agresivos…
Eso es una señal de democracia sana, no ocultarse tras spots publicitarios.
Hay que dar la cara en directo. Todos juntos.
octubre 18th, 2007 a las 20:03
Kurya, ¿recuerdas la sequía política plural en televisión de los ocho años anteriores a 2004? Lo malo es que tendemos a olvidar muy pronto, pero una de las cosas que trajo aire fresco fue precisamente esa. Por tanto, tu crítica en ese sentido me parece algo injusta.
octubre 18th, 2007 a las 20:20
lo veo y aún no me lo creo
octubre 18th, 2007 a las 20:21
Que ZILIPOLLEZ !!!!
octubre 18th, 2007 a las 20:24
jur jur
octubre 18th, 2007 a las 20:24
#96 piezas
¿Cuantos debates electorales has visto a cara de perro en las ultimas municipales?
octubre 18th, 2007 a las 20:28
#96 piezasNo es que #95 Kuryakin sea injusto en lo que dice es que hace una peticion que se llevara a la practica en su momento oportuno …lo que no entiendo es como puede ser “un moderador agresivo”…si me lo puedes explicar…¿acaso debe ir vestido de cuero ajustado a lo catwoman con botas altas de charol y un latigo en la mano?…hombre no estaria mal …pero eso despues del debate…¿vale?
octubre 18th, 2007 a las 20:31
Pues a mí el video no me parece malo, al contrario. Os imaginais un video así de Rajoy????????????????? Yo es que ni de coña. El sentido del humor no está reñido con hacer las cosas bien, o exponer resultados.
octubre 18th, 2007 a las 20:36
Ahora lo entienzo tozo, el rebaño azezora a Dapatero desde laverzad.com para las elezzionez en Ezpaña 2008
octubre 18th, 2007 a las 20:37
Lo que me faltaba. Esta noche tendré pesadillas con un debate a 6 y encima con Losantos e Iñaki Bilbao de moderadores. Gracias por fastidiarme los sueños.
octubre 18th, 2007 a las 20:39
¿por qué los políticos se empeñan en mostrarse cercanos? ¿y por qué cuando lo hacen disfrazan de mediocridad sus discursos? estos videos son un insulto. por más que lo pienso no lo llego a comprender. entiendo que detrás de emitir cosas como ésta o el video de rajoy previo al 12 de octubre hay sesudas reuniones de gente a la que pagamos ingentes cantidades de dinero para que nos gobierne. basta ya, por favor. quiero políticos que me demuestren su nivel diariamente para estar seguro de que cuando toman decisiones equivocadas detrás de ellas ha habido un “no tenía más remedio, si yo te contara, ya me gustaría a mí… pero después de analizarlo, estudiarlo, asesorarnos, no había otra salida”.
octubre 18th, 2007 a las 20:43
Tiene su gracia.
Sobre todo si ve, como es evidente, que es una burla al video de Rajoy, sin mensajes tremendistas e hieráticos, y riéndose de sí mismo.
Ha sido una buena jugada, aunque espero que acabe siendo un tiro en la culata.
octubre 18th, 2007 a las 20:46
#101 Amistad Civica
simplemente no dejandoles que se vayan por la tangente, que no tome partido y que les recuerde cuando sea preciso para qué estan allí y que tengan respeto por la audiencia.
Eso no es facil de hacer. Ha habido tanta escasez de debates a cara de perro que pocos periodistas estan entrenados en esa tarea.
octubre 18th, 2007 a las 20:52
Ummm, a que sale guapo Zapatero en el video este.
Anda que no eztará contenta la Zole ni ná.
octubre 18th, 2007 a las 20:53
#29
Te equivocas, el gobierno tiene la obligación de explicar a los ciudadanos lo que ha hecho. Y más con los oponentes que tienen, que más demagogos e hijos de puta no han podido salir.
octubre 18th, 2007 a las 21:12
El vídeo será la tortura para cualquier talibancillo ortográfico y más aún para el talibancillo de sacristía, pero a la gente serena de la España de hoy consigue arrancar una sonrisa. Mientras, no me imagino a Rajoy sin “crispacidaz”.
Antes ZP, ahora simplemente Z. Brillante en cualquier caso.
octubre 18th, 2007 a las 21:19
#107 Kuryakin…pues entonces que el debate se haga en directo desde el Coliseo Romano prometo asitror y poner el pulgar hacia abajo cada vez que Rajoy hable….a Carod le sacare el dedo corazon desde mi puño republicano y cuando hable Zapatero cantare:
Oh, benvinguts, passeu passeu, de les tristors en farem fum.
A casa meva és casa vostra si que hi ha cases d’algú.
……
Oh, benvinguts, passeu passeu, ara ja no falta ningú,
o potser sí, ja me n’adono que tan sols hi faltes tu.
També pots venir si vols, t’esperem, hi ha lloc per tots.
El temps no conta, ni l’espai, qualsevol nit pot sortir el sol.
————————-Jaume Sisa———
octubre 18th, 2007 a las 21:50
#33
A Rajoy no le sale este video ni de coña….
octubre 18th, 2007 a las 22:19
#76
Te has pasado un poquito, ¿no? Si viene crisis, pues que venga, yo no tengo la culpa. Se hará lo que se pueda. Lo que estan intentando hacer es meter miedo con la crisis como siempre. Y ya sabemos a quien le beneficia el miedo. A mí que no me vengan con pamplinas. El que quiso hacer el negocio del siglo comprando una, dos, o veintisiete casas, que espabile. Que cada santo aguante su pilar. A ver si ahora vamos a tener que pagar entre todos los desastres de algunos, mientras que cuando han estado ganando dinero a mansalva, no se acordaban ni de sus padres.
Lo intentaré decir alto y claro:
¡QUÉ SE JODAN!
octubre 18th, 2007 a las 22:24
Dos tontos muy tontos 2008:
http://img134.imageshack.us/img134/7181/2tontosmuytontosyz8.jpg
octubre 18th, 2007 a las 22:30
#79
Yo creo que deberíamos hacer una recogida de firmas para que Alejandro sanz no cante más. Te lo digo, porque somos cuarenta millones, y yo creo que en España ya somos tres millones los que firmaríamos yo creo, que son los que dijo Alejandro Sanz.
Y lo mismo con Sánchez Dragó. Yo creo que si los ciudadanos hiciéramos cosas de éstas, los impresentables éstos se lo pensarían dos veces o más antes de decir nada.
octubre 18th, 2007 a las 22:36
#87
Tobías, es que la derecha tiene más poder en los medios de los que creemos. Losantos cuenta la milonga de Prisa, y los pringaillos se creen que tiene mucho poder la izquierda, pero nada más lejos de la realidad. El poder siempre ha estado en todos los sitios en manos de la derecha. Mira los medios de prensa escrita y cuenta cuántos hay de derecha y de izquierda de tirada nacional, y ya me dices si eso. Y luego ten en cuenta que estamos en pleno viraje a estribor….Por favor, que no se os olvide esto:
ESTAMOS EN PLENO VIRAJE A ESTRIBOR DESDE YA ALGUNOS AÑOS.
octubre 18th, 2007 a las 22:43
#100
Kuryakin, en eso Piezas tiene mucha razón. Desde que está Zapatero empezaron a hacer programas de debate en TVE, a partir de lo cual lo han hecho en otras cadenas privadas. Del mismo modo, Zapatero ha puesto los programas “Tengo una pregunta para usted”, ha abierto un turno de preguntas en el Senado que antes no había, y no sé si me dejo algo. Ahora vas, y comparas con el gobierno de Aznar. Joder, es que ni color!!! Y eso que Zapatero es un sectáreo y Aznar un liberal.
octubre 18th, 2007 a las 23:30
#115 miprimero
http://www.petitiononline.com/mod_perl/signed.cgi?nomasale
octubre 19th, 2007 a las 01:05
Réplica en los guiñoles
octubre 19th, 2007 a las 01:08
Endeza
Eztatut
Prozezo de Paz
De Juana Chaoz
Ignoradoz en Europa
Alguien a vizto a Caldera?
octubre 19th, 2007 a las 01:40
[…] comparta o seu ideario, ¿verdade? Dende o PSOE parece que tamén o entenden así, e eles mesmos sacaron un vídeo no que se rin lixeiramente de Zapatero, para dar a entender que a guerra dos vídeos se pode facer con […]
octubre 19th, 2007 a las 04:01
La segunda parte del vídeo es la campaña que va a hacer el psoe para dar a conocer lo que ha hecho en la legislatura. Si estáis muy aburridos, ahí está el pdf con los datos: http://www.psoe.es/download.do?id=108002
Se agradece que alguien quite un poco de hierro al tema político. Frente a discursos navideños de banderas, himnos y naciones que se rompen, Zercanía y normalidaZ.
octubre 19th, 2007 a las 08:47
(Sobre el vídeo de la zeta de Zapatero.)
El factor Zeta
Por lo que veo y entiendo
esta campaña locuaz
de este gobierno pugnaz
pretende que el gran estruendo
del opositor tremendo
que predice el fin del mundo
se pare por un segundo,
y con tal mercadotecnia
ganarle a la pirotecnia
del discurso tremebundo.
octubre 19th, 2007 a las 08:50
Aquí se comenta con la brusquedad acostumbrada del lugar (y con el acierto):
http://nacionalismo.blogs.com/byebyespain/2007/10/seso-mentiras-y.html
octubre 19th, 2007 a las 09:29
#117 miprimero
Tal vez no me he explicado bien…
Yo hablo de debates electorales, no de programas de debate. Son dos cosas distintas.
Hablo de algo como lo que ocurrió en Francia entre Segolene Royal y Nicolas Sarkozy.
Debates entre los candidatos a cara de perro, no debates entre periodistas y “segundas filas” de los partidos.
Hablo de que los peces gordos bajen a la arena, con una mecánica diferente de la del congreso de los diputados,…que se interpelen.
Creo que lo que piezas dice que hay, lo hay, algo más que antes…no mucho.
Pero lo que yo digo, no lo hay.
octubre 19th, 2007 a las 09:30
No votes a estos 2:
Elecciones 2008: Dos tontos muy tontos.
http://img137.imageshack.us/img137/2804/2tontosmuytontos06qg0.jpg
octubre 19th, 2007 a las 09:52
¿y con este vídeo piensan movilizar a los votantes? juasjuasjuasjuas
Habla bien Mariconazo, esto es la tele no un puto video del yutube!!!!
octubre 19th, 2007 a las 10:11
Mira, cariño, sobre lo de hablar bien es casi mejor que le digáis a marrano rajoy (mariconazo donde los haya, por cierto) que su logopeda le engaña. Lo de saliva creo que se puede operar. Un beso, cariño.
octubre 19th, 2007 a las 10:32
Habla bien Mariconazo, esto es la tele no un puto video del yutube!!!!
El vídeo está hecho pensando precisamente en Youtube. Es el “Amo a Laura” de los vídeos políticos.
octubre 19th, 2007 a las 10:39
#129 ddaa
Ah vale, pero la vida no es como la pinta la MTV, chaval!
octubre 19th, 2007 a las 11:38
Los que nos dedicamos al humor empezamos a estar preocupados por tanto intrusismo. Que no nos quiten el pan de nuestros hijos. Si queéis mis impresiones del video de Z le dedido un articulo en mi blog. Será por el rebote que tengo de que salgan nuevos competidores
octubre 19th, 2007 a las 11:44
#131 Javier Capitan dice:
😯 HOMBREEEEEEE, MONNNNSSSSSSSTTTTTTRRRRUUUUUUO ¡¡¡¡¡¡¡¡¡CAAAMMMMPPPEEEEEEEEÓOOOONNNNNNNNN¡¡¡¡¡¡¡
octubre 19th, 2007 a las 11:49
Capitán haciendo como los de la verdazzz.
Ver para creer, otro mito a tomar por culo.
octubre 19th, 2007 a las 11:54
En cualquier caso, mejora con mucho la imagen crispada de Rajoy, Acebes, Zaplana, Pujalte, Aznar, etcétera. Estos, aún cuando sonríen, lo hacen siempre con un gesto de crispación que les pilla to la jeta. Porque lo que tienen es jeta, y mucha, no otra cosa.
octubre 19th, 2007 a las 11:59
Javier, no se lo tomes en cuenta a diquesíta. Es una manía personal que tiene contra un redaztor de La Verdaz, más lejos no shega…
octubre 19th, 2007 a las 12:05
Imposible. Los redactores de La Verdaz somos un encanto de personas y caemos bien a todo el mundo.
octubre 19th, 2007 a las 12:08
Usté sin du-du-á no vió a Sachete en la última pítima ceremonial. Encanta mu desafinao. Pero mu desafinao.
octubre 19th, 2007 a las 12:10
¿A qué clase de infraser puede no gustarle La Verdaz?
octubre 19th, 2007 a las 12:19
Pero encantar, encanta, encanto se le da de de bebé…
octubre 19th, 2007 a las 13:55
La campaña va cojonuda 130 comentarios a un señor que dice palabras con Z!!!!
Es increíble pensar que una infantilidad supina dé para tanto!!!
Por cierto, sí el video es la introducción a algo……Ese algo es?
-.Número de mujeres fallecidas en el último año por violencia familiar?
-.Número de casas alquiladas por la sociedad estatal inscrita al ministerio de la vivienda?
-.Número de Horas de retraso de los trenes de cercanías de Barcelona?
-.Logros políticos del triunfante proceso de paz con ETA?
-.Número de inmigrantes ilegales llegados a suelo español?
-.Número de profesores agredidos en las escuelas?
-.Número de alumnos que no acuden a la escuela en el nivel de formación obligatoria?
-.Coeficiente de estudiates con fracaso escolar?
-. A la supresión del concepto de suelo urbanizable como suelo de valor diferente al del suelo meramente no urbanizable, a efectos expropiatorios? Es decir: tu tienes un terreno te dicen que puede edificarse en él, llega el Estado,CCAA, Ayuntamiento y otros entes te lo expropia y te paga como si el suelo fuera no urbanizable.
-. o se refiere a la supresión o disminución progresiva de impuestos directos: sucesiones, renta, patrimonio? (Ya se sabe que estos impuestos perjudican a los pobres, los ricos no mueren y carecen de patrimonio).
-. a poder superar curso con 5 suspensos?
-.A la aprobación de los actuales estatutos de autonomía? que dicen cosas como:
ART 3.1 DEL ESTATUTO DE CATALUNYA: “Las relaciones de la Generalitat con el Estado se fundamentan en el principio de la lealtad institucional mutua y se rigen por el principio general según el cual la Generalitat ES ESTADO, por el principio de autonomía, por el de bilateralidad y también por el de multilateralidad”.
MIENTRAS EL DE ANDALUCIA DICE POR EJEMPLO:
Artículo 1. Andalucía.
1. “Andalucía, como nacionalidad histórica y en el ejercicio del derecho de autogobierno que reconoce la Constitución, SE CONSTITUYE EN COMUNIDAD AUTONOMA en el marco de la unidad de la nación española y conforme al artículo 2 de la Constitución”.EN TÉRMINOS SIMILARES EL ART 1 DE LA CA DE VALENCIA, PUES HABLA DE PUEBLO VALENCIANO…
Art 134 del estatuto de catalunya:”Corresponde a la Generalitat la competencia exclusiva en materia de TIEMPO LIBRE, que incluye en todo caso el fomento y la regulación de las actividades que se lleven a cabo en el territorio de Cataluña y el régimen jurídico de las entidades que tengan por finalidad el ejercicio de actividades de tiempo libre.” EN VALENCIA SE HABLA DE OCIO.
EN ANDALUCIA SU ESTATUTO, EL ART 68.1 IN FINE DICE:”Corresponde asimismo a la Comunidad Autónoma la competencia exclusiva en
materia de conocimiento, conservación, investigación, formación, promoción y difusión del FLAMENCO como elemento singular del patrimonio cultural andaluz”.
COMO SE APRECIA FACILMENTE ADEMÁS DE LOS SINSENTIDOS VARIOS QUE SE CONTIENEN, LA MAYORIA DE LOA TEXTOS SON SIMILARES A LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA EN DERECHOS Y LIBERTADES FUNDAMENTALES PERO LA MAYORIA DE LAS CCAA AMPLIAN SUS COMPETENCIAS LEGISLATIVAS Y EJECUTIVAS CON MAYOR O MENOR SONROJO AJENO: POR EJEMPLO ANDALUCIA ADEMÁS DE COMPETENCIA EXCLUSIVA Y EXCLUYENTE SOBRE EL FLAMENCO, LA TIENE SOBRE LA CUENCA DEL GUADALQUIVIR, CATALUÑA SOBRE TIEMPO LIBRE Y NOTARIOS Y REGISTRADORES, DE MODO QUE AHORA EXISTEN DOS DIRECCIONES GENERALES DEL REGISTRO Y EL NOTARIADO, POR LO QUE PUEDE ACONTECER QUE LO QUE ACCEDE AL REGISTRO EN ESPAÑA NO ACCEDA A LOS REGISTROS DE CATALUNYA Y VICEVERSA, LO CUAL ES ADEMÁS DE UN EJEMPLO DE INSEGURIDAD JURIDICA Y CACIQUISMO POLITICO, UN DAÑO PARA LOS CIUDADANOS DE A PIE…..
-.Fecha y cuantía efectiva de las ayudas establecidas en la llamada ley de dependencia? (Alguién de ustedes la ha leido?).
-.O se refiere a la ley de iguadad de mujeres y hombres? (Un logro total sólo que desde 1978 el artículo 14 de la CE, establece:”Los españoles son iguales ante la ley sin que pueda prevalecer discriminación alguna por razón de nacimiento, raza, sexo religión,opinión o cualquier otra condición o circunstancia personal o social” Precepto que es de aplicación directa E INMEDIATA, SIN NECESIDAD DE DESARROLLO LEGISLATIVO ALGUNO POSTERIOR….ASI LO SEÑALA EL TRIBUNAL CONSTITUCIONAL DESDE SU CREACIÓN !!!!(LO MISMO ES PRECEPTO NO ES CLARO NI ESTAMOS ANTE UN DERECHO FUNDAMENTAL (ART 53.2 CE.”2. Cualquier ciudadano podrá recabar la tutela de las libertades y derechos reconocidos en el ARTÍCULO 14 y la Sección primera del Capítulo segundo ante los Tribunales ordinarios de preferencia y sumariedad y, en su caso, a través del recurso de amparo ante el Tribunal Constitucional. Este último recurso será aplicable a la objeción de conciencia reconocida en el artículo 30″.
PERO LOGRO, LOGRO:PERMITAN UNOS COMENTARIOS VUELA PLUMA SOBRE LA EXCELSA LEY de marras:
TÍTULO PRELIMINAR
Objeto y ámbito de la Ley
Artículo 1. Objeto de la Ley.
1. Las mujeres y los hombres son iguales en dignidad humana, e iguales en derechos y deberes. Esta Ley tiene por objeto hacer efectivo el derecho de igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres, en particular mediante la eliminación de la discriminación de la mujer, sea cual fuere su circunstancia o condición, en cualesquiera de los ámbitos de la vida y, singularmente, en las esferas política, civil, laboral, económica, social y cultural para, en el DESARROLLO de los artículos 9.2 y 14 de la Constitución, alcanzar una sociedad más democrática, más justa y más solidaria.NOVEDAD MUNDIAL!
2. A estos efectos, la Ley establece principios de actuación de los Poderes Públicos, regula derechos y deberes de las personas físicas y jurídicas, tanto públicas como privadas, y prevé medidas destinadas a eliminar y corregir en los sectores público y privado, toda forma de discriminación por razón de sexo.
Artículo 2. Ámbito de aplicación.
1. Todas las personas gozarán de los derechos derivados del principio de igualdad de trato y de la prohibición de discriminación por razón de sexo. NOVEDAD MUNDIAL!!!
2. Las obligaciones establecidas en esta Ley serán de aplicación a toda persona, física o jurídica, que se encuentre o actúe en territorio español, cualquiera que fuese su nacionalidad, domicilio o residencia. NOVEDAD MUNDIAL,(todo el mundo sabe que hasta hora las leyes sólo obligaban a los marcianos y a los residentes en Tasmania)!!!!
TÍTULO I
El principio de igualdad y la tutela contra la discriminación
Artículo 3. El principio de igualdad de trato entre mujeres y hombres.
El principio de igualdad de trato entre mujeres y hombres supone la ausencia de toda discriminación, directa o indirecta, por razón de sexo, y, especialmente, las derivadas de la maternidad, la asunción de obligaciones familiares y el estado civil.OTRA NOVEDAD MUNDIAL!!!
Artículo 4. Integración del principio de igualdad en la interpretación y aplicación de las normas.
La igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres es un principio informador del ordenamiento jurídico y, como tal, se integrará y observará en la interpretación y aplicación de las normas jurídicas. SUPERNOVEDAD!!!!(Sólo que el artículo 5.1 de la LOPJ de 1985 dice literalmente:”La constitucción es LA NORMA SUPREMA DEL ORDENAMIENTO JURIDICO Y VINCULA A TODOS LOS JUECES Y TRIBUNALES QUIENES INTERPRETARAN Y APLICARAN LAS LEYES Y LOS REGLAMENTOS SEGÚN LOS PRECEPTOS Y PRINCIPIOS CONSTITUCIONALES,….” Y EL ART 9.1 DE LA CE AFIRMA CLARAMENTE:”LOS CIUDADANOS Y LOS PODERES PÚBLICOS ESTÁN SUJETOS A LA CONSTITUCIÓN Y AL RESTO DEL ORDENAMIENTO JURÍDICO”…..
Artículo 5. Igualdad de trato y de oportunidades en el acceso al empleo, en la formación y en la promoción profesionales, y en las condiciones de trabajo.
El principio de igualdad de trato y de oportunidades entre mujeres y hombres, aplicable en el ámbito del empleo privado y en el del empleo público, se garantizará, en los términos previstos en la normativa aplicable, en el acceso al empleo, incluso al trabajo por cuenta propia, en la formación profesional, en la promoción profesional, en las condiciones de trabajo, incluidas las retributivas y las de despido, y en la afiliación y participación en las organizaciones sindicales y empresariales, o en cualquier organización cuyos miembros ejerzan una profesión concreta, incluidas las prestaciones concedidas por las mismas. NO OCURRÍA ASI?
No constituirá discriminación en el acceso al empleo, incluida la formación necesaria, una diferencia de trato basada en una característica relacionada con el sexo cuando, debido a la naturaleza de las actividades profesionales concretas o al contexto en el que se lleven a cabo, dicha característica constituya un requisito profesional esencial y determinante, siempre y cuando el objetivo sea legítimo y el requisito proporcionado. JO QUE DESCUBRIMIENTO!!!!
Artículo 6. Discriminación directa e indirecta.
1. Se considera discriminación directa por razón de sexo la situación en que se encuentra una persona que sea, haya sido o pudiera ser tratada, en atención a su sexo, de manera menos favorable que otra en situación comparable. SI NO LO LLEGA A DECIR, LO MISMO NO SABEMOS QUÉ ES DISCRIMINACIÓN DIRECTA!!!!!
2. Se considera discriminación indirecta por razón de sexo la situación en que una disposición, criterio o práctica aparentemente neutros pone a personas de un sexo en desventaja particular con respecto a personas del otro, salvo que dicha disposición, criterio o práctica puedan justificarse objetivamente en atención a una finalidad legítima y que los medios para alcanzar dicha finalidad sean necesarios y adecuados.MENOS MAL QUE LO ACLARA, ESO DE INDIRECTA DABA QUE PENSAR, QUEPALABRO TAN RARO: INDIRECTA!!!!
3. En cualquier caso, se considera discriminatoria toda orden de discriminar, directa o indirectamente, por razón de sexo. NO DEBÍA SER EVIDENTE YA?
Artículo 7. Acoso sexual y acoso por razón de sexo.
1. Sin perjuicio de lo establecido en el Código Penal, a los efectos de esta Ley constituye acoso sexual cualquier comportamiento, verbal o físico, de naturaleza sexual que tenga el propósito o produzca el efecto de atentar contra la dignidad de una persona, en particular cuando se crea un entorno intimidatorio, degradante u ofensivo.EL CÓDIGO PENAL YA LO RECOGE, PERO ES BUENO REITERAR, O ES QUE ALGUIEN SE LEE EL CÓDIGO PENAL?
2. Constituye acoso por razón de sexo cualquier comportamiento realizado en función del sexo de una persona, con el propósito o el efecto de atentar contra su dignidad y de crear un entorno intimidatorio, degradante u ofensivo.REITERAMOS OTRA VEZ PARA QUE SE VEA CLARO, PORQUE SE VE QUE NO HA QUEDADO CLARO ANTES,….. SÍ ES QUE EL NIVEL TECNICO DE LA LEY ES ACOJONANTE!!!!
3. Se considerarán en todo caso discriminatorios el acoso sexual y el acoso por razón de sexo. JODER NO HABÍA CAIDO!!
4. El condicionamiento de un derecho o de una expectativa de derecho a la aceptación de una situación constitutiva de acoso sexual o de acoso por razón de sexo se considerará también acto de discriminación por razón de sexo.ESO TAMBIEN QUE SE VE QUE LA GENTE TIENE DUDAS AL RESPECTO! AUNQUE ESO EL CODIGO PENAL LO LLAMA DESDE EL SIGLO XIX COACCIONES O AMENAZAS!!!
Artículo 8. Discriminación por embarazo o maternidad.
Constituye discriminación directa por razón de sexo todo trato desfavorable a las mujeres relacionado con el embarazo o la maternidad.REPETIMOS Y ACLARAMOS, POR SI ACASO LO LEE UN POLITICO, QUE LE QUEDE CLARO!!
Artículo 9. Indemnidad frente a represalias.
También se considerará discriminación por razón de sexo cualquier trato adverso o efecto negativo que se produzca en una persona como consecuencia de la presentación por su parte de queja, reclamación, denuncia, demanda o recurso, de cualquier tipo, destinados a impedir su discriminación y a exigir el cumplimiento efectivo del principio de igualdad de trato entre mujeres y hombres. Y YO QUE SIEMRE HE PENSADO QUE ESO ERA UN DELITO DE COACCIONES!!!!
Artículo 10. Consecuencias jurídicas de las conductas discriminatorias.
Los actos y las cláusulas de los negocios jurídicos que constituyan o causen discriminación por razón de sexo se considerarán nulos y sin efecto, y darán lugar a responsabilidad a través de un sistema de reparaciones o indemnizaciones que sean reales, efectivas y proporcionadas al perjuicio sufrido, así como, en su caso, a través de un sistema eficaz y disuasorio de sanciones que prevenga la realización de conductas discriminatorias. PUES ES BRILLANTE, A MI NO SE ME HUBIERA OCURRIDO, AUNQUE AL CÓDIGO CIVIL DESDE 1973-1974 YA LO DICE EN SU ARTÍCULO 6 Y LA CONSTITUCIÓN ESPAÑOLA EN SU CONJUNTO DESDE 1978….
Artículo 11. Acciones positivas.
1. Con el fin de hacer efectivo el derecho constitucional de la igualdad, los Poderes Públicos adoptarán medidas específicas en favor de las mujeres para corregir situaciones patentes de desigualdad de hecho respecto de los hombres. Tales medidas, que serán aplicables en tanto subsistan dichas situaciones, habrán de ser razonables y proporcionadas en relación con el objetivo perseguido en cada caso.
2. También las personas físicas y jurídicas privadas podrán adoptar este tipo de medidas en los términos establecidos en la presente Ley. ENTONCES SI TENGO A CIEN HOMBRES TRABAJADORES PUEDE CAMBIAR 50 POR MUJERES? Y A LOS 50 HOMBRES Y SUS FAMILIAS A TOMAR VIENTO!!
Artículo 12. Tutela judicial efectiva.
1. Cualquier persona podrá recabar de los tribunales la tutela del derecho a la igualdad entre mujeres y hombres, de acuerdo con lo establecido en el artículo 53.2 de la Constitución, incluso tras la terminación de la relación en la que supuestamente se ha producido la discriminación. YA SE SABE QUE ESO NI LO DECÍA EL 53.2 NI EL 24 DE LA CONSTITUCCIÓN PUES HABLA DE HOMBRES Y NO DE: “TODOS TIENEN DERECHO A OBTENER LA TUTELA EFECTIVA DE LOS JUECES Y TRIBUNALES EN EL EJERCICIO DE SUS DERECHOS E INTERESES LEGÍTIMOS, SIN QUE EN NINGÚN CASO PUEDA PRODUCIRSE INDEFENSIÓN.”
2. La capacidad y legitimación para intervenir en los procesos civiles, sociales y contencioso-administrativos que versen sobre la defensa de este derecho corresponden a las personas físicas y jurídicas con interés legítimo, determinadas en las Leyes reguladoras de estos procesos. SI NO LO DICE ME CREO QUE LA TIENE UN PASTOR QUE MERODEA POR LA SABANA AFRICANA!!!!!
3. La persona acosada será la única legitimada en los litigios sobre acoso sexual y acoso por razón de sexo. Y AL DEMANDADO POR MALO Y ACOSADOR NI A QUE SE LE ESCUCHE EN UN TRIBUNAL DE JUSTICIA TIENE DERECHO (ART 24.2 DE LA CE), QUE SE VAYA PREPARANDO EL JEFE!!!
Artículo 13. Prueba.
1. De acuerdo con las Leyes procesales, en aquellos procedimientos en los que las alegaciones de la parte actora se fundamenten en actuaciones discriminatorias, por razón de sexo, corresponderá a la persona demandada probar la ausencia de discriminación en las medidas adoptadas y su proporcionalidad.(UN POCO MÁS Y PIENSO QUE EL DEMANDADO DEBE PROBAR LA DISCRIMINACIÓN Y LA DEMANDANTE VICTIMA PROBAR QUE NO HAY DISCRIMINACIÓN, MENOS MAL QUE LO ACLARA ERA ALGO MUY CONFUSO!!!!!!!!
A los efectos de lo dispuesto en el párrafo anterior, el órgano judicial, a instancia de parte, podrá recabar, si lo estimase útil y pertinente, informe o dictamen de los organismos públicos competentes.Y YO QUE CREÍA QUE EL JUEZ LO VIENE HACIENDO DESDE AÑOS: EXPEDIENTES URBANÍSTICOS, VÍA CONTECIOSO ADMINISTRATIVA,…….!!!!!!
2. Lo establecido en el apartado anterior no será de aplicación a los procesos penales. SI ES PENAL,Y MÁS GRAVE LA DISCRIMINACIÓN, HAYA LA VICTIMA Y EL JUEZ, QUE LA ADMINISTRACIÓN SE LAVA LAS MANOS!!!
ESO SI PERO LOS SEÑORES DIPUTADOS(PP,ERC,PSOE,IU,CIU,….) QUE COBREN UN BUEN SUELDO Y LOS MÁS DE 600 COLABORADORES DEL GOBIERNO DE DESIGNACIÓN DIGITAL, QUE SE ESFUERZAN TANTO NO ES CUESTIÓN DE SUSPENDERLOS…..
octubre 19th, 2007 a las 20:44
Si a Miguel Angel Rodriguez se le hubiera ocurrido algo parecido, otro gallo les hubiera cantado. PEJ. El equipo A, por Aznar, con el del puro, el loco las coles y el guaperas y el afroamericano, Mayor Oreja, por aquello del toque étnico. El equipo A contra el doctor Z.
octubre 20th, 2007 a las 00:48
Pues,la verdad es que un video como este de ZP te hace sonreir y te devuelve la esperanza: transmite buena onda, en cambio la rigidez, la lectura torpona,el susto que te da ese españolismo trasnochado y la cara de hiena del otro pavo lo que provoca es ganas de salir corriendo….por lo menos, pero,está bien: seguid así fachillas seriebundos que vais a llegar muy lejos: al tunel del tiempo!!!!! jajajajajajajajajjajaj que me meo!!!!
octubre 20th, 2007 a las 19:09
[…] que llevan tanto Alberto Ruiz Gallardón como Esperanza Aguirre. Supercherías aparte, el efecto Z -el vídeo del PSOE con el que podemos dar por arrancada esta larguísima campaña electoral que nos espera- muestra […]