nov 03
¿Quién fue el autor intelectual del gol de Zarra?
Gonzalo Martínez-Fresneda, jurista: “Todo reo condenado como autor material de un delito es a la vez su autor intelectual. Si no, sería absuelto por haber actuado con ignorancia o privado de razón. Cuando se habla por separado de los autores intelectuales, se hace una referencia vulgar a quienes, por defecto, intervienen en un hecho delictivo sin ser sus ejecutores materiales”.
Rabei Osman, El Egipcio, es sin duda culpable de un delito de soberbia. Cuesta encontrar a un reo más fantasma. Presumía de ser capaz de cambiar sus huellas dactilares en 24 horas para después desaparecer, fardaba de poder fabricar un arma bacteriológica con un secador de pelo, se jactaba de que “sus chicos” habían sido los responsables de los atentados del 11-M. Y eso era todo: más allá de una confesión telefónica sobre la que había serias dudas de traducción, las pruebas contra él eran endebles.
El juez Gómez Bermúdez no le podía condenar tampoco por pertenencia a grupo terrorista porque en otro país de la Unión Europea, en Italia, ya cumplía pena por el mismo delito. Por eso ha salido absuelto del juicio del 11-M, y este claroscuro de la sentencia ha servido de clavo ardiente al que se agarran ahora los defensores de una conspiración indefendible. Argumentan hoy que los cerebros del atentado aún no se conocen.
En el Código Penal español no existe el delito de autor intelectual. Como mucho, aparece la figura del inductor de un delito, aquel que empuja o apoya un comportamiento ilegal sin ser el autor directo de los hechos juzgados. En el Código Penal, los que cometen un delito son condenados al mismo tiempo como autores intelectuales y materiales. Prueba de ello es que en todas las sentencias contra el terrorismo etarra no existe esta teológica separación entre cuerpo y alma. Son simplemente asesinos.
noviembre 3rd, 2007 a las 21:28
Primer
Autor intelectual Sabino Arana
noviembre 3rd, 2007 a las 21:31
siguen igual, dale que te pego. De verdad ¿no le ven un parecido con la oposición a Chávez? Decir lo que sea, da igual, lo único que importa es tumbar al enemigo, diciendo lo que haga falta…
noviembre 3rd, 2007 a las 21:31
¿Zarra? ¿hay intelectualidad en el football?
noviembre 3rd, 2007 a las 21:37
#2 mosca cojonera SUSCRIBO lo q dices con un pequeño pero, la oposición golpista venezolana es apoyada tanto por el PP como por el PSOE: el PPSOE al completo.
*Por cierto en el estado de Zulia los golpistas se están matando entre ellos (la guarimba se calienta cada vez más) y aquí el periódico imperialista liberal en español quiere asociar las muertes a Chávez sea como sea XDD
noviembre 3rd, 2007 a las 21:40
El autor intelectual del gol de Zarra fue Gaínza.
Aquí tienen las pruebas obtenidas por nuestro equipo de himbestigazión con grave riesgo para sus vidas:
http://www.youtube.com/watch?v=pqiTZaG5fAs
noviembre 3rd, 2007 a las 21:44
¿Y quién es el autor intelectual de Antifa?
noviembre 3rd, 2007 a las 21:46
#4 antifa
Antifa y su sensibilidad humana. Hablando de muertos (los mate quien los mate) a la vez que pone smileys de mucha risa.
noviembre 3rd, 2007 a las 21:47
Está claro que el Código Penal español está mal. Esto con Franco no pasaba.
noviembre 3rd, 2007 a las 21:48
¿Quien fue el autor intelectual de llamar “dia de las fuerzas aramadas” al dia de la hispanidad?… quiza un tal pre-escolar?
noviembre 3rd, 2007 a las 21:48
Despues de las declaraciones de Alonso, la SGAE debe pensarse su existencia…
noviembre 3rd, 2007 a las 21:51
OT
No está mal el artículo de Público del Bronx de Chávez
http://www.publico.es/internacional/013183/eeuu/nuevayork/bronx/hugochavez/venezuela/citgo/fidelcastro
Tb se habla de Filadelfia en el artículo, la verdad es q muchos estadounidenses q han tenido la desgracia de nacer allá están recurriendo al gobierno venezolano para q les facilite las ayudas q la administración estadounidense les niega, por ejemplo este ciudadano de New Orleans fue a Venezuela hace unos meses, cuenta q viven en campos de concentración:
“El pasado 8 de junio de 2007 fue transmitido en el programa “La Hojilla” las denuncias de Ismael Muhammed, miembro del “New Orleans Survivor Council”, quien vino a Venezuela y explicó la necesidad urgente de 250 mil personas damnificadas a quienes no se les permite regresar a Nueva Orleans. Denuncia que lo que pasó en Nueva Orleans fue causado cuando las autoridades de la ciudad volaron los diques de contención de la ciudad causando la inundación, pero que esta información no se publica en los medios de comunicación estadounidenses para proteger a las autoridades.”
http://www.dailymotion.com/lbracci/video/x2cbbx_habitante-de-new-orleans-hace-denun_politics
La opinión de q volaron los diques está muy extendida, tiene la pinta de ser una conspiranoia/leyenda urbana motivada por la especulación inmobiliaria y el racismo pero el hecho es q los afectados viven muy mal, sienten todo el peso del liberalismo imperial sobre ellos.
noviembre 3rd, 2007 a las 21:51
La fiscalía cometió un error gordo al introducir el término de “autor intelectual”. Que la morralla conspiracionista se hubiese agarrado a cualquier otra cosa, cierto, pero darle encima motivos para perpetuar sus chorradas fue un error.
Vamos a tener “autor intelectual” hasta en la sopa. Por internet porque no puedo pero cara a cara, al primero que me hable de que todavía no se sabe quien fue el autor intelectual tendré que darle un puñetazo en la cara y mantener esa política por el bien de mis oidos.
noviembre 3rd, 2007 a las 21:52
#6
Samuel “Donde dije digo” Huntington.
noviembre 3rd, 2007 a las 21:56
Trollifa, móntate un blog y deja de dar el coñazo aquí.
noviembre 3rd, 2007 a las 21:57
Un video de Noche H, subido hace un año a youtube, preguntando a los madrileños sobre los autores del 11M
http://www.youtube.com/watch?v=J9VzwKgnQ-I
noviembre 3rd, 2007 a las 22:08
Parece que si no hay un jefe que sea un señor calvo, siempre en la penumbra, acariciando un gato, no es una banda terrorista decente.
Para ver a Antifa, clic en mi nick
noviembre 3rd, 2007 a las 22:11
uuhhhhhh el comando pezón de porteras contra la libertad de expresión ya me habéis cosido a negativos XDDD lo siento si no os gusta mi opinión respecto al psoe y el pp pero no la vais a cambiar, no me gustan os pongáis como os pongáis, si queréis votar a un partido de izquierdas creo q os equivocáis al hacerlo con el psoe, es así, la culpa de como es el psoe no la tengo yo la tiene ese partido al q apoyáis aunq os la claven una y otra vez 😉
noviembre 3rd, 2007 a las 22:16
Por ejemplo, la ley de la memoria histórica es una cagada más de Zapatero q no la tapa jaime del burgo ni zarra, es una falta de respeto a la izquierda y hacia las víctimas del franquismo y un nuevo éxito de la iglesia q tiene acojonado al zapa.
noviembre 3rd, 2007 a las 22:17
En un delito el código penal contempla tres grados de responsabilidad:
– Autoría. El que comete materialmente el delito.
– Cooperación necesaria. Quien aporta los medios o parte de ellos para la comisión del delito.
– Inducción. Quien influye en la voluntad de otro para que cometa el delito.
Cuando se juzga un delito, puede juzgarse y por tanto condenarse en base a estos tres grados de responsabilidad. Eso no implica que necesariamente tengan que aparecer responsables en cada una de las formas.
Lo de la autoría intelectual es un término para tertulianos, no es un término jurídico ni está recogido en el código penal.
noviembre 3rd, 2007 a las 22:20
#12 Gómez. dice:
Noviembre 3rd, 2007 a las 9:51 pm
Don Gómez, la fiscalía en su escrito de calificación no acusa a nadie de autor intelectual. Gol del Sevilla.
noviembre 3rd, 2007 a las 22:22
#20 NatXoX
Mierda, pensaba que salía de la fiscalía. ¿De donde sale entonces la chotunada esa del autor intelectual?
noviembre 3rd, 2007 a las 22:22
Otro más.
noviembre 3rd, 2007 a las 22:23
ya sé q os duele q el psoe sea así pero es la vaína q votáis 😉
noviembre 3rd, 2007 a las 22:23
#21 Gómez. dice:
Noviembre 3rd, 2007 a las 10:22 pm
En el preámbulo de la sentencia se utiliza la expresión.
noviembre 3rd, 2007 a las 22:28
*#2 mosca cojonera SUSCRIBO lo q dices con un pequeño pero, la oposición golpista venezolana es apoyada tanto por el PP como por el PSOE: el PPSOE al completo.
*Por cierto en el estado de Zulia los golpistas se están matando entre ellos (la guarimba se calienta cada vez más) y aquí el periódico imperialista liberal en español quiere asociar las muertes a Chávez sea como sea XDD
No está mal el artículo de Público del Bronx de Chávez
http://www.publico.es/internacional/013183/eeuu/nuevayork/bronx/hugochavez/venezuela/citgo/fidelcastro
Tb se habla de Filadelfia en el artículo, la verdad es q muchos estadounidenses q han tenido la desgracia de nacer allá están recurriendo al gobierno venezolano para q les facilite las ayudas q la administración estadounidense les niega, por ejemplo este ciudadano de New Orleans fue a Venezuela hace unos meses, cuenta q viven en campos de concentración:
“El pasado 8 de junio de 2007 fue transmitido en el programa “La Hojilla” las denuncias de Ismael Muhammed, miembro del “New Orleans Survivor Council”, quien vino a Venezuela y explicó la necesidad urgente de 250 mil personas damnificadas a quienes no se les permite regresar a Nueva Orleans. Denuncia que lo que pasó en Nueva Orleans fue causado cuando las autoridades de la ciudad volaron los diques de contención de la ciudad causando la inundación, pero que esta información no se publica en los medios de comunicación estadounidenses para proteger a las autoridades.”
http://www.dailymotion.com/lbracci/video/x2cbbx_habitante-de-new-orleans-hace-denun_politics
La opinión de q volaron los diques está muy extendida, tiene la pinta de ser una conspiranoia/leyenda urbana motivada por la especulación inmobiliaria y el racismo pero el hecho es q los afectados viven muy mal, sienten todo el peso del liberalismo imperial sobre ellos.
noviembre 3rd, 2007 a las 22:29
#21 Gómez.
¿De donde sale entonces la chotunada esa del autor intelectual?
De los conspiranoicos.
noviembre 3rd, 2007 a las 22:31
En el preámbulo de la sentencia se utiliza la expresión.
La verdad es que los conspiranoicos llevaban tiempo con la tontería antes de que saliera la sentencia.
noviembre 3rd, 2007 a las 22:33
#23 antifa
Antifa, no sé si lo sabes. No te negativizamos por las opiniones que das, sino por lo rematadamente pesado de los cojones que eres.
(Haz click en mi nick)
noviembre 3rd, 2007 a las 22:37
“es la vaína q votáis”
Este Antifa esta bien fregado
noviembre 3rd, 2007 a las 22:40
Petición de la fiscalía:
Rabei Osman EL SAYED AHMED en concepto de autor
material del delito del apartado D y autor por inducción de los delitos
del apartado A, del apartado B, y del apartado C; solicitando la pena
de 14 años e inhabilitación especial para empleo o cargo público por
igual tiempo, de 30 años de prisión, de 18 años de prisión y 20 años de
prisión, respectivamente por cada uno de los apartados citados, así
como la prohibición de aproximarse a las víctimas o a sus familiares
por 5 años después de extinguidas las condenas conforme al art. 57
CP.
Estos apartados son:
A.-) 191 delitos de asesinato terrorista del Art. 572.1.1o en
relación con el Art. 139 del Código Penal.
B.-) 1841 delitos de asesinato terrorista en grado de tentativa del
Art. 572.1.1o en relación con los arts. 139, 16 y 62 del Código Penal.
C.-) 4 delitos de estragos terroristas del art. 571 en relación con
el Art. 346 del Código Penal.
D.-) Un delito de pertenencia y/o integración en organización
terrorista de los arts. 515.2o y 516.1o del Código Penal en grado de
dirigente.
En los apartados a,b, y c se le considera INDUCTOR. Es decir, influye para que los otros cometan el atentado. Es lo que no se ha podido demostrar fehacientemente, por eso ha sido absuelto.
En el apartado c), que ha sido demostrado, no se le puede condenar porque cumple condena en Italia por ese mismo delito.
noviembre 3rd, 2007 a las 22:44
Como curiosidad, todas las asociaciones le acusaban por lo mismo, excepto la AVT que no le acusaba de inducción, sino de “comisión por omisión”, es decir, que estaba enterado pero no lo evitó.
noviembre 3rd, 2007 a las 22:56
De autores intelectuales habló Aznar en la Comisión de investigación del 11-M, Gómez. Un personaje con suficiente entidad (después de todo fue presidente de gobierno) como para arrastrar a propios y extraños detrás de su vórtice a la quinta dimensión.
noviembre 3rd, 2007 a las 22:59
“En el apartado c), que ha sido demostrado, no se le puede condenar porque cumple condena en Italia por ese mismo delito.”
Esto es lo que más gracia me hace. Que no es que no se le haya condenado. Es que no le pueden volver a condenar por el mismo delito.
noviembre 3rd, 2007 a las 23:00
Puestos a decir barbaridades juridicas como las manifestadas reiteradamente por los populares y sus medios afines, habria que seguir con su argumentación diciendo que la sentencia ha olvidado a los autores que se dedican preferentemente al cultivo de las ciencias y las letras; esto es los autores intelectuales. Que continuen investigando por ahí seguro que encuentran alguna autor intelectual.
noviembre 3rd, 2007 a las 23:26
Ya he encontrado dónde pone exactamente la expresión “autoría intelectual” en la sentencia: pag.730
Por último, las conversaciones de Rabei Osman EL SAYED AHMED en
las que, según las acusaciones, se atribuye la autoría intelectual de los atentados
al decir que “el hilo de lo de Madrid fue mio…era mi proyecto más querido, etc., ,
son claramente equívocas -disco compacto unico al folio 14229 y transcrita a los
folios 15046, 16747, 24154 y ss.-
Se utiliza la expresión en vez de utilizar autoría por inducción. En ningún sitio dice la sentencia que existan “autores intelectuales” y que haya que buscarlos.
A Osman le están investigando en Alemania y Francia porque parece ser que organizó también allí células terroristas, igual que en Italia. Así que todavía puede reconsiderarlo el Tribunal Supremo.
noviembre 3rd, 2007 a las 23:30
#9 Uno cualquiera dice:
xDDDDDD Andamos jodíos de argumentos pa echarle en cara una errata a D. Javier..
noviembre 3rd, 2007 a las 23:38
#9
AH, pero no es el dia de las fuerzas armadas? Porque solo lo celebran ellos y los de la Falange.
Luego en junio, creo, está el día de las FAS, que es como el 12-O pero en pobre
noviembre 4th, 2007 a las 01:33
Sí, fue el Piru Gaínza, pero no se puede demostrar porque ya no vive. Además, tanto el autor del pase como el rematador eran vascos, lo cual complica las cosas. Pa mí que fue la Eta. Y Matías Prats senior cómplice o cooperador necesario, o como se diga eso en términos jurídicos, que lo estaba viendo, e incluso retransmitiendo, y no le dio la gana de evitarlo, aún parecía que se alegraba, irresponsable, que nos podía haber costao una guerra, cago en la leche.
noviembre 4th, 2007 a las 05:13
Vuestra libertad…
Un hombre de Michigan fue acosado, esposado, asaltado, marcado de “antipatriótico” y sometido a la inconstitucionalidad de un registro de su vehículo antes de ser multados por un agente de policía por el aparente crimen de libre distribución de DVD’s sobre el movimiento de la verdad por el 11S.
noviembre 4th, 2007 a las 16:04
Vamos, vamos…
GGG podían (si hubieran querido) determinar que “El Egipcio” era el inductor o autor intelectual de la 11Masacre de indudable conexión AlQaidiana motivada por la guerra de ¿Irak?, utilizando el mismo argumento que utilizaron para justificar todas las pruebas e informes presentados por la policía.
¡¡¡PORQUESÍ!!!
Si no lo han hecho es porque la Casa de Campo ha sido en realidad el escaparate de La Pastelería. PRISOE Y PP confeccionaron el Gran 11Mpastel en la trastienda, mientras nos enseñaban a los demás otros dulces para despistar.
¿Pericial de explosivos? ¿23 míseras muestras de las explosiones, la tercera parte muestras explosivos patrones para cotejar? ¿Un único tornillo de El Pozo requetelavado?. ¡¡¡JAAAAAAAAAA PERO SI DAIGUAL LO QUE ESTALLO!!!
Por cierto GGG. Mensaje recibido. La integridad de los servicios secretos (SS) y cuerpos y fuerzas de seguridad del estado, no se cuestiona, no se toca, ¿verdad? ¿Próceres de la Patria?……¡JA! ¡JA! ¡JAAAAAAAAAAA!. Menuda memocracia sostenida en unas FyCSE fascistogolpistas que controlan la barca en todo momento.
noviembre 4th, 2007 a las 19:00
peon negro dice:
Este definitivamente ha entrado en fase terminal. Cuando acabes de soltar babas en el teclado, tómate un respiro, una pastillita y llama al 112, que ahí seguro que son tan amables de enviarte a un coche blanco, grande y con luces de colores y sirenas para llevarte al internado. Ale, ale, que la enfermera se pondrá echa una furia si llegas tarde.