Al fin alguien dice algo con sentido, le falta un gilipollas contundente y ya era hora de que el rey tenga su función y dejara de una vez de pegarse siestecillas y sólo sonreir.
Este Hugo Chavez no se d acuenta que fuera de su antidmeocratico pais no es nadie.
que movida! fijaros en la mirada del ” ministro de exteriores” cubano, los gestos de evo morales, y como una persona que no se quien es, despues del “¿por que no te callas?” se acerca varias veces a la posicion donde esta el rey…¿para que no intervenga mas? Saludos desde Vitoria
Detenidos por eta , en españa además de en francia, la economia mejor que nunca , los precios de los pisos bajando,la sentencia del 11-m, zapatero defendiendo a aznar en contra de hugo chavez.
Vale que quedan muuuuuuuchas cosas por mejorar, siempre las hay
pero de las que interesan al PP y no a los ciudadanos como que españa se rompa o nos rindamos ante eta y chavez le están quitando argumentos al PP.
Ahora sólo falta que se dediquen a hacer politica para los ciudadanos y no para callar la boca al PP ¿les dejará el PP a quien las personas le importan mucho menos que las apariencias?
gracias por el video Nacho, había leido en los comentarios de la noticia en publico que habías tergiversado las frases del rey acosrtandola para dar mas sensacionalismo a la portada
en el video se ve claramente su enfado y su “Por que no te callas!”
no entiendo los comentarios negativos sistematicos en las noticias de publico haga lo que haga
si no te gusta un medio no lo leas
Se le nota cabreado al Rey, últimamente está que se sale (joder, ahora que me estaba convirtiendo al republicanismo acérrimo ^_^)
Manda narices que tenga que ser ZP el que defienda a Ansar. Claro que si Ansar estuviera calladito un rato,no habría ni que defenderle. Por verguenza ajena, más que nada.
Ah, y reconozco que para mi Ansar tambien es un pedazo de gilipollas con bigote que riete tu de (póngase aqui a quien quieran).
De todos los presentes y los mencionados por ellos… ¿a quién pondría usted como ejemplo a sus hijos sobre cómo actuar dignamente en situaciones jodidas?
(Si además hubiese hablado con mayor corrección, habría sido de órdago. Pero a ver quién es el guapo, en esas, con el gañán gritando y el abuelo respondiéndole porque él lo vale. Sólo el que no se le haya alterado la expresión, para mí ya vale un güevo).
#6 JJ. Ganar elecciones sólo te da legitimidad democrática para gobernar. De ahí a que como gobernante actúes bien, va un trechito. Cuidado con los argumentos que dan poder ilimitado (“porque gano elecciones, no se me critica”). Era un gañán cuando era un golpista y sigue siéndolo ahora que gobierna con legitimidad democrática: su coherencia en el gañanismo es digna de mejor empeño.
#38
“Yo, personalmente, lo soy más y mejor que ellos. Y no me siento insultado cuando desde fuera o desde dentro se critica a Aznar, o a la Telefónica. Así que el Rey, a callar. Y punto.”
)))))))))))
De la misma manera que el venezolano no se siente ofendido por decirle al Jugo que el coste del minuto en radio o television es sustancialmente mas barato en Venezuela que en el resto del mundo por lo que su uso lejos de Papitolandia ha de ser mas eficaz. No?
En primer lugar:
- Con la pasta que nos ha costado la educación de Bribón VI, ha demostrado tener incluso peores formas que la del coronel, faltando al respeto a TODOS los asistentes.
En segundo lugar:
- Chávez tiene toda la razón del mundo cuando acusa de golpistas a Aznar y a los empresarios españoles, que apoyaron y participaron activamente en el golpe de estado que sufrió. De acuerdo en que no era sitio ni momento para insistir con el tema; y no disculpo con ello sus interrupciones constantes.
En tercer lugar:
- Zapatero se ha apuntado un 10. A ver qué dicen ahora los matracas de la caverna.
En cuarto lugar:
- Cuando Zapatero decía lo de “el señor Aznar fue elegido por los españoles…” al señor Palote (Juan Carlos Palote) le debió dar un yuyu y decidió actuar para que no se siguiera hablando de ese tema de las elecciones, que le da mucho repelús.
El contexto, que en el video no se oye: El Rey llamó ayer la atención al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, inmediatamente después de que arremetiera contra el ex presidente del Gobierno José María Aznar y la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) en la primera sesión plenaria de la XVII Cumbre Iberoamericana, informaron hoy a Europa Press fuentes asistentes a esa reunión. Chávez llamó a Aznar “fascista” y acusó a la CEOE de apoyar el golpe de Estado de 2002 en el discurso pronunciado ante los líderes iberoamericanos reunidos en Santiago de Chile.
y aquí un poco de información sobre los que pararon el golpe.
El 11 de abril de 2002 Venezuela sufrió un golpe de Estado que derrocó el gobierno durante dos días. Este es un pequeño documental en el que se recogen los testimonios de los jóvenes de barrios populares de Caracas. Ellos participaron en las protestas que permitieron el retorno de la democracia el 13 de abril. http://www.dailymotion.com/video/x34ndr_13abril_politics
Completamente de acuerdo. La verdad es que la mala educación del rey resulta sorprendente… o no: al fin y cabo, los monarcas deben de estar acostumbrados a que todo el mundo cierre la boca cuando ellos la abren (aunque sólo sea para decir cuatro vulgaridades). En cuanto a Zapatero, vuelve a demostrar que, cualesquiera que sean sus defectos, le saca varias cabezas a los capitostes de nuestra derecha (y al rey, claro).
Chavez sabe bien qué es ser golpista porque él lo fue. Dio, como teniente coronel, un golpe de Estado en 1992. Pasó dos años en la cárcel y luego salió por un chanchullo político. Luego se presentó a unas elecciones y las ganó. Y ahora perpetra otro autogolpe para perpetuarse en el poder. Sus métodos dictatoriales dejan poco lugar a la libertad para elegirle o no. Alguien tendría que decirle algo. Zapatero ha hablado del entendimiento entre los dos pueblos, bien. Los pobres venezolanos no tienen la culpa. Pero ese impresentable no puede dar lecciones a nadie, ni siquiera a nuestro impresentable a Aznar que por lo menos lo eligieron un buen puñado de españoles -botarates pero libres-.
Por cierto, acabo de escuchar a Cristina Villanueva hablar del incidente en las noticias de La Sexta, y no me ha gustado nada de nada. La presentación fue del tipo: “Al rey, como a Zapatero, se les acabó la paciencia; ante los ataques contra España, su Majestad ha tenido que…, y bla, bla, bla” (no son palabras textuales, pero el tono era más o menos ese). El titular (“El rey, firme ante Chávez”), simplemente penoso.
# #32 AnteTodoMuchaCalma dice: #6 JJ. Ganar elecciones sólo te da legitimidad democrática para gobernar. De ahí a que como gobernante actúes bien, va un trechito. Cuidado con los argumentos que dan poder ilimitado (”porque gano elecciones, no se me critica”).
Exactamente igual que Aznar, por ejemplo. Ganar las elecciones es el quid. Yo no dije en mi #6 que sea un buen gobernante.
Los observadores internacionales (el de los cacahuetes) dio el placet a las elecciones de Venezuela. Es un gobernante legítimo. ¿Qué es eso de “sus métodos dictatoriales dejan poco lugar a la libertad…”? ¿Ha abolido la constitución y las elecciones? Venga hombre, ni tanto ni tan calvo.
los “ataques a España” del presidente Ortega (Nicaragua) y por las que el rey abandona la cumbre son estas:
Daniel Ortega, criticaba a empresas españolas, el Rey ha abandonado el plenario de la cumbre. Ortega, en presencia del monarca y el presidente Zapatero, lanzó duras críticas a la eléctrica española Unión Fenosa, a la que, aseguró, en la actualidad no le hubieran dejado entrar en el país. El 90% de la opinión de Nicaragua “está en contra de Unión Fenosa”, afirmó.
algunos se creen que Latinoamerica sigue siendo su cortijo
No se… el rey suelta un comentario fuera de tono y todos le aplauden…
Creo que la única persona que puede dar la voz o quitarla es la presidenta Bachelet, y Juan Carlos con esa intervención fuera de lugar se pone a la altura de Chavez.
Por favor, si veis el video entero (el rey señalando a Chavez) parece un hooligan: “a la salida te espero”…
Ya hablaron desde el PP: “Zapatero tenía que haber preparado mejor los temas”, “El rey le ha vuelto a sacar del apuro” y elogios al rey.
A lo mejor es leer a tanto islamoprogretarra, pero me parece que es justo al revés, que el que perdió los papeles fue el rey… imagínate que a partir de ahora se instaure el “cállate” dentro del protocolo de intervenciones
Desde México apoyo para el Rey Juan Carlos, aunque para mi gusto debío haberle gritado, ¿por qué no te callas hijo de puta?!… aunque pensándolo bien eso si hubiera sido anti diplomático!
Antes de ver el video lo habia oido en la radio, y la verdad que creia que se habia dicho en medio de una cena, porque parecia como si el rey estuviese hablando con la boca llena. Como si hubieran servido sopa como primer plato…
Y Daniel Ortega, otro fraude que salió bien rana:
wikipedia:
“Recibió toda clase de acusaciones (desde de abusar sexualmente de su hijastra Zoilamérica Narváez hasta adueñarse de bienes del partido, y acumular poder y fortuna) que no hicieron mella en su liderazgo”.
Las acusaciones de violación fueron en el juzgado, no es una leyenda urbana.
¿Y como pueden darle la vuelta a esto los de Libegtad Digital?:
[..]Sus críticas ante todos los mandatarios congregados en el acto de clausura han despertado, POR FIN, la reacción de Zapatero y también la del Rey.
[..]Fuentes oficiales dicen que su salida estaba convenida con Zapatero.
LO ÚNICO QUE LE RECRIMIDO AL PRESIDENTE D.HUGO CHAVES FRÍAS ES. QUE LE DIGERA AL sr.BORBÖN, ¿A TÍ, QUIEN TE HA DADO LICENCIA PARA TUTEARME?.SALUD QUERIDO PRESIDENTE CHAVES.UN EX EMIGRANTE ESPAÑOL EN VENEZUELA.VIVA VENEZUELA LIBRE.VIVA ESPAÑA CON HONRA Y REPUBLICANA (COMO VENEZUELA).
Estoy absolutamente de acuerdo con lo ocurrido. Me refiero por supuesto a llamar fascista a aquel que realmente lo es como su gran jefe de USA.
Porque Chavez tiene que “Educada y Cinicamente” no llamar facha a Ansar, cuando este y todos sus acolitos llaman al Presidente electo de un pais (Por cierto, elegido mucho mas limpiamente que el fascista George Bush) terrorista, integrante del eje del mal y las estupideces propias de los liberales
Y por qué se lleva el Zapa al rey? Chavez no miente aunque le fallen las formas, el borbon se mete donde no le llaman y yo antes de sacar la cara a Aznar me meto la lengua en el culo
# 57
Claro. Igual que Aznar. Accedió legítimamente al gobierno. Y lo ejerció en ocasiones de modo ilegítimo (intervención en Irak). Dos conceptos curiosos: legitimación en origen y en ejercicio. Me imagino las carcajadas y la lluvia de huevos si alguien en medio de las manifas anti-guerra de Irak dijese: “eh, volveos a casa, que Aznar ganó las elecciones en 2000″).
Lo de “métodos dictatoriales” no lo he dicho yo. De hecho, tampoco tú respondías a eso, porque no lo habían dicho cuando tú soltaste lo tuyo. Y no voy a entrar en si los emplea o no, pero métodos antidemocráticos los puede emplear quien accede legítimamente al poder (ejemplos hispanocañís: ley de partidos, diga lo que diga el TC; reparto turiferario de licencias TDT; intoxicación U.R.D.A.C.I.sta en los medios de comunicación públicos; mangoneo en cadenas privadas para defenestrar programas críticos, etc.).
Últimamente se está extendiendo la tendencia a echar balones fuera, en sentido casi literal: Culpar a mandatarios de terceros países (o incluso a paises enteros) de las miserias y torpezas propias, y en general trasladar la política interna al exterior y viceversa.
El Chavez este no tiene ningún derecho a mezclar a nuestro país en sus manejos. Sería como hacer leña de las (inserte su crisis internacional aquí: manifestaciones de estudiantes en Venezuela, revuelta en Birmania, detención de ciudadanos en Chad) para alimentar la propaganda electoral… Cosa que ya hacen, unos que yo me sé.
Por lo menos Zapatero todavía conserva un mínimo de respeto por las viejas formas en la diplomacia.
“Manda webos, Zapatero defendiendo a Aznar”
Es su obligación coño, está defendiendo a un ex-presidente del gobierno español da igual como se llame o de que partido sea, ciertamente tengo mis dudas sobre lo que habría echo Aznar.. no sobre si habría defendido a ZP, que ni de coña, sino sobre si no se habría unido al insultador gustoso o se contendría.
Y que el despota tirano de Chavez llame fascista a Aznar tiene bemoles.
video Ortega, con respeto como dice ZP en el primer video pone los puntos sobre las ies sobre el intervencionismo yanqui y europeo en la política en Latinoamerica. el rey se levanta y se va:
Tampoco os paseis con el abuelito (palote pa los amigos). Que el tio ya no está para diplomacias.
De todas formas Chavez tiene razon. Pero no era el foro ni el momento. Si los políticos, todos, dijeran lo que pensaran en alto, mmmmmm… wait! que aqui lo hacen todos los días! No llaman al Presidente electo Fascista , pero si lo acusan de terrorista, o poner bombas, o de no respetar a los muertos, o a las victimas, etc.
Me he quedado con la cara del Gey, de cabreo monumental. (y eso que no habeis “visto” todo mamao en una cena no ofic…estooo lo voy a dejar, que nos empapelan).
#76 Vale, si estamos de acuerdo. Lo que quiero hacer notar es que se le acusa de estar en el poder de forma ilegítima, acusación falsa. Que sea populista, aplane a los medios opositores, etc. es harina de otro costal. Te diré, en todo caso, que la oposición a Chavez ha sido de lo más rastrera siempre y ha cometido errores de bulto, como no presentarse a las elecciones y dejar por tanto el país en sus manos (aparte del golpe, claro).
El Rey se fué, pero Zapatero aguantó sentado, con serenidaz, con estoicidaz y con sabiduriedaz, hasta el final de la conferencia para defender a Su realidaz.
Pero del mismo modo que es VERGONZOSO que se haga política interna o publicidad electoral con la persona o las decisiones políticas de Chavez, no tiene pase que él lo haga con las de uno de nuestros expresidentes.
Por cierto, el PP cae en el ridículo mas espantoso: La culpa (¿de que?) es de la política exterior “equivocada” del Gobierno.
De todas formas y se mire desde la optica que se quiera mirar ¿Quién ha elegido al rey?:
El rey, tanto dentro como fuera de este país, siempre con la lengua metidita en lo más profundo de su real culo que está más mono.
Por si acaso los modales le descubren sus orígenes divinos y la ideología del que le designó como sucesor del los “Principios del Movimiento”. (I like to move it).
Normas del buen oyente:
1. Mirar a los ojos al hablante.
2. Atender a lo que dice.
3. Evitar interrumpir al hablante.
4. Esperar que el hablante termine, para responder.
Lo Penoso es que Zapatero en vez de hacer respetar su turno empezara a “dialogar” con el..
Eso era la clausura y lecture de conclusiones de una cumbre, no 59 segundos
Noviembre 10th, 2007 a las 7:14 pm Vota el comentario:
Prime?
Noviembre 10th, 2007 a las 7:14 pm Vota el comentario:
Esto nos pasa por defender a Aznar…
Noviembre 10th, 2007 a las 7:14 pm Vota el comentario:
Al fin alguien dice algo con sentido, le falta un gilipollas contundente y ya era hora de que el rey tenga su función y dejara de una vez de pegarse siestecillas y sólo sonreir.
Este Hugo Chavez no se d acuenta que fuera de su antidmeocratico pais no es nadie.
Noviembre 10th, 2007 a las 7:16 pm Vota el comentario:
que movida! fijaros en la mirada del ” ministro de exteriores” cubano, los gestos de evo morales, y como una persona que no se quien es, despues del “¿por que no te callas?” se acerca varias veces a la posicion donde esta el rey…¿para que no intervenga mas? Saludos desde Vitoria
Noviembre 10th, 2007 a las 7:17 pm Vota el comentario:
Manda webos, Zapatero defendiendo a Aznar y ahora vendrán los pezones de turno a decir que si ZP nosequé, que si ZP nosecuantos…
Noviembre 10th, 2007 a las 7:17 pm Vota el comentario:
#3 Chavez te puede gustar más o menos, pero ha ganado varias elecciones.
Noviembre 10th, 2007 a las 7:17 pm Vota el comentario:
Prime!!!
Jajaja que LOOSER el ZetaP, hasta el rey tiene que salir a defenderlo de un bananero como el gorila ese jajajaja
Noviembre 10th, 2007 a las 7:21 pm Vota el comentario:
7
Eso es un comentario ironico ¿no?
Noviembre 10th, 2007 a las 7:22 pm Vota el comentario:
#7
tu cuentas lo de prime como la marquesa aguirre los manifestantes. Multiplicando por 7.
Noviembre 10th, 2007 a las 7:23 pm Vota el comentario:
Detenidos por eta , en españa además de en francia, la economia mejor que nunca , los precios de los pisos bajando,la sentencia del 11-m, zapatero defendiendo a aznar en contra de hugo chavez.
Vale que quedan muuuuuuuchas cosas por mejorar, siempre las hay
pero de las que interesan al PP y no a los ciudadanos como que españa se rompa o nos rindamos ante eta y chavez le están quitando argumentos al PP.
Ahora sólo falta que se dediquen a hacer politica para los ciudadanos y no para callar la boca al PP ¿les dejará el PP a quien las personas le importan mucho menos que las apariencias?
Noviembre 10th, 2007 a las 7:23 pm Vota el comentario:
#7
Señor PPero ¿de que color es el cielo en su planeta?
Noviembre 10th, 2007 a las 7:24 pm Vota el comentario:
Exijo, exijo, exijo, exijo……Este Zp tiene menos luces que un carrillo de mano.
Noviembre 10th, 2007 a las 7:25 pm Vota el comentario:
Las personas normales hacen lo que ha hecho Zapatero y lo que ha hecho el rey. Aznar y el PP son otra cosa.
Noviembre 10th, 2007 a las 7:26 pm Vota el comentario:
hoygan y a Juancar quién le eligió???
Noviembre 10th, 2007 a las 7:28 pm Vota el comentario:
#12
Ese ZP es más persona que Aznar y toda su banda juntos.
Noviembre 10th, 2007 a las 7:28 pm Vota el comentario:
#14 Jojojo… Por eso le decía que se callara… jojojojo
Noviembre 10th, 2007 a las 7:30 pm Vota el comentario:
14 Si últimamente la cosa esta ironica el PSOE e IU defendiendo al rey de los ataques del PP y de la COPE.
Una cosa es cierta como la COPE pille por banda larga al rey el PP que se olvide de los votos de los indecisos.
Noviembre 10th, 2007 a las 7:31 pm Vota el comentario:
#14 me da a mí que Juancar venía en el pack constitucional, por lo que fue elegido por los que aprobaron la Constitución.
Noviembre 10th, 2007 a las 7:32 pm Vota el comentario:
Vaya… un fascista llamando fascista a otro fascista.
Estos fachas ya no son lo que eran.
Noviembre 10th, 2007 a las 7:32 pm Vota el comentario:
La frase completa es “¿POR QUE NO TE CALLAS?…O NO VAMOS A LLEGAR A LOS CANAPÉS NUNCA…”
Noviembre 10th, 2007 a las 7:34 pm Vota el comentario:
Cuando tardara alguien en hacer un montaje con la voz del mariñas diciendo “que te calles karmele”
Noviembre 10th, 2007 a las 7:35 pm Vota el comentario:
Desde que Losantos le mete caña, noto al ggey un poco alterado X-DDD
Noviembre 10th, 2007 a las 7:35 pm Vota el comentario:
En este caso se puede decir de Aznar
“Él no lo haría”
Noviembre 10th, 2007 a las 7:37 pm Vota el comentario:
gracias por el video Nacho, había leido en los comentarios de la noticia en publico que habías tergiversado las frases del rey acosrtandola para dar mas sensacionalismo a la portada
en el video se ve claramente su enfado y su “Por que no te callas!”
no entiendo los comentarios negativos sistematicos en las noticias de publico haga lo que haga
si no te gusta un medio no lo leas
Noviembre 10th, 2007 a las 7:39 pm Vota el comentario:
Ni hartos de grifa él y yo, me imagino a Aznar defendiendo a Zapatero en un foro internacional
Noviembre 10th, 2007 a las 7:39 pm Vota el comentario:
¿ Diplomacia callada ?
Noviembre 10th, 2007 a las 7:42 pm Vota el comentario:
Diplomacia de personas
Noviembre 10th, 2007 a las 7:42 pm Vota el comentario:
#20 XDDDDDDDDDDD
Se le nota cabreado al Rey, últimamente está que se sale (joder, ahora que me estaba convirtiendo al republicanismo acérrimo ^_^)
Manda narices que tenga que ser ZP el que defienda a Ansar. Claro que si Ansar estuviera calladito un rato,no habría ni que defenderle. Por verguenza ajena, más que nada.
Ah, y reconozco que para mi Ansar tambien es un pedazo de gilipollas con bigote que riete tu de (póngase aqui a quien quieran).
Noviembre 10th, 2007 a las 7:44 pm Vota el comentario:
No veo a ninguna presidenta en la mesa. ¿Se habían ido ya?
Noviembre 10th, 2007 a las 7:46 pm Vota el comentario:
Andandara el antifa?
Jugo el Grande cantarin melodico y presentador del good morning Caracas.
Noviembre 10th, 2007 a las 7:50 pm Vota el comentario:
#30
¿Singer-morning?
Noviembre 10th, 2007 a las 7:50 pm Vota el comentario:
De todos los presentes y los mencionados por ellos… ¿a quién pondría usted como ejemplo a sus hijos sobre cómo actuar dignamente en situaciones jodidas?
(Si además hubiese hablado con mayor corrección, habría sido de órdago. Pero a ver quién es el guapo, en esas, con el gañán gritando y el abuelo respondiéndole porque él lo vale. Sólo el que no se le haya alterado la expresión, para mí ya vale un güevo).
#6 JJ. Ganar elecciones sólo te da legitimidad democrática para gobernar. De ahí a que como gobernante actúes bien, va un trechito. Cuidado con los argumentos que dan poder ilimitado (“porque gano elecciones, no se me critica”). Era un gañán cuando era un golpista y sigue siéndolo ahora que gobierna con legitimidad democrática: su coherencia en el gañanismo es digna de mejor empeño.
Noviembre 10th, 2007 a las 7:50 pm Vota el comentario:
#26 Grohl
El de la Di-plomacia es Jugo, que se marca unos discursos plúmbeos difíciles de tildar como callados.
Noviembre 10th, 2007 a las 7:51 pm Vota el comentario:
Hay que joderse, estaba el hombre tan a gusto echándose su siestecita y el voceras de Chavez va y nos lo despierta, ja,ja,ja.
Noviembre 10th, 2007 a las 7:52 pm Vota el comentario:
Y qué dirá fedeguico de esto?
Noviembre 10th, 2007 a las 7:52 pm Vota el comentario:
Don Piezas la verdaz se ve un poco rara.
Noviembre 10th, 2007 a las 7:53 pm Vota el comentario:
#35
A fedeguico que le folle un pez polla
Noviembre 10th, 2007 a las 7:56 pm Vota el comentario:
Leed esto:
¿Irá el fiscal a por él?
Noviembre 10th, 2007 a las 7:56 pm Vota el comentario:
Diplomacia Grohla?
Noviembre 10th, 2007 a las 7:57 pm Vota el comentario:
# 35 Raffaella: Fue lo primero que pensé. Señal de que está usted tan alienada como yo o viceversa.
Noviembre 10th, 2007 a las 8:02 pm Vota el comentario:
Montilla es el camino
¿qué Aznar?
¿qué Federico?
Noviembre 10th, 2007 a las 8:02 pm Vota el comentario:
#38
“Yo, personalmente, lo soy más y mejor que ellos. Y no me siento insultado cuando desde fuera o desde dentro se critica a Aznar, o a la Telefónica. Así que el Rey, a callar. Y punto.”
De la misma manera que el venezolano no se siente ofendido por decirle al Jugo que el coste del minuto en radio o television es sustancialmente mas barato en Venezuela que en el resto del mundo por lo que su uso lejos de Papitolandia ha de ser mas eficaz. No?
Noviembre 10th, 2007 a las 8:02 pm Vota el comentario:
En primer lugar:
- Con la pasta que nos ha costado la educación de Bribón VI, ha demostrado tener incluso peores formas que la del coronel, faltando al respeto a TODOS los asistentes.
En segundo lugar:
- Chávez tiene toda la razón del mundo cuando acusa de golpistas a Aznar y a los empresarios españoles, que apoyaron y participaron activamente en el golpe de estado que sufrió. De acuerdo en que no era sitio ni momento para insistir con el tema; y no disculpo con ello sus interrupciones constantes.
En tercer lugar:
- Zapatero se ha apuntado un 10. A ver qué dicen ahora los matracas de la caverna.
En cuarto lugar:
- Cuando Zapatero decía lo de “el señor Aznar fue elegido por los españoles…” al señor Palote (Juan Carlos Palote) le debió dar un yuyu y decidió actuar para que no se siguiera hablando de ese tema de las elecciones, que le da mucho repelús.
Noviembre 10th, 2007 a las 8:03 pm Vota el comentario:
El contexto, que en el video no se oye: El Rey llamó ayer la atención al presidente de Venezuela, Hugo Chávez, inmediatamente después de que arremetiera contra el ex presidente del Gobierno José María Aznar y la Confederación Española de Organizaciones Empresariales (CEOE) en la primera sesión plenaria de la XVII Cumbre Iberoamericana, informaron hoy a Europa Press fuentes asistentes a esa reunión. Chávez llamó a Aznar “fascista” y acusó a la CEOE de apoyar el golpe de Estado de 2002 en el discurso pronunciado ante los líderes iberoamericanos reunidos en Santiago de Chile.
http://es.noticias.yahoo.com/ep/20071110/tpl-cumbre-el-rey-llam-la-atencin-a-chve-9c8bd8a_1.html
Noviembre 10th, 2007 a las 8:03 pm Vota el comentario:
#41
*Bermejo
por dios
Bermejo
Noviembre 10th, 2007 a las 8:05 pm Vota el comentario:
y aquí un poco de información sobre los que pararon el golpe.
El 11 de abril de 2002 Venezuela sufrió un golpe de Estado que derrocó el gobierno durante dos días. Este es un pequeño documental en el que se recogen los testimonios de los jóvenes de barrios populares de Caracas. Ellos participaron en las protestas que permitieron el retorno de la democracia el 13 de abril.
http://www.dailymotion.com/video/x34ndr_13abril_politics
Noviembre 10th, 2007 a las 8:14 pm Vota el comentario:
Para que luego digan que desde que no va Castro las cumbres están aburridas…
¡Esto con Castro no pasaba!
Noviembre 10th, 2007 a las 8:18 pm Vota el comentario:
igual no son maneras, ni lugar pero lo que dice chavez es verdad
Noviembre 10th, 2007 a las 8:19 pm Vota el comentario:
#48
Lo que dice Zapatero es verdad
Noviembre 10th, 2007 a las 8:20 pm Vota el comentario:
#43
Completamente de acuerdo. La verdad es que la mala educación del rey resulta sorprendente… o no: al fin y cabo, los monarcas deben de estar acostumbrados a que todo el mundo cierre la boca cuando ellos la abren (aunque sólo sea para decir cuatro vulgaridades). En cuanto a Zapatero, vuelve a demostrar que, cualesquiera que sean sus defectos, le saca varias cabezas a los capitostes de nuestra derecha (y al rey, claro).
Noviembre 10th, 2007 a las 8:22 pm Vota el comentario:
¿Alguien se acuerda lo que dijo el gobierno de Aznar cuando el golpe contra Chávez? Es para mosquearse un poco, cuando menos…
Noviembre 10th, 2007 a las 8:23 pm Vota el comentario:
Pues bien dicho, hoygan. Aunque hubiera preferido que se lo dijera algún presidente de la república, pero todo llegará.
Una pregunta ¿Lo de que Aznar y la CEOE participaron en el golpe está demostrado o es un alomojó?
Noviembre 10th, 2007 a las 8:23 pm Vota el comentario:
Chavez sabe bien qué es ser golpista porque él lo fue. Dio, como teniente coronel, un golpe de Estado en 1992. Pasó dos años en la cárcel y luego salió por un chanchullo político. Luego se presentó a unas elecciones y las ganó. Y ahora perpetra otro autogolpe para perpetuarse en el poder. Sus métodos dictatoriales dejan poco lugar a la libertad para elegirle o no. Alguien tendría que decirle algo. Zapatero ha hablado del entendimiento entre los dos pueblos, bien. Los pobres venezolanos no tienen la culpa. Pero ese impresentable no puede dar lecciones a nadie, ni siquiera a nuestro impresentable a Aznar que por lo menos lo eligieron un buen puñado de españoles -botarates pero libres-.
Noviembre 10th, 2007 a las 8:26 pm Vota el comentario:
#52
Fue un poco más del “es un asunto interno” que soltó un representante americano sobre el 23F en el momento de producirse.
Noviembre 10th, 2007 a las 8:27 pm Vota el comentario:
Por cierto, acabo de escuchar a Cristina Villanueva hablar del incidente en las noticias de La Sexta, y no me ha gustado nada de nada. La presentación fue del tipo: “Al rey, como a Zapatero, se les acabó la paciencia; ante los ataques contra España, su Majestad ha tenido que…, y bla, bla, bla” (no son palabras textuales, pero el tono era más o menos ese). El titular (“El rey, firme ante Chávez”), simplemente penoso.
Noviembre 10th, 2007 a las 8:31 pm Vota el comentario:
http://news.bbc.co.uk/hi/spanish/latin_america/newsid_7088000/7088936.stm
Noviembre 10th, 2007 a las 8:31 pm Vota el comentario:
# #32 AnteTodoMuchaCalma dice:
#6 JJ. Ganar elecciones sólo te da legitimidad democrática para gobernar. De ahí a que como gobernante actúes bien, va un trechito. Cuidado con los argumentos que dan poder ilimitado (”porque gano elecciones, no se me critica”).
Exactamente igual que Aznar, por ejemplo. Ganar las elecciones es el quid. Yo no dije en mi #6 que sea un buen gobernante.
Los observadores internacionales (el de los cacahuetes) dio el placet a las elecciones de Venezuela. Es un gobernante legítimo. ¿Qué es eso de “sus métodos dictatoriales dejan poco lugar a la libertad…”? ¿Ha abolido la constitución y las elecciones? Venga hombre, ni tanto ni tan calvo.
Noviembre 10th, 2007 a las 8:32 pm Vota el comentario:
los “ataques a España” del presidente Ortega (Nicaragua) y por las que el rey abandona la cumbre son estas:
Daniel Ortega, criticaba a empresas españolas, el Rey ha abandonado el plenario de la cumbre. Ortega, en presencia del monarca y el presidente Zapatero, lanzó duras críticas a la eléctrica española Unión Fenosa, a la que, aseguró, en la actualidad no le hubieran dejado entrar en el país. El 90% de la opinión de Nicaragua “está en contra de Unión Fenosa”, afirmó.
algunos se creen que Latinoamerica sigue siendo su cortijo
Noviembre 10th, 2007 a las 8:32 pm Vota el comentario:
No se… el rey suelta un comentario fuera de tono y todos le aplauden…
Creo que la única persona que puede dar la voz o quitarla es la presidenta Bachelet, y Juan Carlos con esa intervención fuera de lugar se pone a la altura de Chavez.
Por favor, si veis el video entero (el rey señalando a Chavez) parece un hooligan: “a la salida te espero”…
Noviembre 10th, 2007 a las 8:33 pm Vota el comentario:
Hasta hoy yo era republicano.
Noviembre 10th, 2007 a las 8:34 pm Vota el comentario:
Ya hablaron desde el PP: “Zapatero tenía que haber preparado mejor los temas”, “El rey le ha vuelto a sacar del apuro” y elogios al rey.
A lo mejor es leer a tanto islamoprogretarra, pero me parece que es justo al revés, que el que perdió los papeles fue el rey… imagínate que a partir de ahora se instaure el “cállate” dentro del protocolo de intervenciones
Noviembre 10th, 2007 a las 8:34 pm Vota el comentario:
#53
De botarates nada, el pueblo además de libre es soberano (en 2000, 2004 y 2008).
El Rey ha estado correcto al tapar la boca al golpista.
Noviembre 10th, 2007 a las 8:37 pm Vota el comentario:
Desde México apoyo para el Rey Juan Carlos, aunque para mi gusto debío haberle gritado, ¿por qué no te callas hijo de puta?!… aunque pensándolo bien eso si hubiera sido anti diplomático!
Noviembre 10th, 2007 a las 8:37 pm Vota el comentario:
Muy educado y muy mediático Zapatero, pero manda huevos que defienda a un tío que le acusa implícitamente de ser el autor intelectual del 11M.
Noviembre 10th, 2007 a las 8:38 pm Vota el comentario:
Antes de ver el video lo habia oido en la radio, y la verdad que creia que se habia dicho en medio de una cena, porque parecia como si el rey estuviese hablando con la boca llena. Como si hubieran servido sopa como primer plato…
Noviembre 10th, 2007 a las 8:39 pm Vota el comentario:
El Rey tiene el mérito de ser el primer tío que le dice a Chávez en un foro público que se calle la boca.
Noviembre 10th, 2007 a las 8:39 pm Vota el comentario:
Y Daniel Ortega, otro fraude que salió bien rana:
wikipedia:
“Recibió toda clase de acusaciones (desde de abusar sexualmente de su hijastra Zoilamérica Narváez hasta adueñarse de bienes del partido, y acumular poder y fortuna) que no hicieron mella en su liderazgo”.
Las acusaciones de violación fueron en el juzgado, no es una leyenda urbana.
Noviembre 10th, 2007 a las 8:39 pm Vota el comentario:
¿Y como pueden darle la vuelta a esto los de Libegtad Digital?:
[..]Sus críticas ante todos los mandatarios congregados en el acto de clausura han despertado, POR FIN, la reacción de Zapatero y también la del Rey.
[..]Fuentes oficiales dicen que su salida estaba convenida con Zapatero.
De traca.
Noviembre 10th, 2007 a las 8:42 pm Vota el comentario:
LO ÚNICO QUE LE RECRIMIDO AL PRESIDENTE D.HUGO CHAVES FRÍAS ES. QUE LE DIGERA AL sr.BORBÖN, ¿A TÍ, QUIEN TE HA DADO LICENCIA PARA TUTEARME?.SALUD QUERIDO PRESIDENTE CHAVES.UN EX EMIGRANTE ESPAÑOL EN VENEZUELA.VIVA VENEZUELA LIBRE.VIVA ESPAÑA CON HONRA Y REPUBLICANA (COMO VENEZUELA).
Noviembre 10th, 2007 a las 8:43 pm Vota el comentario:
Estoy absolutamente de acuerdo con lo ocurrido. Me refiero por supuesto a llamar fascista a aquel que realmente lo es como su gran jefe de USA.
Porque Chavez tiene que “Educada y Cinicamente” no llamar facha a Ansar, cuando este y todos sus acolitos llaman al Presidente electo de un pais (Por cierto, elegido mucho mas limpiamente que el fascista George Bush) terrorista, integrante del eje del mal y las estupideces propias de los liberales
Noviembre 10th, 2007 a las 8:47 pm Vota el comentario:
Limpiamente. Franco también ganaba “elecciones”, también se votaba alguna vez cosas intrascendentes.
Y dio un golpe de Estado en el 92.
Noviembre 10th, 2007 a las 8:47 pm Vota el comentario:
Y por qué se lleva el Zapa al rey? Chavez no miente aunque le fallen las formas, el borbon se mete donde no le llaman y yo antes de sacar la cara a Aznar me meto la lengua en el culo
Noviembre 10th, 2007 a las 8:48 pm Vota el comentario:
El Rey tutea a Chavez, que no os habéis dao cuenta ninguno. A Aznar no le tuteaba
Por otra parte, el discurso de Chávez es verdad, aunque las formas sean garruleras…
Noviembre 10th, 2007 a las 8:49 pm Vota el comentario:
#70
En lenguaje diplomático se puede llamar hijoputa a alguien sin decirlo. Otra cosa es cuando se hace cara a la galería.
Noviembre 10th, 2007 a las 8:50 pm Vota el comentario:
#71 Ahora saco yo a Hitler y ya tenemos Godwinazo. Pero no, saco la carta de Fujimiori. Ese sí que fue un cabronazo electo.
Noviembre 10th, 2007 a las 8:51 pm Vota el comentario:
# 57
Claro. Igual que Aznar. Accedió legítimamente al gobierno. Y lo ejerció en ocasiones de modo ilegítimo (intervención en Irak). Dos conceptos curiosos: legitimación en origen y en ejercicio. Me imagino las carcajadas y la lluvia de huevos si alguien en medio de las manifas anti-guerra de Irak dijese: “eh, volveos a casa, que Aznar ganó las elecciones en 2000″).
Lo de “métodos dictatoriales” no lo he dicho yo. De hecho, tampoco tú respondías a eso, porque no lo habían dicho cuando tú soltaste lo tuyo. Y no voy a entrar en si los emplea o no, pero métodos antidemocráticos los puede emplear quien accede legítimamente al poder (ejemplos hispanocañís: ley de partidos, diga lo que diga el TC; reparto turiferario de licencias TDT; intoxicación U.R.D.A.C.I.sta en los medios de comunicación públicos; mangoneo en cadenas privadas para defenestrar programas críticos, etc.).
Noviembre 10th, 2007 a las 8:52 pm Vota el comentario:
Últimamente se está extendiendo la tendencia a echar balones fuera, en sentido casi literal: Culpar a mandatarios de terceros países (o incluso a paises enteros) de las miserias y torpezas propias, y en general trasladar la política interna al exterior y viceversa.
El Chavez este no tiene ningún derecho a mezclar a nuestro país en sus manejos. Sería como hacer leña de las (inserte su crisis internacional aquí: manifestaciones de estudiantes en Venezuela, revuelta en Birmania, detención de ciudadanos en Chad) para alimentar la propaganda electoral… Cosa que ya hacen, unos que yo me sé.
Por lo menos Zapatero todavía conserva un mínimo de respeto por las viejas formas en la diplomacia.
Noviembre 10th, 2007 a las 8:54 pm Vota el comentario:
Que se joda el facherio
Zapatero inconmensurable.
Noviembre 10th, 2007 a las 8:55 pm Vota el comentario:
“Manda webos, Zapatero defendiendo a Aznar”
Es su obligación coño, está defendiendo a un ex-presidente del gobierno español da igual como se llame o de que partido sea, ciertamente tengo mis dudas sobre lo que habría echo Aznar.. no sobre si habría defendido a ZP, que ni de coña, sino sobre si no se habría unido al insultador gustoso o se contendría.
Y que el despota tirano de Chavez llame fascista a Aznar tiene bemoles.
Noviembre 10th, 2007 a las 8:55 pm Vota el comentario:
video chavez:
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/10/videos/1194717125.html
video Ortega, con respeto como dice ZP en el primer video pone los puntos sobre las ies sobre el intervencionismo yanqui y europeo en la política en Latinoamerica. el rey se levanta y se va:
http://www.elmundo.es/elmundo/2007/11/10/videos/1194717125.html
¿quién es el maleducado? ¿quién el que pierde las formas?
Noviembre 10th, 2007 a las 8:56 pm Vota el comentario:
¿cuantos dignatarios son dignos en realidad?
Noviembre 10th, 2007 a las 8:57 pm Vota el comentario:
¿cuantos dignos representantes son en realidad indignos?
Noviembre 10th, 2007 a las 8:58 pm Vota el comentario:
Tampoco os paseis con el abuelito (palote pa los amigos). Que el tio ya no está para diplomacias.
De todas formas Chavez tiene razon. Pero no era el foro ni el momento. Si los políticos, todos, dijeran lo que pensaran en alto, mmmmmm… wait! que aqui lo hacen todos los días! No llaman al Presidente electo Fascista , pero si lo acusan de terrorista, o poner bombas, o de no respetar a los muertos, o a las victimas, etc.
Me he quedado con la cara del Gey, de cabreo monumental. (y eso que no habeis “visto” todo mamao en una cena no ofic…estooo lo voy a dejar, que nos empapelan).
Noviembre 10th, 2007 a las 8:58 pm Vota el comentario:
¿cuanta indignidad de la derecha se puede esconder debajo de la alfombra?
Noviembre 10th, 2007 a las 8:59 pm Vota el comentario:
#76 Vale, si estamos de acuerdo. Lo que quiero hacer notar es que se le acusa de estar en el poder de forma ilegítima, acusación falsa. Que sea populista, aplane a los medios opositores, etc. es harina de otro costal. Te diré, en todo caso, que la oposición a Chavez ha sido de lo más rastrera siempre y ha cometido errores de bulto, como no presentarse a las elecciones y dejar por tanto el país en sus manos (aparte del golpe, claro).
Noviembre 10th, 2007 a las 9:00 pm Vota el comentario:
¿sabrá Rajoy y compañía lo que es dignidad?
Noviembre 10th, 2007 a las 9:01 pm Vota el comentario:
El Rey se fué, pero Zapatero aguantó sentado, con serenidaz, con estoicidaz y con sabiduriedaz, hasta el final de la conferencia para defender a Su realidaz.
Noviembre 10th, 2007 a las 9:02 pm Vota el comentario:
#79 Javier
“Y que el despota tirano de Chavez llame fascista a Aznar tiene bemoles.”
Parafraseando a ZP: “si tirano y lo que tu quieras, pero elegido DEMOCRÁTICAMENTE por su pueblo” (y unas cuantas veces, por cierto).
Noviembre 10th, 2007 a las 9:04 pm Vota el comentario:
#83 si fue formal al menos no les hizo un dedo:
http://www.nodo50.org/unidadcivicaporlarepublica/imagenesrep/realdedo.jpg
XD
Noviembre 10th, 2007 a las 9:05 pm Vota el comentario:
#67 anofeles dice:
Noviembre 10th, 2007 a las 8:39 pm
De las que fue absuelto.
Noviembre 10th, 2007 a las 9:07 pm Vota el comentario:
#88
Pero del mismo modo que es VERGONZOSO que se haga política interna o publicidad electoral con la persona o las decisiones políticas de Chavez, no tiene pase que él lo haga con las de uno de nuestros expresidentes.
Por cierto, el PP cae en el ridículo mas espantoso: La culpa (¿de que?) es de la política exterior “equivocada” del Gobierno.
Noviembre 10th, 2007 a las 9:09 pm Vota el comentario:
“Y que el despota tirano de Chavez llame fascista a Aznar tiene bemoles.”
Los mismos que cuando Aznar llama dictador a Chavez, exactamente los mismos. Tal para cual.
Noviembre 10th, 2007 a las 9:11 pm Vota el comentario:
De todas formas y se mire desde la optica que se quiera mirar ¿Quién ha elegido al rey?:
El rey, tanto dentro como fuera de este país, siempre con la lengua metidita en lo más profundo de su real culo que está más mono.
Por si acaso los modales le descubren sus orígenes divinos y la ideología del que le designó como sucesor del los “Principios del Movimiento”. (I like to move it).
Noviembre 10th, 2007 a las 9:12 pm Vota el comentario:
Educación de Juancar: 30€.
Educación de Z: 1.000.000€
Reacción (educación) del PP: no tiene precio.
Para todo lo demas VISA PP Vuvalalegancia.
Noviembre 10th, 2007 a las 9:12 pm Vota el comentario:
No, tal para cual no, perdoname. Ya hubieramos querido un Chavez los cuatro años negros. ¡Que la gente le vota, carajo, que parece que no os enteráis!
Noviembre 10th, 2007 a las 9:13 pm Vota el comentario:
Normas del buen oyente:
1. Mirar a los ojos al hablante.
2. Atender a lo que dice.
3. Evitar interrumpir al hablante.
4. Esperar que el hablante termine, para responder.
Noviembre 10th, 2007 a las 9:13 pm Vota el comentario:
Y Aznar es un fascista.
Noviembre 10th, 2007 a las 9:16 pm Vota el comentario:
¡Pero es nuestro fascista!
Noviembre 10th, 2007 a las 9:16 pm Vota el comentario:
ya estan diciendo los peperos que chavez ha insultado a todos lo españoles y diciendo que es culpa del gobierno.Toma Zapatero el pago por tu defensa
Noviembre 10th, 2007 a las 9:17 pm Vota el comentario:
Lo Penoso es que Zapatero en vez de hacer respetar su turno empezara a “dialogar” con el..
Eso era la clausura y lecture de conclusiones de una cumbre, no 59 segundos