Nov 24

¿Ser homosexual es ser progresista?

Tag: La semana, Política — Ignacio Escolar @ 9:35 pm |

« Uniformes baratos | La leyenda del Rajoy centrista »

¿Es Fernando Grande-Marlaska un juez conservador? Algunos episodios de su currículum: en junio de 2007 atribuyó el accidente del Yak-42 a la incompetencia de la tripulación y eximió de cualquier responsabilidad al Ministerio de Defensa, que contrató el vuelo. El 30 de agosto de 2007 decretó la apertura de juicio oral por injurias a la Corona a varios dibujantes. Esta semana, ha archivado la causa de los errores en la identificación de cadáveres del Yak-42.

Hace unos meses, el juez envió una carta al diario El País quejándose de una información donde se le situaba entre los jueces “conservadores” a los que el CGPJ había favorecido con sus decisiones. Marlaska, en su carta, citaba varios episodios biográficos para desmentir este adjetivo: conservador. Entre ellos, recordaba –con razón– que había sido uno de los primeros jueces en atacar la violencia de género. Pero también utilizaba un argumento sorprendente. Cito textualmente:

Ya que se me tacha de pertenecer a un supuesto sector conservador duro, me gustaría recordarle la entrevista que concedí a una periodista que trabaja para el diario El País, publicada el 11 de junio de 2006, y donde dentro de la normalidad que entiendo debe guiar toda convivencia democrática reconocí mi homosexualidad y cómo me había casado. Y lo hice por una única motivación: exigencia personal y ética. Subrayando, igualmente, como no conozco muchos ejemplos parecidos dentro de la esfera pública, cuando, al día de hoy, aún son necesarios.”

Le doy la razón en parte: sí hacen falta esos gestos en España. Y sí, aún no son habituales y fue valiente por su parte. Pero considerar que ser homosexual es sinónimo de ser progresista sí que es profundamente conservador.

139 comentarios en “¿Ser homosexual es ser progresista?”

Páginas: [1] 2 3 »

  1. #1 Carlos Arrikitown dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 9:39 pm  Add karma Subtract karma  +25

    Considerar que ser homosexual es sinonimo de cualquier cosa es de menguados.
    Se ha parapetado un poco raro el Sr. juez…

  2. #2 Santo dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 9:39 pm  Add karma Subtract karma  +8

    No es profundamente conservador, es profundamente estúpido.

  3. #3 daniel boone dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 9:46 pm  Add karma Subtract karma  +5

    totalmente de acuerdo.
    llevaba tiempo dándole vueltas, sin saber muy bien dónde ‘colocar’ a este pipiolo, precisamente desde que ví la citada entrevista en el suplemento dominical de El País.
    ahora, tras el auto -que, recordemos, no es una sentencia, sino la instrucción de la misma- recién emitido al respecto de las víctimas del ‘yak’, no me cabe la menor duda del carácter conservador del ‘homosexual progresista’.
    grande-marlaska sí que se va a convertir en epíteto de conservador.

    abrazos.

  4. #4 Fétido dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 9:50 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Y en este último caso en concreto, un hijo de puta. Que me disculpe su madre.

  5. #5 Naki dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 9:53 pm  Add karma Subtract karma  +5

    Que tendra que ver la sexualidad con la actitud de este tio la “progresia” o “conservadurismo” se demuestra con hechos no con palabras.

  6. #6 Torres Culito dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 9:56 pm  Add karma Subtract karma  +9

    cuidao: no dice ser progresista por ser homosexual, sino por haberlo reconocido públicamente sin miedo a las consecuencias personales, políticas o mediáticas

    tratándose de un perfil tan público como el suyo, no sólo es progresista, también es muy valiente

  7. #7 Anonymouse dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 9:57 pm  Add karma Subtract karma  +1

    ¿Esta entrada tiene algo que ver con la anterior…?

  8. #8 ¿Ser homosexual es ser progresista? // menéame dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 9:57 pm  Add karma Subtract karma  +0

    […] ¿Ser homosexual es ser progresista?www.escolar.net/MT/archives/2007/11/%c2%bfser-homosexual-es-… por zugzwang hace pocos segundos […]

  9. #9 Anonymouse dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 10:01 pm  Add karma Subtract karma  +3

    Efectivamente, el argumento no es tanto ser homosexual como reconocerlo. ¿Ser honesto es ser progresista, mientras que lo conservador es negar la realidad?

  10. #10 ostap dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 10:02 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Eso me suena. Marlaska no dice que sea progresista, dice que no está en el sector conservador. Pero veo que Don Javier se sube al carro del “o eres progre o eres facha, sin término medio” que tan alegremente se practica con uno que yo me sé.

  11. #11 Torres Culito dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 10:05 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #9

    Yo diría que al menos en lo referente a este asunto así es.

  12. #12 Fétido dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 10:05 pm  Add karma Subtract karma  +6

    Ostap
    ♪We all live in a yellow submarine♫♪

  13. #13 Pub Fiction dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 10:05 pm  Add karma Subtract karma  +3

    Considerar (o juzgar) que ser homosexual es sinónimo de ser progresista lo que es es un jucio profundamente salomónico.

  14. #14 Anonymouse dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 10:19 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Vamos, que no se puede ser conservador, homosexual y honesto todo a la vez.

  15. #15 Stormy dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 10:24 pm  Add karma Subtract karma  +6

    Julio Caro Baroja, Tecnología popular española: «[…] los “progresistas de misa y olla” de que hablaba antes y que en cada provincia son legión. Porque también es bueno esto de que, en los últimos tiempos, toda la gente chapada a la antigua que nos amargó la juventud por su conservadurismo teórico, haya abrazado la causa del “Progreso”, que consiste en afear y aún emporcar el país sistemáticamente, para ganar unos cuartos. Esto hace que un amigo mío, […] haga una sutil distinción entre “conservadores” y “conservaduros”.»

    Ni conservador ni progresista.

  16. #16 Antonio dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 10:24 pm  Add karma Subtract karma  +6

    Ya que yo soy un homosexual (y es imposible q tenga nada q ver mi sexualidad con la politica, la religión, ni con ningun otro tema) y ha quedado claro q este hombre no tiene ni idea de lo que habla me permito hacer el chiste facil… Lo que es este tio es es una MARICONA LOCA . (entiendase loca por poco cuerdo y maricona como palabra normalizadora de idea progresista) :D

  17. #17 Anonymouse dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 10:30 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #10 ostap

    En cualquier caso lo que dice es que reconocer la homosexualidad da puntos de progresista, e inclina la balanza en esa dirección.

  18. #18 justo a tiempo dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 10:31 pm  Add karma Subtract karma  +5

    El problema no es si es conservador, el problema viene cuando su ideología política puede empañar la objetividad que todo juez debe tener.

  19. #19 Torres Culito dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 10:32 pm  Add karma Subtract karma  +2

    #14

    Creo que lo que dice Grande Marlaska es que no es habitual entre personas conservadoras reconocer públicamente su homosexualidad y mucho menos casarse con una persona de su mismo sexo.

    Hay homosexuales progresistas, conservadores y mediopensionistas, pero me apuesto un pezón a que un porcentaje altísimo de los que se han casado son progresistas.

    Marlaska se ha casado, y si bien eso no implica necesariamente que sea progresista (aunque invita a pensar que sí lo es) tampoco es cierto que haya dicho o insinuado que ser homosexual es progresista.

    Así que pido formalmente a D. Jabier que rectifique la entrada en cuanto pueda, a poder ser inmediatamente -y no me pongo el nick del rebés porque me da perezas

  20. #20 ¡Hosanna Rockefeller! dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 10:36 pm  Add karma Subtract karma  +0

    ¿Qué significa ser progresista?

  21. #21 fernandoj dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 10:38 pm  Add karma Subtract karma  +6

    parece que marlaska justifique en esa frase el hecho de hablar con “el país”. no recuerdo si en aquel momento el pp tenía abierta o cerrada la veda para con el grupo prisa. yo también diría que soy gay en el país, no se me ocurriría decirlo en “la razón”, ni en la “cope” para que me tratasen de enfermo o de pervertido. respecto a la relación entre la homosexualidad y el progresismo es directamente proporcional a la de la heterosexualidad con el conservadurismo… una tontería vamos.

  22. #22 ¡Hosanna Rockefeller! dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 10:38 pm  Add karma Subtract karma  +0

    Por cierto, el juez no dice ser “progresista”, dice no ser conservador. Que, por otro lado, es lo mismo que siempre dicen todos los conservadores (o reaccionarios).

  23. #23 Torres Culito dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 10:39 pm  Add karma Subtract karma  +4

    progresista.

    (De progreso).

    1. adj. Dicho de una persona, de una colectividad, etc.: Con ideas avanzadas, y con la actitud que esto entraña. Apl. a pers., u. t. c. s.

    2. adj. Se decía de un partido liberal de España, que tenía por mira principal el más rápido desenvolvimiento de las libertades públicas. Apl. a pers., u. t. c. s. Un progresista. Los progresistas.

    3. adj. Perteneciente o relativo a este partido. Senador, periódico progresista.

  24. #24 Anonymouse dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 10:41 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Vale. Entonces no dice que ser homosexual implica ser progresista. Tampoco dice que reconocer que se es homosexual y casarse con otra persona de su mismo sexo implica ser progresista.

    Digamos que hay elementos que se ponen en el plato de “conservador” y otros en el de “progresista”, y el peso de estos platos mueve la aguja ideológica. El País pone unos cuantos en el plato conservador de Grande-Marlaska y dice que el veredicto es conservador. Grande-Marlaska por su parte dice que no, y pone elementos en el plato progresista para modificar el veredicto de su balanza ideológica. Pone el reconocimiento público de su homosexualidad en el plato progresista, y lo mismo con su matrimonio. ¿Está eso justificado?

    Hoy tengo la noche socrática…

  25. #25 Carlos Arrikitown dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 10:43 pm  Add karma Subtract karma  +4

    #19
    No exactamente (aunque parezca).
    “Y lo hice por una única motivación: exigencia personal y ética.”

    Pa empezar la frase es una mierda pero a lo que vamos. La exigencia personal y ética que te impulsa a actuar de una manera no conservadora no es esencialmente ni conservadora ni liberal.
    Y conste que a este juez por aquello le respeto pero por lo del Yak… En fin, ya lo ha dicho el Fetido.

  26. #26 Anonymouse dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 10:46 pm  Add karma Subtract karma  +3

    Y lo hice por una única motivación: exigencia personal y ética.

    ¿La exigencia personal y ética es progresista? ¿Es algo impropio de un conservador?

  27. #27 Carlos Arrikitown dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 10:50 pm  Add karma Subtract karma  +3

    Pos eso digo Anonymouse.
    La etica conservadora desgraciadamente existe y la exigencia personal sale hasta en Rambo VII El abuelo se pelea.

  28. #28 BigFredi dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 10:53 pm  Add karma Subtract karma  --2

    Supongo que el señor juez justificará sus decisiones, en cualquier caso me parece mucho más fanático decidir que no es progresista porque le ha dado la razón al PP en esas actuaciones.

    Desde luego muy votante del PP no creo que sea habiendose casado y reconociendo abiertamente su homosexualidad.

    Pero tengo la impresión de que para mucha gente ultimamente si no se sacude al PP, es que se es un facha. Los motivos dan igual.

    Que conste que no estoy de acuerdo con las decisiones sobre el Yak.

    Además no se si sabeis leer, pero lo que dice es:
    “se me tacha de pertenecer a un supuesto sector conservador duro”
    “reconocí mi homosexualidad y cómo me había casado”
    “no conozco muchos ejemplos parecidos dentro de la esfera pública, cuando, al día de hoy, aún son necesarios”

    Decir que se adjudica prograsismo es mentira y a mi parecer bastante malintencionado.

    Lo que dice es que no es del sector conservador duro, si no un democrata que dentro de la normalidad se ha casado y ha reconocido su homosexualidad, de lo cual no conoce muchos casos. Por ejemplo entre políticos que yo sepa sólo Zerolo lo hace.

    ¿no habrá unos pocos más que van de progresistas y que no lo reconocen?

    Para vuestra información, y tranquilidad de la humanidad, entre el PP y la mayor parte de los lectores de este blog, somos muchos los que nos situamos en el centro y tratamos de tener un punto de vista lo más objetivo posible.

  29. #29 JJ dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 11:03 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Que hable claro, cojones. He leído en 19 comentarios varias interpretaciones.

  30. #30 Carlos Arrikitown dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 11:03 pm  Add karma Subtract karma  +2

    #28
    No se adjudica nada, rechaza cuando lo tildan de conservador y a mi juicio de una manera un poco patana (notese que estoy hablando estriiiiiiictamente de su salida no del acto puesto como ejemplo) y empieza hablando del sector conservador y termina con la esfera publica y en fin, no es igual. La prueba de progresia, a mi parecer, hubiera sido que su acto lo justificase como confrontacion a reticencias pitecantropas espaÑolas.
    Estoy hilando muy fino? No se…

  31. #31 Marisa Andwich Mixto dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 11:08 pm  Add karma Subtract karma  +13

    Archivar un caso en el que unos pájaros sin honor, cumpliendo órdenes de generales y políticos sin honor, afirman y firman haber realizado identificaciones que no han realizado, con las intenciones y los resultados conocidos por todos es propio de un hijo de puta. Lo que haga con su nardo y su ojete me parece accesorio.

  32. #32 Fétido dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 11:09 pm  Add karma Subtract karma  +3

    Éra yo, cojoño. Y su adscripción política, más.

  33. #33 Fétido dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 11:10 pm  Add karma Subtract karma  +10

    Item más:
    El honor me la pela, pero esta gente presume de tenerlo. Cobran por algo de lo que carecen. Yo también quiero. Y tengo un mazo de carencias.

  34. #34 Carlos Arrikitown dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 11:17 pm  Add karma Subtract karma  +4

    Es como poco curioso que una exigencia personal sea usada para diferenciarse (de lo conservador) y no en sumarse (a lo progre) sobre todo por la envergadura sociopoliticoreligiosa que aquella decision dentro del habitat juridico tuvo que tener o todavia tiene. Recordemos los perfiles de los jueces espaÑoles desde aquel sin bragas moriras por zorra hasta el te quito la patria potestad por bollera.

    Es que empiezo a pensar en el Tio Tom.

    Fetido que nos lias tronco.

  35. #35 ostap dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 11:19 pm  Add karma Subtract karma  --13
    | Ver comentario »
  36. #36 Pub Fiction dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 11:20 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Amos a ver. Digamos que un juez conservador es aquel al que le cuesta cambiar de doctrina, sea este cambio para bien o para mal.

    En este sentido, y estrictamente hablando, el señor Marlaska es un juez, y es coservador.

  37. #37 kiko dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 11:29 pm  Add karma Subtract karma  +6

    #31 100% de acuerdo.

    Señor Marlasca: ¿Hay algo en su decisión sobre el Yak que no conozcamos los españoles?

    En ese caso, haganoslo ver. En caso contrario no me quedarán dudas de que o nos cree estúpidos, o le da igual lo que pensemos para asumir su fin último.

  38. #38 Anonymouse dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 11:39 pm  Add karma Subtract karma  +1

    Ahora me asalta una duda ¿Es conservador ser heterosexual y admitir que se es heterosexual?

  39. #39 fulken dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 11:43 pm  Add karma Subtract karma  --13
    | Ver comentario »
  40. #40 Leticia dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 11:46 pm  Add karma Subtract karma  +2

    Ser homosexual no es sinónimo de ningún tipo de calificación social o cultural, es simplemente una forma diferente de amar la cual no comparto pero respeto.

  41. #41 Fétido dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 11:52 pm  Add karma Subtract karma  +7

    #35 ostap
    ¿Debería Federico Trillo renunciar a su acta?

  42. #42 Rodrigo dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 11:52 pm  Add karma Subtract karma  +4

    Un nombre: Pim Fortuyn. Activista homoxesual ylíder de la derecha derechísima holandesa hasta que lo mataron hace algunos años.

  43. #43 Carlos Arrikitown dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 11:54 pm  Add karma Subtract karma  +3

    #38
    Si declarar tu heterosexualidad ayuda al equidistanismo has de negarla siempre, en los otros casos es permitido hablar sobre tu heterosexualidad en cines oscuros o en bares con nombres de horoscopo.
    El Gran Pepino. salmo XV, libro de la verdaz III, Capitulo tutticuantos.

  44. #44 Anonymouse dice:
    Noviembre 24th, 2007 a las 11:57 pm  Add karma Subtract karma  +0

    #39 fulken

    ¿Ya estamos con lo se Chueca, ese barrio en el que sólo hay homosexuales?

  45. #45 ostap dice:
    Noviembre 25th, 2007 a las 12:00 am  Add karma Subtract karma  +0

    #41 Fétido

    ¿Por?

  46. #46 Naki dice:
    Noviembre 25th, 2007 a las 12:03 am  Add karma Subtract karma  +2

    39 que a chueca sea donde van los homosexuales no quiere decir que todo el que viva en chueca lo sea..y dejando eso de un lado.

    -¿Ahora todo el colectivo homosexual de españa esta representado por un barrio de ambiente de madrid? ¿te digo que partido fue el más votado en la alameda…zona de sevilla donde hay varios bares gays?

    -El PP fue el mas votado cierto pero también es cierto que con respecto a las anteriores perdio en voto y que el conjunto de la izquierda IU+PSOE supero al PP…que esos dos datos se le suelen olvidar a los libegales.

    En serio es divertido…acusan a los catalanes de ser separatistas y demas y ahora lo que pase en un barrio de madrid representa a la homosexualidad española.

  47. #47 ostap dice:
    Noviembre 25th, 2007 a las 12:04 am  Add karma Subtract karma  +5

    #39 fulken

    Eso es una gilipollez de argumento, porque ni todos los que viven en Chueca son gays ni todos los gays viven en Chueca. Aunque claro, si te refieres al fino análisis del Aquiles ese donde hacía Chueca más grande para meter más colegios electorales…

    Lo siento, pero no se puede medir el voto gay.

  48. #48 Gómez. dice:
    Noviembre 25th, 2007 a las 12:09 am  Add karma Subtract karma  +4

    “#39 fulken
    …hace casi 6 meses el partido mas votado en chueca fue el pp.”

    Es que esto YA se demostró que era mentira.

    http://www.dosmanzanas.com/index.php/archives/3457

  49. #49 yosoyhayek dice:
    Noviembre 25th, 2007 a las 12:17 am  Add karma Subtract karma  --19
    | Ver comentario »
  50. #50 Fétido dice:
    Noviembre 25th, 2007 a las 12:24 am  Add karma Subtract karma  +13

    Yosoyhakel:
    …los que vivimos tranquilos, sosegados, y luchamos por la libertad.
    ¿Los Power Rangers?

Páginas: [1] 2 3 »

Deja tu comentario

Deberá autenticarse para enviar un comentario.