Comentarios en: ¿Ser homosexual es ser progresista?

Por: Heidi Scharnberg

Heidi Scharnberg — Fri, 21 Jan 2011 18:27:02 +0000

Great website you have, I’ll definitely come back to check up on more of your posts.

Por: Trang Hincks

Trang Hincks — Wed, 19 Jan 2011 14:00:15 +0000

I am really thankful to this topic because it really gives useful information “~-

Por: Eveline Gow

Eveline Gow — Tue, 18 Jan 2011 20:21:38 +0000

I am really thankful to this topic because it really gives great information :;*

Por: John

John — Sat, 08 Jan 2011 16:38:43 +0000

Great blog, bookmarked for later use.

Por: Fidel

Fidel — Sun, 17 Feb 2008 05:16:10 +0000

#138
Cuando las cosas no avanzan, retroceden. Siga así y conseguirá que vuelva la ley de vagos y maleantes en la que las conductas públicas homosexuales eran delito.

Por: safo20

safo20 — Sun, 17 Feb 2008 04:35:30 +0000

A ver, tengo 20 años.. me interesa la politica y saber bien claro lo ke tengo a mi alrededor, y por supuesto soy homosexual. Homosexual=izquierdas, creo que no. Pienso ke izquierda y derecha son terminos que ya no existen, murieron en la transicion. Aunque sueno topico mi abuelo me dijo; “nena vota al partido ke menos te robe” y eso es lo que hago. Me parece perfecto ke el psoe nos venga con muchas politicas sociales, con leyes que favorezcan a la comunidad gay, pero a mi ke cojones me importa (hablando mal y pronto) poder casarme, si la economia va hacia atras y Europa nos poner el culo. Demasiada porlitica social para mi gusto, demasiadas ayudas con dinero que el estado no tiene y que pagamos cuando sube el pollo, los huevos y la leche. No me mal interpreten no me agrada el pp, pero veo mi futuro mas seguros con ellos al “mando” (por decirlo de alguna manera)

Por: jose

jose — Thu, 24 Jan 2008 14:09:54 +0000

Los homosexuales de derechas son aquellos que han tenido una educación represiva y partidaria y que no han conseguido haceptarse a si mismos. Ningún homosexual que se acepte a si mismo completamente votará a un partido o irá a una manifestación en contra de su dignidad y sus derechos.
Lo demás es solamente un discurso de la derecha para hacernos creer a los homosexuales que hay gays que votan al PP para ver si les cae algún voto.

Por: Grande-Marlaska, a desalambrar at jenesaispop.com

Grande-Marlaska, a desalambrar at jenesaispop.com — Tue, 04 Dec 2007 11:25:24 +0000

[...] y ellos decidieron cambiar su nombre por el de Grande-Marlaska. A Grande-Marlaska, aunque Nacho Escolar dice que es un juez conservador, le pareció muy bien e incluso dijo que intentaría oír algo [...]

Por: kmasda

kmasda — Thu, 29 Nov 2007 18:44:35 +0000

El término es muy usado por muchos militantes y políticos y nadie les ha dicho nada.Quizás no han hecho nada para merecerlo pero les encanta el chupete.
Es fácil entender, que con los tiempos que aún corren , una persona pública que como él da a conocer su homosexualidad y su estado civil por el mero hecho de hacerlo , en su contexto y en sus maneras,automáticamente se constituye como modelo referente y como un lider mas de opinión que posibilita la ayuda y la facilitación social y personal de mucha gente con problemas para poder asumir su realidad ,porque es rechazada, marginada y o discriminada.Eso, señores, es progreso y es ser progresista, lo cuestionen uds o no. O,¿hay algún protocolo, cuestionario o test que haya que pasar para poder optar a ese título tan denostado por los politicos y sus militantes seguidistas? o sólo los “progres socialistas”(¿?) que muchos nada tienen de progresistas poseen la venia para utilizar o adjudicar ese término sin que nadie se lo pueda reprochar. ¿Son ellos quienes quitan y dán a quienes consideren según sus intereses? vamos señores, no sean reduccionistas ni estrechos que eso no es nada progre.( !venga ya!)Dejen de mirarse tanto el ombligo que hace tiempo que tienen pinta de bobos sectarios !

Por: Francisco Javier Cid

Francisco Javier Cid — Thu, 29 Nov 2007 15:04:04 +0000

Hola,
progresista, es un termino demasiado difuso como para cualificar a una persona, mas aun si solo se valora para concluirlo su orientación sexual, que poco o nada tiene que ver con el nivel de progresismo o conservadurismo en la conducta de una persona.
Saludos.

Por: jeri

jeri — Wed, 28 Nov 2007 20:08:34 +0000

Grande-marlaska el glande me masca!Eh que soy progre.

Por: RaveN

RaveN — Wed, 28 Nov 2007 01:58:17 +0000

Talmente de acuerdo. Por muy homosexual que sea, no sabe mirar alrededor.

Por: fulken

fulken — Tue, 27 Nov 2007 06:39:49 +0000

Juas que graciosos que usais cada uno usa un argumento diferente
uno ha dicho que es mentira lo que digo y me pasa un link que demuestra que el pp fue el partido mas votado en chueca.(aunque superado por una coaliccion IU psoe)
y otros dicen que en chueca no hay homosexuales.

bueno pero os aclarais o no…
no se puede decir que cada uno diga una cosa diferente… jaja

Por: que vá hombre

que vá hombre — Tue, 27 Nov 2007 01:22:53 +0000

los progresistas sois la mayoría de vosotros, aunque eso a mi me parece de lo mas conservador. !Que mas conservador que los cuidadores y vigilantes de la pprogresía!

Por: Dos manzanas » Blog Archive » Grande-Marlaska sacó a relucir su homosexualidad para defenderse de la etiqueta de ‘conservador’

Mon, 26 Nov 2007 20:23:08 +0000

[...] director de ‘Público’, Ignacio Escolar, dedicó ayer a Grande-Marlaska un artículo, ¿Ser homosexual es ser progresista?, en el que reconocía su valentía por salir públicamente del armario pero aseguraba que es [...]

Por: Edu

Edu — Mon, 26 Nov 2007 12:15:35 +0000

Yo no veo que diga que ser homosexual es igual que ser progresista. A mi entender dice que difícilmente puede ser del sector conservador duro y manifestar públicamente ser homosexual. Pero bueno, cada uno tergiversa las cosas como le da la gana.

Por: Naki

Naki — Mon, 26 Nov 2007 11:38:39 +0000

Que si hombre que existen…como el informe de diaz de mera ..es que no queremos sabe la verda.

Hoyga el abc ahora es tambien un medio progre como se ha querellado contra el libergal supremo…Hoyga si la reunion es cierto porque Gara se ha cachondeao de esos informes….Hoyga pago ya la multa losantos…Hyga supongo que usted defendera a los latin king como defiende al “patriota” que apuñalo a Carlos..

Por: lukas

lukas — Mon, 26 Nov 2007 11:16:35 +0000

Espero todavía esos informes policiales inventados, no te me vayas por los cerros de Úbeda, irresponsable. Y a ese chaval lo mató a sangre fría un asesino de los vuestros con una bandera española pegada al pantalón. El pobre chaval asesinado no llevaba ni siquiera un cortauñas encima, fíjate qué peligro suponía. Solo estaba en contra de los fascistas, cosa que le honra. Vuestro asesino andaba por la calle con un machete de 25 centímetros, esa es la gran diferencia. Pero, bueno, aparte de ese pequeño detalle, espero que demuestres que esa reunión existió, mentiroso, irresponsable, difamador.

Por: lukas

lukas — Mon, 26 Nov 2007 11:13:09 +0000

Sin noticias de los informes policiales que confirman las reuniones que jamás existieron. Otra invención más, y van como 200.000 en esta legislatura. Vaya una oposición mentirosa e irresponsable, para lo único que vale es para difamar, ni una sola acción positiva en favor de la patria por la que supuestamente darían su vida, cualquiera lo diría después de verles agitar la banderita con tanto ardor. Ah, bueno, sí, la letra del himno. Muchacho, sóis ridículos. Absolutamente ridículos.

Por: Coke

Coke — Mon, 26 Nov 2007 11:05:13 +0000

Si, chaval que pertenecía a su vez a otra organización fasciosa, no olvidemos, y que de todas maneras, no justifica nada, pero que habría que tenerlo en cuentam, como cuando mataron al jóven “Manu” en Madrid, unos Lating King, y es que el chaval no era ningún santo tampoco. En cuanto a los informes, puedes comprobarlo en cualquier medio digital, excepto claro, los ya conocidos Público y el PaiSS.

Por: lukas

lukas — Mon, 26 Nov 2007 10:45:17 +0000

¿Qué reuniones policiales confirman las imaginarias reuniones entre el Gobierno y Eta? Cite usted alguna fuente solvente o cállese, difamador.
En cuanto a las organizaciones ultras, me estoy refiriendo a, por ejemplo porque hay unas cuantas más, a Democracia Nacional, a la que pertenece el fascista que asesinó a sangre fría a un chaval de 16 años.

Por: Coke

Coke — Mon, 26 Nov 2007 10:28:43 +0000

“reunión fantasma en Austria entre el Gobierno y Eta”…con informes policiales que confirman dichas reuniones…”quéjense de lo que se queja una oposición normal”…es decir, quejense durante 4 años de lo mismo, quicir, de una guerra ignorando las demás, solamente por el interes electoral…”con apoyos de organizaciones ultras.”…se refiere usted a ERC, socio de gobierno, y con ex-militantes de Terra LLibre???

Por: lukas

lukas — Mon, 26 Nov 2007 10:23:41 +0000

Oiga, quéjense, sí, pero de algo serio, no de una chorrada que se ha inventado la camarilla del trepa de Alcaraz sobre una reunión fantasma en Austria entre el Gobierno y Eta. Tengan más vergüenza y quéjense de lo que se queja una oposición normal, no una oposición echada al monte y con apoyos de organizaciones ultras. Pero, ¿no se da cuenta del ridículo que están haciendo en el mundo civilizado? Ya no les apoya ni Le Pen.

Por: Coke

Coke — Mon, 26 Nov 2007 10:16:16 +0000

Siguen obsesionados, hagaselo mirar señor pseudo-progre, es preocupante, desde luego, lo que es inadmisible es que exista gente contraria a este gobierno!!es de juzgado de guardia!Todavía no se han enterado que el derecho a manifestarse, a quejarse, a criticar, es de la izquierda!!!Valgame!!!

Por: Naki

Naki — Mon, 26 Nov 2007 10:05:19 +0000

Hoyga señor libegal si segun tu todo PSOE,IU y ERC son la extrema izquierda..suma el numero de votos de la pasadas elecciones y a ver que numero sale.

Hoyga todo el mundo esta equivocado menos el PP y losantos…hoygan ha visto usted algunos de lo articulos de losantos en el 98.

Hoyga ya pago losantitos la multa a ERC….

Por: Coke

Coke — Mon, 26 Nov 2007 10:00:28 +0000

No te quedes corto, 15 millones no, 200 millones lo menos…veo que teneis uns obsesión con P.J, Loasntos…etc,etc, ay!que mal acostumrbaditos estais, claro!siempre había sido la SSER, el PaiSS,etc los que se habían dedicado a insultar y cosas de esas, y ahora…lo hacen otros y zasca!!pobesitos estos fascistillas progres.

Por: Naki

Naki — Mon, 26 Nov 2007 09:46:10 +0000

116 esto alma de cantaro….mira lo que el Pejota decia de los jueces del 11-m o tus compis libegales y luego me hablas de “condenar a los jueces”

Hoygan hay 15 millones de extrema izquierda en españaaa …ayyy de los pobres luchadoges por la librtad

Por: Coke

Coke — Mon, 26 Nov 2007 09:18:26 +0000

Desde luego, lo que está claro es que ni los jueces no conservadores dan la razón a los fascistas de la extrema-izquierda (entiéndase actual PSOE-IU-ERC-Coordinadoras Antifascistas-Pro-fascismo), como los dirigentes de este blog o del diaro Público.
Esta es la España de ZetaPeZeta, la que condena a los jueces que no permiten sus mentiras, corruptelas, manipulaciones y asesinatos.

Por: ori

ori — Sun, 25 Nov 2007 21:31:10 +0000

ni ser homosexuaL TE DA EL TITULO DE `PROGUESISTA, NI VICTIMA DE TERRORISMO ESTAR EN POSESION DE LA JUSTICIA, LA POSESION DE LA VERDAD SE LA DEJO A LOS CURAs

Por: ori

ori — Sun, 25 Nov 2007 21:27:39 +0000

ni ser homosexuaL TE DA EL TITULO DE `PROGESISTA, NI VICTIMA DE TERRORISMO ESTAR EN POSESION DE LA JUSTICIA, LA VERDAD SE LA DEJO PARA LOS CURAS