nov 13
158 comentarios en “3.000 euros por chiste”
Deja tu comentario
Deberá autenticarse para enviar un comentario.
Escolar.net
En aquel momento parecía una buena idea
nov 13
Deberá autenticarse para enviar un comentario.
Powered by WordPress - Handcoded by Tommaso Baldovino
noviembre 13th, 2007 a las 16:20 Vota el comentario:
#96 kosh dice:
Gracias
Perdonad por mi ignorancia de los tecnicismos blogueros
noviembre 13th, 2007 a las 16:20 Vota el comentario:
#100
Bueno, pero usted se venga no leyendo lo que escribimos nosotros.
noviembre 13th, 2007 a las 16:26 Vota el comentario:
99 una diferencia puede cuando la manifestacion el lema sea “contra la politica migratoria” y la esos nazis que era “contra la inmigracion” ni legal ni ilegal ni pitos ni flautas contra los inmigrantes asi de claro y desgraciadamente asi de legal.
Y en fin de lo del jueves que decir ellos 3000 euros y mientras tanto el pequeño taliban de las ondas que sigue ladrando y encima le dan televisión ahora.
noviembre 13th, 2007 a las 16:26 Vota el comentario:
#102 JPatache dice:
No, yo al menos los leo. Mi “venganza” consiste es introducirme a través de incongruencias, incoherencias, ambiguedades, falacias, …. y meter puyazos, por diversión, más que nada. Lo siento, he ascendido tanto en el karma y en mi auto-realización, que ya no siento desprecio, ni odio, ni nada.
(AMOS, QUE SERENAMENTE, ME LA SUDA TODO, SIN ACRITÚ, TRANQUILAMENTE).
noviembre 13th, 2007 a las 16:29 Vota el comentario:
#104
En mi humilde opinión usted no dialoga. Eso termina siendo malo para el karma.
noviembre 13th, 2007 a las 16:30 Vota el comentario:
Lo siento, humilde patache. Tú si que eres sabio.
noviembre 13th, 2007 a las 16:30 Vota el comentario:
Ten en cuenta, Pachito, que a más negativos más gente te leerá…
noviembre 13th, 2007 a las 16:31 Vota el comentario:
#107 -> Jojojojo
noviembre 13th, 2007 a las 16:32 Vota el comentario:
#80 Alex_R.I. dice:
El primer entrullao de Escolar.net. ¿Que pasa Alex? ¿no se te puede llamar hijo de puta por insinuar que algo de culpa tendria el chaval por manifestarse en contra de la xenofobia? Vaya malnacido, encima va de victima.
noviembre 13th, 2007 a las 16:32 Vota el comentario:
#107 Que por cierto se dice “contrimás negatibos”
noviembre 13th, 2007 a las 16:38 Vota el comentario:
#100 pachitorodriguez dice:
Noviembre 13th, 2007 a las 4:18 pm
Los que llevas mucho tiempo currándote, lerdo.
noviembre 13th, 2007 a las 16:39 Vota el comentario:
Que alguien avise a Pekata que tiene la cuenta de correo llena.
noviembre 13th, 2007 a las 16:40 Vota el comentario:
estupefacto, el justiciero, el charles bronson del blog, y del bar de las niñas de abajo, dónde estabas tú, gran castigador, vengador minuscapacitado y porrista?.
A ver si sales en el vídeo, sentado en el sillón del vagón, al lado, mirando para otro lado.
noviembre 13th, 2007 a las 16:40 Vota el comentario:
Alex_RI eres hijodeputa desde que tu madre era virgen.
A llorar con una soga en la cisterna del wc.
noviembre 13th, 2007 a las 16:41 Vota el comentario:
#104 pachitorodriguez dice:
El pachito defiende con ironia e indiferencia lo que no es capaz de defender como un buen facha con dos cojones. Triste mermadillo.
noviembre 13th, 2007 a las 16:42 Vota el comentario:
#114 NatXoX dice:
Jei Natxox, que tal el paseo en barcu. ¿Tal vez hablo con un co-worker of the seas?
noviembre 13th, 2007 a las 16:43 Vota el comentario:
De acuerdo con las palabras de la inmortal Margaret thatcher,-CONSENSO ES LA AUSENCIA
DE LIDERATEl Rey se porto como un verdadero leader cuando mando a callar a Chavez.
Y volviendo a Margaret Thatcher,- LOS LEADERS SON AQUELLOS QUE ACTUAN FUERA DEL CONSENSO……como hizo el Rey!!
noviembre 13th, 2007 a las 16:47 Vota el comentario:
#117
Ah, Margaret Thatcher. Que gran filosofa.
Por lo menos eso dice Moa el cuentista.
noviembre 13th, 2007 a las 16:47 Vota el comentario:
115.
Panchou por fin se está haciendo a la idea de que Maricomplejines en 2008 una vez más volverá a hacer el ridículo a lo grande. Por eso finge que la cosa no va con él.
noviembre 13th, 2007 a las 16:48 Vota el comentario:
#113 pachitorodriguez dice:
Los dos sabemos que si hay alguien que mirase a otro lado en ese vagón , ese serías tu pinchito. Es hora que dejes las faldas de mamá y te pongas a currar como un paisano.
noviembre 13th, 2007 a las 16:51 Vota el comentario:
#118
Tenia la veta de líder que quieren siempre los ultracentrados. Veta en la madera de una estaca.
noviembre 13th, 2007 a las 16:51 Vota el comentario:
#119 leemorgan dice:
xDDDDDDD. Podemos hacer una porra. ¿Maricomplejines saldrá del armario despues de perder las elecciones? ¿antes o despues de que lo echen a patadas como candidato? tic.. tac.. tic.. tac..
noviembre 13th, 2007 a las 16:52 Vota el comentario:
OT Ostap
Me puse a mirar la ley de financiación de partidos y cuando terminé ya te había contestado Naxtox y había nuevo hilo.
La ley tiene muchas lagunas respecto a partidos extraparlamentarios. Hasta el 97 con una modificación de ley no cobraban nada de lo público y ahora por representación del 3% (a la que no llegan ) y por designación libre en cuanto a que cumplan una función social.
Si insisto en el tema no es por ser pesada, me parece grave que un partido político con ideas muy peligrosas que rozan la legalidad, cuando no la traspasan, como su xenofobia hayan pasado de tener que financiarse ellos sólos a tener sedes en varias ciudades: salamanca, valladolid (sede cedida por el propio ayto), madrid, alcalá, burgos y en baleares, canarias y asturias , no te pongo enlaces a sus páginas que los sabrás bucar tu solo.Y son muy proselitistas. Por mi parte dejo el tema, te aseguro que cuanto menos tenga que preocuparme y pensar sobre esta gente mejor.
noviembre 13th, 2007 a las 16:57 Vota el comentario:
119.
Yo diría que después, pero no mucho después: en el mismo 2008 ó 2009 como máximo. Porque el pobre al final se acabará hartando de vivir encajonado en el mismo armario apolillado con espantajos como Zaplebes o el Comercial.
noviembre 13th, 2007 a las 17:03 Vota el comentario:
Oh, contemplo, siento, la vibración, el odio, la fuerza oscura que posee a estupefacto, ídem. VE HACIA LA LUZ, VE EN PAZ, ALMA ATORMENTADA.
(Quiere decir: “VETEALAMIERDA”).
noviembre 13th, 2007 a las 17:11 Vota el comentario:
Mami panchita
hay instrucciones nuevas
vuelva al planta mongo.
noviembre 13th, 2007 a las 17:16 Vota el comentario:
Oh, contemplo, siento, la vibración, el odio, la fuerza oscura que posee a estupefacto, ídem. VE HACIA LA LUZ, VE EN PAZ, ALMA ATORMENTADA.
(Quiere decir: “VETEALAMIERDA”).
Tanta palabreria para decir “touché” psss..
noviembre 13th, 2007 a las 17:18 Vota el comentario:
#123 DinA dice:
Noviembre 13th, 2007 a las 4:52 pm
No es que haya lagunas, es que está a libre disposición del repartidor.
Y el repartidor reparte como le sale de donde quiera que le salga.
La Ley de partidos dice que “serán ilegalizados los partidos que promueban la discriminación o exclusión por razón de nacionalidad, raza, sexo, color…etc”.
DN, España2000, Falange (las tres o cuatro que hay) no solo deben ser ilegalizados segun la ley, además esa misma ley prohibe a los poderes públicos financiarlos.
noviembre 13th, 2007 a las 17:18 Vota el comentario:
La justicia es un concepto abstracto, lo que puede resultar chocante son algunas leyes que tenemos.
noviembre 13th, 2007 a las 17:25 Vota el comentario:
#116 estupefacto dice:
Noviembre 13th, 2007 a las 4:42 pm
Suspendido, el pescadito se quedó en casa por el mal tiempo y se abortó la excursión.
noviembre 13th, 2007 a las 17:26 Vota el comentario:
#129 justo a tiempo dice:
Noviembre 13th, 2007 a las 5:18 pm
Qué va. Falla la aplicación de las leyes. Leyes sobran.
noviembre 13th, 2007 a las 17:26 Vota el comentario:
NatXox
Pues en este caso la ley no se cumple o tiene lagunas, ya que han sido financiados por ayuntamientos del pp, el caso de valladolid que les ha cedido una sede y el de la comunidad de madrid, que les financió su sede este año, lo comentan ellos mismos en su página de infonacional.
noviembre 13th, 2007 a las 17:33 Vota el comentario:
Tal vez debería haber mucho más control sobre ese tipo de financiación de libre disposición, es relativamente reciente y bastante arbitrario.
noviembre 13th, 2007 a las 17:35 Vota el comentario:
OT- http://www.youtube.com/watch?v=QVbobdL3yi0
noviembre 13th, 2007 a las 17:40 Vota el comentario:
#127 estupefacto dice:
Y LUEGO DICEN DE FALTA DE COMPRENSIÓN LECTORA, PA HABERNOS MATAO ¡¡¡¡¡.juasjuasjuasjuas.
Dice VETE A LA MIERDA, qué parte no comprendes?. ATONTAO.
noviembre 13th, 2007 a las 17:45 Vota el comentario:
# 113
¡Hombre! ¡Un hijoperra light! Joer con mi don profético, cojoño ya…
noviembre 13th, 2007 a las 17:46 Vota el comentario:
# 113
¡Hombre! ¡Un hijoperra light! Joer con mi don profético, cojoño ya…
(A ver si ahora sale comprensible)
noviembre 13th, 2007 a las 17:55 Vota el comentario:
#132 DinA dice:
Noviembre 13th, 2007 a las 5:26 pm
Si nadie denuncia al que concede las ayudas… los jueces no tienen una bolita mágica y el ayuntamiento le puede dar los dineros a quien le salga de la vara de mando.
Si esa concesión se lleva a los tribunales, entonces decidirá la via judicial. Si no la lleva nadie a los tribunales se quedan en la esfera administrativa.
noviembre 13th, 2007 a las 17:59 Vota el comentario:
#137 AnteTodoMuchaCalma dice:
Noviembre 13th, 2007 a las 5:46 pm
¿light? Bah, un hijoputa como otro cualquiera intentando que no le saques hemeroteca. La misma zorra moviendo el rabito como una perra para que le des palmaditas.
Le haces un sit y te mueve las orejitas y el rabito.
Le deben haber dicho que este año tiene solo dos nominaciones a los premios troll y una es por la carrera y se quiere hacer de querer.
noviembre 13th, 2007 a las 18:00 Vota el comentario:
Me maquino que los beneficios superan esos 3000 euros. Entre eso y el prestigio social y moral de que te condenen por esto no está mal el bagage. A Escolar nunca le condenarán por nada así: él está al servicio del Gobierno. O del accionista, como dice él. Que tanto da.
noviembre 13th, 2007 a las 18:05 Vota el comentario:
#135 pachitorodriguez dice:
Uuuuh! uuuh! cuantas mayusculas! cuantos insultos! Lo que decia, touché.
Pinchito, anda, crece un poco y emancipate anda, que con la edad que tienes no estas pa andar chupando del bote.
noviembre 13th, 2007 a las 18:13 Vota el comentario:
#140 Aragorn de Mordor dice:
él está al servicio del Gobierno.
Bueno araporn, de que te quejas, tu estas en el servicio. Concretamente el la taza del cagadero comiendo mierrrrda.
noviembre 13th, 2007 a las 18:14 Vota el comentario:
#140
Aragorn, macho, cuando vienes a progrelandia siempre lo haces en plan guasón-pepínpiscinas, hablemos de serias: ¿por qué tu Aragorn tiene que ser “de Mordor”? un poco más de rigor no te vendría mal
noviembre 13th, 2007 a las 18:15 Vota el comentario:
#140
Aragorn, macho, cuando vienes a progrelandia siempre lo haces en plan guasón-pepínpiscinas, hablemos de cosas serias: ¿por qué tu Aragorn tiene que ser “de Mordor”? un poco más de rigor no te vendría mal
noviembre 13th, 2007 a las 18:30 Vota el comentario:
#144
¿Y en qué plan hay que venir? ¿Me estás diciendo que tengo que tomarme en serio lo que leo por aquí? Por favor…
noviembre 13th, 2007 a las 18:35 Vota el comentario:
No no, te digo que hablemos de cosas serias: ¿por qué “de Mordor”? si de Mordor no era coño, esquenoloentiendodeverdaz
noviembre 13th, 2007 a las 18:37 Vota el comentario:
No creo que los lectores debamos pagarle la multa a El jueves. Pero podría pagársela Suma en un gesto real y lleno de majestad o si no “la caixa”, en un gesto excelsamente equidistaní que compensara el patrocinio del Bribón (el barco).
noviembre 13th, 2007 a las 18:44 Vota el comentario:
#146
¿Y qué más te da?
noviembre 13th, 2007 a las 19:00 Vota el comentario:
Es como si en lugar de decir Juan Ruiz Arcipreste de Hita, decimos Juan Ruiz Arcipreste de Patones o de Baeza o de Villatripas de Arriba… si el hombre fue Arcipreste de Hita, de la misma manera que Aragorn fue rey de Gondor, no de Mordor, sin retranca te lo digo.
noviembre 13th, 2007 a las 19:05 Vota el comentario:
#149
Como diría Urkel, ¿tú me amas, verdad?
noviembre 13th, 2007 a las 20:34 Vota el comentario:
¿Y tú te lo tragas, verdaz? Y no me digas que no, perillán, que no hay nadie en Mordor que no lo haya catao
noviembre 13th, 2007 a las 22:27 Vota el comentario:
qué lástima, la libertad de expresión, dónde está? http://elcascarrabias.blogspot.com/2007/11/libertad-de.html
noviembre 14th, 2007 a las 00:01 Vota el comentario:
Es curioso ver como dependiendo quién seas la justicia actuará de una forma o de otra. Por dibujar unas viñetas “objetivamente ofensivas”, 3.000 Euros de multa. Por crear una conspiración y publicar auténticas barbaridades, no pasa nada. Es curioso, ver a Pedro J. con el rey un día antes del juicio contra El Jueves por la viñetas.
noviembre 14th, 2007 a las 14:56 Vota el comentario:
¿Es libertad de expresión injuriar a los demás, sean reyes o no? ¿Aceptaríais que vuestro vecino del quinto pegara carteles en el portal de vuestros edificios con una imagen del carnicero del barrio dando por el culo a vuestra madre?
Por qué para expresarse uno en libertad tiene que invadir la libertad de los demás?
noviembre 14th, 2007 a las 15:20 Vota el comentario:
#154 dondeestáellimite
El límite está en no venir aquí a copipastear lo que dice Victoria Prego por las teles del reino
noviembre 14th, 2007 a las 15:28 Vota el comentario:
No sé que habrá dicho Victoria Prego en las teles del reino, pero si ha dicho lo mismo, tanto mejor… En casa solo pongo DVDs y en el curro no tenemos tele… asi es que te has pasado de listo…
noviembre 14th, 2007 a las 18:00 Vota el comentario:
Pues nada, debe de ser entonces que es Victoria Prego quien te ha tomado prestado el ejemplo del carnicero del barrio/pueblo follando con la madre/abuela de uno.
Te has ganao un gallifante
P.D. Por cierto, qué puñetas quieres decir con esto: “¿Por qué para expresarse uno en libertad tiene que invadir la libertad de los demás?”.
¿Me puedes explicar en qué se invade la libertad de los demás cuando se les injuria*?
(*) Injuria: 4. f. Der. Delito o falta consistente en la imputación a alguien de un hecho o cualidad en menoscabo de su fama o estimación.
noviembre 18th, 2007 a las 17:01 Vota el comentario:
[...] 3.000 euros por chiste hay sentencia al caso del jueves y la portada de los príncipes [...]