nov 13
158 comentarios en “3.000 euros por chiste”
Deja tu comentario
Deberá autenticarse para enviar un comentario.
Escolar.net
En aquel momento parecía una buena idea
nov 13
Deberá autenticarse para enviar un comentario.
Powered by WordPress - Handcoded by Tommaso Baldovino
noviembre 13th, 2007 a las 13:55 Vota el comentario:
de chiste…
noviembre 13th, 2007 a las 13:56 Vota el comentario:
Pues da igual el precio. A mí me parece una indignidad. Tres mi personas deberíamos congregarnos, poner dos euros cada uno, pagar las multas y manifestar que con ese acto tenemos voluntad expresa de injuriar a la monarquía al grito de ¿por qué no te callas?
noviembre 13th, 2007 a las 13:57 Vota el comentario:
Me parece una sentencia muy adecuada. Hay que preservar el honor de la Corona, y esta multa es perfecto castigo por esa tropelía, que ni siquiera El Jueves objeta: ellos siempre han dicho que caminan por la frontera entre lo admisible y lo punible.
noviembre 13th, 2007 a las 14:03 Vota el comentario:
¿Y no se condena a la revista, sólo a los autores? ¿Son ellos los autores intelectuales?
noviembre 13th, 2007 a las 14:05 Vota el comentario:
“Hay que preservar el honor de la corona…”
Darsus cuen como esta el PoloFlaco hoy.
(Sigo sin tirde)
noviembre 13th, 2007 a las 14:07 Vota el comentario:
Menuda mierda.
Si hacen colecta que cuenten con un euro de mi parte.
noviembre 13th, 2007 a las 14:07 Vota el comentario:
Sinceramente, me parece una aberración. Como lector medianamente habitual de la revista me indigna pensar que por una portada puedan llegar a coaccionar a los dibujantes a largo plazo (o al menos lo intenten).
Estoy de acuerdo con que es una falta a la libertad de expresión y que se debería crear una cuenta para colaborar como algo simbólico.
¡¡¡Por encima son mis dibujantes favoritos!!!, ¡¡¡Viva Tato, Para ti que eres joven, La parejita, etc!!!
noviembre 13th, 2007 a las 14:11 Vota el comentario:
Una salvajada, una vergüenza, queremos ser un país democrático y nos faltan acabar los deberes de la mal cerrada transición. No me cabe en la cabeza como en un país Europeo del siglo XXI bajo un gobierno socialista, se condene con 3000 € a unos dibujantes por hacer una caricatura del príncipe y su esposa. Tenemos un serio déficit democrático de base.
noviembre 13th, 2007 a las 14:11 Vota el comentario:
Conio que El Jueves abra una cuenta o algun sectario afin y hacemos el paypal o argo…
noviembre 13th, 2007 a las 14:15 Vota el comentario:
#9 -> ¿Os paso la mía? Luego les entrego el dinero, por supuesto.
noviembre 13th, 2007 a las 14:15 Vota el comentario:
Sería genial que recaudaran el triple, o algo así…
noviembre 13th, 2007 a las 14:17 Vota el comentario:
Decía Ónega en lo de la Campoy en 4, que esto llegará al supremo y que probablemente el supremo pondrá las cosas en su sitio, y que no habrá multa.
Confío en su buen ojo.
No se por qué pero Ónega es un tipo al que siempre le he tenido mucho respeto. Quizás porque jamás le he oido/leido ningún exabrupto y ha expresado sus posiciones con un fino estilo.
noviembre 13th, 2007 a las 14:17 Vota el comentario:
Si, anda, pásala, monín
noviembre 13th, 2007 a las 14:25 Vota el comentario:
Alguien sabe que agencia de marketing se han buscado los bobones ultimamente?
Están en todos los medios permanentemente y sus agradecidos subditos cada dia les aplauden con más ganas.
noviembre 13th, 2007 a las 14:25 Vota el comentario:
# 12 O al Constitucional. Pero sería una gran noticia que recaudasen ANTES DEL RECURSO ya esa cantidad (cuando recaiga sentencia del TS o el TC, ya tódiós se habrá olvidado). Sería una señal cojonuda.
___________________________________________________
(Es curiosa la palabra tódiós. Tiene dos tildes).
noviembre 13th, 2007 a las 14:27 Vota el comentario:
Yo me apunto a la colecta.
A ver si sigue la cosa y condenan a Ynestrillas, que injuria de verdad a la corona y no tiene ni puta gracia.
noviembre 13th, 2007 a las 14:30 Vota el comentario:
Darsus cuen el edit. del Pais, pareceria una defensa desinteresada de las cias. espaÑolas con inversiones en Venezuela. Prisa no debe tener ningun interes ande el Jugo.
noviembre 13th, 2007 a las 14:31 Vota el comentario:
Más bochornosa aún que la petición del fiscal es la actitud de la mayor parte de la prensa “seria”, que prefiere mirar para otro lado. Aquí en España se puede insinuar que las fuerzas de seguridad han participado (por acción u omisión deliberada) en la organización del mayor atentado terrorista de nuestra historia. Se puede hacer escarnio de la madre de una de las víctimas (tachándola de lunática, como ha hecho Losantos en un sinnúmero de ocasiones; insinuando que en sus lágrimas hay mucho de teatro, como hizo Martín Prieto en una columna vomitiva…). Se puede afirmar que el proyecto del presidente del gobierno es el proyecto de ETA. Aquí todo es posible, excepto atentar contra la dignidad de la institución monárquica, a la que debemos la vida, la hacienda e incluso el honor (¡si Pedro Crespo levantase la cabeza!).
De todas formas, intuyo que lo peor está por venir. Cuantos más errores cometa el rey, cuanto menos apropiado sea su comportamiento, más cerrada será la defensa que de él se haga, y más severo el castigo contra quienes se atrevan a tomárselo a broma. ¡Pues no acaba de decir Concha García Campoy que el rey ha ganado enteros después de su intervención del otro día! Y si solo lo dijese ella…
noviembre 13th, 2007 a las 14:32 Vota el comentario:
Pos yo creo que el juancar se ha vuelto republicano, joder, es que entre la cagada con Chavez y esto se están cubriendo de gloria.
noviembre 13th, 2007 a las 14:33 Vota el comentario:
Por qué hay que respetar la sentencia del 11-M y no esta.
Lluevan mis negativos, please.
noviembre 13th, 2007 a las 14:36 Vota el comentario:
#20 nawle (equidistaní of course)
Claro, porque el terrorismo es lo mismo que las injurias a la corona. Siesque…
noviembre 13th, 2007 a las 14:37 Vota el comentario:
# 20 Porque aquí se trata de un razonado disenso sobre los límites de la libertad de expresión; mientras que la locura onceémica critica la sentencia afirmando sin pruebas que jueces, policías, fiscales, GEOs y demás han cometido crímenes.
Un niño de tres años muy tonto medianamente sobrio podría entenderlo. Si no lo entiende, que le traigan un niño de tres años muy tonto medianamente sobrio.
Y a ver si no tomamos en vano el nombre de la excelsa República Inconsistente del Equidistán.
noviembre 13th, 2007 a las 14:40 Vota el comentario:
Y por decir que el Rey es colaborador necesario del golpe de estado dado por Zapatero, Eta y los moros locos.. ¿a cuanto sube la multa?
Porque si hacemos la regla de tres no hay dinero para pagarlo ni convirtiendo el Vaticano en un Starbucks.
En fin, que deroguen esa ley, que ya no pinta nada.
noviembre 13th, 2007 a las 14:41 Vota el comentario:
“LA JUSTICIA ESPAÑOLA ES UN CACHONDEO”, Pedro Pachecho, alcalde de Jeréz-Sherry. Y OLÉ¡¡¡¡¡
noviembre 13th, 2007 a las 14:41 Vota el comentario:
#20 nawle (equidistaní of course)
Claro, que igual usted piensa que poner unas bombas en unos trenes y cargarse a casi 200 personas, por no hablar de los heridos, no debería estar penado. Va a ser eso, ¿no?
noviembre 13th, 2007 a las 14:46 Vota el comentario:
#21, #22, etc.
Luego cuando se trata de terrorismo los jueces nunca se equivocan ni están mediatizados, y cuando se trata de la libertad de expresión, sí.
Dura lex sed lex, dicen, ¿no?
Si una ley no nos gusta, se cambia; y si el problema es la monarquía, se quita, pero las sentencias o se acatan todas o ninguna, o se pueden criticar todas o ninguna.
Luego criticaré la sentencia.
noviembre 13th, 2007 a las 14:46 Vota el comentario:
Espero que haya recurso y que la sentencia quede en nada. Pero en caso que sea firme, yo propongo hacer una colecta y pagar la multa con monedas de 1, 2 y 5 centimos. Por lo menos tendrán para pagar unos cuantos cafés.
noviembre 13th, 2007 a las 14:50 Vota el comentario:
#26 nawle (equidistaní of course)
Que no es lo mismo estar en desacuerdo con los hechos que estarlo con la valoración legal de los mismos.
Si te fijas aquí nadie habla de autores intelectuales, ni bujeros negros, ni cosas raras. Nadie se inventa conspiraciones ni dice que en realidad la portada está dibujada por Josu Ternera.
Algún día igual lo pillas.
noviembre 13th, 2007 a las 14:50 Vota el comentario:
Duralex son los platos esos que no se rompen?
noviembre 13th, 2007 a las 14:53 Vota el comentario:
#25
Si hay que explicarlo todo, se explica. Yo critiqué en su día la sentencia del 11-m en su día por blanda y me crucificaron. Pero sólo la he puesto como ejemplo, ya que hasta un niño de tres años lo entendería.
La viñeta en sí no es una injuria a la Corona, es una crítica. A lo mejor sin la viñeta no hubiéramos tenido el “porquénotecallas”. Así que yo diría que fue una crítica constructiva.
noviembre 13th, 2007 a las 14:55 Vota el comentario:
Y vasos, Arriki.
noviembre 13th, 2007 a las 14:56 Vota el comentario:
#30 nawle (equidistaní of course)
Bueno, si su problema con la sentencia del 11-M es que le parece blanda, pues disculpe las molestias.
¿Quién le crucificó? ¿Duele mucho?
noviembre 13th, 2007 a las 14:56 Vota el comentario:
#29 Carlos Arrikitown
eso dicen, pero se rompen.
noviembre 13th, 2007 a las 14:57 Vota el comentario:
¿Que tirada tuvo esa edición del Jueves? ¿cuantos ejemplares de más se vendieron gracias al secuestro? ¿cual es el beneficio obtenido en total?
Sin esos datos es imposible valorar si los beneficios compensan los 6.000 euros de multa que abonará la editorial.
Ni libertad de expresion ni lehes. Puta pela y puto beneficio.
noviembre 13th, 2007 a las 14:57 Vota el comentario:
[...] juez de la Audiencia Nacional José María Vázquez Honrubia ha condenado a los dos autores de la caricatura de los Príncipes de Asturias en la portada de la revista ‘El Jueves‘, Guillermo Torres y Manel Fontdevila, a una [...]
noviembre 13th, 2007 a las 14:58 Vota el comentario:
¿Alguien ha prohibido criticar la sentencia del 11m? Primera noticia, hoyga…
noviembre 13th, 2007 a las 14:58 Vota el comentario:
#20
Yo respeto la sentencia. Y pienso que la sentencia está muy bien puesta de acuerdo a la ley. Lo que no me parece bien es la ley. Esa es la diferencia con los pezones, ellos no cuestionan la ley, cuestionan a la policía, jueces, peritos, etc.
noviembre 13th, 2007 a las 14:59 Vota el comentario:
En clave electoral, no creo que os interese el recurso; no es ahora muy popular fomentar burlas y desprecios a la corona, máxime el exitazo del rey contra chávez que la ha catapultado al Top 1. Os recomiendo un es-tupido velo y un ligero y discreto mutis por el foro.
En el caso de la campaña contra la sentencia del 11-M, primero deberíais presentar la querella o la demanda correspondiente… ante un juzgado o tribunal, si mal no recuerdo, y si esperáis alguna sentencia o alguna condena. VOSOTROS MISMOS.
noviembre 13th, 2007 a las 15:00 Vota el comentario:
Tráigase un niño de tres años un poquito menos bebido.
En la sentencia del 11-M se han impuesto en casi todos los supuestos las penas más altas a los delitos probados. Supongo que entonces lo que querrá decir usted es:
- Que LA LEY le parece blanda (el niño de tres años le explicará que cómo sea la ley no es culpa del juez).
- Que DEBERÍAN HABERSE PROBADO MÁS HECHOS.
En serio: no le dé nada de beber al niño.
noviembre 13th, 2007 a las 15:01 Vota el comentario:
Aquí también llego,toco y me voy.Pero antes:
Me niego a poner 1 euro en una supuesta colecta para lavar el supuesto honor de una revista que desvirtuó la supuesta libertad de expresión y que supuestamente mancilló el supuesto honor de…..quién?Si es preciso pondré 10 euros
noviembre 13th, 2007 a las 15:02 Vota el comentario:
# 33 Es que Kuryakin abre las ostras a martillazos contra el plato. Claro: así ni Duralex ni Ideafix.
noviembre 13th, 2007 a las 15:04 Vota el comentario:
38.
Que se querellen Maricomplejines, Zaplebes, el Comercial y cía, que son los que todavía no lo tienen claro (o sí, bueno, un poco, depende del día, no se sabe…)
noviembre 13th, 2007 a las 15:04 Vota el comentario:
Mascarpone (#40) lo tiene claro: para él no se trata de justicia, sino de amigos contra enemigos.
Ya me lo toco yo solo: :godwin:
noviembre 13th, 2007 a las 15:05 Vota el comentario:
Quisiera que el cabrito que me ha puesto un negativo al 38, diera la cara y dijera que le molesta, o si sólo quiere silenciar mi derecho a la libertad de expresión.
noviembre 13th, 2007 a las 15:07 Vota el comentario:
#24 pachitorodriguez dice:
¿No has hecho suficiente ridiculo en la otra entrada que tienes que venir a esta?
noviembre 13th, 2007 a las 15:08 Vota el comentario:
#45 estupefacto
einnnn???. LaPutaalaTacones, mendrugo?.
noviembre 13th, 2007 a las 15:08 Vota el comentario:
44.
Han sío la ETA.
noviembre 13th, 2007 a las 15:09 Vota el comentario:
#46 pachitorodriguez dice:
Evidentemente no.
noviembre 13th, 2007 a las 15:09 Vota el comentario:
Mantener una casa real: unos 10 minolles de euros
Que se diviertan cazando osos borrachos: unos 8.000 euros
Cachondearnos un poquito de ella: 3.000 euros
Quedar como unos botarates que aún no se han enterado de que en el imperio ejpañol si se pone el sol: eso nos sale gratis.
Salud y Republica
noviembre 13th, 2007 a las 15:11 Vota el comentario:
#17 Carlos, cuando he alucinado con el editorial de marras. Va a ser que piensan de veras lo que he dicho varias veces: “Lo que es bueno para Fenosa, es bueno para los españoles”. Al final me van a obligar a irme directamente al curro en vez de perder el tiempo en casa leyendo elpais.com con el cafelito de la mañana.
PS. Me cuentan que en el México del PAN Santillana vende muchos libros de texto. Eso, por supuesto, está totalmente falto de relación con el apoyo automático de Zapatero a Calderón y la condena repetida e implacable de El País a las iniciativas de AMLO.
noviembre 13th, 2007 a las 15:12 Vota el comentario:
#44
Yo no te lo había puesto, pero ya que lo pides así…
noviembre 13th, 2007 a las 15:13 Vota el comentario:
Condena contra la Frikipedia, condena contra El Jueves… Parece que hay que tener cuidado con lo que se dice en España.
noviembre 13th, 2007 a las 15:14 Vota el comentario:
#44 pachitorodriguez dice:
Quisiera que el cabrito que me ha puesto un negativo al 38, diera la cara y dijera que le molesta, o si sólo quiere silenciar mi derecho a la libertad de expresión.
Tu indecencia extiende cheques que tu estupidez no puede respaldar.
En otros palabros, vuelve al ñeru mermadillo.
(ñeru: nido o guarida en asturiano)
noviembre 13th, 2007 a las 15:15 Vota el comentario:
#52 Antonio dice:
No si tienes unas cuantos eurelios respaldandote.
noviembre 13th, 2007 a las 15:17 Vota el comentario:
#52 Antonio dice:
Parece que hay que tener cuidado con lo que se dice en España. …. Y POR LO QUE SE TE PUEDAN QUERELLAR, LLEVARTE A JUICIO Y CONDENARTE.
La Ley (y Españacoño) es asín, señora.
noviembre 13th, 2007 a las 15:19 Vota el comentario:
#41 AnteTodoMuchaCalma
Piedra, en piedra…
noviembre 13th, 2007 a las 15:19 Vota el comentario:
Pantxi, que vas a petar el router.
noviembre 13th, 2007 a las 15:19 Vota el comentario:
Yo propondría a los responsables de El Jueves que, si alguna vez se quieren meter con los borbones (cosa que no pretendían en esta ocasión), pongan en unas letras bien gordas las declaraciones textuales de Doña Inés Trillas (llamando subnormal al Borbón) y del mandril (llamándole golpista). Supongo que así no tendrían problemas con la justicia
noviembre 13th, 2007 a las 15:19 Vota el comentario:
La curry hoy, en su Alto y Claro en TeleMandril, ha repetido varias veces que el dibujo es “claramente obsceno”, como si eso fuera un delito.
P.D. El PQNTC le va a explotar en la cara al rey
noviembre 13th, 2007 a las 15:20 Vota el comentario:
#53 estupefacto dice:
HOYGA, que se lo había puesto muy sencillo: sólo tenía que elegir una opción y poner una explicación. La próxima vez, se lo pongo estilo test-psicotécnico. Así sólo tiene que marcar una casilla con la x, intelectual.
noviembre 13th, 2007 a las 15:21 Vota el comentario:
#43 AnteTodoMuchaCalma dice:
El uso abusivo del participio supuesto a usted no le dice nada? Me extraña ya que supuestamente usted deberia analizar las cosas con AnteTodoMuchaCalma
noviembre 13th, 2007 a las 15:25 Vota el comentario:
Siempre hubo clases y cla$e$: http://ottoreuss.blogspot.com/2007/11/clases-y-clases.html
noviembre 13th, 2007 a las 15:28 Vota el comentario:
Lo que me ha contado mi mujer es que en lo de Campoy se ha mencionado tambien que a los condenados se les ha hecho responsables, de alguna manera, de toda la campaña antimonárquica que sobrevuela durante todo este tiempo.
noviembre 13th, 2007 a las 15:31 Vota el comentario:
¿Y el primo de Maricomplejines que tiene que decir de todo esto?
noviembre 13th, 2007 a las 15:35 Vota el comentario:
Lamentable. Supongo que legal, pero no legítimo.
Se puede asumir la sentencia, pero hay que cambiar esa ley.
noviembre 13th, 2007 a las 15:38 Vota el comentario:
#60 pachitorodriguez dice:
Bueno mermadillo, no te deshagas en atenciones innecesarias conmigo, solo tienes que contestarme a la pregunta que te he hecho en la otra entrada (y que llevas evitando un buen rato.. porque será, porque será…).
noviembre 13th, 2007 a las 15:39 Vota el comentario:
#64 leemorgan dice:
¿Maricomplejines tiene un primo humorista?
noviembre 13th, 2007 a las 15:45 Vota el comentario:
No le tiren huesitos a Pancho2, que luego lo pone todo perdido.
noviembre 13th, 2007 a las 15:45 Vota el comentario:
Y los socialistas Luis XIV que opinan de todo esto?
noviembre 13th, 2007 a las 15:50 Vota el comentario:
Bendito país en el que dibujar a una pareja teniendo sexo es condenable pero las manifestaciones con lemas xenófobos se autorizan.
¿Estamos en una teocracia?
¿que invento es este?
noviembre 13th, 2007 a las 15:52 Vota el comentario:
Los “republicanitos” (llamazaritos y rovireches) de este blog, deberían contestar de una vez, comparando la Constitución del 31 y la del 78, analizando las diferencias, y salvando las distancias, cuál es la mejor, en cuanto recoge más derechos, concede más libertades, cual responde mejor al modelo ideal y democrático, etc…
Si gustan, hay otras constituciones (alemana, italiana,…) muy republicanas y hacer la misma comparación en cuanto a eso de derechos territoriales, autodeterminación….
SEGURO QUE MÁS DE UNO SALE ESCALDADO. El colmo fuera que alguna vez valoraran la Constitución Española del 78 … y hasta la Monarquía Parlamentaria.
ES QUE LA IGNORANCIA ES MUY ATREVIDA.¡¡¡¡¡
Nota: Paso de trolls republicanitos, A menos que escriban el ensayo que les dejo como deberes.
noviembre 13th, 2007 a las 15:52 Vota el comentario:
Turing, supongo que eso de Luis XIV no lo consideras un insulto, claro.
Y luego me lloriqueas.
Nenaza.
noviembre 13th, 2007 a las 15:54 Vota el comentario:
#70
estamos en la monarquia que nos preparó franco.
noviembre 13th, 2007 a las 15:54 Vota el comentario:
Deberían recurrir hasta al Tribunal Superior de Justicia de la UE, a ver si así derogan la ley por contraria al ordenamiento comunitario.
Además las argumentaciones que he escuchado al fiscal aludiendo a la cumbre del fin de semana, me parecen patéticas.
noviembre 13th, 2007 a las 15:56 Vota el comentario:
#71
hágalo usted. Yo se le corrijo
noviembre 13th, 2007 a las 15:56 Vota el comentario:
#72
mira, panchito y tu coincidis, que monos.
noviembre 13th, 2007 a las 15:58 Vota el comentario:
#73 turing dice:
LLevas 30 años, y reconoce, que te morirás y el último día seguirás diciendo lo mismo. PERSERVERE.
Lo que no entiendo es por qué le molesta tanto la constitución que disfruta. La devolvemos?.
noviembre 13th, 2007 a las 15:58 Vota el comentario:
#70 es un sistema en el que hay leyes injustas, pero leyes en todo caso, que se cumplen a rajatabla; y otras leyes justas que se cumplen de una forma bastante sui-generis.
Es justo que el rey tenga una protección legal a su honor distinta a la del resto de ciudadanos? No. Pero la tiene, hay que cambiar esa ley. Espero que alguien lo proponga en la próxima legislatura. ¿debo esperar sentado?
En cuanto a las manifestaciones contrarias a la inmigración… a ver.
Manifestaciones xenófobas o racistas, hay que prohibirlas.
Manifestaciones críticas con la política de inmigración del gobierno… hombre, son razonables, como cualquier manifestación crítica con una política del gobierno. Solo faltaría que no se pudiera criticar.
¿Donde está el límite entre una cosa y la otra? En muchos casos, se puede intuír por los convocantes. En otros casos, solo se sabe cuando la manifestación tiene lugar. No es fácil gestionar estos temas.
noviembre 13th, 2007 a las 15:59 Vota el comentario:
#73 turing
No solo eso, sino que toda la clase política en general lo ha dado por bueno. Incluso se enorgullece de ello.
noviembre 13th, 2007 a las 16:00 Vota el comentario:
#52 Dímelo a mí.
noviembre 13th, 2007 a las 16:00 Vota el comentario:
Y aquí me está pasando lo mismo que en el hilo anterior.Tios, vote positivo un mensaje de fachito porque lo consideré correcto y tenía negativos y le sumo otros 2 negativos.Dejense de joder de una vez con este rollo.
noviembre 13th, 2007 a las 16:00 Vota el comentario:
“estamos en la monarquia que nos preparó franco”
Pio Moa
noviembre 13th, 2007 a las 16:00 Vota el comentario:
#77
los avatares no morimos nunca
noviembre 13th, 2007 a las 16:04 Vota el comentario:
#78
Las comparaciones son odiosas. Veamos, existe un colectivo, o grupo o lo que sea al que se le prohíben sistemáticamente actividades y concentraciones. “Por lo que pueda pasar”. Este cojonudo y elástico artículo podían aplicarlo a los de los pasamontañas, gafas de espejo, botas militares, brazo en alto y banderas con la gallina. “Por lo que pueda pasar”
noviembre 13th, 2007 a las 16:04 Vota el comentario:
#82
parece que te conoces bien sus ovras mahestras, plasta.
noviembre 13th, 2007 a las 16:04 Vota el comentario:
#79 Kuryakin dice:
… la clase política en general lo ha dado por bueno. Incluso se enorgullece de ello.
——————————-
Qué mala es la gente, señor, señor.
noviembre 13th, 2007 a las 16:07 Vota el comentario:
#79
se enorgullecen de ello y ay de aquel que no esté de acuerdo. Lo que no parecen entender aquellos que parecen cómodos con la monarquia es que lo mismo que
noviembre 13th, 2007 a las 16:07 Vota el comentario:
# 38 y # 44
Chim Panchito: porque a la gente le aburres.
Desde tu oligofrenia, parece razonable creer que los debates aquí los dirige un Pepiño, que discutimos lo que el PSOE manda desde su emisor de control mental.
La primera vez que lo dices, pensamos que es un chiste.
La segunda nos dio un poco de pena y de vergüenza ajena, rollo Cañita Brava.
Pero según persistes la lástima va dando paso al hastío.
noviembre 13th, 2007 a las 16:08 Vota el comentario:
#86
Oiga, que el ejercicio tiene que estar para esta noche. Venga. Que luego se le echa el tiempo encima.
(#71 #75)
noviembre 13th, 2007 a las 16:09 Vota el comentario:
* La primera vez que lo dijiste
noviembre 13th, 2007 a las 16:09 Vota el comentario:
#79
se enorgullecen de ello y ay de aquel que no esté de acuerdo. Lo que no parecen entender aquellos que parecen cómodos con la monarquia es que lo mismo que respeta la democracia(a su medida) podria no hacerlo y nos lo tendriamos que comer igual.
me las piro.
noviembre 13th, 2007 a las 16:11 Vota el comentario:
De oídas, tú las vives, está claro, opinas lo mismo que él.
“ay de aquel que no esté de acuerdo” Digo, ay de él. Que lo mismo hasta le… euh… le llevan la contraria, hoyga.
noviembre 13th, 2007 a las 16:13 Vota el comentario:
#32
Varios, iban con pasamontañas y un dedo hacia abajo. C’est la vie.
#39
Lo del 11M fue solo un ejemplo y no quiero atascarme en esto. Pero hubo varias absoluciones. A algunos parece que solo os importa que se descartara a ETA para dejar en evidencia al pp. A mí el pp no me importa, y sí me importa el que se haga justicie y que nos podamos sentir un poco más seguros.
Por suerte parece que en Italia no ven las cosas como aquí y lo mismo los hechos futuros me acaban dando la razón.
noviembre 13th, 2007 a las 16:13 Vota el comentario:
Aquí, los orá-culos de Kuryakín valle-lejano y turíng, el ideólogo que vino del frío (y de la tumba), parecen despreciar a la clase política en general y hasta se extrañan que las turbas no asalten el palacio de invierno, perdón, de la moncloa.
Qúe mala es la gente, señor, señor, que no siguen los dictados de estas mentes preclaras, esa gente aborregada y adocenada con los principios de democracia, constitución y demás opio del pueblo, no?.
noviembre 13th, 2007 a las 16:13 Vota el comentario:
Lo que tenían que haber hecho los dibujantes, es llevar una caricatura preparada de JuanCarlos en ropaje de boxeador sacudiendo un crochet de “derecha” (detalle a destacar) a un FJL con la cabeza machacada ya previamente por golpes anteriores, y la viñeta de texto diciendo “¿Por qué no te callas?”.
Y un cheque de 6000 euros…3000+3000, como aquel alcalde que fue sancionado con 50 pesetas por pegar una bofetada a un vecino, y al darle un billete de 100 al juez y decirle éste que no tenía cambio, darle una segunda bofetada al vecino.
Mediáticamente hubiera vendido muchos periódicos, y seguro que todos nos hubiéramos reido mucho.
¿a que si?
noviembre 13th, 2007 a las 16:15 Vota el comentario:
#81 mascarpone dice:
Cuando entras en la página las puntuaciones quedan fijas mientras tu lees. Cuando puntúas a alguien se actualiza su clasificación de golpe. Si tú le das un positivo, pero otros le han dado tres negativos, baja dos puntos.
noviembre 13th, 2007 a las 16:15 Vota el comentario:
Aaaaaaaaaaaleluya, que el rey podría no ser demócrata, claro. Reforma el solito la consti, y a comérselo.
Los argumentos republicanos cada día me reafirman más en que el “Problema” es una memez como un castillo.
noviembre 13th, 2007 a las 16:16 Vota el comentario:
#94
Y aterciopelada. No lo olvide. Aterciopelada.
noviembre 13th, 2007 a las 16:16 Vota el comentario:
#84 JPatache dice:
Y deberían hacerlo, estoy de acuerdo, otra cosa es que no siempre se hace, ni con los de un lado ni con los de otro. Ya digo, deberían prohibir las manifestaciones de todos los grupos de extrema-derecha y de extrema-izquierda.
Lo cual no significa, como dije antes, que haya manifestaciones contra la política de inmigración que puedan ser legales. ¿Es una política más, no? Pues podrá ser criticada, igual que la política de vivienda (una vivienda digna) o la política exterior (no a la guerra).
El gran problema es evitar que una manifestación de ese tipo adquiera tintes racistas, y evitar que se sumen a ella grupos de extrema derecha como DN y esa gentuza. ¿Como hacerlo? ¿Con lemas que dejen claro el rechazo al racismo, por ejemplo? No se… just kidding.
noviembre 13th, 2007 a las 16:18 Vota el comentario:
Sí, el nivel ha bajado mucho.
Me paso un rato a provocar un sano debate y sólo recibo negativos, insultos y ad-hominems; NI UNA SOLA REFUTACIÓN, NI UNA SÓLA ARGUMENTACIÓN; si es que ni se leen lo que pongo.