nov 07
218 comentarios en “El PSOE responde a Aznar con un vídeo”
Deja tu comentario
Deberá autenticarse para enviar un comentario.
Escolar.net
En aquel momento parecía una buena idea
Deberá autenticarse para enviar un comentario.
Powered by WordPress - Handcoded by Tommaso Baldovino
noviembre 7th, 2007 a las 20:22 Vota el comentario:
prime!
noviembre 7th, 2007 a las 20:24 Vota el comentario:
http://www.juicioaaznar.net
noviembre 7th, 2007 a las 20:34 Vota el comentario:
Qué quieres que te diga. Sacar a Aznar otra vez no me parece una buena idea.
noviembre 7th, 2007 a las 20:37 Vota el comentario:
Las hemerotecas en el soglo XXI. Que se les vea la jeta.
noviembre 7th, 2007 a las 20:37 Vota el comentario:
Las cifras de venta de Público son una verdadera incógnita que ni Rappel el vidente de los famosos podría solucionar. Hace dos semanas el dueño de la cabecera Jaume Roures indicaba que estaban por sobre los 40.000 ejemplares, a pesar de que los estudios internos de otras cabeceras generalistas sitúan su venta en quiosco en una horquilla de 25.000/30.000 ejemplares. El caso es que el propio departamento comercial del diario ha enviado un correo a los anunciantes indicándoles que su venta real durante el último mes ha sido de 80.348 ejemplares, el doble de lo que anunciaba Roures.
noviembre 7th, 2007 a las 20:37 Vota el comentario:
El final del video es verdaderamente amenazador para el PP, no olvidemos que se trata de un espejo.
noviembre 7th, 2007 a las 20:37 Vota el comentario:
El tema ya cansa.
El PP desprestigiándose con su insistencia.
El PSOE desgastándose con vídeos como este.
¿Qué pasa? ¿Estamos monotema? Ni que fueramos a convencer a alguien a estas alturas.
noviembre 7th, 2007 a las 20:37 Vota el comentario:
Es un avance, a día de hoy no se les ocurre negar ya la autoría material del atentado
P.D. Como decía alguien por aquí el otro día, el titular del vídeo debería de ser: “¡ZAS! ¡EN TODA LA BOCA!” (qué papelón el de esta gente).
noviembre 7th, 2007 a las 20:40 Vota el comentario:
#5 Uno cualquiera dice:
Noviembre 7th, 2007 a las 8:37 pm
Los estudios de Gerundio del cimbel dicen que el corpiño no era rojo.
noviembre 7th, 2007 a las 20:40 Vota el comentario:
Ajajjaajajajajjj, no había visto yo todavía lo de Zaplana, Calleja y la Mondragón!!
noviembre 7th, 2007 a las 20:41 Vota el comentario:
# 5
Es que Roures maneja las ventas de las últimas semanas. Cuando Público no tenga el 11-M como tema de portada doblarán las ventas. Te lo digo yo.
noviembre 7th, 2007 a las 20:42 Vota el comentario:
Apropiada respuesta, si es que se lo ponen a huevo.
noviembre 7th, 2007 a las 20:44 Vota el comentario:
Este vídeo debería aparecer en todas las televisiones del país. Es necesario que la gente sepa, punto por punto, el engaño a que hemos sido sometidos durante tres años y pico por el ominoso PPartido PPopular, verdadero cáncer de nuestra sociedad.
noviembre 7th, 2007 a las 20:45 Vota el comentario:
Eso, que rule!
noviembre 7th, 2007 a las 20:47 Vota el comentario:
#3 Ricardo dice:
Noviembre 7th, 2007 a las 8:34 pm
Qué quieres que te diga. Sacar a Aznar otra vez no me parece una buena idea.
¿Como que no? Si es su presidente, que lo lleven en la chepa a todas horas o que se lo metan por el puto culo. Bastante lo sufrimos en sus ocho años.
Ahora que se jodan.
O que le retiren la presidencia honoraria y a perpetuidad.
noviembre 7th, 2007 a las 20:48 Vota el comentario:
Por cierto, Jaimito, que te folle un pez.
noviembre 7th, 2007 a las 20:49 Vota el comentario:
este video deberia preceder al video de Al Gore durante las clases de doctrina por la ciudadanía, despues los guiñoles de Z, y por ultimo el video del finlandes que se ha cargado hoy a 8, bueno, eso es lo que ahran nuestros jovenes tras la 3 tercera o cuarta sesion…
noviembre 7th, 2007 a las 20:52 Vota el comentario:
Público confunde la ‘Fiesta Nacional’ con el ‘Día de las FF.AA.’
15/10/2007 10:01:54
Enviar a un amigo Imprimir
No, no es una inocentada, es real. Público abría su portada del Día de la Hispanidad con un sorprendente titular: ‘Rajoy ordena a sus alcaldes leer hoy un manifiesto contra Zapatero en los actos oficiales del día de las Fuerzas Armadas’. Una noticia con cierto sentido periodístico, a no ser porque el día de las Fuerzas Armadas se realizó el pasado 3 de junio en León. Otro error en el diario de Jaume Roures que esta vez se ha convertido en la comidilla periodística del Puente del Pilar. En el sector ya se conoce a Ignacio Escolar, como Pre-Escolar.
Público vuelve a dar muestras de la escasa preparación. El viernes publicaron en su portada (con la máxima cobertura posible’, el siguiente titular: ‘Rajoy ordena a sus alcaldes leer hoy un manifiesto contra Zapatero en los actos oficiales del día de las Fuerzas Armadas’. El periódico de Jaume Roures confunde así el Día de la Hispanidad con el Día de las Fuerzas Armadas, que se celebró el pasado 3 de junio en León.
Con gran interés Público nos contaba ‘Otro banderazo del PP.- Rajoy ordena a sus alcaldes leer hoy un manifiesto contra Zapatero en los actos oficiales del día de las Fuerzas Armadas.- Rajoy moviliza a sus alcaldes contra Zapatero.- En un manifiesto del Partido Popular al presidente del Gobierno le piden que recuerde que ‘la bandera de España simboliza la nación y es signo de la soberanía de la patria’’.
Llama la atención el error de Público sobre todo teniendo en cuenta que la celebración del Día de las Fuerzas Armadas fue presidida por el Presidente de Gobierno José Luis Rodríguez Zapatero, alma máter de la cabecera del Grupo Mediapro. No es de extrañar que en el mundillo periodístico comience a conocerse al joven director de Público, Ignacio Escolar, como Pre-Escolar. Todo ello como consecuencia de su inexperiencia al mando de una gran cabecera de tirada nacional.
Y es que el gazapo fue lo más comentado del fin de semana en círculos periodísticos. Desde las tertulias de la noche de diferentes cadenas, que ya advertían del error, hasta las agencias de noticias que en sus teletipos con los principales titulares de los diarios, se aventuraban a cambiar este severo error de concepto. Cosas de los medios.
noviembre 7th, 2007 a las 20:56 Vota el comentario:
Esperaos un poco, que el video va muy lento y aún no he visto el desenlace, copón.
noviembre 7th, 2007 a las 20:59 Vota el comentario:
Tanta foto y ni una tETA en publico, pero que retrógados!
noviembre 7th, 2007 a las 21:00 Vota el comentario:
“Uno cualquiera”, eres igual que tu madre, “una cualquiera”.
noviembre 7th, 2007 a las 21:05 Vota el comentario:
Silogismo del PP, modelo Eleven Em Strawman:
1) Tras el atentado del 11-M, el PSOE llegó al poder.
2) Por tanto, el atentado del 11-M benefició al PSOE.
3) Por tanto, el autor intelectual han de sío el PSOE.
Silogismo del PP, modelo Truthful Forever:
1) Acebes dijo “han sido la ETA”.
2) El juicio determinó que no fue la ETA.
3) Por tanto, los jueces mienten.
Silogismo del PP, modelo And Your Mother is a Fucking Bitch:
1) El PSOE y todos los demás partidos aprueban la Ley de la Memoria Histórica.
2) Por tanto, el PSOE y todos los demás partidos son unos rompepatrias que buscan romper el consenso.
noviembre 7th, 2007 a las 21:09 Vota el comentario:
Seguro que el PSOE también tiene un concepto muy suyo de la lógica, pero superar al PP va a ser, no ya difícil, sino un milagro que ríete tú de los 498 santos mártires víctimas inocentérrimas de los Malvados Progretarras que Son lo Mismito Ahora que Hace Setenta Años (MPSMAHSA).
O los 200 mil millones de mártires que dice Tele Espe (o la COPE, que para el caso es lo mismo) que dieron su vida por el Zeñó.
noviembre 7th, 2007 a las 21:10 Vota el comentario:
A un desierto muy pero que muy lejano deberían irse estos poseedores de la Verdad Única(Aznar,Rajoy,Acebes,Zaplana).Respiraríamos mucho mejor sin ellos.
Pota PP.
noviembre 7th, 2007 a las 21:10 Vota el comentario:
#22
Señor otro, es usted un genuino genio
noviembre 7th, 2007 a las 21:10 Vota el comentario:
Acabo de terminar de verlo. Muy bien por apuntar arriba del todo, sobre todo a Rajoy (que es el que más tiempo aparece) y a Aznar, y menos a los monstruitos adláteres de la prensa cavernaria. Y muy bien escogida la frase final.
noviembre 7th, 2007 a las 21:13 Vota el comentario:
Cuando este tema parece que empieza a cansarte, llega un pezón, te toca los pezones y piensas: “lo que daría yo por tener un vídeo con todas las cagadas del PP”
Et voilà!
noviembre 7th, 2007 a las 21:14 Vota el comentario:
Hijos de p….. rarara, Hijos de p… rarara!!!!!!!!!!!!
Cada vez parece más difícil pensar que entre el 11-M y el 14-M no mintieron. Cada vez es más difícil…y más y más…
noviembre 7th, 2007 a las 21:26 Vota el comentario:
Supongo que quieren un vídeo de hechos crudos y por eso sólo hay texto y vídeos. Pero me parece un fallo que no haya una voz en off leyendo los textos que aparecen, porque la imagen se lo lleva todo. Pongámonos en el cerebro (si es que se puede decir que están dotados de esa víscera) de un conspiranoico: sólo va a ver vídeo y Berdades Unibersales, el texto ni va a leerlo. No es un vídeo dirigido a conspiranoicos, pero sí podría decirse que puede apuntar a los que dudan por ignorancia. La voz en off leyendo los textos es indispensable.
noviembre 7th, 2007 a las 21:26 Vota el comentario:
Grotesco: que el PP mintiera tras el 11-M y que cada vez defiendan con más virulencia la idea de que fue el PSOE quien mintió.
El orgullo es una enfermedad que no deja reconocer la verdad por miedo a asumir las consecuencias que acarrearía el decirla.
noviembre 7th, 2007 a las 21:30 Vota el comentario:
El momento Zaplana pregunta – Aznar responde, destila naturalidad y espontaneidad por los cuatro costados.
Lo peor de todo es que ahora, en un giro maestro y sin despeinarse, afirman rotundamente que jamás han afirmado que ETA tuviese algo que ver y que jamás han insinuado la posibilidad de que existiese una conspiración. Estos vídeos merecen mayor difusión, Internet no es suficiente. Pero claro, las televisiones están muy bien controladas (sobre todo A3, lo de hoy de Susana Griso ha sido de vergüenza).
La pena es que hay demasiada gente detrás que les apoya. Lástima de gente borrega.
noviembre 7th, 2007 a las 21:33 Vota el comentario:
Todo. La derrota electoral del PP y la conspiranoia proceden de un error personal de Aznar. Un error motivado por su forma de ser. Un error potenciado por la dependencia total de Aznar que tenia y tiene el PP.
El error es el siguiente: Cuando se produjo el atentado y aparecieron los primeros indicios de que eso no era un atentado de eta, que era islamista, Aznar en vez de presentarse ante el país diciendo lo que había pasado y que había que cerrar filas (hubiese vencido el PP) decidió tapiar esa puerta y que la política oficial fuese “ha sido eta” desde ahí hasta que se hundiera el mundo.
¿porque? simplemente por su hipertrofiado ego. Ni más ni menos. Todo eso porque una persona es tan miserable que prefiere arrastrar al país a una senda de sufrimiento a reconocer que puede haber tenido un error de criterio.
Su gobierno podía haberse negado al engaño, pero entraron todos a participar en la obra de teatro. No nos engañemos, no fue un gesto altruista, contra toda lógica siguieron en la cúpula del partido y son los candidatos a las elecciones.
Tengo la convicción moral de que esto es totalmente cierto. Y ademas verídico.
noviembre 7th, 2007 a las 21:34 Vota el comentario:
Pero qué asquerosidad de gentuza, madre. Estos tienen que ser expulsados de España como mínimo. Bastardos.
Y que haya mermados que les sigan bailando el agua. Puta banda de ignorantes.
noviembre 7th, 2007 a las 21:34 Vota el comentario:
Optione, me he puesto en el cerebro de un conspiranoico y hay un eco que te cagas…
noviembre 7th, 2007 a las 21:37 Vota el comentario:
y yo por toda las cagadas del Pso le quito la E por que no se la merece, incluso le quitaria la O y se quedaria en ps. Tamos jodidos cobramos menso y las cosas nos cuestan más y eso es lo importante.
noviembre 7th, 2007 a las 21:40 Vota el comentario:
#35
Perdone señor Antón, este es el hilo de poner verde al PP, el hilo de poner verde al Psoe esta un blog más abajo y todo a la derecha, al fondo. Ahí es
noviembre 7th, 2007 a las 21:41 Vota el comentario:
¡Benditos archivos!
noviembre 7th, 2007 a las 21:42 Vota el comentario:
y poniendome chulo como trabajardor incluso le sacaria la S
noviembre 7th, 2007 a las 21:43 Vota el comentario:
Joder, menuda pandilla de intelectuales que salen en el video. Intelectuales de la mentira, quiero decir.
(Nota: No, a Luis del Pino no se le puede considerar un intelectual)
Y menudas frases que dicen. Te quedas flipao. El momento en que Zaplana dice que “era las dos cosas” (una tarjeta y una cinta de la orquesta Mondragón) ha sido brutal. ¡Parecía como si Zaplana estuviera dilucidando un nuevo principio de dualidad tarjeta-cinta!. La vida dió que la señora periodista (no me acuerdo ahora de su nombre), dando una muestra de su gran sentido del humor, le hizo aclarar a Zaplana que estaba hablando de dos cosas diferntes.
noviembre 7th, 2007 a las 21:50 Vota el comentario:
#38
Un poco de orden señor Antón, como trabarjador tendría que quitarle la O de trabarjador, la S es de sindicato, recuerde.
noviembre 7th, 2007 a las 21:55 Vota el comentario:
#38
Señor Antón, le cambio una D que tengo repetida, por una A ¿hay trato?
noviembre 7th, 2007 a las 22:04 Vota el comentario:
La Mafia.
El Autor intelectual que buscan. Por eso El Egipcio está en Italia…¿a santo de qué iba a estar alli?
Todo encaja.
noviembre 7th, 2007 a las 22:09 Vota el comentario:
Impresionante desfile de golfos y de bufones.
Jamás perdonará el honorable señor Del Burgo a los rojos que nos gobiernan por haber engañado a los españoles sobre la autoría del atentado. Qué patéticos resulta estos miserables haciéndose los ofendidos.
Nosotros, la verdadera España, daremos su merecido a los enemigos de la patria. Mientras hablan, están pensando en los pelotazos que se les escapan por no estar en el poder. Bastante cojones les importan los 192 muertos a esta cuadrilla de golfos.
noviembre 7th, 2007 a las 22:15 Vota el comentario:
Si el PP vende humo (yo creo que sí) necesita grandes y resonantes PALABRAS para venderlo. Lo cojonudo es que hay compradores.
noviembre 7th, 2007 a las 22:16 Vota el comentario:
#43 lukas
Pues a mi no me ha gustado el video, lukas, lo siento.
Creo que esta escasísimo de talento, vamos, me parece una porquería.
Creo que el PSOE tiene gente con bastante más inteligencia como para preparar algo de bastante más altura, y muchísimo más contundente que lo que han presentado.
Lo siento, pero no me ha impresionado. No me dice nada que no supiera anteriormente, y tras lo último de Aznar, me parece a mi que podrían haber sacado del cajón alguna cosa menos “congelada”.
Ya sabes a que me refiero.
noviembre 7th, 2007 a las 22:17 Vota el comentario:
“afortunadamente existe los videos” (José María Aznar – Antena 3 TV, debate con Felipe González)
http://es.youtube.com/watch?v=74TK_9Kvt1w
noviembre 7th, 2007 a las 22:21 Vota el comentario:
#38: Ya, por eso el PSOE ha subido el salario mínimo el doble de lo que lo hizo el PP en la mitad de tiempo, porque no es ni socialista ni obrero.
(Bueno, vale, doy datos: 30% en 4 años contra 18% en 8 años… es que si no doy los numeritos entonces lo del PSOE como que sabe a menos)
Así que tú tranquilo, sigue votando a los pepesunos, que ya verás quién cruje de verdad a los trabajadores, si el centro-izquierda liberaloide o la derecha neocon sin complejos. No olvidemos que la vivienda comenzó su actual boom en 1997.
noviembre 7th, 2007 a las 22:28 Vota el comentario:
El vídeo es un coñazo. Encima si en vez de verlo lo oyes, tienes que estar escuchando a los gerifaltes del PP decir estupideces. Pienso lo mismo que Jaime, a estas alturas todos nos hemos hecho ya nuestra composición de lugar y volver a escuchar las memeces del PP sirve sólo para que volvamos a comprobar lo que ya sabíamos, que mintieron entonces y mienten ahora al decir que no mintieron y que no dijeron que no mintieron… bueno, ¡con tanta mentira me he hecho ya un lío!
noviembre 7th, 2007 a las 22:28 Vota el comentario:
#45
La meta está lejana. Esprintar en la salida no es bueno. Queda mucha distancia.
noviembre 7th, 2007 a las 22:30 Vota el comentario:
#48
En mi edificio hay varios vecinos que todavía no lo tienen claro. Vale la pena repetir el mensaje.
noviembre 7th, 2007 a las 22:32 Vota el comentario:
Lo curioso es, como siempre digo, que el PP esté tan empeñado en intentar demostrar (a base de convicciones morales, se entiende) que fue ETA tan sólo con el fin de probar que Acebes no mintió entre el 11-M y el 13-M. Demostrar en retrospectiva que Acebes dijo la verdad. Eso es lo que lleva moviendo al PP estos tres últimos años y pico. Luego se quejará de que la Ley de la Memoria Histórica revuelve en el pasado y reabre heridas. Eso es precisamente lo que está haciendo el PP: revolver en el pasado y reabrir las heridas de las víctimas del 11-M.
noviembre 7th, 2007 a las 22:36 Vota el comentario:
No os gusta el video porque parece una película, y sabeis que no lo es.
noviembre 7th, 2007 a las 22:39 Vota el comentario:
Nada que ver con la película que hizo P.J….
noviembre 7th, 2007 a las 22:40 Vota el comentario:
#52: La realidad supera a la ficción. Ocurrió el 11-S, día que todos recordaremos como el de “eso que parecía propio de una película apocalíptica hollywoodiense pero que nuestro cerebro tenía que asumir como real a pesar de lo inverosímil que resultaba”. ¿Por qué no iba a ocurrir desde el 11-M hasta nuestros días? Cierto, esta película tiene un desarrollo mucho más lento que la del 11-S, pero no por ello es menos digna de ser rodada.
noviembre 7th, 2007 a las 22:42 Vota el comentario:
¿COMO VAN LAS VENTAS DE PUBLICO?
noviembre 7th, 2007 a las 22:43 Vota el comentario:
#52 Pub Fiction
Bueno, a mi no me gusta porque es “malo”, cuente la historia que cuente, es un coñazo, se aguanta dificilmente…
noviembre 7th, 2007 a las 22:43 Vota el comentario:
…Resumiendo, creo que este vídeo es la típica, bienintencionada pero contraproducente réplica a los trolls.
Como se repite mucho aquí, “don’t feed the troll”
Creo que es un error contestar a los trolls de la política (el PP), porque sin querer, al negar sus argumentos, se les da importancia. Y es que NO LA TIENEN. No se debería caer en usar las categorías que la propaganda pepera diseña. Son categorías falsas, que sólo a ellos benefician, incluso cuando se niegan. Es una cuestión de estrategia. La propaganda goebeliana -que es la que el PP utiliza- se basa en lanzar continuamente y de forma machacona mentiras nuevas y que se suman a las viejas, para así dar la impresión -por la repetición- de que su historia alternativa es la realidad. Contestarles supone aceptar que esos temas son dignos de discutirse. Deberían ignorarlos. Si no contestasen, la propia sentencia sería suficiente, y tendría mucha más fuerza. Al contestar es “su” verdad contra la del PSOE.
Si el PSOE nunca hubiese contestado a la conspiranoia ella misma se hubiera muerto hace bastante tiempo. Contestarla supone mantenerla viva. Lo malo es que es muy fácil caer en el juego de responderles.
Lo dicho, “don’t feed the troll”.
noviembre 7th, 2007 a las 22:44 Vota el comentario:
#54
No me cabe la menor duda. Bueno sí, solo una: ¿Sería rodada como una superproducción?
noviembre 7th, 2007 a las 22:45 Vota el comentario:
#55 Defensa
Me han dicho que bien. con las comisiones de las ventas de periodicos, la gente se está comprando Audis.
Me alegro mucho…¿tu no?
A mi me ha dicho esto el mismo que a ti.
noviembre 7th, 2007 a las 22:45 Vota el comentario:
Ayer a Susana Griso en Antena 3 sólo le faltó mamársela en directo a Jodemari (no lo haría por aquello del horario infantil, supongo). El líder có(s)mico volvió a largar lo del “autor intelectual” y que el atentado estaba “programado” para echar al PP del poder, sin que la “PPeriodista” cuestionara nada: “amén, Señor”. Si en la tele hubiera periodistas con cojones y no lameculos vergonzantes, tendrían que haberle preguntado a Jodemari cómo explica lo del “atentado dirigido a hacerles perder las elecciones” si ni hay ni ha habido nunca ETA ni GAL-2, como ha dejado claro la sentencia:
- La manifa “yo me la guiso, yo me la como”, con un lema claramente partidista (¿a qué coño venía la Constitución?), ¿estaba prevista por el “autor intelectual”?
- La reunión del gabinete de crisis de Aznar sin el director del CNI pero con el director de CAMPAÑA del PP ¿estaba prevista por el “autor intelectual”?
- Las llamadas a los directores de periódicos insistiendo (sospechosamente) en “ha sido ETA” (además sabemos ahora que en ningún momento la pista etarra fue prioritaria) ¿estaban previstas por el “autor intelectual”?
- La circular a los embajadores para pedirles que insistieran en que había sido ETA (cuando no tenían una puta mierda de pista que señalara a ETA) ¿estaba prevista por el “autor intelectual”?
- El numerito en el Consejo de Seguridad de la ONU, donde se insistió en culpar a ETA cuando aún no se sabía nada (y que fue la mayor vergüenza de la historia de la participación de España en la ONU, pues hubo que anularla), ¿estaba previsto por el “autor intelectual”?
- Los cambios de programación en TVE para “orientar” a la opinión pública hacia el “ha sido ETA” (“Asesinato en Febrero”) ¿estaban previstos por el “autor intelectual”?
- El teletipo FALSO emitido el sábado por la Agencia EFE, donde decían “las pistas apuntan a ETA y descartan a Al Qaeda”, ¿estaba previsto por el “autor intelectual”?
- Las declaraciones de Acebes diciendo “no me han dicho que la pista islamista sea prioritaria, la pista principal es ETA”, mientras la policía preparaba las primeras detenciones relacionadas con la pista islamista, ¿estaban previstas por el “autor intelectual”?
Si alguien contribuyó a desacreditar al gobierno del PP, dejándolo como mentiroso y manipulador, contribuyendo a su derrota y su caída, fue ÚNICA y EXCLUSIVAMENTE EL GOBIERNO DEL PP. ¿Buscan un “autor intelectual”? ¿Buscan a quien “planeó el vuelco electoral”? Que miren en casa: al gobierno del PP no “se lo cargaron”: el gobierno del PP se suicidó.
noviembre 7th, 2007 a las 22:53 Vota el comentario:
Kuryakin, creo en la virtud de la repetición. Esto de las votaciones funciona en general por mimetismo. De manera que me parece muy bien que se repita esto como unas 500 veces. Otra cosa es que se le puede sacar más partido al tema, como bien dices. Pero, poco a poco, que queda mucho trayecto hasta las elecciones. Primero, bombardeo masivo. Más tarde, hay que entrar a la bayoneta. Odiosos términos, pero creo que se me entiende. Ellos han hecho una labor, cansándole el alma a dios y a sus mariachis, repitiendo hasta la saciedad las mismas sandeces día y noche durante casi 4 años. Lo dicho, bombardeo masivo y luego, cuerpo a cuerpo y casa por casa. Esto es la guerra. La que ellos declararon en su momento y que han llevado a cabo con armamento pesado y gases alucinógenos para tener a la población absolutamente sometida. Ahora que chupen del frasco. Poco a poco, de forma inexorable, no nos precipitemos.
noviembre 7th, 2007 a las 22:58 Vota el comentario:
El tema ya cansa.
El PP desprestigiándose con su insistencia.
El PSOE desgastándose con vídeos como este.
Ni que fueramos a convencer a alguien a estas alturas.
Vamos a hablar de otra cosa, coño.
noviembre 7th, 2007 a las 23:01 Vota el comentario:
#60
Así es, Darth. Todas esas dudas razonables, y cualquier otra que se le pueda ocurrir a uno, las cerró Aznar en la comisión de investigación. El ex-presidente se autojuzgó a sí mismo, con una sabiduria que ni el bueno de Salomón, oiga.
Y luego ha llegado el juicio del 11-M, en el que no se habló de ninguna de estas cosas. Y este “mecanismo” es el que le jode a Aznar que, a mi juicio, es el verdadero padre de la conspiración.
noviembre 7th, 2007 a las 23:02 Vota el comentario:
#60
Caballero, coincido con usted, fue suicidio.
noviembre 7th, 2007 a las 23:03 Vota el comentario:
#55 Defensa
Mejor que las visitas a tu blog.
noviembre 7th, 2007 a las 23:03 Vota el comentario:
“creo en la virtud de la repetición”
Doy fe de ello.
noviembre 7th, 2007 a las 23:06 Vota el comentario:
#61: “Kuryakin, creo en la virtud de la repetición.”
Sin embargo, yo soy de los que piensan que la repetición puede ser un auténtico vicio. Ya nos lo ha mostrado el Partido Pezón durante los últimos años. Raca, raca, la matraca.
noviembre 7th, 2007 a las 23:07 Vota el comentario:
#60 Darth
Ah bueno, es que sin preguntas pactadas y sin periodistas lameculos no creo que vaya a ningún sitio. Por cierto, amén a la conclusión final.
noviembre 7th, 2007 a las 23:07 Vota el comentario:
#60 Darth
Brillante como siempre…quizás te has tomado más tiempo en expresar con datos lo que yo tenía en la cabeza cuando le decía a lukas que el video mo me había gustado.
De todos esos items que citas, hay documentación escrita y tambien grabada.
Es por ahí por donde un documento tenía que haber atacado a las últimas declaraciones de Aznar…por no mencionar…¿Están vivos los autores intelectuales?.
¿Por qué cree Vd. que los autores intelectuales no eran los suicidas de Leganés?
En fin. Sigo pensando que el equipo Multimedia y de propaganda del PSOE hace un flaco favor a sus votantes.
Es Obvio que a estas alturas el discurso de Aznar no va a robar ningun voto al PSOE, pero la falta de talento de los socialistas a la hora de explicar las cosas (una constante a lo largo de toda la legislatura) puede acabar aburriendo a sus propias bolsas de voto.
Puede que el PP sepa esto, y tomalo en serio. El PP tira cascaras de platano para que el PSOE resbale.
e Insisto, el vídeo, una KK.
Felicidades en todo caso por el post, Darth.
noviembre 7th, 2007 a las 23:10 Vota el comentario:
#62
Señor Pepe, me temo que no. ¿sabe porque? ¿hace falta explicárselo?
Durante meses y meses desde políticos de la dirección del PP, pasando por periodistas y terminando en manadas y manadas de trolls, nos han hinchado los cojones con sus memeces, sus sinsentidos y sus tácticas de calamar. Meses y meses. Meses y meses respondiendo a cosas mil veces respondidas, a dudas artificiales, a falacias montadas en el aire. Ahora todo eso se cae con un ruido de mil demonios y usted dice que corramos un velo sobre ello. Una mierda. El Psoe que haga lo que le pluja. Yo disparare los pedazos de mierda que han ido dejando en este lugar sobre los mierdosos que aparezcan o que desaparezcan.
noviembre 7th, 2007 a las 23:13 Vota el comentario:
Pues yo sigo viendo el video muy apropiado. Las cosas que enumera Darth son reales, pero solo las puede juzgar el PP (o Aznar).
noviembre 7th, 2007 a las 23:17 Vota el comentario:
A mí lo que mas me ha descojonado de este asunto es el PP diciendo algo así como que la sentencia no decía nada de Irak. ¿Pero no habíamos quedado que Irak es cosa del pasado?
noviembre 7th, 2007 a las 23:20 Vota el comentario:
En todo caso, no está mal que tomen de su propia medicina durante algún tiempo, a ver qué tal les sienta. Raca, raca, raca, raca, sí, ¿por qué no? Doy por hecho que alguno de ellos no soportará la presión y lo dejará.
noviembre 7th, 2007 a las 23:20 Vota el comentario:
El vídeo que no creo que este dirigido a nosotros. Así que no “habla nuestro lenguaje” y su mensaje nos puede parecer “pobremente transmitido”
No creo que el Psoe quiera gastar tiempo y dinero en informar a los informados.
noviembre 7th, 2007 a las 23:23 Vota el comentario:
Ah, creo que me olvidé de una, una de las más gordas: el comunicado enviado a los corresponsales de la prensa extranjera. Se les trataba de convencer de que “había sido ETA” con varios argumentos descaradamente falsos, como por ejemplo, que “ETA nunca avisa antes de un atentado, como en este caso”. Los corresponsales, que en algunos casos llevan décadas viviendo en España y saben perfectamente cómo “trabaja” ETA, emitieron una protesta por ese comunicado con el que les estaban mintiendo y tomando por idiotas. Además ése hecho les convenció (aún más) de que habían sido islamistas y de que el gobierno lo ocultaba por motivos electorales.
Por cierto: toda la prensa extranjera habló de islamistas desde el día 11. Los gobiernos y servicios de seguridad extranjeros también. Todos ésos ¿eran parte de la “conspiración”? Ese “autor intelectual” que lo diseñó todo para hacerles perder las elecciones ¿controlaba a la prensa y los gobiernos extranjeros?
noviembre 7th, 2007 a las 23:24 Vota el comentario:
Cuando un alumno no aprende pensando tiene que aprender por repetición.
Más videos como éste hacen falta.
noviembre 7th, 2007 a las 23:27 Vota el comentario:
El culpable de la derrota electoral del PP fue Aznar. Se creyó muy listo y él mismo se ahorco el seis doble. De ahí viene la cara de vinagre que suele llevar ahora.
noviembre 7th, 2007 a las 23:28 Vota el comentario:
Yo entonces vivía en Glasgow y, ya esa misma mañana, en la BBC hablaban de la posibilidad de que fuera Al Qaeda.
noviembre 7th, 2007 a las 23:30 Vota el comentario:
Desde luego, si el autor intelectual del tema, previó todo lo que Darth menciona…me parece que solo hay un nombre que da el perfil para autor intelectual. Alguien suficientemente retorcido.
Eduardo Zaplana.
noviembre 7th, 2007 a las 23:31 Vota el comentario:
Y otra cosa..un dato del video…
¿Quien es el que viene a decir…”Si ha sido ETA arrasamos, si han sido los islamistas la hemos cagado”?
noviembre 7th, 2007 a las 23:37 Vota el comentario:
Para cuando un partido de CENTRO-Derecha? Es que con las declaraciones anti-ecológicas de Rajoy y el traca traca de los huevos del 11-M… No puedo votar a ZP me saldría un sarpullido.
El PP cada día más increible. Mantener argumentos cuando la realidad y el peso de las pruebas están contra ellos es cabezonería e infantilismo. Esto no es oposición. Es tocapeloteo y sólo contribuye a perjudicar al PP. El Acebes no es muy listo. Pese a que no me agrada, creo que ganará el PSOE.
noviembre 7th, 2007 a las 23:39 Vota el comentario:
Con humor: Marianico-Alcántara, Gallardón-Merce, Acebes-Carlitos y Aznar-D. Pablo.
noviembre 7th, 2007 a las 23:40 Vota el comentario:
Pues sí, el video es aburrido. Y eso es lo peor que le podía pasar. Difícilmente va a convencer a nadie que no estuviera ya convencido de antemano.
Es una pena, porque el comportamiento miserable del PP durante estos últimos años se merece una respuesta contundente y directa por parte del gobierno, algo más efectivo y más claro que este video, un mensaje que llegue directamente a los ciudadanos. El PSOE tiene los argumentos, las pruebas, la autoridad moral e incluso el deber de hacerlo… pero no son capaces. Esperemos que al menos la ciudadanía no olvide todo lo que ha pasado a la hora de votar. En caso contrario, se estaría dando legitimad a una forma rastrera de hacer política en la que vale todo.
Por cierto, los ataques del gobierno se centran fundamentalmente contra el comportamiento del PP. Pero creo que no se puede entender la conspiranoia sin la participación de asociaciones y medios de comunicación afines: todo este montaje ha sido obra de un entramado político-mediático, en el que cada actor cumplía con su papel, pero donde todos seguían una estrategia común. Los políticos del PP eran quizá los que menos se mojaban, muchas veces sólo se limitaban a remitirse a lo que aparecía publicado en El Mundo; el trabajo sucio de manipulación y movilización de masas aborregadas lo hacían otros.
noviembre 7th, 2007 a las 23:44 Vota el comentario:
OT.
Perdón, querida amiga Pilar Manjón:
http://www.avilalibre.com/articulo/perdon-querida-amiga-pilar-manjon
Encontrado donde Halón Disparado:
http://halondisparado.com/?p=2311
noviembre 7th, 2007 a las 23:55 Vota el comentario:
El problema que tuvo el “señor” aznar es que no aplazo las elecciones, porque el dia anterior tiene que ser un dia de reflexion, y el pais no estaba de reflexion. Entonces intento seguir diciendo que era ETA para ver si colaba y ganaban las elecciones. y no hay mas. Les salio mal la jugada y ya esta. pero ahora lo que tienen que hacer es coger otras cartas, no seguir con las mismas porque asi no van a ganar.
noviembre 8th, 2007 a las 00:01 Vota el comentario:
Yo cada vez entiendo menos esta movida del blog(de los que participan).
Juro que he leido a muchos alzar la voz por la poca efectividad mediatica de psoe con respecto a las medidas y reformas sociales encaradas por este gobierno.Pues hete aquí que cuando las moscas cojoneras de la caverna empezaban a adormecer yralentizar un poco al personal,se despacha zp con reforma del gabinete y anuncios de nuevas medidas sociales-bebes,alquileres-asistencia médica para infantes,etc- y que se escucho?..electoralismo..demagogia..populismo..y desde donde? pués desde la caverna y aledaños y también,¿oh casualidad! desde aquí,desde esos mismos que renglones más arriba comento que clamaban al cielo por la ineficacia propagandistica del psoe.
Luego hubo un toque de retreta llamando a un corto descanso,y ahora otra vez lo mismo.Juro que también he leido a participantes de este blog arengando a las masas blogueras a no cejar en la lucha por el restregado diario en los hocicos de los cavernarios de toda la mierda que ellos trataron de imponernos como maná diario,para que así la gente no olvidara(como si la gente pudiera olvidar semejante mierda),y quizás los indecisos vieran por fin la luz.Y hete aquí que ahora también por obra y gracia de la casualidad saltan otra vez los cavernarios(rasgandose las vestiduras)y los que mencioné 16 renglones más arriba diciendo que el video es inapropiado,contraproducente,anacrónico e incuso malo de cojones(en cuanto a su estética y elaboración).Poneos de acuerdo gente..qué quereis?
Al populacho le llegan más las verdades,cuando son verdades,contadas hasta por un casposo como torrente,que la que les cuenta un aprediz de micheangeo antonioni.
noviembre 8th, 2007 a las 00:08 Vota el comentario:
Dacuerdo, dacuerdo, mascar… ¡pero le falta la voz en off! ;–)
noviembre 8th, 2007 a las 00:16 Vota el comentario:
Pues, sí.
noviembre 8th, 2007 a las 00:22 Vota el comentario:
Un meseocurre: sigo entendiendo que el que no aparezcan retoques que podrían tildarse de estéticos se debe a la voluntad de presentar los hechos crudos. Puesto que la mayoría de los textos (o al menos los más largos) son partes de la sentencia, la voz en off podría ser simplemente la del juez en el acto de lectura, de modo que no se añadiría ningún retoque no documental.
noviembre 8th, 2007 a las 00:25 Vota el comentario:
En 59”, pezonizando la duda…
noviembre 8th, 2007 a las 00:26 Vota el comentario:
Lo cierto es que el vídeo consigue en muchos puntos dejar bien las dudas que plantea el PP sobre el 11M…
Esto de la táctica youtube para ganar unas elecciones el mismo que día que es noticia el vídeo de un asesino que colgó sus amenazas en el tubo no la veo muy acertada, ni acertaron con el video de ciudadanía ni con este, solo falta q pongan una pechugona al estilo obama girl, juas!
noviembre 8th, 2007 a las 00:27 Vota el comentario:
Joer, Pachito, sólo faltaría que tú te nos hicieras PPezón negro a estas alturas.
noviembre 8th, 2007 a las 00:33 Vota el comentario:
El vídeo es super cutre, de repetidores de periodismo o simplemente sin la carrera terminada, no miro a nadie, jejeje. Pero a este ritmo de vídeos me hago peón, alfil y torre, que tíos más cutres!
noviembre 8th, 2007 a las 00:34 Vota el comentario:
No, si está claro, los impresentables del PP son la mejor propaganda para el PSOE.
noviembre 8th, 2007 a las 00:36 Vota el comentario:
Mascarpone, yo no digo que el video lo tenga que hacer Antonioni, sino que está mal planteado para llegar, como dices, al “populacho”. No creo que mucha gente se trague un video de 15 minutos confeccionado casi exclusivamente a base de declaraciones de miembros del PP. Una muestra: el 20minutos, que conoce bastante bien el perfil de la gente que consulta este tipo de cosas por internet, ha publicado una versión reducida de 5 minutos con “los momentos más interesantes”. Pienso que no se trataba tanto de hacer un documento exhaustivo de las miserias del PP, sino de lanzar un mensaje directo y rotundo a la ciudadanía. Creo que se podía haber hecho de forma más efectiva, pero en fin, esto es mejor que nada. Simplemente da rabia que no le saquen el máximo partido a oportunidades como ésta.
Y qué coñe, le falta la voz en off!!
noviembre 8th, 2007 a las 00:39 Vota el comentario:
Hay un millón de formas distintas de hacer un video. En este caso, a mí me parece que lo que cuenta es dejar bien clara a quien no lo sepa la forma en que han sucedido las cosas. Sin adornos. Hombre, esa batería de película de acción… yo qué sé, pero eso es lo de menos. Es como si Público nos da una información sobre lo que sucede en el mundo todos los días que mejora la de sus competidores, tiene a un Wyoming y a otros colaboradores que nos entretienen y nos dicen cosas, unas páginas estupendas de ciencia y salud, y luego nos quejamos de la página de pasatiempos. Pues no. Si queremos ver buen cine, como díce Mascarpone, podemos ver a Antonioni. Y si queremos entretenernos con los mejores pasatiempos, acudiremos a otras fuentes. Amos, digo.
noviembre 8th, 2007 a las 00:40 Vota el comentario:
Hay un millón de formas distintas de hacer un video. En este caso, a mí me parece que lo que cuenta es dejar bien clara a quien no lo sepa la forma en que han sucedido las cosas. Sin adornos. Hombre, esa batería de fondo como de serie policíaca… yo qué sé, pero eso es lo de menos. Es como si Público nos da una información sobre lo que sucede en el mundo todos los días que mejora la de sus competidores, tiene a un Wyoming y a otros colaboradores que nos entretienen y nos dicen cosas, unas páginas estupendas de ciencia y salud, y luego nos quejamos de la página de pasatiempos. Pues no. Si queremos ver buen cine, como díce Mascarpone, podemos ver a Antonioni. Y si queremos entretenernos con los mejores pasatiempos, acudiremos a otras fuentes. Amos, digo.
noviembre 8th, 2007 a las 00:40 Vota el comentario:
#95 Insignificante
Es que son unos vagos, pura zepa sociata jejeje. Supongo que necesitaran aún más colaboradores, que 500 no han sido suficientes para pulir al candidato z
noviembre 8th, 2007 a las 00:40 Vota el comentario:
#95.
Esos mensajes cortos e impactantes ya los haremos nosotros.
Porque es muy sencillo preparar unos banners que muestren la cara(dura) de algunos, con sus frases estrella, pidiendo el voto para cualquier partido menos el PP.
Es más, yo lo haré.
noviembre 8th, 2007 a las 00:42 Vota el comentario:
“quizás te has tomado más tiempo en expresar con datos lo que yo tenía en la cabeza cuando le decía a lukas que el video mo me había gustado.”
Ahhhhhhh…
Entonces empate.
JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJ