El pasado miércoles, aprovechando que promocionaba el que es su último libro, Aznar volvió a expresar públicamente esa más que chirriante convicción suya sobre el 11-M y la procedencia de quienes indujeron a que se cometiera la masacre, y no creo que a la hora en la que lo hizo el señor estuviera ya bebido. Digo yo que si este lumbreras de Occidente y la Cristiandad tiene alguna idea de dónde andan los presuntos autores intelectuales del ataque podía revelarlo, ¿no? ¡Qué lástima que con todo lo listo que es no lo hubiera descubierto un poquito antes de aquel fatídico día! Dijo eso el ex presidente, lo de los inductores, con la misma seguridad con la que afirmó aquello de que en Irak había armas de destrucción masiva, y que él lo sabía de muy buena tinta, así que ya me dirán ustedes. ¡Cómo para hacerle caso! En una cosa tiene razón el tipo. En efecto, los ideólogos de la matanza de los trenes no están en desiertos remotos ni en montañas lejanas, no, están unos en la cárcel, después de haber sido juzgados, y otros muertos, y sus inspiradores, en paradero desconocido, como Ben Laden, de cuya existencia, por cierto, empiezo a dudar como dudo de la de dios y la del diablo, allá por territorio afgano, iraquí, iraní, paquistaní, del Magreb, de Oriente Medio o vete tú a saber. Pero discúlpenme si peco de pesado con este tema. Ha sido recurrente en la política nacional a lo largo de los últimos tres años y es muy normal que uno se repita. Lo patético –tampoco puede uno evitar echar mano de este adjetivo cuando habla de ciertos dirigentes del PP– es ese empeño desesperado de algunos por llegar hasta no se sabe dónde en la cuestión ésta de los atentados y en lo de implicar a diestro y siniestro, sobre todo a siniestro, y casi ex culpar a los auténticos responsables. Lo que no sé yo es por qué la fiscalía no llama a declarar al hoy presidente de honor y otros carguitos del PP, al director de El Mundo y a unos cuantos informadores más de éste y otros medios y les exige que cuenten lo que se supone que saben, como el Díaz de Mera, en pro de la verdad, so pena de ser procesados si en perjurio incurrieran. ¡Ah! No, no me lo digan, que ya lo he adivinado. No los llaman porque quien gobierna es el PSOE y a los socialistas no les interesa que la verdad se sepa. ¡Santiago y cierra España!, dicho y escrito sea esta vez sin coma ninguna, o, mejor, ¡apaga y vámonos!

De haber dependido, del (Inmundo periódico de P.J) y de los intereses inconfesables de la Conferencia Episcopal, este asunto estaría tapado desde hace mucho tiempo

Que vale tio que la gente ya se manifesto por lo de Irak antes del 11-M, que el 14-M os largo la gente y no lo asumis.

Que todas las pruebas que deciais que eran falsas han quedado acreditadas como verdad.

Que la celula era yihadista por mucho que os pusierais a defender a los “moritos”.

Por cierto has visto el video de leganes(prueba valida) donde salia la foto de las azores y hablaban de la guerra de irak.

dime como escribes dios y te diré de que pie cojeas

xD

Que no hay vínculo con Al Qaeda, Abu Dahdah no tiene nada que ver
No se organizón desde Irak ni con gente que tuviera nada que ver con Irak
Que a Al Qaeda le dolió además mucho más la invasión de Afganistán donde se fue a acabar con su bases y matar a su líder
Que no ha aparecido nadie en desiertos o montañas lejanas.
Que El Chino no tenía conocimientos de electrónicca ni era un peligroso islamista
Que no había terroristas suicidas
Que el PP no intentó dar un golpe de Estado
Que no ha aparecido nada que el PP ocultara
Que la verdad se sabe porque se detuvo a la gente, no por las trolas de la SER

Por supuesto. Gracias a tus mismas fuentes, saben que a la crisis económica le seguirá una invasión extraterrestre, y pa todos café. Klaatu barada.

hoy en el programa de cuatro de la Campoy, han hecho tres o cuatro preguntas y el público contestaba vía movil o teléfono, los porcentajes eran favorables al gobierno -el programa es de cuatro no lo olvidemos- bueno, pues estoy seguro que las mismas preguntas las hacen en el programa de telemadrid de la misma hora, el de la mujer mayor esa, el porcentaje es totalmente al revés, perjudicarían al gobierno seguro, seguro. Las mismísimas preguntas.

Que me demuestra odigelele con lo que diga esa periodista, nada. Si le preguntas a otro de signo contrario te dirá exactamente lo contrario.

Así funciona el periodismo político y conómico y los políticos. Y vosotros no caigáis en la trampa y pidamos todos juntos soluciones del día a día YA.

Crawford, que lleva ocho años trabajando en España, relata en una entrevista a La Vanguardia como en este tiempo la noticia que más le ha afectado es el 11-M, tanto desde el plano de la tragedia de quienes perdieron la vida como por “la manipulación del Gobierno”.

Pérdida de crédito
En Financial Times, un diario de negocios de referencia internacional, son plenamente conscientes de la importancia que la credibilidad de las instituciones y los políticos de un país representan para la atracción de inversiones y la buena marcha de la economía. De ahí que el análisis de Crawford resulte especialmente significativo. Señala que “en España no son conscientes aún del daño a su crédito internacional que causó aquella mentira”.

Problema internacional gestionado como local
Tras informar de que aún se encuentra con “líderes europeos que se quejan del intento de encubrimiento que hizo Madrid de un terrorismo que les amenazaba también a ellos”, concluye que el Gobierno gestionó entonces como “un problema español” un problema que afecta a más países.

Otras derivas
La periodista señala otros cambios que ha notado en la evolución del país desde que llegara aquí, como que España “se ha vuelto muy sectaria”, lo que afecta también a los medios de comunicación, ya que “hoy se trabaja a favor de un partido o en contra de otro (…) Eso no es bueno ni para el periodismo ni para la información ni para la verdad”.

Ergo poca manipulación puede haber. Tampoco veo que hayan sesgado nada de lo que dijeron esas luminarias peperas.

ME CAGO EN DIÓS ¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡¡

Y el delito de injurias y calumnias?, Aunque sean contra el rey o las instituciones o contra jueces, polícías ….?

Por favor, hay algún jurista en la sala?.

Mú fácil: este es un país de fachas y de padereta. Al menos 10 minolles de ambos.

El TC declara inconstitucional que sea delito negar o justificar el genocidio

El Tribunal, con tres votos en contra, declara inconstitucional el artículo 607.2 del Código Penal – La decisión favorece al dueño de una librería de Barcelona condenado a prisión hace nueve años

MARIA PERAL

MADRID.- El Tribunal Constitucional (TC) ha acordado declarar inconstitucional el precepto del Código Penal que sanciona con prisión de uno a dos años la difusión de ideas que nieguen o justifiquen los genocidios.

La decisión la tomó ayer el Pleno del TC al considerar de forma mayoritaria que la vigente redacción del artículo 607.2 del Código Penal vulnera la libertad ideológica, en conexión con la libertad de expresión, ambas garantizadas en la Constitución con rango de derecho fundamental.

El artículo 607.2 del Código Penal, que ha quedado expulsado del ordenamiento jurídico tras la decisión de ayer del Tribunal Constitucional, establecía que «la difusión por cualquier medio de ideas o doctrinas que nieguen o justifiquen los delitos tipificados en el apartado anterior de este artículo [delitos de genocidio], o pretendan la rehabilitación de regímenes o instituciones que amparen prácticas generadoras de los mismos, se castigará con la pena de prisión de uno a dos años».

El delito de apología del genocidio fue introducido en el Código Penal en 1995 en clara sintonía con preceptos similares existentes en la mayoría de los Estados miembros de la Unión Europea (UE). Países como Austria y Alemania aplican activamente leyes penales específicas para combatir la negación del Holocausto judío y el segundo de ellos promovió el pasado abril, aprovechando su Presidencia de turno en la UE, un acuerdo para armonizar la legislación de los Veintisiete en esta materia.

El Tribunal Constitucional ha deliberado durante meses sobre el delito tipificado en el artículo 607.2 a raíz de una cuestión de inconstitucionalidad promovida en junio de 1999 por la Sección Tercera de la Audiencia de Barcelona.

A este tribunal le correspondió examinar el recurso de apelación interpuesto por Pedro Varela, ex presidente del disuelto grupo filonazi Círculo Español de Amigos de Europa (Cedade) y propietario de la polémica Librería Europa, de Barcelona.

En noviembre de 1998, un juez de lo penal condenó a Varela por distribuir y vender libros, carteles y vídeos «en los que de forma reiterada e inequívocamente vejatoria para el grupo social integrado por la comunidad judía se negaba la persecución y el genocidio sufridos por dicho pueblo». En las publicaciones que Varela vendía se exaltaba el régimen de Hitler y se defendían tesis revisionistas.

En una sentencia pionera, el Juzgado le impuso tres años de prisión por un delito de incitación al odio por razones de raza o etnia (artículo 510 del Código Penal) y dos años de cárcel por apología del genocidio (artículo 607.2).

Esta condena, sin embargo, quedó paralizada en 1999 tras el planteamiento de la cuestión de inconstitucionalidad por la Audiencia de Barcelona. El tribunal de apelación consideró que el artículo 607.2 no tiene otro contenido más que castigar la difusión de ideas o doctrinas que nieguen o justifiquen determinados hechos históricos, lo que, a su juicio, choca con la libertad de expresión.

«Se castiga la difusión de unas ideas sin exigir ningún otro elemento, como injurias o incitar a atacar a grupos», razonó la Audiencia, que subrayó que «toda limitación de un derecho fundamental debe estar justificada por la protección de otro derecho que merezca la misma consideración» y el delito del artículo 607.2 protege un bien jurídico «muy difuso».

El Pleno del TC aprobó ayer la ponencia presentada por Eugeni Gay, aunque no fue una decisión pacífica: tres magistrados anunciaron votos particulares discrepantes en los que defenderán la constitucionalidad de sancionar como delito la apología del genocidio.

La sentencia, que no se conocerá previsiblemente hasta la próxima semana, librará al dueño de la Librería Europa de la condena a dos años de cárcel que pesa sobre él desde hace nueve años, sobre la que ya no tendrá que pronunciarse la Audiencia de Barcelona.
——————————————————-

QUÉ COÑOS ESTÁ PASANDO AQUÍ???.

También conocidos como “el sindicato del crimen” o “la opinión publica-da).”. jijijijiji

# 184 Willkommen IN Equidistán. Manque si seguimos con hortografíha hoygan tamién en otros hidihomas, no digo ná.

xDDDD A riesgo de acabar todos en nuestras respectivas guaridas ataviados con bigotillo de fuhercito, corses rojos y mantillas. Pueeeejjjj xDDDDD