nov 09
276 comentarios en “El rescate”
Deja tu comentario
Deberá autenticarse para enviar un comentario.
Escolar.net
En aquel momento parecía una buena idea
nov 09
Deberá autenticarse para enviar un comentario.
Powered by WordPress - Handcoded by Tommaso Baldovino
noviembre 10th, 2007 a las 01:47 Vota el comentario:
No tan O.T.
http://es.noticias.yahoo.com/efe/20071109/twl-corresponsal-de-efe-es-liberado-en-e-e1e34ad_1.html
noviembre 10th, 2007 a las 01:51 Vota el comentario:
#95 Mercedes
Igual que si hubiese sido mi madre. ¿entiendes?
La que duda de la justicia de Chad eres tu…eres quien no quiere hablar,
“Lo de respetar la soberanía del Chad y su sistema judicial ¿ de eso mejor ni hablamos, no?”
pero mejor que estén en casa…ya sabes que defiendo el acercamiento de TODO tipo de presos. Y si hay legislacion que permita que le gente sea procesada en su pais de origen mejor para todos.
Insisto en que todos los involucrados en ese asunto, son sospechosos, y que los tribunales deberan de aclarar las cosas.
Aqui en españa, puedes estar en la calle en libertad con cargos, y no pasa nada, sigue siendo sospechoso, no eres culpable y gozas de la presuncion de inocencia, pero estas bajo sospecha porque tienes una acusacion encima. Como estos.
Y estos están en libertad, muy bien; pero NO SABEMOS si con o sin cargos…eso se lo callan de momento.
Y lo que te quiero decir respecto de un piloto o capitan de avión, es que, repito, es MUY comodo decir “yo no se nada, yo solo pilotaba”…
Pero a veces no cuela.
¿de verdad tu te crees que no sabía que estaba formando parte de un engaño?..¿Quieres hacerme creer que nadie de la tripulación cayó en la cuenta de que les habían engañado?.
Claro que no. Lo que pasa es que miraron para otro lado. No se imaginaban que pasaría lo que pasó, igual que los compas de las clases donde de vez en cuando aparece algun chaval ahostiado más de la cuenta…se callan y no dicen nada porque no se imaginan que esas cosas pasan.
Y aquí les pillaron, y claro, a llorar.
Pues sabes lo que te digo, que igual les hubiera salido más a cuenta parar la cosa cuando comprobaron que les estaban engañando.
Venga ya Mercedes, que no somos crios…gente mayor hecha y derecha, yendo al Chad,a traerse a mas de 100 chiquillos en una “evacuación médica”…
Venga, ya, hombre, venga ya.
Que yo no digo que ellos planearan la cosa, ni nada de eso…pero les pillaron.
Y aqui queriendo vender la moto de “…es que los “pobres” no sabían nada”.
Igual el susto que han pasado les da una lección para la próxima vez, a ellos o a otro que se vea en la misma tesitura.
Y otra cosa, el término “sospechoso” esta utilizado en su acepción de “detenido por la policia y acusado de algo”, no en el que tu empleas tendenciosamente.
Tu puedes sospechar lo que te de la gana de quien te de la gana, pero el calificativo de “sospechoso” solo puede ser usado cuando hay una detención y una imputación de cargos, aunque el juez te ponga en libertad, como al fulano ese del tren de Barcelona, está en libertad con cargos y es “sospechoso” de los cargos que se le imputan.
¿Te queda claro ya?
noviembre 10th, 2007 a las 02:03 Vota el comentario:
#96 Kuryakin dice:
Venga Kuyarkin,me maravilla como cual camaleón intelectual adoptas ahora identidad y profesión de piloto y nos das una clase magistral de lo que debería ser la ética profesional y humana de pilotos y personal ayudante.Pero no es esto lo mas gracioso (por llamarlo de alguna manera),lo más gracioso es que aparte de esta inmensa barbaridad que has dicho,te pisas tu mismo tus propios callos porque has dicho con anterioridad que no sabías nada de la movida,pero ya das por supuesto que dentro del avión o fuera habia 100 niños rozagantes,entonando cántticos populares chadianos y que por supuesto debieron despertar las sospechas de la tripulación.Al final sabes más tú del caso que cualquiera que lo esté investigando.
Señores,El gurú Kuyarkin dogmatiza al respecto y establece que la tripulación debía por cojones saber todo,y no es cuestión de pensar que quizás lo ignoraran,eso contravendria las más elementales normas de la deducción objetiva e imparcial.
Lo que más me jode de esta posición extrema que tu adoptas,es que lo mismo el tio piloto o sus compañeros son culpables y tu creas que has tenido razón.
Soy el primero que quiere que lo tenga que pasar, pase aqui, cerca de casa y con todas las garantías, y no digo que sean ni culpables ni inocentes de nada.
No hombre,que va..tu no dices eso,solo has dicho esto entre otras cosas:
Se supone que me han contratado para una evacuación medica, y veo lo que veo…y no soy tonto, estoy en el Chad, repito, y salta a la vista que eso de evacuación médica nada de nada. ¿Me entiendes?.
Ahora tengo algunas opciones:
-Cancelar el vuelo y decir “Ni yo ni mi tripulación queremos saber nada de esto, porque nos han engañado” (si eres el capitan, y si no, enfrentarte a él y denunciar a las autoridades la movida)
-Cerrar los ojos, no querer saber nada, para poder decir despues sin mentir que “no se nada”.
-Abrir los ojos y decir “que mas me da a mí, no es asunto mío, siempre puedo decir que no sabía nada”.
Y esto
Pero hay algo que no me creo…y es que no supieran “nada”.
Sería conveniente que te pusieras de acuerdo contigo mismo,descubras que es en realidad lo que piensas,y luego lo expones con claridad.
Saludos chadianos
noviembre 10th, 2007 a las 02:03 Vota el comentario:
#79 Kuyarkin vale que recules, vale que digas que tu no dices nada pero que se les ve en la cara que son culpables, que ha habido una compra de la justicia chadiana por parte del ministerio español, vale que digas todas las sandeces que quieras y luego las niegues sin negarlas porque no las reconoces siquiera. Pero lo que no vale, lo que no te permito es
lo que dices en est post: Pero son negros y africanos y claro Mercedes no se fía…
xxxxxx esas equis es mi derecho a cabrearme con razón y decir algún que otro juramento, pero prefiero censurarlo por respeto a los demás.
Kuyarkin hay que tener valor, sangre fría y cinismo para escribir eso cuando en todos mis comentarios he hablado de respetar la soberanía del Chad y sus instituciones judiciales.
Si señor, cínico y encima en ese post intentas aparentar que tu has defendido lo que precisamente les has negado.
No kuyarkin, los que leen los post pueden ver la verdad, yo no he dicho ni siquiera insinuado eso que has escrito, todo lo contrario y tu si.
Recula, rebota y patalea o yo que se gira como una peonza pero eso no va a cambiar tu cinismo ni tu falsedad, ni tu demagogía barata mezclando a los tristemente célebres “vuelos de la muerte” con esto.
Eres penoso.
noviembre 10th, 2007 a las 02:16 Vota el comentario:
pero vamos a ver…
Inocentes…culpables…
¿De que cargo pensaís vosotros que yo “creo” que son culpables?
Joder
Es obvio que ellos, la trpulación, y puede que algun periodista, no montaron la operación, que les engañaron.
Pero que en algun momento se dieron cuenta de lo que se cocía. Eso tambien. Iban periodistas allí. No había mucha gente con quien hablar…
Creo que está bastante claro.
En algun momento tuvieron que descubrir que ahí habia engaño, gato encerrado, pero siguieron p´alante pensando que colaría.
Y no coló.
Ahora me decis vosotros como se tipifica eso.
Lo que no me trago es el “Yo no sabía nada”.
Al parecer vosotros si os tragáis que no sabían nada, bueno, pues muy bien. Yo, no.
Pero eso está muy lejos de que desee que los tengan 20 años a trabajos forzados como se dijo que podía pasar, o que se pasen tres años en una carcel africana.
Es, por otra parte frecuente la contratación de líneas aéreas que “no hagan preguntas”, para este tipo de “movidas”.
noviembre 10th, 2007 a las 02:22 Vota el comentario:
#104 Mercedes
Yo no mezclo los vuelos de la muerte con esto. hablo de la actitud del “Yo no sabía nada”, que se dio en esos vuelos, que se da en las aulas y que se da en muchísimos sitios cuando se trata de escurrir el bulto.
Es escurrir el bulto, la actitud de gente que llega al conocimiento de que algo raro está pasando y se calla, y luego cuando la cosa estalla, pretende usar la excusa (que no la justificación) del “yo no sabía nada”.
Tu si que eres penosa. y de las grandes.
es mejor mirar para otro lado, ¿eh?…”A mi eso no me incumbe”…”No es asunto mío”.
Pero luego, cuando la cosa estalla y te salpica…”Como iba yo a imaginar que…”
Y a llorar.
“Total, solo me pidieron que guardara la maleta esta durante un rato”
(10 años de carcel por trafico de drogas en Tahilandia)
noviembre 10th, 2007 a las 02:28 Vota el comentario:
Yo no mezclo los vuelos de la muerte con esto. hablo de la actitud del “Yo no sabía nada”, que se dio en esos vuelos,
Sin entrar en el resto de la discusión, esto último no es verdad: todos sabían qué ocurría en los vuelos de la muerte argentinos.
noviembre 10th, 2007 a las 02:28 Vota el comentario:
Igual que la gente de Marbella cuando estalló el asunto inmobiliario porque un juez se metió a fondo…nadie sabía nada… todo dios callao…
Cientos de Obras paradas, gente sin cobrar…no sabian nada de lo que pasaba, pero era mejor estar callado, luego la cosa estalla y a cobrar…
es cojonudo esto del “yo no se nada”…vale para todo.
noviembre 10th, 2007 a las 02:31 Vota el comentario:
#107 Antonio
Si, todos los sabian, pero la excusa de muchos de los pilotos y la gente de soporte del avión, pasado el tiempo, era esa…”yo no sabía nada, no veia nada”
A lo que me refiero es a la utilización de la excusa de “yo no sabía nada”, sea donde sea…en aquellos vuelos y en otras circunstancias de la vida.
El mirar hacia otro lado, vaya.
noviembre 10th, 2007 a las 02:32 Vota el comentario:
No son todos son tres, creo.
noviembre 10th, 2007 a las 02:35 Vota el comentario:
No son todos, son tres, creo.
Así la frase adquiere más sentido.
noviembre 10th, 2007 a las 02:36 Vota el comentario:
#106 Kuryakin dice:
tu te has majareteado tío,se te ha ido la perola y no la encuentras.Cualquier lector imparcial verá las contradicciones y las incongruencias que te has marcado hoy en casi todos tus posts.Te ponen por delate de tus narices tus fallos y tu sales por peteneras,relizas comparaciones odiosas para sustentar tus ideas,y en tu pureza ideológica e intelectual no puedes dejar de sospechar y dudar de todo el mundo, de acusar a todo el mundo y luego blanquearlo(pero negandolo).
Yo no acuso a X dices,pero no me creo que X no supiera que pasaba.Grande Kuyarkin,si X conocía es culpable.típica nadada a dos aguas u hombre de paja en tierra de nadie.
Tú mismo tío.
noviembre 10th, 2007 a las 02:41 Vota el comentario:
Yo no se cuales son las contradicciones que dices…
Lo unico que te digo es que no me creo que no supieran nada, y que quiero que un juez de verdad aclare esta cuestión.
Aqui estamos hablando de culpables o inocentes…
¿Me quieres decir de que cargos?
Así vamos acotando la cosa un poco y podemos hablar de contradicciones.
¿De que delito crees tu que son inocentes?
¿quieres tener la bondad de decirmelo?
noviembre 10th, 2007 a las 02:46 Vota el comentario:
De planear la operacion, son inocentes, les encargaron un trabajo de transporte, nada más.
De volar hasta alli sabiendo lo que sabían, inocentes
En Chad es cuando la cosa cambia y todo se vuelve turbio y los pillan a TODOS.
Y aqui, es cuando hay que hilar fino, sabes…porque los pillaron a todos con las manos en la masa, y aparece la excusa de “yo no sabía nada”.
Ahora si quieres, comentamos la “jugada”
noviembre 10th, 2007 a las 02:48 Vota el comentario:
#106 Si Kuyarkin otra reculada, tu no dijiste… Si lo dijiste y ahora vuelta a marear para decir que lo que querías decir es distinto que lo que digiste.
Dices que es escurrir el bulto, la actitud de la gente que se da cuenta de que algo raro está pasando y se calla…
Cuidado con lo que dices Kuyarkin, porque tus palabras pueden ser usadas en contra tuya, aunque luego les des todas las vueltas que quieras.
Te doy la razón mira tu por donde, a mi que los vascos no me vengan con excusas de que no sabían que muchos de sus vecinos tienen que ir con escolta porque están amenazados de muerte, que no me digan que no sabían que su libertad de expresión, de reunión y política estaba amenazada. Eso como bien dices son excusas baratas y son cómplices por no plantarse y decir ¡Oiga a estos niños no los embarcamos! Huy perdón digo ¡Oiga no acepto que me vecino no pueda vivir una vida normal como yo! ¡No acepto que tengan que ir con escolta y se les insulte por tener otras ideas políticas y en el peor caso los maten!
Como se callan… ¡Son culpables, señoria Kuyarkin!
¿Que pena les imponemos ¡Oh grandioso guru de la justicia?
noviembre 10th, 2007 a las 02:54 Vota el comentario:
Te lo diré más claramente Mascarpone. Si yo soy un conductor de autobus que trabaja para una línea, la que sea, y me dice el jefe, “vete a tal sitio a recoger a una gente, y te los traes aqui”
Y yo voy, con mi compañero, a tal sitio, y veo a la gente a la que tengo que transportar en el autobus…y me mosqueo, pero no digo nada, no hago nada y vuelvo pa casa. La guardia civil me para, y resulta que son inmigrantes ilegales y me detiene…y yo digo…”es que no sabía nada”.
Cuando lo que pude hacer es ponerme en contacto con las autoridades y PREGUNTAR: “Oiga…tengo dudas de esto, no quiero problemas”.
¿Tu que hubieras hecho?
Pues yo, preguntar. Y te diré una cosa: En la vida el preguntar cuando algo que he visto me ha mosqueado, me ha permitido NO meterme en más de un lío. Si está bien, ya te lo dirán.
noviembre 10th, 2007 a las 02:58 Vota el comentario:
#113 Kuryakin dice:
(Yo no se cuales son las contradicciones que dices…)
Pués te las he ido marcando en negritas,busca y verás.
(Lo unico que te digo es que no me creo que no supieran nada, y que quiero que un juez de verdad aclare esta cuestión.)
Vale,pero luego o antes no digas que tu no acusas a nadie.
Y por obra y gracia de quién y de donde será ese juez que tu quieres que establezca pristinameente la verdad?De mogadiscio?uruguay?portugal?usa?
(Aqui estamos hablando de culpables o inocentes…)
Hombre!!gracias por aclararmelo
(¿Me quieres decir de que cargos?)
Yo? por qué yo?..dilos tu que los acusas.
(¿De que delito crees tu que son inocentes?
¿quieres tener la bondad de decirmelo?)
Te he dicho desde el primer post que yo no sostenia(porque no lo sé)que fueran indubitadamente inocentes e incluso en uno de los últimos mensajes te comenté que lo que más me jodís era que alguno fuera culpable y blablabla,está ahi arriba,cerca de aquí.Y lo que recalqué en cada uno de mis posts fué que hablaba con conocimiento de causa(no la causa que se jusga)y que me parecía un error enorme el que cometías tu y otros al abrir juicios de opiniones,desconociendo las normativas y los procedimientos y blablabla..está también ahi arriba o al lado y debes recordarlo porque machaqué constantemente con esos argumentos e insistí que hablaba con conocimiento de causa,no te acuerdas?..no lo leiste?
noviembre 10th, 2007 a las 03:05 Vota el comentario:
Camaradas, haya paz que son las 3. Hasta mañana.
noviembre 10th, 2007 a las 03:05 Vota el comentario:
#113 Quieres que un juez de verdad aclare esta cuestión.
¡Joder! Que pasa que los jueces del Chad son de mentirijillas ( y luego tiene el cinismo el tio de poner en mi boca lo que el dice, manda webs)
Dejalos que juzguen según sus tiempos como se hace en España, ¡cojones ya!
No, no estamos hablando de inocentes o culpables, eres tú el que dice que son culpables hasta que un “juez de verdad no te demuestre lo contrario” Toda presunción de inocencia a tomar por saco.
Ni mascarpone ni yo hablamos de sí son inocentes o son culpables porque no lo sabemos y confiamos en la Justicia, hablamos de que no se les juzgue y se les condene en un juicio paralelo que no tiene que ver con el juicio real, hablamos de la legalidad y la presunción de inocencia.
Vamos de lo que conforma el Estado de Derecho.
Hablamos de que tengan un juicio justo y no presuponemos que si los juzgan el Chad no lo tengan.
Todo eso lo has hecho tu, y ahora sigue columpiandote todo lo que quieras.
noviembre 10th, 2007 a las 03:05 Vota el comentario:
#115 Mercedes
¿Me quieres decir que coño tienen que ver los vascos con este asunto? ¿Te has quedado ya sin argumentos?
Ya se que muchos tienen que ir con escolta…¿y?, ¿crees que yo apruebo eso?.
¿Tu crees que eso a mi me gusta?
¿Tu crees que a mi me gusta la mafia?
tan poco como a ti, Mercedes, pero hasta que la gente no se siente a hablar en serio no se acabará eso.
Y ahora, hagamos la vista gorda, ¿eh?…asi Mayor Oreja se seguirá haciendo de oro…seguro que tu sabes eso tambien pero no lo cuentas…a ese le conviene…mejor no toques demasiado el tema o puede que recibas, como algunos, una falsa carta…hay que facturar, ya sabes…y para eso hay subvenciones.
Tu debes creer que aqui nos hemos caido de un guindo con lo de las escoltas con independencia del cancer que padecemos, y que no sabemos quien se lo lleva crudito a fin de año con el “negocio” del terrorismo.
dejete de rollos, que somos muchos que estamos tratando, como Moratinos ha hecho y muy bien de arreglar las cosicas callando y poco a poco, y tal vez algún día podamos exponer a la vergüenza pública quien se ha forrado con todo este “negocio” del terrorismo.
Calleja desenmascaro a una el miercoles por la noche, por cierto, una que se ha hecho de oro a cuenta del terrorismo…ya ves.
Ahora volvemos a la cuestion y dime si crees que la tripulacion del vuelo este no se enteró en ningún momento de que la estaban tomando el pelo.
Y que miraron para otro lado.
noviembre 10th, 2007 a las 03:06 Vota el comentario:
Buenas noches Lukas,¡Que descanses!
noviembre 10th, 2007 a las 03:09 Vota el comentario:
cuando digo “esta cuestión”
Digo TODA la cuestión que se depuren TODAS las responsabilidades, lo vengo diciendo todo el rato. TODAS.
No hablo de “la cuestion” de los tripulantes del vuelo.
Hablo de TODA la cuestion.
Y prefiero que sea en Europa, porque los acusados son Europeos, y por humanidad, porque tenerlos alli tanto tiempo pudiendo llegar a un acuerdo para que estén cerca de casa, tampoco hace mal a nadie si la justicia de Chad está de acuerdo.
Los españoles solo son los tontos de la película, pero están en la película, mal que nos pese.
noviembre 10th, 2007 a las 03:13 Vota el comentario:
Esta es una operacion diseñada en Francia, por franceses, con clientes finales franceses y ejecutada en Chad. Un juez frances tendrá mucho mejor acceso a toda la documentacion de la ONG, y mejores medios para poner las cosas en su sitio que uno de Chad.
Porque sabes, ahora vendra la otra parte de la cuestión, la gente que adelantó dinero para adopciones…
noviembre 10th, 2007 a las 03:21 Vota el comentario:
#116 Kuryakin dice:
Tu pones ese ejemplo del bus y yo puse éste:
Vamos a ver nushu,suponte que tu eres la chofer de un bus escolar que trasporta niños de casa a la escuela y viceversa.Un fin de semana tu controlador te dice que mañana trasladarás 30 niños de tanganica que estan de excursión,desde el parque tururu al hotel o a la colonia.Tu eres responsable de su seguridad en el bus y durante el viaje.Pero no eres responsable si esa que dice ser monitora y tiene su carnet identificativo es en realidad una delincuente o lo que sea,por lo que no serás responsable de lo que esa sra. haga y si ese viaje en realidad es un rapto masivo de niños.
La diferencia entre ambos,fundamentalmente es que tu das por sentado que algo raro hay en el ambiente,en tus ejemplos,todos los participantes del acto estan rodeados de una atmosfera anormal que tiene que llevarlo por cojones a sospechar algo.
Así haces con el tema que dabatimos.Supones (o sabes y entonces dilo cómo)que los 100 niños eran un puro jolgorio y no presentaban ningún síntoma de abatimiento o posibles dolencias que hicieran menester un traslado rápido para su tratamiento médico.Ni se te ocurrió pensar que pudiera estar aquejados de algo que no presentara una sintomatología clara y precisa como para que la tripulación te emulara y se pusiera en el papel de medicos de ocasión y determinara:este niño no está enfermo…Que pasa aquí?ein?
Además se ha comentado tambien que los niños eran para ser adoptados por ser huerfanos,cosa que desvirtúa tus teorías,y que los niños iban con apósitos en cara y ojos,lo que tambien coadyuda en desvirtuar tus teorías.
En todo caso,cómo se supone que tendrían que haber estado los niños para levantar sospechas?con muletas?yesos?vendajes aparatosos?..como Kuyarkin,dinoslo tú que aparentemente ya lo sabes.
noviembre 10th, 2007 a las 03:24 Vota el comentario:
#120 Kuyarkin ¿que tienen que ver los vuelos de la muerte con esto? Pues lo mismo que los vascos.
Te lo he dicho mira lo que dices porque se puede volver en tu contra.
¿Te molesta que use tus argumentos en casos que son sensibles para tí?
Lo siento, pero se coherente o sino arriesgate a eso.
No se puede defender que no se puede mantener bajo sospecha a las personas por unas determinadas cosas y luego como haces en este hilo “sospechar porque si” “porque algo te huele mal”, admite que en ese caso se ha de permitir a otros “sospechar porque algo les huele mal en ese terreno que a ti te jode que se sospeche” Creeme dudo mucho que a los implicados en este presunto delito les haga gracia es más seguro les jode que se sospeche porque algo les huele mal a alguien.
Ya sabes no les hagas a otros lo que no quieres para tí, si ya sé que a ti eso te la suda. Y no dudas en ofenderte por la vulneración o presunta vulneración de derechos de unos y no tienes ningún rubor en negar esos mismos derechos a otros como haces hoy.
¡Anda coño! ahora Moratinos lo ha hecho bien y calladito jajjajajajajaja De verdad lo tuyo es la hostia.
^
Por cierto no me has contestado ya que dijiste que los que callan son cómplices ¿que condena ponemos a los vascos, mi querido guru de la justicia? Son tus argumentos sólo he utilizado un contexto distinto, anda contestame.
noviembre 10th, 2007 a las 03:26 Vota el comentario:
Y otro día seguimos
agur
noviembre 10th, 2007 a las 03:29 Vota el comentario:
Bueno me voy a dormir, Buenas noches mascarpone, buenas noches Kuyarkin
noviembre 10th, 2007 a las 03:29 Vota el comentario:
Buenas noches a todos
noviembre 10th, 2007 a las 03:30 Vota el comentario:
#114 Kuryakin dice:
Noviembre 10th, 2007 a las 2:46 am
Los delitos se han cometido en Chad. En este caso corresponde procesar a Chad. El problema es que tienen un convenio bilateral de 1973 que según Francia dice que deben ser juzgados en Francia y según Chad que todo lo contrario.
Los delitos de estafa que hayan cometido en Francia, es cosa de Francia.
Los de la ONG alegan que el intérprete, que a su vez era algo así como subdelegado del gobierno en la provincia de donde procedían los niños, les engañó, haciendo pasar a los niños por huérfanos de Darfur.
Ya hay familias que reclaman a sus hijos y afirman que les aseguraron que los iban a llevar a un colegio de Abéché.
En la web de la ONG (que utilizaba otro nombre para operar en Chad) afirman que iban a llevarse por la patilla a los huérfanos para llevarlos a Francia y pedir asilo político para luego gestionar las adopciones.
Ellos pensaban que una vez en Francia, ante los hechos consumados, se lo iban a permitir.
La estafa y el secuestro son dos delitos diferentes. Y es de mayor relevancia el secuestro, que se ha cometido en Chad, por lo que es Chad quien tiene la preferencia.
Me parece que los de la ONG van a dedicarse los próximos años a cuidar presos en Chad, si no los ponen a hacer carreteras.
noviembre 10th, 2007 a las 10:09 Vota el comentario:
Llevo un par de días descojonándome de risa de lo de la “diplomacia callada” para decir que no han hecho nada hasta que Sarkozy aterrizó en Torrejón. El Gobierno debe pensar que los progres sois gilipollas o algo. Lo mismo con lo de Barcelona: primero dijeron que lo del tren iba para una semana, ahora es para un mes, y dentro de un mes ya veremos para cuándo. Agita el PSOE el espantajo de Aznar (el mejor primer ministro de la historia de España desde Cánovas) y ahí va toda la borregada progre. Y, mientras tanto, el PSOE, con su inoperancia, nos vuelve a abocar, como ya hizo en los 80-90, a una espectacular crisis económica que traerá más paro y más inflación, además, en los productos básicos que afectan a las rentas más desfavorecidas. Pero estad tranquilos, porque entre las noticias de Preescolar y los videos del PSOE os van a tener la cabeza narcotizada convenientemente.
noviembre 10th, 2007 a las 10:15 Vota el comentario:
#99 Antonio
Ya somos dos. Es imposible que sean tan cretinos como para creerse lo que dicen. Aunque después vengan Aragorn y cía. y te siembren la semilla de la duda.
noviembre 10th, 2007 a las 11:14 Vota el comentario:
Ha dicho el mandril que hay que repetir eso como loros, y ya llevan tres días con lo mismo. LD ha empezado una campaña de “nos levantamos y nos vamos” y de victimismo con un decálogo muy chulo.
Como ejemplo:
III) ISABEL SAN SEBASTIÁN, UN EJEMPLO A SEGUIR
Es fundamental no prestarse a servir de coartada a quienes insultan, amenazan y, en general, amedrentan. Si insultan, nos vamos, debe ser a partir de ahora un imperativo práctico para líderes de opinión, dirigentes de asociaciones civiles y portavoces del único partido de la Oposición. Participar en su juego es legitimar a los liberticidas.
noviembre 10th, 2007 a las 11:18 Vota el comentario:
DON JAVIER, POR FAVOR, HAY QUE HACER UNA ENTRADA CON ESTO:
LA COPE HACE UNA CAMPAÑA CONTRA LOS INSULTOS
Que le comen la merienda, hombre. En LA VERDAZ ya informamos cumplidamente de ello: Coinciden en el tiempo la “Campaña de la COPE contra los Insultos”, la “Campaña del Papa a favor de la apostasía” y la “Campaña de Hitler redivivo contra la difamación del pueblo judío”.
Quesque nostamos a locayquestar…
noviembre 10th, 2007 a las 11:23 Vota el comentario:
OT… y con esto, D. Javier, forpavor ;–PPPP ;–D
El semanario del Arzobispado de Madrid, usease, la gacetilla esa del tipo que bautiza herederos de la Corona y familiares, saca en editorial esta semana a un tipo navarro que dedica su diatriba al apoyo de la conspiranoia, y hace afirmaciones tales como:
«si no fue ETA ni Al-Qaeda, ¿quién ideó, quién tramó, quién coordinó, quién financió, quién hizo coincidir el mayor atentado criminal de la historia de España con una elecciones que, en pura ortodoxia democrática, deberían haber sido aplazadas, cuando menos?».
noviembre 10th, 2007 a las 11:29 Vota el comentario:
¿la campaña esta de “nos levantamos y nos vamos” quiere decir que si digo “Federico gilipollas” se marchará de la radio?
Chachi
noviembre 10th, 2007 a las 11:55 Vota el comentario:
#133 AnteTodoMuchaCalma dice:
El estigma de “fachas”, “fascistas”, “extrema derecha” o “golpistas” es lo mínimo que cualquier opositor debe sobrellevar hoy en España.
Es chanante del todo. ¿Asin que un pozo de mierda donde se afirma que Franco fue una bendición, que el alzamiento del 36 fue necesario y/o que el PSOE está detras del 11-M no es fascista, de extrema derecha o golpista? Chanante, chanante, chanante.
A ver pa cuando hace Joaquin Kings un celebrities sobre Biggie Vidal.
noviembre 10th, 2007 a las 12:06 Vota el comentario:
No hay que darles demasiada publicidad.
noviembre 10th, 2007 a las 12:16 Vota el comentario:
Pobriños,es que están muy dolidos y vosotros erre que erre con el recochineo.Ya vereis cuando vengan fachito,mordancio y sus amigos legionarios como os ponen.Hay que ser piadoso y talantoso con los niños huerfanos de papa honor y mamá decencia.
noviembre 10th, 2007 a las 12:35 Vota el comentario:
Hoyga, pero con esto de la campaña “nos levantamos y nos vamos”, tambien se llevaran el Scattergories?
noviembre 10th, 2007 a las 12:39 Vota el comentario:
La campaña es “nos levantamos, nos vamos, me llevo el Scattergories pero primero dejame que durante cinco minutos te insulte a gusto, liberticida, que eres un liberticida” o “aqui no, porque quedo en evidencia, pero cuando llegue al micro de la COPE te voy a poner a caldo delante de la parroquia”.
noviembre 10th, 2007 a las 12:41 Vota el comentario:
#134
No se llama asi la revista, se llama “semenario” y su mensaje “pistolar” va especialmente dirigido al publico joven.
noviembre 10th, 2007 a las 12:51 Vota el comentario:
La COPRO organiza una campaña contra las injurias a periodistas del PP y políticos del PP (el enlace no lo pongo a su sucio panfleto, sino al extraordinario Pidiorismo dimbestigación de La Verdaz)
Ya.
¿Estos no eran los que afirmaban que el PSOE o alguien del PSOEestaba detrás del 11-M (incluso que “participara activamente en la organización de la masacre”)? ¿Estos sinvergüenzas no son los que dicen que el 11-M se inicia un Golpe de Estado del PSOE?.
Pero no se limitan a decir que el PSOE colaboró en el 11-M.
Al parecer, decirle con todas las letras a la infame San Sebastián que “ha engordado a ETA” es terrible, pero sin embargo es admisible decir que el PSOE colabora con ETA, o que su política es ayudar a ETA a conseguir sus objetivos. O escribir “zETAp”, hablar de o de la “pinza ETA-ZP”, etc.
O vejar criminalmente a las víctimas (lo de “métete a tus muertos por el culo” no era una excepción; veamos al alegre e indecente de Pío Moa llamar NAZI a Pilar Manjón
O afirmar sin pudor ni decencia que los GEOS A-S-E-S-I-N-A-R-O-N en Leganés a los terroristas suicidas (el cobarde eufemismo es “los suicidados de Leganés”.
O mentir con descaro y afirmar que Rubalcaba ocultaba criminalmente el informe del que hablaba Díaz de Mera. Cuando resulta que no hay informe, la calumnia se queda donde está: rectificar es de nenazas. También decían que se había ocultado una tarjeta del Grupo Mondragón (cuando resulta que era una cinta de Gurruchaga, de nuevo ¿para qué pedir perdón por la injuria?).
O acusar en falso a Del Olmo y Gómez Bermúdez de P-R-E-V-A-R-I-C-A-C-I-Ó-N.
O afirmar que votar a cualquier otro partido que no sea el PP es votar a ETA.
O decir que los votantes del PSOE son perros que ladran su rencor por las esquinas
O vomitar que los homosexuales son pederastas (manda huevos, trabajando para la institución que en todo el mundo acumula más casos de pederastia entre sus empleados); aunque tampoco fue moco de pavo aquello de comparar a los cónyuges homosexuales con animales.
Pero supongo que nadie se ofenderá si, en ejercicio del derecho de retorsión, los afectados les dicen dignamente a su desvergonzada cara que son ellos los perros que ladran su asqueroso rencor por las esquinas. Que son ellos los terroristas, los embusteros, los beneficiarios de la sangre de las víctimas, los pederastas, los manipuladores, los desvergonzados, los nazis y, definitivamente, los injuriadores criminales son ellos.
Hay que decirlo muchísimo más.
noviembre 10th, 2007 a las 13:02 Vota el comentario:
Después de tantas disquisiciones, nos encontramos con que hay otras variables bastante más graves de esta historia.
¿Qué hacían Nicolas, Cecilia y François en ese enredo?
http://www.voltairenet.org/article152821.html
noviembre 10th, 2007 a las 13:20 Vota el comentario:
#142
¿tremenda conspiración?
¿o teoría de la conspiración tremendista?
noviembre 10th, 2007 a las 13:22 Vota el comentario:
#142
Pues asumiendo que los de Voltairenet no estén haciendo un ejercicio de pezonerío inverso, la implicación de Paris Biotech Sante en el tema del Arca de Zoe es bastante preocupante…
Por lo demás, lo del “secuestro de niños” en plan abducción marciana me parece bastante exagerado. Los franceses los compraban, y los padres de estos críos los vendían. Por alguna extraña razón, me cuesta ver a los “buenos” en esta historia.
noviembre 10th, 2007 a las 13:25 Vota el comentario:
#142 mazuste dice:
Good shot mazuste
noviembre 10th, 2007 a las 13:30 Vota el comentario:
Esto huele a Deja Vu que te cagas.
Primero con el 11M mienten y conspiran descaradamente para no perder las elecciones y cuando les pillan acusan a los otros de mentir y conspirar.
Ahora el colmo, después de 3 años de raca raca con declaraciones que dejan cualquier insulto a nivel de cuadernillo rubio, se dedican a hacerse los ofendidos por denunciar sus mentiras!!!!
impressive.
noviembre 10th, 2007 a las 13:30 Vota el comentario:
Vaya veo que la cosa se ha animado esta noche… jajaj, en fin, no hay nada mas arriesgado que empezar a realizar acusaciones, y tu kurayakin lo estas haciendo, deja ya el rollo del presunto, del sospechoso y toda esa palabrería, los estas condenando que no acusando y punto. Y sino a cuento de de que estas perlas ” las azafatas…están pringadas también por colaborar en semejante movida.“
Pero que quieres q te diga, me parece un poco osado hacer ese tipo de afirmaciones ¡cuando no sabias ni de donde era la compañía!.
En cuanto al resto de tus afirmaciones.
Los periodistas.. hombre creo que nadie duda de se enteraron de que iba el pastel, ¿sino quien hizo ese reportaje en el salía la sinvergüenza esa poniendo betadine en las vendas?
El comandante es responsable de todo, y dale perico al torno. A ver, el comandante es la máxima autoridad del avión y tiene que hacer frente antes las posibles responsabilidades penales que se deriben y tal y tal. Es comandante es responsable si, pero eso no significa que si o si sea culpable si o si.
Por ejemplo, el comandante será el último en abandonar el aparato etc. ¿siempre? pues no, si da las ordenes oportunas para ello y la tripulación o pasaje no obedecen queda eximido de esa responsabilidad por ejemplo.
La carga. Claro que es responsable de lo que lleva y de a donde lo lleva. Pero amigo, esto no es una furgoneta, el comandante no coje el avión y se presenta en el chad porque se le pone en sus santos atributos. Hay una serie de procedimientos, plan de vuelo, plan de vuelo atc, carga de pago, rutas y destinos alternativos, etc, es decir, una serie de documentaciones que se presenta en el punto de salida y de destino y que se tienen que aprobar.
El comandante no revisa la carga, o que te crees tu, que cuando se carga el avión llega el comandante y se pone a revisar uno por uno todos los elementos que componen la carga, equipaje, personas, etc.
Y en principio se supone que iban a por niños y niños eran lo que iban a traer, hombre, si aparecen con niños de 1.90 entonces imagino que si o si hay gato encerrado.
Es que me parece que estas hablando de un piloto con su avioneta y sus gafas de pera aterrizando en una pista de tierra al norte de mexico para recoger unos fardos y pasarlos al otro lado (por seguir con los símiles cinematográficos).
noviembre 10th, 2007 a las 13:30 Vota el comentario:
No puede competir este gobierno pusilánime con los cojones de Sarkozy, y cuando consigue hacer algo, tarde y mal, lo retransmite en directo por la teleberri sociata y aprovechan para insultar a Aznar (grandiosa columna de Raúl del Pozo sobre Aznar hoy en El Mundo). Y el amigo venezolano de Zetapenco, el orangután, soltando barbaridades contra Aznar y la CEOE. Estos son los aliados que Zetapenco tiene en el mundo mundial. Menos mal que en la manifestación del 24 Rajoy da el PISTOLETAZO de salida en Madrid a una campaña que va a ser demoledora.
noviembre 10th, 2007 a las 13:38 Vota el comentario:
#148
Menos PISTOLEZATOS que los de la bandera de la gallina se animan enseguida.
noviembre 10th, 2007 a las 13:41 Vota el comentario:
*PISTOLETAZOS
noviembre 10th, 2007 a las 13:42 Vota el comentario:
#142 mazuste dice:
Algo se ya se comentaba la semana pasada. Y quizás de ahí la reacción tan enérgica del gobierno francés a la hora de calificar como impresentable y demás la actuación de la ong y de moverse tan rápido.
(nota: tambien es cierto que la ong es la que montó el follón y por lo tanto ellos principalmente son los primeros obligados a mojarse bien bien bien el culo)
#144 FuzzyLogic dice:
Mas que una cuestión de “buenos y malos” es de si la tripulación queda o no eximida de responsabilidad en el embolado y de que como poco la actitud de la ong es de una autentica prepotencia.
Y por apuntar otra variable mas, se nos olvida de la intervención en darfur.
noviembre 10th, 2007 a las 13:43 Vota el comentario:
#148 No podemos competir con la cabra de la Legión. Gobierno de España dice:
“Menos mal que en la manifestación del 24 Rajoy da el PISTOLETAZO de salida en Madrid a una campaña que va a ser demoledora.
Los fachas lo arreglan todo con pistoletazos.. :S
noviembre 10th, 2007 a las 13:45 Vota el comentario:
“Nos poníamos nuestro uniforme cuando llegaban los cámaras para diferenciarnos de ellos”, ha reconocido. Su relación con los franceses fue “muy fría”, por el idioma “y porque desde el principio sabíamos que algo se cocía” en su irregular actuación.
(Daniel González, auxiliar de vuelo de la compañía catalana Girjet)
Vaya por dios…
Algo se cocía desde el principio…pero nosotros pálante en lugar de parar el tema y pedir aclaraciones a quien sea, para evitarse el marrón.
noviembre 10th, 2007 a las 13:46 Vota el comentario:
Eh! cabrito cabrón! toma cojones de Sarkozy:
http://publico.es/espana/015565/gobierno/sabia/azafatas/quedarian/libres/cinco/dias/viaje/sarkozy/chad
lalalala, otra milonga ppsuna desmontada más pal saco.
noviembre 10th, 2007 a las 13:52 Vota el comentario:
Vamos a ver, que no es que quiera discutir sobre buenos o malos.
Lo que trato de decir es que vieron algo raro, lo tuvieron que ver a cojones. Lo dije anoche y hoy ellos mismos lo reconocen.
Pues bueno. Cuando ves algo raro, ¡PARA!, que estás en Chad y que hasta un tonto puede ver que el marron en el que te puedes ver metido es de ordago a la grande.
¡PARA!, denuncialo.
Pero no.
A ver si se entiende ya de una puta vez lo que he tratado de decir durante estas horas.
noviembre 10th, 2007 a las 13:56 Vota el comentario:
pero estupefacto, es que lo dijo el presidente del chad antes del viaje de sarkozy, lo que pasa es que a sarkozy le gustan las camaras mas que a un tonto un lapiz. si no de que la movida esa de que voy pa paris, no, espera que paso por madrid y tal. pues eso.
noviembre 10th, 2007 a las 14:02 Vota el comentario:
Esto es un puto descojone:
El apoyo a asociaciones que están defendiendo en precario la libertad de todos y están siendo brutalmente perseguidas por ello es vital. La Asociación de Víctimas del Terrorismo, el Foro Ermua, el Foro de la Familia, Profesionales por la Ética, Convivencia Cívica Catalana, Educación y Persona, Fundación DENAES, la Iglesia Católica y otras organizaciones de la sociedad civil española están liderando la causa de la libertad individual, son perseguidas por ello y necesitan el máximo apoyo de cada familia.
Lo divertido es como deja caer la Iglesia al final. No se sabe si es en plan “oops, lo he vuelto a hacer, que no se note mucho” o “joder, que se me olvidaba”.
Por supuesto, ya se sabe que a lo largo de la historia la Iglesia siempre ha sido un bastion de defensa de los valores liberales, como la libertad de culto o la de prensa. Anda que no nos reimos nada el otro dia en casa de Mary Poppins explicandole que Juan de Mariana habia sido un agente de la Inquisicion clave en la elaboracion de los indices de libros prohibidos y expurgados mas largos del s. XVI. Pues nada, que no la convenciamos…
noviembre 10th, 2007 a las 14:03 Vota el comentario:
El 24 no era la manifestación de la AVT que se suponía era apolítica y tal..ah no que ya por fin lo reconocen abiertamente pues nada nada al menos ya se van quitando las mascaras.
Bueno la cifra ya la sabemos 2 millones que es la cifra estandar de Espe la lidereza.
noviembre 10th, 2007 a las 14:06 Vota el comentario:
Tengo el palpito moral de que en esta manifestación van a ser cuatro gatos y una cabra.
noviembre 10th, 2007 a las 14:08 Vota el comentario:
El facherio nos necesita para existir.
Nosotros no les necesitamos para nada. Tienen las elecciones perdidas y van a intentar enfangar todo lo posible al estilo lola flores(que hablen bien o mal, pero que hablen de nosotros)
Ni PUTO CASO a los rebuznos de la extrema derecha.
noviembre 10th, 2007 a las 14:14 Vota el comentario:
#152 Hay manifacha el 24? Ojala hicieran una cada semana hasta marzo. Millones y millones de ciudadanos de bien manifestandose por las calles de Espelandia con conciliadoras pancartas es la mejor campanha de publicidad que se me ocurre.
Piezas, el editorial ese la hoja parroquial es estremecedor. Por otra parte, siempre me llama la atencion que el facherio reivindique al Cid, ese sirviente de moros si eran los que mejor pagaban.
noviembre 10th, 2007 a las 14:20 Vota el comentario:
#144 FuzzyLogic dice:
Noviembre 10th, 2007 a las 1:22 pm
Discrepo. A los padres de los niños les habían dicho que los llevaban a un colegio a Abéché.
noviembre 10th, 2007 a las 14:21 Vota el comentario:
Demasiado riesgo la manifestación. Se va a ver que son pocos. Hay que “trabajar” el lado cómico de la posición neoconlibeggalfranquista. Los que tengan sentido del ridículo huirán de su “masa social”
noviembre 10th, 2007 a las 14:22 Vota el comentario:
#160 turing dice:
Ya pero reconoce que son un descojone. Yo creo que lo hacen a posta pa putear a los del guiñol.
noviembre 10th, 2007 a las 14:29 Vota el comentario:
Si, ya se que es dificil no entrar al trapo y echarse unas risas. Es como cuando aparece un troll repiteconsignas. Te ries de el, intentas reconducirle(imposible) o le ignoras?
noviembre 10th, 2007 a las 14:38 Vota el comentario:
#135
A mí me mola la recopilación de insultos. ¿Eso es todo lo que han conseguido en casi cuatro años? Pues es la décima parte de los que se profieren en cinco minutos de sermón mañanero de Joméinez o de intervención parlamentaria de Pujalte, Rajoy o Zaplana o en tres líneas de declaraciones de Cruella San Gili.
Son unos cracks.
noviembre 10th, 2007 a las 14:42 Vota el comentario:
Que si que vale, pues explícate mejor la próxima vez.
Y por cierto cuando haces mención a las declaraciones, concretemos.
A la pregunta de porque no se quitaban la corbata el primer dia: el responde eso “cuando venían las cámaras, cuando llegaba todo el mundo lo que intentábamos era diferenciarnos de los franceses… “
Luego a la pregunta de cual era su relación con los franceses después de detenidos el responde esto
“Pues la verdad que muy fría porque ya por el idioma ya por todo, hablábamos muy poco con ellos porque ya nosotros, desde el primer momento sabíamos que algo se cocía por ahí y nosotros éramos inocentes y bueno nosotros convivíamos y teníamos nuestros roces y rifi rafes pero bueno, medianamente bien la convivencia”.
Por concretar mas que nada, por no pillar esto y dejar lo otro. A que ya no suena igual, a que estamos hablando de una vez detenidos, vaya por dios…,así que no corras tanto.
Y en cuanto al tipico y tópico de que hay que denunciar.. si, pero cuando se puede y se sabe que denunciar.
Me molan mazo los sacapechos a posteriori, pero como los echo de menos a priori.
noviembre 10th, 2007 a las 14:53 Vota el comentario:
#166 Victor Gago recomienda Red Liberal, ese lugar lleno de paz y concordia donde escriben los cracks de Batiburrillo, el Manchego, JCR, DRH…
noviembre 10th, 2007 a las 14:53 Vota el comentario:
#155
El poseedor de una mente suspicaz, que ve cosas raras en todos los lados, se tiraría más tiempo en comisaria poniendo denuncias que en su casa.
Porque me imagino que lo de denunciar lo que nos parece sospechoso no es para el Chad únicamente.
noviembre 10th, 2007 a las 14:59 Vota el comentario:
#168
Risas garantizadas. El otro día le hacían un francés impresionante a Zaplana. ¿Serán todos fakes al final?
noviembre 10th, 2007 a las 15:00 Vota el comentario:
Vaya por dios. Ahora van y detienen al Abellán, por aquel asunto del quad que se le cayó por un barranco provocando un incendio. Por supuesto, entre el facherío ya se habla de torturas y humillaciones cortesía de la muy socialista Guardia Civil.
No puedo poner enlace aún, no he encontrado la noticia en ningún medio fiable.
Por lo demás, hay que ver lo descarada que es la caverna cuando montan una de estas “campañas”. Todas las noticias parecen apoyar, de golpe, la consigna del momento. Queda muy poco espontáneo, no se.
#162 NatXoX
Así que fué con engaños, un secuestro en toda regla. Rebuscaré un poco por ahí, pero de momento, retiro un poco mis sospechas hacia los padres de las criaturas…
noviembre 10th, 2007 a las 15:01 Vota el comentario:
#166 Fétido
Si nos pusieramos a recopilar nosotros los insultos de la COPE, no habría wiki que lo aguantara, hoyga.
noviembre 10th, 2007 a las 15:03 Vota el comentario:
#167 unbekannt
Hay una cosa que se llama teléfono. Sirve para avisar de las cosas a quien puede poner remedio o protegerte.
noviembre 10th, 2007 a las 15:06 Vota el comentario:
#167 unbekannt
Desde el principio, principio…de antes de ser detenidos. Fijate bien, lo de la corbata es despues…el mosqueo es de antes.
noviembre 10th, 2007 a las 15:08 Vota el comentario:
#172 Suena a tarea digna del espíritu colaborativo de la Web 2.0., sería un ejemplo perfecto de la inteligencia colectiva esa que tanto le gusta a ED. Recopilación de todos los insultos vertidos por la COPE, El Mundo, LD y RL desde el 14 de marzo del 2004, una tarea digna de liberticidas progretarras.
noviembre 10th, 2007 a las 15:24 Vota el comentario:
que si, que vale, que lo que tu digas, a el le preguntan como es su relacion con ellos una vez detenidos, pero que si tu dices que no, que es desde el principio,tu mismo. Paso de discutir ahora sobre cada coma y cada punto de la declaración del auxiliar de vuelo y de si ese “antes” era antes o despues.
Ya te digo que entiendo que habla de su relación con ellos una vez detenidos porque eso es lo que le preguntan y el habla de ese “desde el primer momento” y lo que entiendo, en el contexto de la pregunta, es que desde el primer momento de la detencion,que tras ser detenidos, que una vez detenidos, que encuanto los detienen se mosquean. Que tu dices que no, que ellos lo sabian antes de salir de España incluso, pues vale. Lo sabian.
noviembre 10th, 2007 a las 15:30 Vota el comentario:
#176 unbekannt
Entiende lo que quieras, y yo no digo que antes der salir, digo una vez empezado todo a rodar.
Cuando te detienen lo que se tenía que cocer, ya se había cocido. No tiene mucho sentido pensar que “algo se está cociendo” cuando estas entre rejas, hombre.
Pero bueno, que no voy a discutir. Lo tengo muy claro.
noviembre 10th, 2007 a las 15:30 Vota el comentario:
OFF TOPIC
¿Alguien ha oido las declaraciones de amando de miguel? Alucinantes, menuda perlita… y la comunidad de Madrid subvencionándolo y mientras a la principal asociación de victimas del 11m na, ¿qué excusa pondrá doña espe esta vez?.
noviembre 10th, 2007 a las 15:33 Vota el comentario:
#178 Cuenta, cuenta…
noviembre 10th, 2007 a las 15:38 Vota el comentario:
#166 Fétido dice:
Noviembre 10th, 2007 a las 2:38 pm
Eso he pensado yo. Me esperaba un tocho del tamaño del nuevo testamento pero me encuentro con media docena de sinsorgadas, incluso una anónima.
noviembre 10th, 2007 a las 15:39 Vota el comentario:
#178 unbekannt dice:
Noviembre 10th, 2007 a las 3:30 pm
Mamando del Cimbel ¿Qué ha dicho?
noviembre 10th, 2007 a las 15:41 Vota el comentario:
#175 Antonio dice:
Noviembre 10th, 2007 a las 3:08 pm
#172 Suena a tarea digna del espíritu colaborativo de la Web 2.0.
¡Pueshala! ¡enga! ¡Apollello!
noviembre 10th, 2007 a las 15:51 Vota el comentario:
Otra capa para la cebolla del Chad
¿Cual será más cierta?
¿todas?
http://www.lavanguardia.es/lv24h/20071109/53410080650.html
noviembre 10th, 2007 a las 15:51 Vota el comentario:
¿Qué es eso del libro de estilo de la Cope?
noviembre 10th, 2007 a las 15:52 Vota el comentario:
#182 piezas
Uf… Nos pueden dar las uvas del 2049… Pero nada, termino con el plato de salmonetes y me pongo al tema, en nombre de todo lo dospuntocero.
noviembre 10th, 2007 a las 15:54 Vota el comentario:
#161 Antonio dice:
Sepausté, tocayo, que en este mismo instante hay tertulianos defendiendo en el foro la declaración de un estado de excepción a la medida de las elecciones del 14-M.
Este humilde MadAntiSausagizers liofilizado alucina más y más cada día que pasa… yo que D. Javier regalaba el foro sin más dilación.
noviembre 10th, 2007 a las 15:56 Vota el comentario:
#185 FuzzyLogic
Home, tampoco tiene porqué ser un trabajo exhaustivo. Pampezar, si sos parece, se puede acotar sólo a Libertaddigital y COPE (así apaice en esa propuesta), que ya dan bastante material como para cienes y cienes de cuadrillas de arqueólogos.
noviembre 10th, 2007 a las 16:24 Vota el comentario:
#187
Estoy repasando el LsD y no se ni por donde empezar. Incluso hay algunos insultos a los que me he terminado por acostumbrar… Los he interiorizado, creo…
Por si acaso, ya he colgado un artículo de Fernando Genovés que trae cola
noviembre 10th, 2007 a las 16:30 Vota el comentario:
#186 piezas hoyga, no se me ponga victimista que también hay foreros que dicen lo contrario. A otros, como servidor, lo que diga la revista esa le da igual: Carece de influencia -amos, que ni ellos mismos se hacen ni puto caso- y además, no dice nada que no hubiera mantenido un Sánchez Dragó cualquiera antes. Y da pereza repetir lo que se ha dicho mil veces…
Pero si Don Javier tiene que regalar el foro que se lo regale a Metzger, que hará buen uso del mismo.
noviembre 10th, 2007 a las 16:34 Vota el comentario:
#186 Deje, deje, tocayo, no se me sulfure… Que el foro tambien tiene sus encantos… aunque esta por ver cuando vuelvo. Lastima, Escolar.net podria haber tenido una doble estructura blog-foro muy atractiva.
noviembre 10th, 2007 a las 16:38 Vota el comentario:
Vuelva Antonio, que el foro necesita doctores…
noviembre 10th, 2007 a las 16:39 Vota el comentario:
#189 Apoyo la sugerencia de Ostap para la sucesion.
noviembre 10th, 2007 a las 16:43 Vota el comentario:
#191 Bueno, si necesita doctores… al final no puedo volver hasta junio. A ver si en breve me dejo caer…
noviembre 10th, 2007 a las 16:46 Vota el comentario:
Por otra parte, se leen ultimamente ciertas cosas en el foro que mejor dejarlas correr y no asomarse…
noviembre 10th, 2007 a las 17:06 Vota el comentario:
#179 Antonio dice:
#181 NatXoX dice:
aqui teneis la noticia
http://www.cadenaser.com/espana/articulo/madrid-da-medio-millon-euros/csrcsrpor/20071110csrcsrnac_7/Tes
y aqui las declaraciones del pajaro este (no estan completas falta noseque de la guerra civil), la he escuche mientras comia, perdonad por la tardanza pero estaba practicando el noble arte de la siesta
mms://a184.v78072.c7807.e.vm.akamaistream.net/7/184/7807/4735ca72/prisaffs.download.akamai.com/7807/cadenaser/2007/11/20071110csrcsrnac_5_Aes_LAU.asf
noviembre 10th, 2007 a las 17:18 Vota el comentario:
Nuevo libro sobre el 11-M del ex-conspiranoico Enrique de Diego.
http://foro.desiertoslejanos.com/viewtopic.php?id=1038&p=1
noviembre 10th, 2007 a las 17:28 Vota el comentario:
Ostap, Antonio, por supuesto es una exageración literaria, no creo que D. Javier albergue esa clase de sentimientos. En cualquier supuesto, no se debe ésta a una opinión concreta y puntual (¡estaría bueno!) sino a un alucinógeno estatus.
noviembre 10th, 2007 a las 17:29 Vota el comentario:
no puedo oirlo, pero he visto el resumen y me hago a la idea.
noviembre 10th, 2007 a las 17:44 Vota el comentario:
Muy OT
El Rey a Chávez: “¿Por qué no te callas?”
El Rey Don Juan Carlos espetó hoy en la XVII Cumbre Iberoamericana al presidente venezolano, Hugo Chávez, un “¿por qué no te callas?” cuando el mandatario venezolano intentó interrumpir al presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, que intervenía para exigir a Chávez “respeto” para el ex jefe del Gobierno español, José María Aznar, a quien ayer el mandatario venezolano llamó “fascista”
Zapatero pide respeto para Aznar. El mismo Aznar que insinúa que Zapatero es gafe. No hay más que decir, porque eso lo dice todo.