nov 26
El sindicalismo moderno
1- María Jesús Paredes es la secretaria general de Comfia -la rama de banca de Comisiones Obreras-. Su marido, Francisco Baquero, también trabaja en el sindicato. Paredes es una de las personas de máxima confianza de José María Fidalgo, el secretario general de CCOO.
2- La pareja Paredes y Baquero ha acumulado un patrimonio inmobiliario de más de dos millones de euros, la mayor parte de ello adquirido en un periodo de tan sólo cinco años y medio. Con dos sueldos de 40.000 euros anuales están pagando las letras de tres hipotécas simultáneas que suman 618.333 euros.
3- No sólo tienen pisos y chalés. Los dos sindicalistas también son empresarios. Paredes y Baquero son los dueños de dos sociedades limitadas: Hostelería Zaranda, que administra un restaurante de lujo, y también Interlocución para la Gestión, creada para gestionar subvenciones públicas y asesorar a empresas y sindicatos. El año pasado, Hostelería Zaranda declaró unos ingresos de 404.265 euros
4- El administrador único de las dos empresas de Paredes y Baquero es Santiago Gil Rodríguez.
5- Santiago Gil tiene a su vez varias empresas en la misma sede social que Interlocución para la Gestión. Desde una de ellas, Formación Profesional en Red, gestiona cursos de formación de CCOO. Según sus cuentas, en los últimos dos años ha ingresado más de 1,2 millones de euros, la mayoría de ellos procedentes del sindicato, que es su principal cliente.
6- CCOO no sólo ha privatizado la gestión de los cursos de formación con Santiago Gil. El administrador único de los negocios privados de Paredes y Baquero también lleva -a través de otra de sus empresas, Gestión Profesional del Tercer Sector-, la contabilidad de varias de las federaciones del sindicato. El año pasado, esta empresa facturó 592.463 euros.
7- Según las cuentas declaradas ante el Registro Mercantil, ninguna de estas empresas -ni las de María Jesús Paredes y Francisco Baquero ni las de Santiago Gil- han obtenido apenas beneficios.
noviembre 26th, 2007 a las 17:57 Vota el comentario:
Ya solo falta que cuando les pidan cuentas en los tribunales se declaren insolventes…
noviembre 26th, 2007 a las 18:01 Vota el comentario:
Joder. Encima, son empresarios. Y qué más.
Esta gente tiene que estar fuera del sindicato YA.
noviembre 26th, 2007 a las 18:01 Vota el comentario:
Parece ser que entrar en omg y sindicatos con intenciones de sacar, es uno de los mejores metodos actuales.
noviembre 26th, 2007 a las 18:05 Vota el comentario:
Seguro que en el restaurante tienen al aparcacoches currando sin papeles. Ya veréis lo que tardan en meter este caso dentro de la “corrupción socialista”.
noviembre 26th, 2007 a las 18:06 Vota el comentario:
tapaderas ???????
noviembre 26th, 2007 a las 18:06 Vota el comentario:
hmmm…se llama “Comfia”…
noviembre 26th, 2007 a las 18:09 Vota el comentario:
#1 Y lo son: moralmente insolventes.
noviembre 26th, 2007 a las 18:12 Vota el comentario:
Vaya morro que se gastan determinadas personas ligadas a los sindicatos. Desde hace tiempo, CC OO viene siendo un ejemplo de descrédito para los trabajadores
noviembre 26th, 2007 a las 18:14 Vota el comentario:
Mucho Comisiones y poco Obreras veo yo aqui
noviembre 26th, 2007 a las 18:15 Vota el comentario:
Lo peor es la poca repercusion que esta teniendo este escandalo dentro de otros medios de comunicacion, se nota que en este pais, los poderes facticos quieren mantener este tipo de corruptelas, porque con sindicatos asi, poca preocupacion deben seguir teniendo por la precariedad laboral o la perdida de poder adquisitivo de los trabajadores, ellos estan a lo que están.
noviembre 26th, 2007 a las 18:17 Vota el comentario:
Así se llevan de bien la patronal y los sindicatos. Como que son los mismos.
noviembre 26th, 2007 a las 18:18 Vota el comentario:
La verdad es que vaya paradojas que tiene la vida: Comisiones era, hacía tiempo, el sindicato comunista -como recordaba constantemente el ABC- y, de un tiempo a esta parte, se ha convertido algo así como en la sección sindical del PP. Pobre Marcelino, lo que debe de estar sufriendo.
noviembre 26th, 2007 a las 18:20 Vota el comentario:
Pero qué sindicatos ni qué gaitas. Para que coño sirve afiliarse a uno? Que cambios tienes respecto a tu curro o salario o algo?
pregunto eh
noviembre 26th, 2007 a las 18:25 Vota el comentario:
Esto es lo que ha traído esta democracia de pega. No me extraña que Franco los tuviese prohibidos, porque sabía que eran malos para el obrero. Cuántos habrá como la rata ésta, y cuánta gente habrá perdido su puesto de trabajo por culpa de estos sindicatos de barrigones, que cuando en una empresa las cosas se ponen feas sólo ellos salvan el culo.
noviembre 26th, 2007 a las 18:27 Vota el comentario:
#13
Cabra, no vale subirse a la ola, tú aquí ibas contra la corriente y tal…
noviembre 26th, 2007 a las 18:33 Vota el comentario:
Antes de las Elecciones Generales de Marzo abrá un Acuedo de Concertación Sopcial entre los Sindicatos mayoritarios de UGT (El Gobierno) y CCOO (gran chollo, como se ve en el ejemplo citado). Interesa a Zapatero y a los sindicalistas que viven tan bien del Presupuesto Público. Debe ganar Zapatero para que siga este corrupto montaje: beneficia a los “de izquierdas” y sigue fastidiando a los trabajadores y a los ciudadanos con economías de no llegar afin de mes. Pero da igual, muchos de ellos votarán a Zapatero y podrán seguir siendo unos miserables, pero verán Gran Hermano y serán felices y progresistas.
noviembre 26th, 2007 a las 18:38 Vota el comentario:
13.
Fíjese si los obreros españoles vivían bien con Franko que millones de ellos emigraron a otras latitudes a la que pudieron.
noviembre 26th, 2007 a las 18:41 Vota el comentario:
Yo conozco a estas personas y me consta que ese dinero les viene de una herencia. No voy a dar más datos.
¿Por qué no os informáis bien antes de opinar?
noviembre 26th, 2007 a las 18:42 Vota el comentario:
Ya que en Público no puedo hacerlo por el cancerbero/censor que modera los comentarios, y por muy off topic que sea, pongo esto en el blog del director de este periódico.
Censura ‘progresista’ a comentarios en los medios online
Últimamente me han censurado comentarios a noticias sobre drogas en diversos medios online, por citar tres, Público (por utilizar la expresión “soplapollas antidroga”), la Cadena Ser y, hoy mismo en El País por este comentario bastante inocente:
“No termino de entender que El Pais.com abra los comentarios siempre que se trata de noticias chorras relacionadas con drogas y no lo haga cuando son relevantes. Por ejemplo, la reciente votación en la comisión de Interior del Congreso para la eliminación de las multas por cannabis ¿Cuál es el criterio? Sería interesante conocerlo.
Por lo demás, este señor (como George Michael hace poco) tiene todo el derecho del mundo a manifestar su opinión sobre el cannabis y su estatus legal sin que se le echen encima los perros de la prensa amarilla. Sólo faltaría que, además de prohibir su consumo, se nos prohibiera hablar libremente sobre drogas”.
Si la gente fumara porros en lugar de beber alcohol habría menos violencia
En fin, todos ellos medios “progresistas” y, sin embargo, en una publicación de ultraderecha, como es Minuto Digital, me admitieron tres de tres -totalmente opuestos a la línea ideológica de este medio- sin el menor problema. Ahí siguen. En suma, que no estaría mal revisar algunos conceptos sobre el respeto a la libre expresión, el progresismo y la coherencia.
noviembre 26th, 2007 a las 18:43 Vota el comentario:
Es lo que suele ocurrir cuando el sindicalismo se convierte en el brazo izquierdo del poder político.
noviembre 26th, 2007 a las 18:44 Vota el comentario:
DDAA, preguntaré qué ha pasado ¿Cuál es el comentario exacto que te han moderado y en qué enlace? De la moderación de comentarios se ocupa una empresa externa y lo hace según nuestros criterios (sin insultos, básicamente). No acabo de entender por qué han moderado el tuyo.
noviembre 26th, 2007 a las 18:46 Vota el comentario:
15.
Pacofacha es el hombre de las mil caras, de amargao todas ellas. Aún no ha podido digerir el hostión que su partido se pegó en 2004, y para mí que en 2008 le da algo.
noviembre 26th, 2007 a las 18:46 Vota el comentario:
julito, guapo, ¿en serio crees que un sindicalista puede ser a la vez empresario? Eso dando por cierto lo que dices, que ya es mucho dar.
Lo de “no voy a dar más datos” es demoledor, eh?
noviembre 26th, 2007 a las 18:54 Vota el comentario:
andaqueno, si se le puede exigir a un gobierno que acuda a una manifestación en contra del gobierno… ;-D
noviembre 26th, 2007 a las 19:00 Vota el comentario:
No guardé el comentario, Nacho. El hilo está ahí, en el enlace. Básicamente comparaba la educación para la abstinencia sexual con el adoctrinamiento antidroga que se imparte en las escuelas de todo el mundo.
Ya cuidaré más el lenguaje, pero me preocupa bastante esta actitud con la discrepancia (lo de El País y la SER es innombrable), espcialmente si la comparamos con la manga ancha que he encontrado en Minuto Digital.
noviembre 26th, 2007 a las 19:02 Vota el comentario:
No solo es la rama de banca, tambien llevan la negociación del convenio en el que trabajan la gran mayoría de informáticos del pais: el de planificación. Vista la situación laboral de este colectivo y cómo términó la negociación del último convenio se pueden empezar a atar cabos. Pero vamos, que la culpa de que pasen estas cosas es un poco de estos vivales, otro poco de los empresarios y un mucho de los trabajadores que pasan de implicarse lo más mínimo en ninguna lucha. Pero llorar luego, joder qué bien se nos da a todos!.
noviembre 26th, 2007 a las 19:06 Vota el comentario:
Pues también tienes razón…
noviembre 26th, 2007 a las 19:07 Vota el comentario:
dimi, dimiiiii
dimi, dimiiiiii
Dimisión!!!!
Si los otros diarios no dan notícia es por que no lo han investigado. Si lo hubieran descubierto tendíamos portadas a colores.
noviembre 26th, 2007 a las 19:07 Vota el comentario:
#20 Ignacio Escolar
Los encargados de la moderación han debido pensar que “soplapollas” es insulto.
noviembre 26th, 2007 a las 19:15 Vota el comentario:
DDAA
Todo el mundo, también El Pais, tienen derecho a tomar una postura ante las drogas sin que por ello se les llame soplapollas.
En Minuto Digital, igual en el resto de publicaciones ultras, apoyan posturas como la tuya porque saben que desmovilizan el voto de la izquierda. Recuerdo incluso que en Valencia los ultras locales apoyaban al Partido del Cannabis o como se llamara.
Un consejo: disimulad vuestra frustración, vuestra agresividad confirma que como lobby sois muy lamentables.
noviembre 26th, 2007 a las 19:21 Vota el comentario:
muchas comisiones y pocas obreras veo yo aqui
noviembre 26th, 2007 a las 19:25 Vota el comentario:
Es curioso que con esos sueldos paguen esas hipotecas, pero si vemos los ingresos que generan por otro sitio ya no es tan raro…
Seguro que como trabajan en Banca han sabido aprender de los maestros de la contabilidad creativa.
noviembre 26th, 2007 a las 19:40 Vota el comentario:
#29 Torres Culito dice:
Veamos el apoyo de minutodigital:
http://www.minutodigital.com/actualidad/2007/11/22/los-comunistas-no-consiguen-legalizar-las-drogas/
noviembre 26th, 2007 a las 19:46 Vota el comentario:
18 ddaa dice:
“Sólo faltaría que[...]se nos prohibiera hablar libremente sobre drogas”.
¿Entonces por qué no dejas que los medios hablen libremente de drogas sin llamarles ‘soplalollas’ y ‘perros’?
Vamos, digoyó
noviembre 26th, 2007 a las 19:50 Vota el comentario:
Yo conozco a estas personas y me consta que ese dinero les viene de una herencia. No voy a dar más datos.
Es que no los tienes que dar tú, los tienen que dar ellos que no han dado ni una puta explicación a pesar de que han tenido el derecho de réplica abierto. Sobre tus amigos no solo pesan sospechas fundadas de corrupción, es que hay certeza de su chulería, de su escaso respeto por la libertad de expresión como se vio en los insultos que, utilizando frases descontextualizadas, vertió la señora Paredes sobre el periodista y de su abracadabrante concepción del quehacer sindical del que se sirven para utilizar una legislación que protege especialmente sus actividades o del dinero público que subvenciona sus actos pero del que reniegan a la hora de dar cuentas a la opinión pública.
Explicaciones ya, a ver cómo coño pagan las hipotecas, y hasta entonces por lo menos para mí las sospechas de corrupción son altísimas.
noviembre 26th, 2007 a las 19:52 Vota el comentario:
http://www.ccoo.es/webCCOO/temp/recursos/1/45345.pdf
Madrid, 26 de Noviembre
Homenaje a Marcelino Camacho
Palacio de Congresos y Exposiciones de Madrid
Pº de la Castellana 99
http://www.ccoo.es/webCCOO/temp/recursos/1/45345.pdf
noviembre 26th, 2007 a las 19:54 Vota el comentario:
DDAA, supongo que sería por el “soplapollas” entonces. Siento el lío.
noviembre 26th, 2007 a las 19:55 Vota el comentario:
A mi me parece perfecto que salga toda la mierda de estos cabrones, pero…
¿Todo esto viene a colación del rebote de ZP con Fidalgo, no? Vamos, cualquiera diría que esto se ha descubierto sin más, peridismo de himbestigación y tal…
noviembre 26th, 2007 a las 20:02 Vota el comentario:
[...] El sindicalismo modernowww.escolar.net/MT/archives/2007/11/el-sindicalismo-moderno…. por martestoxico hace pocos segundos [...]
noviembre 26th, 2007 a las 20:10 Vota el comentario:
No acabo de ver cuál es el escándalo. ¿Que siendo sindicalistas y progres tengan más pasta que cualquier afiliaducho medio del PP? ¿Que sean tan osados de abrir una empresa, o dos? ¿Que ganen dinero por otro lado además de su salario de liberados? ¿Que metan a sus amiguetes para gestionar las cuentas de empresas en las que tienen mucha mano? ¿O que todo esto esté regado con abundantísimo dinero público con la excusa de los cursos que el Estado apoquina a los sindicatos? ¿O la mera existencia de sindicatos subvencionados?
noviembre 26th, 2007 a las 20:30 Vota el comentario:
si la noticia es verdad… cómo hacienda no se entera?, 1,2 millones de pavos… kien lo pillara…
noviembre 26th, 2007 a las 20:55 Vota el comentario:
Pienso que esto tiene que aclararse. …Y que si que hay incompatibilidades entre ser un dirigente sindical y otras actividades, como la de empresario…
Para poner un ejemplo que entenderá cualquiera: ¿que pasaría si en una empresa el comité de empresa estuviese formado por personas elegidas por el director de la empresa? si, si, ya se que cada empresa es un mundo. Pero nos entendemos. Si esto es así como dicen estas personas deberían de dimitir o de echarlas, no veo el problema de reconocer que ha habido un caso de corrupción, y atajarlo, resolverlo. Lo que no entendería nadie es que se intente silenciar y la cosa se prolongue, y se prolongue… Solucionarlo. Pero que se vaya…
noviembre 26th, 2007 a las 21:09 Vota el comentario:
Al PSOE le incomoda el primer sindicato de este país y la fortaleza e independencia de CC.OO. y dirigentes como Fidalgo, La misma Mª J. Paredes… y también sindicalistas como Agustín Moreno.
M. Rico no es un mal periodista pero el contenido farragoso y reiterativo de estos artículos por un lado, y el objeto de la denuncia por otro, no valen tanto papel. Mas bien manifiestan un objetivo todavía no desvelado, hasta que la mano que mueve la rotativa de la señal.
Escolar este conflicto ya esta amortizado. Asigna a Manolo a temas de su nivel: El PP esta a solo dos puntos.
Sic transit gloria mundi. Seguiremos reclamando una comisión que controle la asignación del patrimonio sindical. Buen tema para Manolo.
noviembre 26th, 2007 a las 21:12 Vota el comentario:
siguiendo con el OT del tratamiento mediático del consumo de drogas, he entrado en el link de ddaa y he encontrado esto:
Si quieren conocer de primera mano y sin distorsiones malintencionadas cuál es nuestra postura, aquí estamos. Si, por el contrario, Público se va a sumar al linchamiento mediático, a la patraña perpetua y a la difusión acrítica de propaganda antidroga, que se vaya preparando para perder unos cuantos miles de lectores.
http://www.fac.cc/2007/11/pblico-el-aprendizaje-de-la-decepcin.html
¿no es un tanto macarra esta amenaza?
noviembre 26th, 2007 a las 21:22 Vota el comentario:
35, 39 y 43 son ejemplos de estómagos agradecidos del Régimen, para defender como defienden al sindicalismo de barrigones, y alguno como Diego G, directamente a la rata y a su chulo. Con mentalidades como ésta, así nos luce el pelo a los trabajadores de verdad de este país, con nóminas como hace diez años y cada vez menos incentivos.
noviembre 26th, 2007 a las 21:29 Vota el comentario:
desconecto un momento el Rayo de Vacío para enlazar el viaje que le mete a Momínguez en LsD una señora del PP catalán:
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40599.html
confirmado: Momínguez es tan gil como Gilirauta
noviembre 26th, 2007 a las 21:29 Vota el comentario:
#44 Torres Culito
Es que ellos son respetuosos con todas las opiniones. No me seas soplapollas. Dicho con todo el respeto, claro.
noviembre 26th, 2007 a las 21:33 Vota el comentario:
Me encanta !!!
http://estaticos02.cache.el-mundo.net/elmundo/imagenes/2007/11/26/1196101194_0.jpg
Ya he leido el correo. Ahí les dejo con su soledad. Byeee!!!
noviembre 26th, 2007 a las 21:37 Vota el comentario:
Parece que a los lectores del blog les importa un pimiento esta chorrada de Comisiones Obreras. Por más que insista el ex teclista de Meteosat en colgar un post tras otro del tema, siempre son los que menos comentarios merecen. Pues si esta es la respuesta de los incondicionales, imagínense de los que no lo son.
Grandes hallazgos de un periodista de investigación llamado Manuel Rico, o cómo llevar a Público a un mínimo histórico en el OJD.
Al tiempo.
noviembre 26th, 2007 a las 21:42 Vota el comentario:
Una aclaración informativa: Fafo escribe desde la IP de la redacción de El Mundo.
noviembre 26th, 2007 a las 21:44 Vota el comentario:
El otro día no terminó de aclarar si es novecientoeurista o pertenece al selecto grupo de quienes cuentan la Guerra Civil a golpe de talonario, D. Havié.
noviembre 26th, 2007 a las 21:46 Vota el comentario:
Muchos en el gremio están cabreados por no haber entrado en la plantilla de Público.
noviembre 26th, 2007 a las 21:46 Vota el comentario:
50 no seas mal pensado hombre lo mismo estaba buscando el informe de diaz de mera o el de la caja san fernando o el de las reuniones esas del PSOE…es que como no queremos saber la verdad….ademas ellos saben mucho de clasificacion seguro que sus amigos de la cope le enseñaron a hacerlas XD
noviembre 26th, 2007 a las 21:53 Vota el comentario:
49, otro estómago agradecido, éste king size. No aprendieron en el colegio el significado de la palabra “decencia”, pero lo peor es la gente ignorante que les cree, y mucho peor los miles y miles que han perdido su puesto de trabajo por culpa de él y de los barrigones como él.
noviembre 26th, 2007 a las 21:53 Vota el comentario:
_.-NO-._ es el el sindicalismo moderno, son los aprovechados de siempre.
(Uno que sufrió en sus ‘cannes’ la estafa de la PSV, pero que aún piensa que no todos los políticos/sindicalistas son iguales…)
noviembre 26th, 2007 a las 21:54 Vota el comentario:
#44 Torres Culito
A mí me parece más que quieren que los entreviste alguién y como no saben como hacerlo se suben un poquito a la parra. La verdaz es que el articulo en cuestión no hay por donde cogerlo. Pero eso de asumir mala fé me parece un poquito fuerte. Si en vez de tanto insultar se hubieran molestado, que no sé si lo hicieron, en demostrar lo equivocado de lo que se decía en los comentarios y escribir una carta al periódico hubieramos quedado mejor. Si queremos que nos tomen en serio con esas actitudes vamos apañados.
noviembre 26th, 2007 a las 21:56 Vota el comentario:
#54
Por una vez tiene razón el legionario cabrón. Por error, claro, pero hay que reconocérselo.
noviembre 26th, 2007 a las 21:58 Vota el comentario:
La expresión “y si no al tiempo” o “cosas veredes” es muy graciosa, es como reconocer que ni tú te tomas en serio las gilipolleces que dices. La usan mucho los juntaletras de alquiler
noviembre 26th, 2007 a las 22:01 Vota el comentario:
#tifus que Nacho fuera teclista de meteosat
no le repercute en nada de su trabajo profesional como periodista, que ha demostrado de sobras en este blog y en otros medios en que ha trabajado
pero si, los comentarios en escolar llegan a niveles infumables de paginas y paginas cuando se habla de la oposición, siendo la mayoría mero troleo
se ve que hay toda una fauna Liberal que su pasatiempo preferido es masturbarse a la vez que comenta aquí: lo malo que es nacho, lo poco que se vende publico o lo malos que son los progretarras y zETAp
son temas recurrentes en las fantasías onanistas de estos individuos
noviembre 26th, 2007 a las 22:04 Vota el comentario:
#49 fafo
QUERIA decir fafo (P¿Q escribi tifuS?)
que cachondo que sea desde elMundo que se escriBan esos coments
FAFO PWONED!
xDDD
noviembre 26th, 2007 a las 22:09 Vota el comentario:
En un esperpento de país como es éste, no podía faltar la periodista trepa que perpetra un libro para cargarse la imagen de todo un juez. Hoy han presentado el engendro y creo que es un golpe demoledor para la imagen de la justicia, ya muy tocada con la actuación del juez estrella de los 90, Garzón, eficaz contra ETA, el GAL, los corruptos de Interior y el narcotráfico, pero que se equivocó por el protagonismo desmesurado que siempre ambicionó. Un juez tiene que pasar inadvertido y ser poco conocido, como Marlaska, que sólo ha concedido, que yo sepa, una entrevista a El País Semanal para que se supiera de él lo justo, incluida su homosexualidad.
noviembre 26th, 2007 a las 22:15 Vota el comentario:
Fafo, ¿Llevas corpiño?
noviembre 26th, 2007 a las 22:19 Vota el comentario:
fafo es Valbar, indudablemente. Hablando del ínclito Valbar, el domingo le hizo una lamida de ojete de tres páginas a Frodorico.
Descojónense:
http://www.elmundo.es/suplementos/cronica/2007/631/1195945201.html
noviembre 26th, 2007 a las 22:23 Vota el comentario:
http://www.adn.es/ciudadanos/20071122/POL-0003-legalizar-tenencia-publico-consumo-porros.html
noviembre 26th, 2007 a las 22:51 Vota el comentario:
-Voz aflautada on-
Si ya lo decía yo, rojos, masones, catalanes, vascuences y sindicalistas al paredón, y fuera problemas. El único sindicato que había cuando yo era jefe de estado era el vertical. Arriba Ejpaña!!
noviembre 26th, 2007 a las 22:53 Vota el comentario:
Evidentemente, no soy Aníbal Malvar. En El Mundo trabajan unas 700 personas, y desarrollar su labor ahí no descalifica su opinión.
Es normal que seamos gente activa y preocupada por lo que se publica en un blog de actualidad.
Por eso no se me alcanza a comprender por qué el responsable del blog compromete mi anonimato, ofreciendo datos sobre mi ip. El anonimato es precisamente una de las claves de la opinión libre en los foros de internet. No descalifico ni insulto a nadie en mi post. Hacer lo que acaba de hacer Escolar es toda una demostración de talante autoritario y sectario: los que ofrezcan una opinión discrepante, ya saben a qué atenerse. Aquí os quedáis, lamiéndoos unos a otros.
noviembre 26th, 2007 a las 22:54 Vota el comentario:
CAES
C/Atocha 91 2º 28012 Metro Antón Martín y Atocha
Petición de cita previa en el teléfono 91 429 11 19
Horario: de 10 a 14 y de 17 a 20h de lunes a viernes
Consultas los lunes, miércoles y viernes por la tarde
email: caes@nodo50.org
Exige tus derechos, no tragues con todo: consejos legales prácticos
http://www.nodo50.org/caes/articulo.php?p=851&more=1&c=1
Movimiento obrero y sindicalismo anticapitalista
noviembre 26th, 2007 a las 22:57 Vota el comentario:
Evidentemente, no soy Aníbal Malvar.
Evidentemente…
noviembre 26th, 2007 a las 22:57 Vota el comentario:
66.
Un asalariado de Corpiño-Jota dando lecciones de ética y cogiéndosela con papel de fumar. Absolutamente predecible.
noviembre 26th, 2007 a las 22:59 Vota el comentario:
jajajaja, pero que ilusos sois. No veo ninguna contradicción y menos aun ninguna evolución en el Sindicalismo como para que os alarme todo esto. Jajajaja, pero que os creíais que eran los sindicatos? analfabetos funcionales, incomprensivos, indocumentados, y sobre todo, prejuiciosos, acomplejados y muy muy confundidos… Eso define vuestra calidad intelectual. Cuantitativamente, brilla por su ausencia.
Saludos!
noviembre 26th, 2007 a las 23:01 Vota el comentario:
66.
Hoyga Fafo, por pura curiosidá: ¿los titulares-trola del Mundo los dicta directamente Corpiño-Jota en su totalidá o también se admiten fabulaciones procedentes de la redacción?
noviembre 26th, 2007 a las 23:01 Vota el comentario:
Perdón, querrá vuecencia decir “incomprensibles”
noviembre 26th, 2007 a las 23:02 Vota el comentario:
70.
“Analfabetos funcionales”, dice Hayekín.
noviembre 26th, 2007 a las 23:05 Vota el comentario:
#66
¿Y sabe su jefe que está en Internés en lugar de hacer la ronda?
noviembre 26th, 2007 a las 23:07 Vota el comentario:
Los sindicatos son organizaciones interesadas que defienden toda medida de intervención coactiva en el libre mercado que defienda a sus sindicados, o que cree la ilusión de que asegura condiciones de trabajo mejores para los que trabajan, a pesar de generar desempleo considerable, requiriendo nuevas intervenciones coactivas del Estado para evitar que los desempleados se percaten de que su situación es debida al interés de los empleados en que todo siga así. Es una cuestión de corporativismo y miedo a la libertad. Asumen que la producción siempre está por debajo de la Frontera de posibilidades, exigiendo, dentro de un absurdo intelectual, que el Estado intervenga en su ayuda al tiempo que pretenden activar la economía para lograr el pleno empleo. Resultado, menos productividad, menos empleo, más paro y menos crecimiento económico… Un Desastre.
Y claro, toda la vida los “liberados” del sindicato viven mejor que en su anterior puesto… que sorpresa!
noviembre 26th, 2007 a las 23:07 Vota el comentario:
Hoyga, Hayek, ¿tienen ustedes algún guía ideológico o espiritual que esté vivo?
noviembre 26th, 2007 a las 23:08 Vota el comentario:
Hoygan. Y yo que sigo con mi manía de no apetecerme comer votos.
Aqui la explicacion a la subida de los precios del pan y demas. Han duplicado el capital invertido:
http://www.burbuja.info/inmobiliaria/showthread.php?t=46830
noviembre 26th, 2007 a las 23:10 Vota el comentario:
#66
Viniendo de El Mundo lo menos que puede hacer el dueño del blog es avisarnos por nuestra propia seguridad.
Por ejemplo, si yo te viera con una mochila subiendo a un cercanías me acojonaría y avisaría al resto del vagón.
noviembre 26th, 2007 a las 23:10 Vota el comentario:
Evidentemente no está en el bar.
noviembre 26th, 2007 a las 23:11 Vota el comentario:
Ahí os pone Julio la dirección para ir si tenéis problemas: para engañaros y lavaros el cerebro, haceros pagar una cuota que sumada a otras cuotas más la subvención del Régimen, totaliza… ¡una vida de puta madre, sin currar, para los sindicalistas barrigones! (y las sindicalistas barrigonas, of couse, como puntualizaría Pérez Reverte para dejaros en un delirante ridículo progre por la igualdad).
El sindicato vertical, 65, tendría sus defectos, pero desde luego con él era prácticamente imposible despedir a nadie, se cobraba antigüedad, pagas extras e incentivos, y en la empresa no eras un número sino un trabajador valorado y apreciado a poco que te esforzaras.
noviembre 26th, 2007 a las 23:13 Vota el comentario:
Muchos, muchísimos, y muy buenos, repartidos por todo el mundo, también en España, y no se crea, hacen que usted y yo vivamos mejor de lo que viviríamos si todo quedase en manos exclusivas del socialismo imperante. No es fácil quitar el miedo, el miedo devora, atenaza, impide razonar, perpetua a las personas en posiciones erróneas, absurdas… Pensar es sencillo, pensar bien un poquito más complicado. Pero si se quiere se puede!
Saludos! Buscad en la red, que para algo está!
noviembre 26th, 2007 a las 23:15 Vota el comentario:
Vamos a ver compañeros. Los sindicalistas son como los fontaneros, los médicos, los maestros, los obreros, o sea como todos vosotros: los hay malos y los hay buenos. Sinvergüenzas los hay en todos sitios, pero es muy fácil criticar a los sindicatos como norma. Ya no nos acordamos de las cosas que hemos conseguido gracias a ellos.
noviembre 26th, 2007 a las 23:16 Vota el comentario:
75.
Hayekín piensa que los sindicatos son inútiles y contraproducentes. El politburó dirigente en China lo ve de la misma manera exacta.
noviembre 26th, 2007 a las 23:19 Vota el comentario:
81.
¿Maricomplejines ahora tiene previsto reinstaurar el sindicato vertical? No lo sabía.
noviembre 26th, 2007 a las 23:20 Vota el comentario:
#82
¿se ha comprado un diccionario y está deseando darle uso?
Preséntese al Premio Planeta.
Al premio El Otro Planeta.
Usted puede.
¿de color es el cielo en su planeta?
noviembre 26th, 2007 a las 23:22 Vota el comentario:
sindicatos verticales. creo que la cgt aumenta militantes y representatividad de forma imparable
noviembre 26th, 2007 a las 23:26 Vota el comentario:
#87
No se si es lamentable o no, pero esto de los sindicatos sigue las leyes del mercado. Aunque esto parezca capitalista, es profundamente marxista.
Los sindicatos que dejen de dar resultados a sus afiliados serán sustituidos por otros que sí los den (versión capitalista)
MaoMeno podría dar la versión maoista de ese fenómeno, pero la verdad es que es tan fácil que lo puede hacer incluso Pekata.
noviembre 26th, 2007 a las 23:27 Vota el comentario:
Hace años, cuando el triunfante Felipe González Márquez (el de la pana en las campañas electorales, luego ….) era Presidente, en unos de sus mítines nos contó cómo los parados de Sanlúcar de Barrameda compraban coches con el subsidio de desempleo, olvidándose, tal vez, que él mismo era el máximo responsable del Gobierno que administraba las limosnas (de las que además, había que descontar la aportación a la SS). O, quizás nos estaba pidiendo que los demás muertos de hambre fuésemos a por ellos para lincharlos por malversadores.
Es el mismo Gobierno, y mismo Presidente quien, primero apesebra al sindicalismo mediante subvenciones, que no es más que otra modalidad de sindicalismo franquista, ¿recuerdan la cuota obligatoria?, pues ahora lo mismo, sólo que vía presupuesto (estés afiliado o no, paga), secuestrando y domesticando a estas organizaciones creadas por los trabajadores para defensa de sus intereses y ensuciando, mancillando, prostituyendo la sangre, la persecución, el encarcelamiento e incluso muerte de cientos, miles de trabajadores; la memoria en definitiva de los que lucharon para crearlas. Ahora, en este periódico, del que si ha lugar hablaremos en otro momento, nos muestra a unos presuntos estafadores, que de serlo, no son más que el fruto de su obra, que ahora nos arrojan como carnaza. No sólo habría que pedir responsabilidades a los sujetos particulares, también a las Instituciones y Gobiernos que se desprenden de abundantes cantidades de recursos públicos sin el menor control sobre ellos.
Lo mismo cabría decir de la Iglesia, ONGs, Fundaciones…. Si me dejan, seguiré.
noviembre 26th, 2007 a las 23:29 Vota el comentario:
#82
No es fácil quitar el miedo, el miedo devora, atenaza, impide razonar, perpetua a las personas en posiciones erróneas, absurdas…
El miedo lleva la ira, la ira lleva al odio y el odio lleva al lado oscuro.
noviembre 26th, 2007 a las 23:31 Vota el comentario:
#89
Señor Decepcionado ¿echa la culpa al gobierno de equivocarse sobre el sindicato al que vota? Elija mejor.
noviembre 26th, 2007 a las 23:38 Vota el comentario:
#89
Señor Decepcionado ¿no le convencen las acciones del gobierno de Felipe González?
No le vuelva a votar.
noviembre 26th, 2007 a las 23:41 Vota el comentario:
vuestra agresividad confirma que como lobby sois muy lamentables
Pues como analista político no tiene usted precio, Mr. Culito
noviembre 26th, 2007 a las 23:45 Vota el comentario:
Algunos países con sindicatos potentes y plena libertá sindical:
–Suecia
–Francia
–Alemania
–Holanda
–Dinamarca
–Gran Bretaña
Algunos países con sindicatos débiles y represión antisindical:
–El Salvador
–China
–Guinea Ecuatorial
–Birmania
–Guatemala
–Uzbekistán
Por O pesetas (porque no tiene ningún mérito), díganme el nombre de seis de esos países adonde NO irían a vivir jamás nuestros antisindicalistas libeggales ejpañole. Un, dos, tres, respondan si no tienen nada mejor que hacer.
noviembre 26th, 2007 a las 23:48 Vota el comentario:
♪Tan pillao con el carrito del helaooo♫♪
noviembre 26th, 2007 a las 23:49 Vota el comentario:
Visto lo visto; en todos lo sitios cuecen habas Siguiendo con los refranes, (Que me pongan donde haya, que del resto me encargo yo)
Buenas noches
noviembre 26th, 2007 a las 23:58 Vota el comentario:
No me gusta Rousseau, ha sido uno de los peores enemigos de la libertad. Sí creo en que las personas se asocien en defensa de sus intereses, siempre y cuando tal asociación sea espontánea y no diluya el individualismo evidente. En cuanto a los sindicatos, no es cosa suya, no todos son de izquierdas o intervencionistas. El problema es que éstos han vencido en muchos aspectos, han doblegado a conservadores, por desgracia también a liberales (pseudo, claro), y han conseguido o contribuido en colocar a los suyos, a los socialistas (de todos los partidos), en el poder. La España intervenida de hoy no sólo se la debemos al Franquismo, algo tiene que ver esa derrota moral y política que en Europa, con pequeñas salvedades, ha dominado el sistema de gobierno y el modelo de Estado.
Los sindicatos surgen, nada más. Su relevancia depende del poder que tengan o la identidad que mantengan con el modelo social o el gobierno de turno.
Defender los derechos de los trabajadores no es el problema, el problema es el de siempre, el Socialismo, total o descafeinado.
noviembre 27th, 2007 a las 00:01 Vota el comentario:
ah, prefiero EEUU o Australia… aunque me quedo con España, a pesar de todo… siempre con esperanza, no?
noviembre 27th, 2007 a las 00:03 Vota el comentario:
#97
¿usted se lee a si mismo?
Lo dudo
Su palabras se unen en frases imposibles que desafían la lógica, la ética y la estética. Vamos, que son patéticas.
noviembre 27th, 2007 a las 00:06 Vota el comentario:
“Una aclaración informativa: Fafo escribe desde la IP de la redacción de El Mundo”.
Querido Nacho: por más que lo leo, me resisto a creerlo. Eso que has hecho es miserable.
Lo siento.
Un saludo.
noviembre 27th, 2007 a las 00:07 Vota el comentario:
Los socialistas segun los libegales por lo visto somos como legion pq semos muchos semos multitud,semos los causantes de todos los males de Espagnaa.Hoyga pues en los sitios libegales suyos se me insulta por mi condicion homosexual y se me niega los mismos derecho que a los heterosexuales….de eso tambien tiene la culpa el socialismo….asi es como luchan los libegales por mi libertad diciendo que una empresa tiene derechoa despedirme por mi condicion homosexual…..ais estos libegales ranger….