Nov 30
Investigar con células madre es como experimentar con judíos
— Ignacio Escolar @ 5:43 pm | 
Administrado con WordPress. Traducido por WordPress España. - Handcoded by Tommaso Baldovino
Esta obra está bajo una licencia de Creative Commons.
Noviembre 30th, 2007 a las 5:48 pm Vota el comentario:
Cada uno habla de lo que le gusta, con lo que se siente cómodo, lo que desea…
Noviembre 30th, 2007 a las 5:52 pm Vota el comentario:
jode…hay algunos que hablando no tienen limite, es mejor pensar primero y despues hablar y no al reves.
Noviembre 30th, 2007 a las 5:53 pm Vota el comentario:
Lo vi en directo el otro dia y me parecio vergonzoso, esto es lo que hace la incultura, menuda gente esta del PP y lo peor es que la mayoria son iguales…entiendo que lo mismo no le parezca bien pero que lo defienda con argumentos(que no creo que sea capaz) no diciendo auntenticas burradas…
Noviembre 30th, 2007 a las 5:54 pm Vota el comentario:
Pero entonces MAR es Elentir de todos los Santos?
Juer.
Noviembre 30th, 2007 a las 5:55 pm Vota el comentario:
Claro, y la donación de órganos es lo mismo que los experimentos del doctor Menguele. Hay que parar la donación de órganos ya.
Qué mala es la ignorancia y qué malo es usarla para hacer demagogia.
Noviembre 30th, 2007 a las 5:55 pm Vota el comentario:
Investigar con M.A.R. es como investigar con la mosca de la fruta.
Noviembre 30th, 2007 a las 5:57 pm Vota el comentario:
Perdona pero de la mosca de la fruta se han sacado toneladas de informacion.
Noviembre 30th, 2007 a las 6:00 pm Vota el comentario:
Ese señor no tiene idea alguna de lo que está diciendo. Confunde las células madre con los judíos. Y como todo el mundo sabe, las células madre son pluripotentes, esto es que tienen toda la información para convertirse en un hígado, un pulmón, un judío o un cristiano… También en un ignorante, claro. Ah, y en un cara dura también.
Noviembre 30th, 2007 a las 6:01 pm Vota el comentario:
Y legalizar el cannabis es provocar un genocidio (oido en el parlamento).
Noviembre 30th, 2007 a las 6:02 pm Vota el comentario:
#7.
Tienes mucha razón aunque igual de M.A.R. también se podría sacar mucha información científica. Igual se podría encontrar algún gen alterado o similar.
Noviembre 30th, 2007 a las 6:02 pm Vota el comentario:
Supongo que los judíos que vean el vídeo estarán ofendidos. A ver si protesta la embajada de Israel.
Noviembre 30th, 2007 a las 6:06 pm Vota el comentario:
Lo que el Sr. Ministro debería de haber dicho a MAR es lo siguiente:
“Cuando deje de decir gilipolleces, y realice preguntas con sentido, tendré mucho gusto en contestarle…Ya le digo, sin acritud…a gilipolleces, no contesto.
Otra pregunta, por favor”
Noviembre 30th, 2007 a las 6:08 pm Vota el comentario:
La cuestión de fondo es como se permite decir gilipolleces de ese calibre a hora “prime”, mientras algo tan estupendo como “Redes”, que tome este asunto de manera científica está en un tris de desaparecer y enterrado en la parrilla de la programación para que solo lo vean 4 gatos.
Esa es la cuestión de fondo.
La Telebasura ha llegado tambien al debate político.
Noviembre 30th, 2007 a las 6:09 pm Vota el comentario:
#12 Kuryakin
Ese tipo de respuestas las daba muy bien don Jesús Gil.
Noviembre 30th, 2007 a las 6:14 pm Vota el comentario:
#13 Kuryakin dice:
Que la gente prefiera la “telebasura”nos está indicando algo.
-La telebasura es lo mejor de la programación de tv..????
-La gente tiene los sesos eshoagua…???
-?????
Cuál crees tu que es la causa del auge de la telebasura?
Noviembre 30th, 2007 a las 6:17 pm Vota el comentario:
#15 caralblul
Los programadores.
Noviembre 30th, 2007 a las 6:17 pm Vota el comentario:
#11
Llevas toda la razón, pero vas listo. La embajada de Israel sabe muy bien a quién no debe criticar
Noviembre 30th, 2007 a las 6:17 pm Vota el comentario:
Televisión Española comete, a mi modo de ver, una estafa a los espectadores llevando al programa ese a gentecilla como el Miguel Ángel Rodríguez, es decir, a demagogos manipuladores borregos. Es loable que TVE persiga, en sus espacios de debate, la tan deseable pluralidad de opiniones y puntos de vista sobre los asuntos objeto de discusión, pero para la consecución de esa pluralidad no se puede llevar a una tele pública del rango de TVE a un puto charlatán de feria como el citado M.A.R. Insisto: llevar a la tele a minipuladores y engañabobos como ese tipejo es cometer estafa informativa.
Noviembre 30th, 2007 a las 6:18 pm Vota el comentario:
¡Por los clavos de Ford…! ¿Por qué este hombre sólo sale de la cripta para hacer el ridículo? Joder, es que me paso la vida sin saber nada de él (o echarle de menos, que conste, ni un mísero “ah, ¿pos qué andará haciendo el entrañable MAR?”) y cada vez que aparece se rodea de un torbellino de estupidez y ridículo… ¿Y ese señor era portavoz de qué? Ah…
Noviembre 30th, 2007 a las 6:18 pm Vota el comentario:
Otro aspirante a todólogo… y atrapado en un dilema desolador: si este tipo es tan tonto como para negarse así mismo, llegado el caso, un tratamiento basado en células madre, su desaparación mejoraría el nivel de la especie; si se lo negara a sus padres, sus hijos… sería un fanático desalmado; y si -como me temo- se agarraría a una célula ardiendo y se dejaría de chorradas, entonces al menos sólo sería un hipócrita.
Noviembre 30th, 2007 a las 6:19 pm Vota el comentario:
“negarse a sí mismo”
Noviembre 30th, 2007 a las 6:22 pm Vota el comentario:
Anonymouse
aquí la embajada de Israel : en este momento estamos fuera de cobertura.
En el prospecto debería figurar si el tratamiento para la curar de la enfermedad ha sido realizado mediante la investigación con células madres. Asi las personas que se oponen a esta investigación puedas rechazar los tratamientos…Yo como futura enferma de cáncer, sida o cualquier otra enfermedad deseo el tratamiento, por lo tanto apruebo la investigación.
Es curioso como estas personas que tanto se oponen al aborto, a la investigación con células madres, como defienden luego la pena de muerte… o se hacen fotosazores.
El sida la gran pandemia de África… ¿pero para que investigar con células madres, verdad señores del pp y santa madre iglesia, total son pobres?.
OTRO MUNDO ES POSIBLE… si dejamos de ser mediocres miopes egocéntricos.
BOICOT A LAS LUCECITAS DE NAVIDAD
SALUD, SALUD, SALUD, SALUD, SALUB… REPÚBLICA
Noviembre 30th, 2007 a las 6:23 pm Vota el comentario:
Este tipo es un estómago agradecido.
Noviembre 30th, 2007 a las 6:23 pm Vota el comentario:
La estafa no creo que sea sacar a ese personaje, ni que haya que evitar la respuesta, porque esa retórica y esas memeces están en la calle, y las usan los partidos políticos. Deben tener su representación y ser contestadas convenientemente.
La estafa es decir que MAR es periodista.
Noviembre 30th, 2007 a las 6:23 pm Vota el comentario:
Como experimentar con judías sí que es, al fin y al cabo las células madre embrionarias son como habichuelitas
Noviembre 30th, 2007 a las 6:25 pm Vota el comentario:
La serie Verano Azul se han hinchado de repetirla
esta, que fue puntera en su tiempo…no.
http://axxon.com.ar/not/154/c-1540191.htm
Formatos como “La Clave”, están en el olvido, debates serios con gente MUY interesante…
Ahora solo tiene presencia en Internet
http://www.laclave.com/
Con un interesante punto de vista sobre la ley electoral española.
http://www.laclave.com/noticia.asp?ref=2095
Ahora los programadores prefieren una tertulia de verduleras, como 59 segundos…tertulias de “periodistas”.
Pues eso..los programadores.
Ellos deciden lo que tu debes ver. Y dejan en el cajón lo que, según ellos, no debes ver.
Noviembre 30th, 2007 a las 6:27 pm Vota el comentario:
24
TVE no puede hacer pasar por opinador y contertulio respetable a un tipo que no dice más que memeces demagogas una y otra vez sobre casi cualquier cosa. Llevando a gentucilla como el MAR a debates en TVE, la cadena pública no hace sino rebajar el nivel medio de sus debates (cosa ya grave) y lo que es peor, considerar que parte de su audiencia es imbécil y ofrecerle a un opinador tertuliano que les provea, a esa audiencia de imbéciles, de la ración de imbecilidad necesaria para que lo siga siendo.
En suma, que TVE debería tener un poquito más de respeto por sus espectadores.
Noviembre 30th, 2007 a las 6:28 pm Vota el comentario:
Sencillamente, no tiene ni remota idea de lo que habla, que se digne a siquiera comentar el tema con el señor Soria es como un niño malcriado discutiendo a Stephen Hawking sobre el espacio.
Noviembre 30th, 2007 a las 6:32 pm Vota el comentario:
#27 Apo
“…considerar que parte de su audiencia es imbécil”
efectivamente.
Noviembre 30th, 2007 a las 6:32 pm Vota el comentario:
#27
TVE también tiene espectadores imbéciles, y no se les puede dejar desasistidos, que es un servicio público. La opinión de los imbéciles debe estar representada, pero debe ser contestada convenientemente. En el vídeo me falta la respuesta del ministro.
Estaría bien que en vez de “periodista” en el letrero le pusieran “demagogo”.
Lo que sí me parece desacertado es el formato de 59 segundos, en los que no da más que para lanzar la frase efectista de turno.
Noviembre 30th, 2007 a las 6:34 pm Vota el comentario:
Miguel Ángel Rodríguez (este, no el cantante de los Mojinos Escozios) sólo sabe decir sandeces.
Después de verle criticar el proceso de negociación con ETA conducido por el PSOE estos años atrás cuando fue precisamente él quien dijo “dentro de la legalidad vigente” que “para acabar con ETA no debe haber vencedores ni vencidos” en el 97, cuando mandaba el PP, apenas 4 meses después de que esa gentuza matara a Miguel Ángel Blanco, ya me espero cualquier cosa.
Alguien lo dijo ya: ¿qué pasa en España para que gentuza de esta catadura moral aparezca en los medios e, incluso, los acapare en algunos casos?
Noviembre 30th, 2007 a las 6:34 pm Vota el comentario:
#28 marcosmK
No solo eso, sino que no es lo mismo oir a Hawking hablar durante 59″, que oir a un gilipollas replicándole durante 59″.
La persona que decide que eso es “razonable”, es un manipulador.
Noviembre 30th, 2007 a las 6:34 pm Vota el comentario:
30
TVE tiene espectadores imbéciles, pero TVE no puede fomentar el imbecilismo, no sé si me explico…
Noviembre 30th, 2007 a las 6:35 pm Vota el comentario:
!Que lastima !estos del PP no quieren evolucionar
Noviembre 30th, 2007 a las 6:38 pm Vota el comentario:
#33 Apo
Si M.A.R. ve la primera, fijo.
Noviembre 30th, 2007 a las 6:38 pm Vota el comentario:
#33 Apo
Si, si te explicas. Pero es como cuando ves el agua de las playas del caribe, que puedes ver el fondo a 20 metros…acostumbrado a otras playas, lo primero que piensas es “esto está trucado, no puede ser, es trampa”.
Por eso no te han entendido.
Noviembre 30th, 2007 a las 6:38 pm Vota el comentario:
Este tío, que después de dejar la política activa como criado de Aznar, se ha hecho multimillonario con una empresa de comunicación a base de contratos con administraciones del PP, se permite intentar dar lecciones de moral a los demás. Este fue el que dijo en el 96 que si la constitución fuera una chica, sería el día de su puesta de largo. Eso da una idea clara de su catadura moral.
¡Salud y República!
Noviembre 30th, 2007 a las 6:38 pm Vota el comentario:
#33
Es que no creo que sacar las opiniones del imbécil en televisión, que a su vez son compartidas por muchos imbéciles que están en la calle, sea fomentar el imbecilismo per se. La imbecilidad no hay que ocultarla, hay que tratarla. La clave está en que haya alguien que responda con rigor lo que opina el imbécil, y tenga el tiempo necesario para hacerlo.
Noviembre 30th, 2007 a las 6:39 pm Vota el comentario:
#26 Kuryakin dice:
Correcto.
Pero quien tiene el poder inalambrico y el poder mental para apretar sus numericos es la gente.Y la gente sigue pulzando 1,3 o 5 con afan de ver evisceraciones,morbo a granel,cuernos famosos,etc..etc.Te dice ésto algo?o sigue siendo culpa de los programadores..
Noviembre 30th, 2007 a las 6:39 pm Vota el comentario:
Francamente, creo que no deberíamos dedicar ni cinco minutos a discutir sobre los rebuznos de Miguel Ángel Rodríguez. Si le prestamos atención, le hacemos un gran favor, porque lo que único que pretende es soliviantar a los “progres” (y captar a los espectadores ultracatólicos para su propio programa de televisión, claro). Eso sí, puestos a hablar de “59 segundos”, podríamos discutir si es un auténtico programa de servicio público. A mí me parece que lo que buscan sus responsables es ante todo, “dar espectáculo”; de lo contrario, no se comprende que inviten a tantos personajes de ínfima talla intelectual: Miguel Ángel Rodríguez, Isabel Sansebastián, Ignacio Villa… En la derecha española tiene que haber voces mucho más sensatas que las de estos saltimbanquis del periodismo, digo yo.
Noviembre 30th, 2007 a las 6:42 pm Vota el comentario:
La verdadera estafa es que, sabiendo como sabemos que detrás de todas estas paparruchas en contra de la investigación y del avance científico está la iglesia católica y sus integristas, la vice-ministra de un gobierno supuestamente progresista y laicista haga el caldo gordo a los cardenales en el Vaticano (estado tiránico y globalizador por excelencia) y todos aplaudamos hasta con las pencoletas de las zonas genitales.
Eso sí que me avergüenza y me hace renegar de la ciudadanía (y de mi propia carta de ciudadano) de este puto país.
Noviembre 30th, 2007 a las 6:42 pm Vota el comentario:
#10 justo a tiempo dice:
Noviembre 30th, 2007 a las 6:02 pm
Yo es que soy un tanto reticente a la vivisección.
Noviembre 30th, 2007 a las 6:44 pm Vota el comentario:
40
El 59 SEGUNDOS ese es el TÓMBOLA de la actualidad política y mediática. Cualquiera que lo haya visto sabe que no es un programa serio: llevan a parte de los contertulios de una cuerda ideológica y la otra parte de otra cuerda: vamos, a unos de derechas y a otros progres: al final, lo que hay es contienda política protagonizada por periodistas, o sea, ytumasismo de la peor calidad casi siempre. Eso no es un debate ni es ná. Y si encima algunos de los contertulios son gente del tipo del M.A.R., apaga y vámonos.
Noviembre 30th, 2007 a las 6:46 pm Vota el comentario:
#40 Bebel
Seguro que las hay, pero desgraciadamente están tan alejadas del ultracentrismo instalado en la cúpula del PP que a la que abren la boca, son fulminantemente apartados del público y llamados al orden o defenestrados directamente como un calomarde cualquiera. Hoy en día, un político de derechas mínimamente centrado es anatema para los que mandan en el PP, porque los dejaría con el culo todavía más al aire.
Noviembre 30th, 2007 a las 6:46 pm Vota el comentario:
Tócate los cataplines:
Esos investigadores-profetas anticambioclimático a los que alude deben de ser sin duda muy re-putados, tanto que el muy puto no da ni un nombre. Lo mismo son una secta esotérica cuyo líder espiritual es el primo de Rajoy.
Y lo de que las “investigaciones de las enfermedades en laboratorio” son peligrosísimas es de mear y no echar gota, suena pero que muy muy siniestro, qué duda cabe que desde que comenzó esta fea costumbre de investigar enfermedades en los pérfidos laboratorios la humanidad no ha levantado cabeza, sin ir más lejos de lo de la penicilina aún no nos hemos recuperao.
Noviembre 30th, 2007 a las 6:48 pm Vota el comentario:
25
Jojojo…
Noviembre 30th, 2007 a las 6:49 pm Vota el comentario:
#43
En eso estamos de acuerdo. El formato del programa es una mierda que se vende como debate político y en el fondo no es más que un concurso de retórica efectista de todo a cien.
Noviembre 30th, 2007 a las 6:49 pm Vota el comentario:
#26 Kuryakin dice:
Noviembre 30th, 2007 a las 6:25 pm
Es que la muerte de Chanquete era un sustituto de la muerte de Franco, sin incertidumbres y sin estar pendientes de lo que hicieran los militares. Cada vez que la reponían en verano el capítulo de la muerte de Chanquete multiplicaba por siete la audiencia.
Noviembre 30th, 2007 a las 6:49 pm Vota el comentario:
MAR no dijo más que magufadas. Desde ese punto de vista, un laboratorio de análisis clínicos debe ser Dachau para este tío.
Noviembre 30th, 2007 a las 6:50 pm Vota el comentario:
Además el muy analfabestia se pone en eviencia con la pregunta que le lanza al ministro al final de su intervención, demostrando que no tiene ni PI de la diferencia que hay entre una célula madre adulta y una célula madre embrionaria
Noviembre 30th, 2007 a las 6:51 pm Vota el comentario:
Entre nosotros, este sujeto no tiene autoridad para hablar de nada. Es más, los suyos deberían esconderlo. Es uno de los mayores sinvergüenzas y jetas de este país. En el ranking de jetas, creo que incluso ha superado a Zaplana. Al Dioni ló desbordó hace ya un buen montón de años. Entre nosotros, ¿eh?
Noviembre 30th, 2007 a las 6:52 pm Vota el comentario:
En la misma pregunta cita a un prestigioso científico (Stephen Hawkings) que dice que la investigación genética es el mayor peligro para la humanidad, y le pregunta al ministro cómo se defiende de esa crítica.
Está para echarlo al arroz.
Noviembre 30th, 2007 a las 6:53 pm Vota el comentario:
Es un mamarracho genuino.
Noviembre 30th, 2007 a las 6:54 pm Vota el comentario:
#45 MeM3000
Es que para el pensamiento religioso, y MAR bebe de esas fuentes, lo de investigar siempre ha estado muy mal visto. Es jugar a ser Dios. Comer el fruto del árbol de la ciencia es pecado. Lo bueno es la humilde fe.
Noviembre 30th, 2007 a las 6:55 pm Vota el comentario:
Uno de los máximos exponentes de la derecha golfa del país.
Noviembre 30th, 2007 a las 6:56 pm Vota el comentario:
A él le van a hablar de la serpiente y del árbol del bien y del mal, con lo que sabe de trepar…
Noviembre 30th, 2007 a las 6:57 pm Vota el comentario:
Y de reptar, más.
Noviembre 30th, 2007 a las 6:58 pm Vota el comentario:
#39 caralblul
Claro, si llenas todo lo que hay tras tocar “el botoncico” de memeces.
“Es que cuando estaba Aznar, no había programas de debate…y ahora hay 59″…”
Y se jactan de ello.
Como muy bien ha dicho alguien…eso es como “Tómbola” pero en política, o sea, una puta mierda.
Es cierto que la imbecilidad hay que tratarla, pero como no se trata es fomentándola, sino como primera medida, eliminarla del alcance del público.
Al parecer nadie añora “La Clave”.
59″ es lo más.
En “La Clave”, cualquiera de los contertulios hubiera destrozado a alguien como MAR…aunque ahora que lo pienso…MAR no hubiera estado nunca entre los contertulios en un debate organizado por “La clave”, y más sobre un tema como ese.
Noviembre 30th, 2007 a las 6:59 pm Vota el comentario:
“Personas de 3 meses”, dice
Si a éste mañana le diagnosticasen un alzheimer prematuro y galopante ya te digo cuál sería la próxima manifestación a la que iba a acudir y lo que diría su pancarta
Noviembre 30th, 2007 a las 7:00 pm Vota el comentario:
Al científico este le dan un borrador en Génova y le dice alguien, con una sonrisa de oreja a oreja:
- Entre lo que te llevas ahí apuntao y la labia que tienes, tú te comes a cualquier ministro.
Estos del PP son así.
Noviembre 30th, 2007 a las 7:01 pm Vota el comentario:
Cuando este chico, el tal ex-secretario de estado y Portavoz del ex-movimiento era miembro del vallisoletano grupo de teatro Selene, era bastante más progresista. La poltrona, y la chequera agilipollan a la gente.
Noviembre 30th, 2007 a las 7:02 pm Vota el comentario:
51
De todas formas, si le pagan por decir memeces, hace bien en cobrar. Lo sangrante es que haya una televisión pública que pague a sinvergüenzas por decir memeces. Y si TVE no paga a los invitados del 59 SEGUNDOS, por lo menos les regala unos cuantos minutos de gloria semanal o quincenal en un espacio casi de prime time.
Noviembre 30th, 2007 a las 7:02 pm Vota el comentario:
Miraos esto.
http://www.taconline.net/contraste/articulos.php?comun=33
Noviembre 30th, 2007 a las 7:03 pm Vota el comentario:
Yo creo que si hay que dejar que diga las chorradas que quiera, siempre que se tenga la oportunidad de que otro las rebata. Al fin y al cabo son chorradas con eco mediático.
Noviembre 30th, 2007 a las 7:05 pm Vota el comentario:
Para quien no lo recuerde:
http://www.youtube.com/watch?v=6GwRLZ_ko_A
Y accesorios en esa misma página de Youtube.
Noviembre 30th, 2007 a las 7:07 pm Vota el comentario:
# 43
Creo que el debate sería mucho más formativo si se redujese el protagonismo de los periodistas y se diese voz a personas capaces de hablar con conocimiento de causa. En vez de ver cómo Enric Sopena e Ignacio Villa se tiran los trastos a la cabeza a propósito de la política económica del Gobierno, yo preferiría presenciar una discusión entre Juan Iranzo y Vicenç Navarro, pongo por caso.*
* No pretendo equiparar a Sopena con Villa. Tan solo pienso que las batallas que se entablan entre ellos son poco enriquecedoras.
Noviembre 30th, 2007 a las 7:09 pm Vota el comentario:
51 Lukas
“… Es más, los suyos deberían esconderlo….”
Esto que dices también es interesante: la derecha de nuestro querido país ha vuelto a llegar (¡otra vez!) a ese glorioso punto en el que les conviene “esconder” a parte de su mejor tropilla (Aznar, Alcaraz, MAR, etc.). Durante los años 90 y primeros de la actual década nos llegamos a creer que nuestra singular derecha se había civilizado un poco (un poco, digo), pero ahora están ya otra vez, como digo, en esa fase en la que, primero, algunos de ellos se han quitado la careta centro-reformista y vuelven a ser como la derecha española fue siempre: chulesca, desvergonzada, sin complejos. Y, segundo, probablemente los más moderados (?) sientan que tienen que esconder a algunos de sus principales cabestros, so pena de recibir unos hostiones electorales de agárrate y no te menees.
Noviembre 30th, 2007 a las 7:10 pm Vota el comentario:
Los expertos no “venden” espectáculo. No están suficientemente polarizados o no saben aplicar golpes bajos en el debate.
Noviembre 30th, 2007 a las 7:11 pm Vota el comentario:
¿Qué le respondió el ministro? Se lo dejó a huevo, él es científico.
Noviembre 30th, 2007 a las 7:12 pm Vota el comentario:
Hay que decirlo más.
Noviembre 30th, 2007 a las 7:14 pm Vota el comentario:
#63 Recuerdo que La Clave, además, trataba todo tipo de temas; en una ocasión pusieron “La invasión de los ladrones de cuerpos”, y alguna otra de cifi. ¡Y fumaban!
Noviembre 30th, 2007 a las 7:15 pm Vota el comentario:
Lo bueno de estos fachas es que cambian de idea en cuanto alguien de su familia tiene Alzheimer.
Noviembre 30th, 2007 a las 7:16 pm Vota el comentario:
Como por ejemplo:
http://www.abc.es/hemeroteca/historico-30-09-2002/abc/Sociedad/nancy-reagan-pide-mas-ensayos-con-celulas-madre-embrionarias_132960.html
Noviembre 30th, 2007 a las 7:21 pm Vota el comentario:
Este MAR es un innovador del inmovilismo conservadoregioso. Tenía que haber aplicado los clásicos “se te seca la médula” “te vuelves ciego” y “haces llorar al niño Jesús” Que han sido eficaces durante siglos.
Noviembre 30th, 2007 a las 7:21 pm Vota el comentario:
Me estoy repasando el debate ese…
Joder, parece que estoy en otra españa…
Noviembre 30th, 2007 a las 7:21 pm Vota el comentario:
73
Sí, lo jodido del asunto no es que MAR volviera a aparecer en TVE soltando memeces olímpicas. Lo jodido del caso es que las estaba soltando sobre un tema realmente serio. Es decir, estaba frivolizando sobre algo que puede tener implicaciones sobre la salud de muchísima gente. Los responsables (?) de TVE (ya que parece que no van a suspender la emisión de semejante cutreprograma) tendrían que mirar si les conviene volver a invitar a mamonazos como el MAR, por mucho morbillo que le insufle el ex portavoz al espacio.
Noviembre 30th, 2007 a las 7:22 pm Vota el comentario:
M.A.R. :godwin: de libro
Noviembre 30th, 2007 a las 7:22 pm Vota el comentario:
Demasiadas veces, ante la atónita mirada de la víctima del sistema, a punto de escuchar su veredicto, aparece la sombra de un símbolo, el “fasces”, un haz de 30 varas con un hacha en uno de los extremos, que ya utilizaban con “horror” y “bombo” los etruscos, el imperio romano, lo utilizó como icono Benito Mussolini, lo siguen llevando en sus escudos la policía de Noruega y Suecia, la guardia civil española o algún departamento de Colombia. El “fasces” es la representación del poder y de la autoridad, de la capacidad para castigar y ejecutar. Este es el orígen terminológico de la palabra fascismo, una actitud y un comportamiento político que se ejerce con represión y violencia desde la legitimación social sobre aquellos que cometen el “delito” de no obedecer al “poderoso” (los pueblos sin libertad, los inmigrantes, las étnias marginadas, los campesinos, los obreros, los civiles sin armas, los ancianos, las mujeres y los niños, los activistas de Derechos Humanos…).
La palabra fascismo tiene múltiples significados: “La extorsión, el insulto, la amenaza, el coscorrón, la bofetada, la paliza, el azote, el cuarto oscuro, la ducha helada, el ayuno obligatorio, la comida obligatoria, la prohibición de salir, la prohibición de decir lo que se piensa, la prohibición de hacer lo que se siente y la humillación pública…” Como dice Eduardo Galeano, en este texto llamado la cultura del terror, estos “son algunos de los métodos de penitencia y tortura tradicionales en la vida de familia. Para castigo de la desobediencia y escarmiento de la libertad, la tradición familiar perpetúa una cultura del terror que humilla a la mujer, enseña a los hijos a mentir y contagia la peste del miedo [...]” Como podéis comprobar todas estas actitudes significan fascismo.
La Enciclopedia Wikipedia define el fascismo de la siguiente forma: “Aunque no todo gobierno militar es fascista, el término suele usarse para designar a las dictaduras y a los partidos o agrupaciones que se expresan mediante la violencia o predican el autoritarismo y el desprecio por quienes no piensan del mismo modo. En la actualidad el término “fascista” se asocia con la extrema derecha y las ideas de corte racista y autoritario. En general, se suele denominar “fascista” a todo el que intenta imponer por la fuerza su criterio sobre el de los demás”.
Viendo lo visto ¿quién puede decir que no ha tenido actitudes fascistas en algún momento de su vida? ¿Quién no levantó el “haz de 30 varas con el hacha” dispuesto a “seccionar” al que pensó o actuó de forma contraria? Actitudes fascistas son la calumnia, la descalificación, el prejuicio, la persecución, la censura y, por supuesto, la violencia utilizadas para reprimir y tratar de transformar la realidad cuando no conviene.
Cuidado entonces, el fascismo está escondido en las bases de nuestra socialización, lo reproducen perfectamente muchos padres y maestros, lo alimentan y hacen crecer gobiernos de diferentes tintes políticos, lo utilizan estos gobiernos con mecanismos represivos legales como la policía, se arraiga a todo movimiento ideológico o religioso cuando sus seguidores están convencidos de lo importante y fundamental de sus ideas, creyendo que son las únicas verdaderas (pensamiento único) y queriéndolas imponer a la fuerza sobre otras que suponen equivocadas; es la recurrente herramienta del injusto que quiere ocultar su injusticia para con sus iguales. En nombre de dios, la libertad y la paz se han utilizado los más represivos métodos fascistas.
Pero hablemos de fascismo, utilicemos la palabra, pongamos nombre a las cosas como son y no tengamos miedo de juzgar las actitudes fascistas de quién las ejerce, denunciémoslo públicamente, desnudemos el fascismo en todas sus formas para confirmar que la Libertad y la Paz nunca fueron hijas de la imposición por la fuerza sino del diálogo y del consenso.
Pongamos nombre al fascismo que ha ejercido España y otros países con Latinoamerica con la salvaje colonización, quitando las tierras que pertenecían a los pueblos indígenas, reprimiendo, torturando y matando a quienes protestaban y protestan por estos injustos abusos y robos imperialistas, condenando a la exclavitud y a la más extrema pobreza a las personas libres. En la actualidad sigue ocurriendo lo mismo pues las oligarquías económicas instaladas en Latinoamerica son los descendientes de aquellos bastardos malnacidos, principalmente españoles y de otros países europeos, que siguen atesorando grandes riquezas obtenidas y mantenidas ilegitimamente con el sudor y la sangre de los pueblos a los que se las arrebatan.
Conscientes de esto los latinoamericanos se revelan cada vez más contra estas graves injusticias, tratando, de forma realmente democrática, de reponer estos Derechos a sus pueblos a los que les han sido usurpados por los “buitres carroñeros” siervos del imperilismo dominante de ee.uu.* y europa*. Así está pasando en Venezuela, Bolivia y tantos otros países, donde los pro-imperialistas están usando la mentira, la hipocresía, la violencia y todas las armas fascistas imaginables y comprables con el sucio dinero manchado de sangre para mantener su supremacía.
En una sociedad, en un mundo en el que el fascismo ha llegado a ser mayoritario solo nos queda darnos cuenta de ello, no ejercerlo en ninguna de sus formas y denunciarlo. El hombre es un lobo con piel de cordero para el propio hombre…
Pero ante todo démonos cuenta de nuestra enorme labor, el fascismo está en el poder e infiltrado en el contrapoder, es mayoritario y evidente, sigamos contrarrestando el imperio global fascista del “capitalismo neoliberal” con las armas que él más teme y quiere ocultar: La unión de los pueblos sometidos, la palabra que dice la verdad (realidad), la coherencia de un consumo justo, la desobediencia civil al Imperio no cediendo nuestra fuerza de trabajo a sus empresas, la resistencia pacífica y la denuncia constante contra las injusticias que propician las oligarquías.
En este siglo XXI dominado por la hipocresía de lo aparente (buenas formas para tapar el putrefacto fondo) ya es hora de llamar a cada uno por su nombre: Los verdaderos terroristas son las personas que pertenecen a las oligarquías económicas y sus cómplices/ejecutores ricos políticos pro-imperialistas que las representan.
Todos ellos están dispuestos a las mayores barbaridades por mantener sus privilegios.
¡Malditos seáis, vosotros y vuestra descendencia!, aunque constato que ya lo sois todos los que hacéis realidad por activa o por pasiva una de las mayores injusticias: El ultrajante fascismo.
El Ser Humano está por encima del capital, la propiedad y el nacionalismo:
No a las leyes contrarias a los Derechos de las Personas.
No al engaño del imperialismo terrorista que justifica la guerra.
No al enriquecimiento de los gobernantes y sus secuaces los corruptos.
No al integrismo o sometimiento de ninguna persona a las ideologías o religiones.
NO Y MIL VECES NO A LA INJUSTICIA Y AL SISTEMA QUE LA MANTIENE.
¡HERMANOS DE TODO EL MUNDO, OCUPAD Y TOMAD LA TIERRA PORQUE ESTA ES DE TODOS!
Jesús
Colectivo por la Justicia y los Derechos de las Personas “Queda la Palabra”
Noviembre 30th, 2007 a las 7:24 pm Vota el comentario:
http://www.youtube.com/watch?v=fdif18p-cJg
Acojonante…
Mas claro agua….
Noviembre 30th, 2007 a las 7:25 pm Vota el comentario:
Me da la impresión de que el tal Miguel Ángel Rodríguez confunde células madre con madres. Seguramente en su confuso y estrecho cerebro -bueno, o el órgano que tenga en su lugar- recuerda vagamente que lo de matar judíos no era del todo bueno, y claro, se le junta a lo otro.
El problema es que seguramente su caso, bastante grave, la ciencia lo da por imposible, y si la ciencia no puede salvarlo a él, ¿qué importa lo que pueda hacer por los demás? Su consigna resuena alta y clara en su cabeza hueca: “ni para mí ni para nadie, ea”.
Noviembre 30th, 2007 a las 7:26 pm Vota el comentario:
#78
Señora María, usted dice “¡HERMANOS DE TODO EL MUNDO, OCUPAD Y TOMAD LA TIERRA PORQUE ESTA ES DE TODOS!” quizá sea una interpretación mía, pero me parece que está incitando a actos ilegales.
Noviembre 30th, 2007 a las 7:26 pm Vota el comentario:
Le debería haber preguntado si la prostitución infantil o la venta de órganos son razonables.
Noviembre 30th, 2007 a las 7:36 pm Vota el comentario:
#78 ¿Lo podrías resumir? Es que llevo todo el día delante del ordenador y tengo la vista algo cansada …
Gracias
Noviembre 30th, 2007 a las 7:38 pm Vota el comentario:
¿Pero a JC lo mataron los judíos, o las células madre?
Noviembre 30th, 2007 a las 7:42 pm Vota el comentario:
JC fue el que le dijo a un mercader del templo:
:pqntc:
¿Por qué no te conviertes?
Noviembre 30th, 2007 a las 7:42 pm Vota el comentario:
El retrato que hace García Trevijano de la situación:
“En España no hay división de poderes, funciona exactamente igual que con Franco, hay un único poder y división de funciones, exactamente igual que con franco, no hay diferencia ninguna funcional. El poder ejecutivo, que es el nº1, es el que nombra al legislativo y al judicial; todo lo demás son formalismos”
Eso era el 1-11-91.
Y más…
http://www.youtube.com/watch?v=UJlKErMXJUQ
Qué elegancia de debate…
Como echo de menos mucho más de esto.
Cómo han aborregado a la gente para que crea que 59″ es la panacea…
¡que asco!
Noviembre 30th, 2007 a las 7:43 pm Vota el comentario:
MAR es tonto por muy temprano que se levante.
Noviembre 30th, 2007 a las 7:45 pm Vota el comentario:
# 86 Ostras, sí. Lo que le falta a nuestro debate público es García Trevijano. Cómo no habíamos caído.
Noviembre 30th, 2007 a las 7:48 pm Vota el comentario:
84
A nuestro buen JC lo mataron los judíos, sí: como lo vieron así tan desaseado, tan echado a perder, pensaron: “Uy, este, palestino.”
Noviembre 30th, 2007 a las 7:49 pm Vota el comentario:
Por cierto, ¿qué es del Trevijano? ¿Dónde anda metido? ¿Escribe en EL MUNDO o así…?
Noviembre 30th, 2007 a las 7:55 pm Vota el comentario:
!Seguid a la Gran calabaza!
Noviembre 30th, 2007 a las 7:58 pm Vota el comentario:
#88 AnteTodoMuchaCalma
Tomate la molestia de escucharle en esos enlaces que pongo, y luego hablamos..¿si?.
1991.
Noviembre 30th, 2007 a las 7:59 pm Vota el comentario:
#89
¡¡¿¿ J.C. palote ??!!
Noviembre 30th, 2007 a las 8:01 pm Vota el comentario:
#88 AnteTodoMuchaCalma
O bueno, quizas seas fan del programa 59″.
Noviembre 30th, 2007 a las 8:01 pm Vota el comentario:
Invitar a un imbécil a un debate es como invitar a un imbécil a un debate.
Noviembre 30th, 2007 a las 8:02 pm Vota el comentario:
#78 María
Eso también se las trae eh? :godwin:
Noviembre 30th, 2007 a las 8:03 pm Vota el comentario:
Joder, que para poder conducir hace falta superar unas pruebas.
Noviembre 30th, 2007 a las 8:03 pm Vota el comentario:
#93 JPatache dice:
Noviembre 30th, 2007 a las 7:59 pm
JC Superstar. El zombie judío hijo del palomo.
Noviembre 30th, 2007 a las 8:05 pm Vota el comentario:
#86 Kuryakin
¿Un tío dice en 1991 que nada ha cambiado desde Franco y es un “debate elegante”?
Noviembre 30th, 2007 a las 8:06 pm Vota el comentario:
#97 JPatache dice:
Noviembre 30th, 2007 a las 8:03 pm
¿Y quién le ha dicho a usté que yoquieroqueconduscanpormí?