nov 30
460 comentarios en “Investigar con células madre es como experimentar con judíos”
Deja tu comentario
Deberá autenticarse para enviar un comentario.
Escolar.net
En aquel momento parecía una buena idea
nov 30
Deberá autenticarse para enviar un comentario.
Powered by WordPress - Handcoded by Tommaso Baldovino
diciembre 1st, 2007 a las 15:47 Vota el comentario:
Hablamos de la acción de un hijo de puta que encima cree estar salvando no sé que patria, matizando. No suele darse en el tráfico rodado.
diciembre 1st, 2007 a las 15:51 Vota el comentario:
290.
Pakofatxa es el crack que primero decía que han sío la ETR y luego reconoció que en realidá ya sabía que lo de la ETR era mentira pero “todo vale contra el gobierno de ZP”.
Su credibilidá y honestidá intelectual son propias de un niño de cuatro años más bien tonto, y cualquier día de éstos achacará a ZP la culpa del deshielo de los polos o la conflictiva situación política en Birmania o Uzbekistán. Con la esperanza de convencer a alguien, el probe.
Una vez más, Pepiño le da las gracias con lágrimas en los ojos: con contrincantes tan retrasaos, cualquier pelanas parece un gigante intelectual en comparación.
diciembre 1st, 2007 a las 16:01 Vota el comentario:
Mucho está tardando don Pimpon http://img81.imageshack.us/img81/5208/donpimpom2il9.jpg
en emitir lo suyo (deposiciones verbales) sobre el asunto de Francia.
diciembre 1st, 2007 a las 16:11 Vota el comentario:
#301 ZüberSanta
Matizando tambien.
El que se forra de copas y va en direccion contraria y se lleva por delante a otro(s), o circula a 190 con un mercedes, porque el tiene pasta y lo vale, es otro hijoputa que cree igual otra cosa distinta, eventualmente “yo soy el rey del mambo”.
Insisto, matizando.
Muy lamentable todo. De Martir nada. Un profesional que iba a cazar y que ha resultado cazado por la pieza.
En una cacería absurda, pero es lo que hay.
Me extraña que un agente vaya desarmado, por otra parte.
diciembre 1st, 2007 a las 16:15 Vota el comentario:
303 ya lo ha dicho…de momento esta con el gobierno. Rajoy sera listo con esto…el va a ir de moderado…las elecciones estan cerca y el centro tira y dejara que los de siempre (AVT,COPE,libegales) calienten a la gente contra ZP.
Seria triste pero me apostaria a que dentro de poco empiezan a circular encuesta que digan que el PP iguala o supera al PSOE por este atentado y que la AVT monta una mani a la que en esta ocasion si ira marianito y acusara al gobierno de no acudir.
Ya paso a principio de este año y va a pasar a finales de este.
diciembre 1st, 2007 a las 16:17 Vota el comentario:
304 tio no me compares guardias civiles con etarras que no tienen ni punto de comparación.
Que lo de los etarras luchadores por la libertad no se lo creen ni los batasunos
diciembre 1st, 2007 a las 16:19 Vota el comentario:
Kuryakin, vete a cagar, anda.
Qué cojones de “ir a cazar”. El agente estaba representándonos a todos los que hemos decidido vivir en paz y decidir las cosas en las urnas. Todos. Y lo han matado por hacer su trabajo, los mismos que piensan que Madina, Recalde, Priede, Ordóñez y tantos otros eran “objetivos legítimos”.
Insisto, a cagar.
diciembre 1st, 2007 a las 16:23 Vota el comentario:
#304 Kuryakin
Bonita fábula, el cazador cazado. Que se acerca a lo que nos ocupa por el forro los cojones, con perdón.
Aquí, la “presa” como tan eufemísticamente la llamas no deja de ser un malnacido que valora más una puta idea que la vida de un ser humano. Por bonita que sea esa idea, o por identificado que te sientas con ella, lo que ha hecho ese cerdo a sido pegarle un tiro en la cabeza a alguien. Que ese alguien es un profesional, que esto sabía que podía ocurrir y que era una parte de su trabajo, de acuerdo. Pero que el otro cabrón de la pistolita se la podía haber metido en el culo y apretado el gatillo, o mejor, haber luchado por su idea donde se tiene que hacer, en el terreno político, también. Ese tipo que ha apretado el gatillo no es mejor que un puto nazi, lo siento mucho.
No puede justificarse, ni por asomo, un asesinato como éste con la fábula del cazador cazado. La presa es aquí un predador peligroso, que además actúa de forma cobarde y alevosa poniendo bombas y tierra por el medio o pegando tiros en la nuca. Y lo que tu dices tiene mucho de justificación, te lo creas o no.
diciembre 1st, 2007 a las 16:23 Vota el comentario:
#304 Kuryakin
Qué comparaciones más finas hace usted. Parece MAR.
diciembre 1st, 2007 a las 16:29 Vota el comentario:
Es que yo no sé para qué va la gente a meterse con el terrorismo, que está tranquilo en el bosque sin meterse con nadie. ¡Es que parece que les moleste el terrorismo o algo!
diciembre 1st, 2007 a las 16:30 Vota el comentario:
http://pezonesblancos.org/foro/mariano/index.php?lineauno=Do+you+parle+vu+&lineados=eshhpanioglo%3F
diciembre 1st, 2007 a las 16:32 Vota el comentario:
te superas cada día, Prof -hay que ser miserable para comparar al asesinado con el asesino
estoy con Züber, vete a cagar
diciembre 1st, 2007 a las 16:32 Vota el comentario:
Me voy pal foro
hoy es mi dia
voy a nibelar toda el alma mia
lalallalallallallal
diciembre 1st, 2007 a las 16:35 Vota el comentario:
Habra que hacer icono de esos especial para el fino filipino del kuryakin con un vete a cagar. Se lo ha currao tela.
diciembre 1st, 2007 a las 16:38 Vota el comentario:
¿2 críos guardia civiles desarmados de 23-24 años?
¿recién parachutados 2 días en la France?
¿ETA lleva 30 y pico años sin asesinar policías y GC en territorio francés?
Apesta a chivatazo.
Apesta a perdices.
Apesta a campaña electoral.
Como el 11M.
diciembre 1st, 2007 a las 16:39 Vota el comentario:
#304
La culpa es de los padres, que las visten como putas.
En el terreno del terrorismo, of cors.
diciembre 1st, 2007 a las 16:40 Vota el comentario:
#315 peon negro
Qué triste es la gente que no sabe pensar y se limita a olisquear como comadrejas. Huelen cadáveres frescos y se ponen como locos, como todos los carroñeros.
diciembre 1st, 2007 a las 16:42 Vota el comentario:
#315
Suele pasar, cuando el que apesta es uno mismo, que se cree que en todas partes huele mal…
diciembre 1st, 2007 a las 16:42 Vota el comentario:
#315
¿campaña electoral de quién, pezón? ¿estás diciendo que la Caverna se ha cargado a un GC para que el PSOE pierda las elecciones?
capaz serías
diciembre 1st, 2007 a las 16:43 Vota el comentario:
#315 peon negro
Coño, por una vez habrá que considerar que el tontoloscojones negro puede tener razón: un CHIVATAZO.
Ahora, aplicando los métodos de himbestigación de su piara, señor capullonegro, habrá que preguntarse a quién beneficia este atentado. Y la respuesta es clara: al PP ya que le permite reutilizar los ya manidos argumentos raca-raquienses de zETAp, PRISOETArras, y demás.
O sea, que según mi CONSPIREITOR2000, el chivatazo a sio obra de Marijuano y sus alegres mushashos, ¿no?
Me alegra que sea ud. tan lúcido, pezón.
diciembre 1st, 2007 a las 16:44 Vota el comentario:
Siguiendo la lógica pezona: ¿A quién beneficia? Al PP. Pues ha sido, sin duda, el PP. Todo encaja.
diciembre 1st, 2007 a las 16:46 Vota el comentario:
#319 y #320 se me han adelantado. Esto huele a chivatazo.
diciembre 1st, 2007 a las 16:48 Vota el comentario:
315 esto ….peon ngero creo que usted con su gilipollez habitual no se ha dado cuenta de lo que insinua…chivatazo por beneficio electoral…actualmente un atentado de eta a quien beneficia es al PP….esta usted insinuando que el PP ha dado un chivatazo…joder con la caverna oye.
diciembre 1st, 2007 a las 16:50 Vota el comentario:
#322
Cosas del directo
diciembre 1st, 2007 a las 16:50 Vota el comentario:
Joder con lo del peon ha provocado que todos nos anarosaemos mutuamente.
diciembre 1st, 2007 a las 16:55 Vota el comentario:
¿Que un mando de la Guardia Civil con conexiones políticas con el PP haya filtrado a ETA la operación de vigilancia para así conseguir los beneficios políticos del atentado? Tiene sentido, es verosímil, pero parece excesivo. Quiero creer que el PP no haya llegado a esos extremos. Prefiero pensar que ha sido un exceso de confianza de los agentes.
diciembre 1st, 2007 a las 16:55 Vota el comentario:
Ya no es una cuestión de oportunismo político, si no de humanidad. Es inexplicable que gente que se llama a sí misma civilizada, pueda utilizar este asesinato para atacar al gobierno del país en el que viven. Para desprestigiar a sus rivales políticos podrían valer muchos temas, pero que utilicen precisamente este, dan ganas de vomitar. Luego hay quien se queja de que no se les trate como a demócratas. No guardan ni las más elementales apariencias. Son un detritus. A ver si de eso en lo que se han convertido, nace una derecha civilizada. Sería bueno para la democracia.
diciembre 1st, 2007 a las 16:58 Vota el comentario:
#315 peon negro
Para el pezón eta mata siguiendo las órdenes de ZP. Subnormal.
diciembre 1st, 2007 a las 17:01 Vota el comentario:
#304 Kuryakin
Vamos, es lo mismo, lo mismito. Que suerte tienes de no enterarte de nada.
diciembre 1st, 2007 a las 17:02 Vota el comentario:
from #319 to #323
Insinuo que las mismas perdices que dieron el chivatazo de la otrora inminente desarticulación del aparato de captación y recaudación de ETA, pueden estar detrás de este chivatazo cuyo resultado es el asesinato de un crío GC y muy probablemente de otro.
¿Objetivos?
¿Redireccionar la campaña electoral de Zeta ante la mala opinión general sobre ETA y la negociación con los “hombres de paz”?
¿Desenfocar a la opinión pública ante el fiasco pastelero de la sentencia del 1M?
Esperaremos los movimientos de nuestro presidente Rodriguez par tener más datos.
De momento Rodríguez no ha mencionado la palabra ETA en su alocución. Eso se lo ha dejado a Rubi El Alquimista.
diciembre 1st, 2007 a las 17:05 Vota el comentario:
cuando el gobierno trata de encontrar una solución dialogada al conflicto, ladran y aúllan
cuando consiguen truncar el diálogo y se rompe la tregua, ladran y aúllan
cuando los terroristas vuelven a matar, ladran y aúllan
es nuestro sino: terroristas por un lado y postfranquistas chalaos por el otro
diciembre 1st, 2007 a las 17:06 Vota el comentario:
#330 peon negro
Definitivamente, eres un imbécil integral. En cuatro palabras: QUE TE DEN POLCULO.
diciembre 1st, 2007 a las 17:06 Vota el comentario:
#330
Pensaba que usted se alegraría de todo mal que les ocurriese a los, para usted, “infames” miembros de las fuerzas y cuerpos de la seguridad del estado. Inconsecuente, que es usted un inconsecuente.
diciembre 1st, 2007 a las 17:09 Vota el comentario:
Hoyga pero no decian ustedes que las FSE eran complices del 11-M ahora me vienen con esas…que si pezones que si…Hoyga y si el que dio el chivatazo fue alcaraz para tener un motivo para repetir la gatimani del sabado que le salio mal…Hoyga y si es una cortina de humo para que no lo condenen….queremos de sabe.
Hoyga antes de este atentado el terrorismo habia bajado al 4 puesto en preocupacion y el PSOE en todas las encuestas sacaba un minimo de 2 y algo al PP…me explica usted que era lo que tenia que cambiar el PSOE.
diciembre 1st, 2007 a las 17:09 Vota el comentario:
ah cojones, pezon, lo que dices es que ha sido el PSOE el que ha dado el chivatazo
para ganar votos, claro -tiene muchísima lógica
se necesita ser memo
diciembre 1st, 2007 a las 17:10 Vota el comentario:
“Esperaremos los movimientos de nuestro presidente Rodriguez par tener más datos.”
Estaba reviendo la de Nash ayer http://en.wikipedia.org/wiki/John_Forbes_Nash y lo que van a sufrir los black pezons, estan muertos y no lo saben.
Biba Gong!!!!
diciembre 1st, 2007 a las 17:11 Vota el comentario:
#330 peon negro
Hay que ser un oligofrénico para pensar que el atentado de hoy beneficia a Zapatero. Pero claro, si tuviera un mínimo entendimiento de cómo funciona la realidad no sería “peno negro”.
diciembre 1st, 2007 a las 17:12 Vota el comentario:
Hoy el PSOE ha hecho que amanezca, para ganar votos. Ahora está haciendo que anochezca, para seguir ganando votos.
diciembre 1st, 2007 a las 17:13 Vota el comentario:
a ver ésta, pezón: ha habido chivatazo, sí, pero de la Caverna, y el objetivo es obvio: desatar un ataque contra el gobierno en plena campaña electoral
y antes de que nadie haya podido siquiera insinuarlo, vosotros ya habeís repetido 100 veces como loros que ‘alomojó ha habido un chivatazo desde el gobierno’, por increiblemente absurdo que suene
porque se trata precisamente de eso: de adelantaros a las acusaciones con una acusación inversa, esa es vuestra consigna
pero esta vez la habéis cagao, pezones: la habéis cagado bien
no contábais con Francia
diciembre 1st, 2007 a las 17:15 Vota el comentario:
Por cierto peonzido puesto a lanzar acusaciones estupidas…no fue PeJota el que insinuó que al menos que ETA atentara el PP iba a perder las elecciones..oye mira que si hubiese sido él…eso no vais a himbestigarlo.
diciembre 1st, 2007 a las 17:15 Vota el comentario:
#331 Torres Culito
“es nuestro sino: terroristas por un lado y postfranquistas chalaos por el otro”
Es que conviene tener bien claro que son la misma basura. Y no despistarse. Su objetivo es el mismo, desestabilizar la democracia.
No vale defenderlos en nombre de la democracia mientras se comporten de esta manera. Eso no va a funcionar.
diciembre 1st, 2007 a las 17:15 Vota el comentario:
No es que no cuenten es que no saben que es Francia.
XDDDDDDDDDDDD
diciembre 1st, 2007 a las 17:15 Vota el comentario:
#337 Anonymouse
“peno negro” tampoco está mal. Suena a pena, o a penoso.
diciembre 1st, 2007 a las 17:17 Vota el comentario:
Perdices, perdices,…
¿Quien maneja la barca?
Alguien acaba de tirar del hilo del polichinela Zeta en dirección inesperada.
¿Será el mismo que le dijo a Zeta lo del terrorista suicida del 11M?
diciembre 1st, 2007 a las 17:18 Vota el comentario:
330.
Si tan seguro está de lo que afirma, lo que tiene que hacer es presentar denuncia con nombres y apellidos en el juzgado de guardia.
Hágalo por Esppaña, valiente. De lo contrario seguiré pensando que usté oye voces que le hablan y le dicen lo que tiene que hacer.
Por cierto, Kuryakin, usté es otro mierda de tantos.
diciembre 1st, 2007 a las 17:19 Vota el comentario:
¿Quien maneja la barca?
La barca la manejan los masones. Está claro.
diciembre 1st, 2007 a las 17:22 Vota el comentario:
#344
Vaya a vacilar a su puta madre
diciembre 1st, 2007 a las 17:23 Vota el comentario:
Hoye peon, deja el proselitismo por un momento y cuentanos. Veis la victoria cerca? Piyei va a sacar la bomba o lo urgente ahora es esperar?
Cuentanos cosas.
diciembre 1st, 2007 a las 17:25 Vota el comentario:
lo de las perdices y todo el buclemongo es una patética cortina de humo: el pezón viene aquí para ver si sabemos qué saben, pero lo que no sabe es que además de saber lo que saben, sabemos también lo que no saben
corre, Pezón, pregúntale al Pepino Feo quién pezones es Francia
la habéis cagao, machos
diciembre 1st, 2007 a las 17:31 Vota el comentario:
#344
A lo que se ve, el predicador de la Cope y los agitadores de los libros verdaderos de la historia de España, ya han hecho un daño irreversible a algunos idiotas como tú. Por fortuna, creo que no sóis muchos, solo un puñao de fracasados tarados mamones acomplejados que no pintáis nada en níngún lugar del mundo y os han acogido en las sedes de la extrema derecha compañera de manifestaciones patrióticas del PP.
diciembre 1st, 2007 a las 17:32 Vota el comentario:
por otro lado, lo que yo, como Pezón Blanco, espero de un nuevo diario como Público y del nuevo periodismo 2.0 y tal, es empezar a leer reportajes, análisis e hinformaciones barias que apunten a destapar qué hay REALMENTE detrás de ETA o de las diferentes ETAS si es que hay más de una
sin dramatismos, sin literatura, sin Grandes Himbestigadores, sin pezonadas (black): simple información que destape de una puta vez el mamoneo este que no tiene ninguna lógica y que ya casi nadie se cree
diciembre 1st, 2007 a las 17:36 Vota el comentario:
Hombre con el comentario del Pezoncillo oscuro se confirma una cosa..que son adictos a la conspiraciones…por lo visto la de ahora es que ZP ordena este atentado para que rajoy gane en marzo.
diciembre 1st, 2007 a las 17:37 Vota el comentario:
el periodismo 2.0 puede servir para cosas como ésta: informaciones que quizás no pueden dar los medios comprometidos con grupos políticos o periodistas que ponen en juego su carrera, pueden en cambio aparecer de la mano de ciudadanos anónimos que cuenten lo que saben sin miedo a represalias
diciembre 1st, 2007 a las 17:38 Vota el comentario:
Está claro
diciembre 1st, 2007 a las 17:40 Vota el comentario:
#346
No subestimemos el poder de los Illuminatti. Por cierto que se acaba de estrenar una película, “Hitman”, basada en hechos reales, que kreodeke desvela la trama. Pero me da miedo verla.
diciembre 1st, 2007 a las 17:43 Vota el comentario:
Rubi El Alquimista nos acaba de transmitir que el asesinato fue a resultas de un encuentro “fortuito” con etarras en el centro comercial de marras.
Fortuito.
Después de 30 años de ETA sin asesinar en Francia a GC’s, y resulta que hay un encuentro fortuito.
Cuando Rubi El Alquimista se pone a vender el bálsamo de Fierabrás en frasquitos gorrinos, se queda sólo.
diciembre 1st, 2007 a las 17:45 Vota el comentario:
El PP no va a ganar las elecciones ni con Eta ni sin Eta. Ellos le hicieron árbitro de las elecciones en España hace ya muchos años y continúan con esa fijación, pero en este caso no les va a servir de nada. Dado que los extremos se tocan y que los del PP vociferan tanto cada vez que Eta comete uno de los escasos atentados ocurridos en los últimos tiempos, cabe pensar que entre ellos se utilizan, como de hecho ocurre. Hasta qué punto siguen un método, habría que investigarlo. Y luego están los intereses al respecto de gentes como el empresario franquista Mayor Oreja, a quien por razones mercantiles no le conviene que el terrorismo acabe, y otras cuestiones que habría que investigar muy a fondo.
diciembre 1st, 2007 a las 17:46 Vota el comentario:
Y hablando en serio, ¿creéis que este atentado puede cambiar el voto de alguien? Si hablamos de un atentado gordo, con cientos de muertos, es verdad que normalmente benefician al gobierno de turno, por la reacción popular de “cerremos filas” y tal, que por otro lado sería a corto plazo, no a meses vista. Como habría pasado con el 11M de no ser por las mentiras de Acebes y cía. ¿Pero por qué alguien tendría que votar de otro modo en las elecciones de marzo porque tres meses antes hayan matado a un guardia civil en Francia?
diciembre 1st, 2007 a las 17:48 Vota el comentario:
#356 peon negro
Ese es el fallo de los conspiranoicos, que os pensáis que todo lo que ocurre en el universo está controlado por alguna fuerza omnisciente. En el fondo sois un movimiento religioso.
diciembre 1st, 2007 a las 17:50 Vota el comentario:
357 desgraciadamente volvemos a lo de siempre..la abstención es de izquierda..la abstención en estas va a ser mayor y los indecisos son de tragarse mucho el españa se rompe y el atentado es culpa de ZP, mira lo que paso en las generales..que el “ZP es amigo de los catalanes2 hizo que arrasaran en madrid y valencia.
Yo continuo viendo mas que probable los 4 años de gobierno mariano con los de CIU que para entonces ya no seran malos y marianito hablara catalan en la intimidad .
diciembre 1st, 2007 a las 17:51 Vota el comentario:
#356
sobreactuáis, pezones
lo lógico (dentro de vuestra lógica cínica) sería que dijérais: “el gobierno ha permitido a ETA rearmarse y ésta es la consecuencia”
pero este insistir en una supuesta ‘mano negra’, un ‘chivatazo’, apesta demasiado a ponerse la venda antes de la herida
diciembre 1st, 2007 a las 17:51 Vota el comentario:
Lo curioso es que siempre que ETA mata, según los pezones, beneficia al PSOE. Si el PP está en el gobierno y ETA mata, beneficia al PSOE. Si el PSOE está en el gobierno y ETA mata, beneficia al PSOE.
diciembre 1st, 2007 a las 17:51 Vota el comentario:
#357 lukas
A la gente lo que le interesa es no perder el puesto de trabajo y que no les suban la hipoteca, o su casa baje de precio. Votarán al PP.
Los derechos, las libertades y etc. ya tenemos un montón tras 16 años de socialismo.
diciembre 1st, 2007 a las 17:56 Vota el comentario:
#363
Me encanta que me imitéis. En el fondo lo que demuestra es que os jode lo que digo.
diciembre 1st, 2007 a las 18:00 Vota el comentario:
356.
Fue Rubalcaba quien dio el soplo a los etarras. Su objetivo: facilitar la victoria de Maricomplejines en marzo. Todo encaja. Lógico a más no poder.
La mente desquiciada de un pedorro negro encuentra plausibles hasta las aberraciones más grotescas. Hay que ser muy crédulo y tonto o estar verdaderamente trastornado.
diciembre 1st, 2007 a las 18:02 Vota el comentario:
363 que no tiene originalidad para los nicks..cuantas huelgas generales ha habido en esta legislatura y cuantas en la del ex-lider cosmico.
Los funcionarios de sueldo congelados seguron que tambien votaron PP…segurooooo
diciembre 1st, 2007 a las 18:03 Vota el comentario:
OFFTOPIC
Lo más reciente señores, aunque no por ello sea noticia: Pío moa no condena el Franquismo.
http://www.libertaddigital.com/opiniones/opinion_40681.html
diciembre 1st, 2007 a las 18:04 Vota el comentario:
Mira con ese terrorista si se sientan a hablar los del PP
diciembre 1st, 2007 a las 18:05 Vota el comentario:
Mi más sentido pésame a los familiares.
Por otro lado, no veamos connotaciones políticas. Fueron unos asesinos que decidieron matar a los agentes que los vigilaban.
diciembre 1st, 2007 a las 18:07 Vota el comentario:
La tontada esa de que con el PP nos va a ir mejor económicamente a los ciudadanos sólo se la creen los creyentes del PP.
diciembre 1st, 2007 a las 18:08 Vota el comentario:
Hoyga, don Pedorro:
Acabo de publicar un libro de himbestigación donde demuestro que ZP organizó en la sombra el asesinato de Martin Luther King y Rubalcaba es en realidá Alí Agca camuflao, un topo al servicio de SPECTRA.
El volumen se vende al módico precio de 29,99 luros, y propongo que me compre toda la edición para distribuirla entre los primos e infelices como usté.
Acepto transferencia, paypal y all major credit cards.
(Si a Louis de la Pepinière le ha funcionao, ¿por qué no a mí?).
diciembre 1st, 2007 a las 18:14 Vota el comentario:
#363 Anonymouse
No, hombre, la gente que tiene que pagar la hipoteca va a tener que hacerlo igual con el PP y además sin ayudas sociales ni voluntad de parar con la subida de precios de las viviendas que les beneficia tanto a muchos de los suyos. Creo que eso mucha gente empieza a percibirlo. Creo también que esa dinámica de votar a las derechas y no pensar más que en el bienestar propio es algo que se va consumiendo. No creo que en general el personal esté tan empobrecido de ideas, va espabilando. Son ya muchas mentiras, mucha cara dura, muchas trampas, demasiadas manipulaciones. Entre los currelas, ¿quién va a votar al PP? Todavía hay una conciencia de izquierdas y en ese sentido los franquistas del PP han hecho una labor impagable para ayudar a despertarla.
Lo digo por lo que yo veo cercano a mí, la gente se traga lo que le dicen los titulares de los periódicos de derecha, pero eso es solo hasta que se encuentran interlocutores que les hacen ver el juego sucio de esta derecha tramposa. Creo sinceramente que entre los votantes habituales del PP va a haber en marzo indecisos. No votarán al Psoe, no, o vete a saber. Pero muchos están convencidos ahora de que aquel “es igual a quien votes” de cuando ganó Aznar, se va a volver ahora en su contra. Eso sumado a la conciencia de muchos antiguos votantes del Psoe que han reaccionado ante los despropósitos de esta derecha filofranquista, dará el resultado de una derrota del PP más o menos holgada. Eso es lo que creo.
diciembre 1st, 2007 a las 18:18 Vota el comentario:
Zaplanaaaaa
diciembre 1st, 2007 a las 18:20 Vota el comentario:
El bienestar que proponía el PP ya sabemos en qué consistía. Guerra en Irak y lo que haga falta, vamos en todo de la mano de Bush, que es el que maneja la pasta y el que más poder tiene en el planeta. Creo que la mayoría de la gente no estamos por la labor de que nuestro nivel de vida crezca a base de hacer el hijoputa por el mundo con un socio indeseable.
diciembre 1st, 2007 a las 18:21 Vota el comentario:
# 304 Kuril: Un profesional que iba a cazar y que ha resultado cazado por la pieza. En una cacería absurda, pero es lo que hay.
Palabras dignas de un hijo de la gran perra. De un mierda. De un cobarde fascista.
Ejecución sumaria de un agente desarmado: para tí, cazador cazado. Una persona asesinada: cazador cazado.
Un fulano que NO VA A MATAR frente a otro que SÍ MATA, cazador cazado.
Todos los fascistas son iguales. Resistente torturado: un profesional de la insurgencia que afronta un gaje del oficio. Cazador cazado.
Que no asesinen a nadie más estos hijos de perra. Cáncer para los equidistantes: ENFRENTE NO MATAN A NADIE.
Si hay un próximo, ruego al destino que caiga lejos de quienes se duelen y cerca, muy cerquita de los que entienden que es un gaje del oficio. A ellos, a su entorno. Los gajes, que sean de los hijos de otros. A ellos les dolerá menos. Hay que economizar dolor.
diciembre 1st, 2007 a las 18:22 Vota el comentario:
#371
hoyga, ponga dos o tres cuentas distintas, como hace Piomonas en lo suyo
es un truco buenísimo: primero pones una, a los pocos días dices que te has equivocado en un número y pones otra, y a los pocos días dices que te has vuelto a equivocar (‘qué despistado soy’) y pones una tercera!
resultado: cuando llegue el momento de declarar ingresos y destinarlos a donde dices que van destinados, sólo presentas lo ingresado en la 3ª cuenta, lo de la primera y la segunda va directo al bolsillo
es un poco chapucero, sí, pero todo depende del CI del público
[y juro que es verdad: copypego de lo de Piomonas como prueba:]
(Por error, el número de cuenta para financiar la inserción del manifiesto en medios de prensa tenía un 6 de más. Desde luego mi talento burocrático no es excesivo)
YA ESTÁ LA CUENTA PARA RECAUDAR FONDOS A FIN DE INSERTAR EN LA PRENSA EL MANIFIESTO. LA CUENTA, EN EL BANCO DE SANTANDER, PLAZA DE CASCORRO 23, MADRID 28005, A NOMBRE DE MOSAND 2007 ES: 0049 5104 15 2516056920. Como veis, ¡es una tercera cuenta!, fallo debido a inexperiencia en cuestiones burocráticas (el dinero recaudado en las otras dos pasa a esta).
IMPORTANTE: AL HACER EL INGRESO INDICAR QUE ES PARA “MANIFIESTO VERDAD HISTÓRICA”.
Si además de firmar el Manifiesto (más de 5,000 firmas ya), colaboras económicamente (necesitamos en torno a 20.000 euros), lo copias y difundes en tu entorno, también si lo discutes o formas algún círculo para darle mayor difusión, estarás haciendo algo muy importante: expresarte y ejercitar tu libertad, único modo de defenderla. Los liberticidas cuentan con tu pasividad. No les hagas el juego.
diciembre 1st, 2007 a las 18:28 Vota el comentario:
¡Fascista, los demócratas cuentan con tu pasividad! ¡No les hagas el juego!
Qué buen cartel de esos de la Guerra Civil podría hacerse con semejante frase.
diciembre 1st, 2007 a las 18:36 Vota el comentario:
376.
Hoyga, muchas gracias por la excelente sugerencia. Tomo buena nota. Al final resultará que la masa pezonil es aún mucho más descerebrada de lo que uno suponía.
Si un día de estos se pasa usté por la Barceloneta, sepa que tiene unas cañas pagadas en el Vaso de Oro.
diciembre 1st, 2007 a las 18:48 Vota el comentario:
#378
encantado! ¿pero quién paga? algún pezón negro, espero
diciembre 1st, 2007 a las 18:54 Vota el comentario:
HOYGAN!
YA ESTÁ LA CUENTA PARA RECAUDAR FONDOS A FIN DE COMPRARME UN EXPRIMIDOR DE LIMONES PARA EL ZUMO DE MIS GINTONICS. LA CUENTA, EN EL BANCO DE SANTANDER, PLAZA DE CASCORRO 23, PEZONIA 28005, A NOMBRE DE CULITO 2007 ES: 0049 5154 35 2316056920. Como veis, ¡es una tercera cuenta!, fallo debido a las castañas que pillo casi todos los días (el dinero recaudado en las otras dos pasa a ésta (la que me estoy tocando ahora mismo)).
IMPORTANTE: AL HACER EL INGRESO INDICAR QUE ES PARA “MANIFIESTO COGORZA HISTÓRICA”.
Si además de firmar el Manifiesto (más de 5,000000000000 firmas ya), colaboras económicamente (necesitamos en torno a 20000000000000 euros), lo copias y difundes en tu entorno, también si lo discutes o formas algún círculo o rectángulo para darle mayor difusión, estarás haciendo algo muy himportante y cruzial: hexpresarte y hejercitar mi libertad, único modo de conseguir dinero sin currar. Los liberticidas, sosos y aguafiestas cuentan con tu pasividad. No les hagas el juego.
diciembre 1st, 2007 a las 18:55 Vota el comentario:
Culito ten cuidao que los catalanes son beri vad.
A la primera te convierten a su sesta. La Barceloneta… hasta el nombre da miedo.
XDDDDDDDDDDDDDDDD
#375
Yo pondria primero el cobarde y luego iria escalando.
Primero fueron los niÑos de hoy en dia que no sabian respetar y necesitaban de educacion franquista, luego las victimas de la pederastia catolica eran unas putas y finalmente el cazador cazado.
Si aquel dia en el colegio hubiera dicho NO se hubiera llevado una hostia pero nos ahorraria la repugnancia que no hay como no sentir hoy al leer su insultante inferioridad.
diciembre 1st, 2007 a las 18:56 Vota el comentario:
379.
Bueno, será un placer fundirse con usté parte del pastón generosamente aportado por semejante legión de infelices. Y en el Vaso de Oro preparan un solomillo a la parrilla con sal marina y foie que está de muerte, hoyga.
diciembre 1st, 2007 a las 18:57 Vota el comentario:
Hombre,porque la habeis tomado así con Kuyarkin.Cierto es que hizo unos comentarios desfortunados y merecia ser reprobado pero decir que es un facista de mierda,cobarde y otros alegres epitetos que le destinais no habla mucho a favor de quién los dirige.Mucha calma tienes que tener ante todo para hablar así,en todo caso me gustaría verlos de igual forma con todos los hijos de puta que aparecen a diario por aquí y que si demuestran su condición continuamente.Más paciencia y talante y menos insultos que nos estamos yendo a tomar por el culo y es lo que algunos(muchos por desgracia)quieren.
diciembre 1st, 2007 a las 18:59 Vota el comentario:
381.
Usté también está invitado, don Karl… Los fondos de Pezonia llegarán para todos.
diciembre 1st, 2007 a las 19:01 Vota el comentario:
383.
A usté en cambio no lo invito. Y a Kuryakin menos todavía.
diciembre 1st, 2007 a las 19:01 Vota el comentario:
#381
coñes, cómo no me di cuen: barcelonETA!
leemorgan, tu cuonque?
diciembre 1st, 2007 a las 19:02 Vota el comentario:
aunque por un solomillo con fua yo me junto hasta con el Pepino Feo, sobre todo si paga él
diciembre 1st, 2007 a las 19:04 Vota el comentario:
#382
Hoygan y si llevamos nosotros el ciervo nos hacen descuento? Que aqui nos vamos a cenar a Nueva yors y matamos dos o tres con el coche todas las noches. Yo os mando uno por UPS y si cuela voypalla.
(Basado en una historia real, edicion exagerada para difusion en tele)
diciembre 1st, 2007 a las 19:04 Vota el comentario:
hoyga leemorgan, si echamos protos en un vaso de oro qué bandera sale?
la de Pezonia me parece que nope
diciembre 1st, 2007 a las 19:04 Vota el comentario:
#385 leemorgan dice:
Si hay que rectificar se rectifica.Además barceloneta me queda a 2 flechazos.
diciembre 1st, 2007 a las 19:04 Vota el comentario:
Está bien que discutamos, pero mejor si argumentamos mejor nuestras posiciones.
Yo defiendo la libertad, y por tanto, respeto profundamente la vida humana, como propiedad básica. Un embrión, por el hecho de serlo, sin más, ya es un SER, único e irrepetible. No cabe discusión ontológica al respecto, espero. Un embrión humano no es un embrión no-humano, estamos de acuerdo? Un embrión humano aparentemente viable continuará su desarrollo hasta convertirse en un individuo independiente. Yo entiendo que cueste verlo, por la ilusión estética que genera la propia gestación. Una persona no ES desde el parto, es decir, desde que se presenta ante los demás con forma humana, rasgos, etc. Hoy en día estos atributos ya pueden verse, observarse con anterioridad, a través de ecografías, por ejemplo. Pero que nosotros lo veamos e identifiquemos morfológicamente como un ser humano igual en especie que nosotros mismos, no quiere decir, que desde la concepción ya lo sea, aunque en distinta fase de su gestación. La calidad como ser humano se tiene desde la concepción, si bien es cierto que el sistema de garantías jurídicas no es idéntico sobre un individuo independiente y formado que sobre un individuo dependiente y en formación. Iguales derechos tiene un recién nacido que un individuo de 20 o 65 años, por ejemplo, pero no por estar presente en el escenario de interacción evidente y palpable del hombre, sino por lo que es, y no puede no-ser.
Así pues la discusión está en cual es el límite o donde se marca al considerar detentador de los derechos fundamentales del ser humano a un individuo concreto en función de su fase formativa. Es distinto un feto de 25 semanas a un de 31? o un de 2 a uno de 18 meses? Físicamente sí, pero no ontológicamente, si en la forma o fase de desarrollo. Qué condición debemos establecer para considerar algo como ser humano?
Es evidente que un espermatozoide y un óvulo por separado no lo son. Intentar mofarse del argumento aludiendo a la condición genocida de la masturbación o la mera menstruación es cuanto menos ridículo. Seamos serios.
Un ser humano en estado vegetal pierde sus derechos y puede ser utilizado como sujeto de experimentación, por muy loable que sea el fin pretendido?
Lo puede ser una persona con alzhéimer? O un recién nacido, aun incapaz de desenvolverse con independencia, aun sujeto a la atención de terceros?
Hablemos con seriedad. El aborto realizado por quien quedó en cinta a pesar de tener todos los medios a su alcance y toda la información disponible, es un acto de absoluta irresponsabilidad, siendo sus consecuencias sobre el individuo sujeto a su cuerpo un auténtico asesinato, en la definición que el código penal da de este tipo.
Utilizar embriones, o generarlos ex proceso, para destruirlos, por muy deseable y beneficioso sea el fin buscado, es un asesinato, bajo la misma definición.
Entiendo que la mentalidad utilitarista y relativista que hoy abunda, y ese complejo o recelo contra la supuesta autoridad moral de la religión, impide a muchos apreciar lo evidente, lo incontestable. Yo no soy católico, no soy cristiano, ni de espíritu ni formalmente hablando, pero tengo una moral profundamente respetuosa por los derechos fundamentales, inalienables e inviolables del ser humano.
diciembre 1st, 2007 a las 19:09 Vota el comentario:
Yo no me quedé en cinta, me quedé en lápiz USB porque soy asín de moderno…
diciembre 1st, 2007 a las 19:09 Vota el comentario:
Pobre Salma.
diciembre 1st, 2007 a las 19:10 Vota el comentario:
Yo defiendo la libertad, y por tanto, respeto profundamente la vida humana, como propiedad básica.
JOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJOJO
Estáis fatal. Propiedad básica, dice.
diciembre 1st, 2007 a las 19:11 Vota el comentario:
Lo de Salma es patetico.
diciembre 1st, 2007 a las 19:12 Vota el comentario:
Ntsch.
Mr. Towers Li’l Ass (# 380), debo decirle con dolor que me ha defraudado usted con lo del exprimidor de limones. Mire que la idea iba bien encaminada, pero lo del zumo de limón en el gin tonic…
Gin tonic con zumo exprimido…
Ay…
Éste, éste o éste le dirán la razón más extendida para no usar zumo sino la bendita CORTEZA, que su fideeza bendiga aún más.
Pero el motivo de más peso se lo dirá éste.
No, purista no. Por mí, como si se quiere hacer el gin tonic con sirope de fresa. Pero las blasfemias antes de la cena aún me provocan: llámeme conservador…
Suyo affmo.,
ATMC
P.S. Aún cabe la posibilidad de que yo sea un arrebatado y usted se refiriese a esas sofisticadísimas pincitas para retorcer la corteza que usan los barmen de sitios demasiado fetén…
diciembre 1st, 2007 a las 19:12 Vota el comentario:
Pos anda que lo de la ontología, se le oye a don Immanuel revolverse como loca en su tumba desde aquí…
diciembre 1st, 2007 a las 19:15 Vota el comentario:
Hoygan, que estamos aquí hablando de ontología y se nos cruzan comentarios sobre las pinzas para retorcer la corteza del limón, esto ya es Sodoma y Gonorrea…
diciembre 1st, 2007 a las 19:16 Vota el comentario:
Y habra estado la semana entera escribiendo esa mierda.
diciembre 1st, 2007 a las 19:19 Vota el comentario:
Por fabor, ATMC, la duda hofende!
Yo exprimo los limones para manipular la corteza con más facilidad. El zumo, efectivamente, lo mantengo alejado de la ginebra.
Espero una rectificación por su parte: puede ingresar la cantidad que estime oportuna en la cuenta indicada más arriba. De 1000 parriba, por ejemplo. No les haga el juego a los liberticidas.