- Si no te responden, porque no te responden. Y si te responden, demostrando que no tienes ni idea y que sólo gastas charlatanería pasada de moda, te enfadas porque… ¿cómo era? Porque entro en debates que sólo tú (los cojones) y yo conocemos. Pero ¿no decías que la economía no es ética ni política? Esa es la tesis de Friedman. Yo te conté que eso es el Pleistoceno. Pero claro: la humillación no se traga bien…

- Anda, si incluso es posible que seas un colega descarriado. Lo mío es el Derecho. La Economía la olvidé tras terminar la carrera, pero desde hace unos años ha vuelto como hobby. La verdad es que si argumentas e interpretas con la misma brillantez que balbuceas chorraditas de Economía, compadezco a tus clientes. A ellos y a jueces, procuradores, secretarios, alguaciles y público en general.

- Luego me explicas eso de que el mercado no es un instrumento. ¡Por Buda reencarnado! ¿Será por ventura un fin en sí mismo?

- Luego también me explicas eso de que no hay -con terminología en desuso- “fallos del mercado”. Y luego hablamos de la hambruna de la patata irlandesa, que está al principio del Samuelson o del Fischer, que se ven mucho en Derecho.

- Y luego me dices si conoces economías estatales o regionales sin mecanismos de dirección política en la economía: sistemas de tributación, acciones de oro, empresas de participación pública, Bancos Centrales…

Por cierto, un acertijo: ¿a qué constitución pertenece estos artículos?:

Artículo 128. 1. Toda la riqueza del país en sus distintas formas y sea cual fuere su titularidad está subordinada al interés general.
2. Se reconoce la iniciativa pública en la actividad económica. Mediante ley se podrá reservar al sector público recursos o servicios esenciales, especialmente en caso de monopolio, y asimismo acordar la intervención de empresas cuando así lo exigiere el interés general.

Artículo 131. 1. El Estado, mediante ley, podrá planificar la actividad económica general para atender a las necesidades colectivas, equilibrar y armonizar el desarrollo regional y sectorial y estimular el crecimiento de la renta y de la riqueza y su más justa distribución.
2. El Gobierno elaborará los proyectos de planificación (…)

# 65 yosoyunpocolila “no os enteráis de nada… vomitáis lo que os apetece, lo que os molesta en el estómago, poco más…”

Nonononono… si te escuece, usa el bidé. Y pomadita. Y no abras el pico tampoco en cuestiones jurídicas, que supongo que dirás las mismas mermadeces, pero también con ínfulas y ex cathedra…

¿Cómo era eso…?

atribúyele los males que sabes propios

¡Exacto!

Qué peligro.

Habla de economía, pero necesita impresionar con debates metodológicos que sabe, nadie, excepto él y yo, conoce. Prosigue alzándose por encima del bien y del mal, llamando “instrumento” al mercado, afirmando, nada menos, con rasgos keynesianos, la necesaria corrección de los “fallos del mercado”, de dirección política!

No soy un experto en economía, lo mío es el Derecho, pero creo que puedo afirmar cosas sin depender de tanto lastre cómo lo hace aquel. Creo que falla el método y confunden las pasiones planificadoras, vamos, que le puede la explicación de giro uniforme y no se entera de que todo cambia, nada es estático, el equilibrio es imposible, y todo lo que sea defender un imposible, resta eficiencia a los procesos de mercado. Seguro que tiene contestación, pero prefiero disminuir el tono descalificador y si realmente quiere discutir de economía, política o lo que se tercie, baje a la tierra de los mortales y use unas formas tranquilas y cordiales… eso como mínimo…
Saludos

¿Qué ideología maligna te he asignado?

Desde que te leo tu discurso siempre ha sido religioso. Ya me dirás.”

Como se parece a ti eh?

- Aquí va un espacio ( ) para poner entre “un” y “pacífico”.
- Y una interrogación de cierre (!) para que la pongáis donde falta.
- La palabra “imoprtante” es un sinónimo de “importantísimo” (por si no o sabíais).
- La “E” mayúscula de “Economistas” dejadla así: es para acojonar más.

Si no eres un estudiante (malo) de Económicas, ni un lector (inculto) de bloguecitos de sedicentes liberales, no me explico esa intensa combinación de arrogancia e ignorancia.

————————————————–

1. Existe unpacífico uso lingüístico que nos permite llamar “economía” (economía normativa, normative economics, normative Ökonomie) a un ámbito del conocimiento no estrictamente descriptivo ni normativo-técnico, sino normativo-axiológico (i.e. que entronca con la ética o la política). ¿Que no te gusta el lenguaje? Protesta contra él. Serás ese fulano enfadado porque a las mesas se les llame “mesas”.

¿Por qué sigue haciendo tanta fortuna la distinción del economista-K, pese al empeño que el economista-F en demostrar que la economía sólo puede ser la “positiva” (no-normativa)? Pues porque las marcianadas tienen las alas cortas. Hoy esa cosita años 50 de Friedman que pretendía expulsar el juicio normativo de la Economía suena rancia y metodológicamente tontorrona (un residuo metodológico de los años 30 y las pretensiones de “wissenschaftliche Reinheit” en las ciencias sociales). Sólo lo repiten hoy outsiders (habitualmente talluditos: repiten lo que aprendieron… y sólo aprendieron en su juventud… y sólo lo que “estaba de moda”). Y propagandistas. Y gente que, a falta de tiempo para estudiar, alimentan un blog. Fíjese en quiénes son los Economistas más laureados en la actualidad.

2. El mercado, como instrumento, ha coexistido en las economías más prósperas del planeta con mecanismos de dirección política, con los llamados en terminología hoy en desuso “correctores de fallos”, con imoprtantes mecanismos de redistribución, con medidas de atención económica para el desempleo, etc. La opción binaria “mercado-no mercado” no existe desde hace décadas en la política europea… salvo para gente con cerebro binario, que cree que la opción es “todo mercado” o “nada mercado”… ¡y por dogma, porque NUNCA ha existido un sistema duradero que haya rechazado al 100% o confiado al 100% en el juego irrestricto de oferta y demanda para todo. Existen diversas opciones de combinación de este instrumento con otros modos de coordinación de la producción de bienes y servicios y sus demandas.

Yeeeeepa!!! Ben paca que te boi a ancajar toa hintelectualmente!!!
Salma se sueÑa think tank. Ha empezado con cuatro libros y una balda de aglomerado. Ya se ha leido la balda.

Hoyga, soy el único o éste individuo habla de una manera muy rara, logorrea, o diarréico mental o algo así, no?. Hay un tipo en siquiatría para este tipo de trastornos: se te ponen a escribir, y a escribir … y no paran, y nada tiene sentido, pero te encasquetan hasta un libro sin darte cuenta, cuidado.

Genial. El tipo este ya nos ha asignado profesiones y todo. Y ha fallado estrepitosamente, como siempre.

¿A qué te dedicas tú en tu vida civil, Salma?

El primer paso es admitirlo.

Lo dejo, porque hay un serio problema de comunicación.

Se lo llevo diciendo yo hace tiempo. ¿No se ha dado cuenta? Será por el problema de comunicación.

No, no asumo mi incapacidad, lo dejo en disfunciones mediáticas…

Una pena que no de usted el segundo paso.

Ya veo que lo que hoy te he dicho ha cortocircuitado tus circuitos neuronales. Procuraré ir con más cuidado la próxima vez.

Si es que no os dáis cuenta de que todo esto es pura experimentación…

De lo que no se da usted cuenta es de que el experimento se le ha ido de las manos y no va a ninguna parte.