El presidente de la Asociación de Víctimas del Terrorismo (AVT), Francisco José Alcaraz, se ha ratificado en su referencia a Zapatero como “embajador de ETA”, durante su declaración ante el juez de la Audiencia Nacional Ismael Moreno. Alcaraz ha insistido ante los medios en que “el Gobierno compartirá alegría con los terroristas, con los separatistas y con el brazo político de ETA” después de ver cómo declaraba en las dependencias judiciales.

“Lo que he dicho lo he reconocido y lo sigo manteniendo”, indicó en la puerta de la Audiencia Nacional.
Hay que reconocer que Alcaraz tiene clara su postura, mucho más clara que el propio Partido Popular.

Carlos Menendez
http://www.segurosmagazine.es

Cuando al PP le conviene, grita en plena calle “Alcaraz somos todos” pero cuando no le coviene se esconde. Un ejemplo: la alcaldesa de Valencia, la Sra. Rita Barberá, esta luchando por impedir que se desentierren las fosas comunes de su ciudad. En ese caso “las víctimas no somo todos” La alcaldesa (PP) dice que como ningún familiar directo ha solicitado que se desentierren los cadáveres de la fosa común, seguirá adelante con su idea de construir encima un nuevo cementerio. Está claro que la señora no tiene ningún familiar fusilado en la guerra civil, al menos no en esa fosa. Será que las víctimas de la guerra civil no son víctimas con los mismos derechos que cualquier otra. Víctimas que renunciaron a la venganza, que esperaron justicia y la justicia nunca llegó. ¿Con qué vara mide el PP a las víctimas? El simple hecho de dividirlas por prioridades electorales ya es un insulto a TODAS las víctimas, pasadas, presentes o futuras. La actitud que mantiene este partido respecto a las fosas del franquismo es tan extraña y sospechosa, que se parece a la que mantendrían los propios autores de esos crímenes si vivieran.

Algo no cuadra. La filosofía de trabajo de la alcaldesa no coincide con la de Acebes. ¿Hay contradiciones dentro del partido o es simple hipocresía electoralista?

El director del cementerio valenciano en cuestión, el Sr. Santiago Alcázar, llamó al equipo de investigación del FÒRUM PER LA MEMÒRIA DEL PAÍS VALENCIÀ para comunicarles que: “como había salido la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de la Comunidad Valenciana, había recibido órdenes de no seguir dándoles las facilidades que habían tenido hasta ese momento para seguir con la investigación”, ante lo cual los investigadores han tenido que abandonar el recinto del Archivo en el que se encuentra depositada la documentación. Posteriormente, al personarse el equipo que trabajaba por la tarde, directamente se les ha impedido la entrada al lugar. ¿Qué hubiera pasado si el gobierno del PSOE hubiera impedido alguna investigación referente a víctimas de ETA?

«Todos somos Alcaraz» gritaban manifestantes del PP, líderes del PP y demás gentes en la calle. Es curioso que mientras Zapatero pedía respeto a Chávez para la figura de Aznar, los Populares falten el respeto a Zapatero, insultándole en la calle a gritos. Es muy interesanete el fenómeno de los votantes de derecha; piden respeto por las víctimas de ETA juntándose con reconocidos grupos de utra derecha fascista que adoran a Franco.
¿Y estos son los políticos que quieren llevar a España hacia el futuro? ¿Olvidando y borrando el pasado?
Será que al PP el pasado le pesa mucho. Le mancha… Un pasado aún vivo en la figura de su fundador, Manuel Fraga, de quien no sabemos si tuvo algo que ver con alguna de las fosas que hoy poco a poco se van desenterrando. Fraga fue Ministro de Franco y juró lealtad al dictador vestido de uniforme.
No sé qué piensa hacer el PP cuando muera el Sr. Fraga y en todos los medios de comunicación se tenga que ventilar la conexión entre Franco, Fraga y su partido. Llevantarán el brazo los populares en el entierro de Fraga?
¿Gritarán «Todos somos Fraga»? Ambiguedad política o hipocresía máxima, que casi madia España parece no querer ni ver ni escuchar.

Está claro que la nueva ley de la Memoria Histórica no le conviene a la derecha. Patalean cuando se les menciona y piden que el pasado quede enterrado porque según ellos es reabrir viejas heridas… pero ¿Y la frase de Acebes? ¿Estaría dispuesto el PP a “enterrar” a las víctimasde ETA en el olvido, a cambio de pasar página y dar por terminado el terrorismo? ¿Estarían dispuestas las víctimas? No, y con razón.

Me gustaría saber cuántos miembros de la ejecutiva del PP tienen parientes fusilados por Franco y están « desaparecidos » en alguna de esas fotosass comunes. Me pregunto que será de esas víctimas si el PP gana las elecciones.

Pero seamos claros: todo es un simple juego electoral. Una simple estrategia. ¿Alguien lo duda? El PP intentó claramente tener una razón para esa manifestación del día 24 de Noviembre, contaminando los medios de comunicación (especialmente los mque ellos controlan) una semana antes con la noticia absurda de que el PSE se había reunido en secreto con ETA. El escándalo no les salió como esperaban, nadie les dio credibilidad. Pero el PP siguió adelante porque ya tenían todo planeado; primero el escandalo, luego la manifestación… pero no. La manifestación se quedó sin un motivo o una razón de ser. Está clara la estrategia del PP, y clarísima queda la manipulación que hacen de las víctimas y del dolor que su historia provoca en la gente.
¡Lo que es capáz de hacer un político por un voto!

Lo que está ocurriendo en Valencia, atenta contra el derecho a la investigación y a la información, y dificulta el proyecto de investigación y documentación de las Fosas Comunes (en las que ya se ha acreditado están enterradas víctimas y represaliados del franquismo) del cementerio de Valencia, avalado y financiado por el Ministerio de la Presidencia del Gobierno. No veo a Acebes en las fosas diciendo: “Todos somos Juan” o “Todos somos Pedro” (por decir al azar dos nombres de posibles víctimas enterradas, con todo el respeto) Supongo que Alcaraz no va a defender con manifestaciones multitudinarias los derechos de estas otras víctimas.

Sale más rentable construir encima de los muertos olvidados. Esa es la España del futuro del PP. Me pregunto si alguna empresa está esperando la orden, para enriquecerse costruyendo esos nuevos cementerios. Eso sí que sería ya descaro, aunque por desgracia, no me sorprendería. “Todos somos esgañados”

Jorge Velandia / jorge@wipress.org

Si, te recomiendo una visita urgente al psiquiatra, que eso se enquista y resulta pernicioso. ¿Tu madre es calva?

PD: más que nada, por seguir con las preguntas idiotas.

http://www.pacotaco.com

Y un patético ejemplo de la manipulación más burda al más puro estilo “Sopena”: El diario preescolar “Público” ha elegido como dos de sus seis “fotos destacadas” de la manifestación (para más inri, la primera y la segunda) unas instantáneas en las que se aprecia la única bandera preconstitucional de toda la manifestación (que además en las dos fotos es la misma), añadiendo que se vieron “numerosas banderas de España y de Frente Nacional”. SIC.

Es terrible que un periodista tenga que llegar a estos extremos de indignidad personal y profesional porque su sectarismo no le permita aceptar la realidad. La estrategia dictada por el Gobierno de identificar a las víctimas con la extrema derecha es un absoluto fracaso, como se comprueba manifestación tras manifestación. Sólo los más mentirosos y los sectáreos más adictos al Régimen siguen empeñados en distorsionar la realidad cuando ésta les niega la razón una y otra vez. Hacer noticia de una anécdota para contar justo lo contrario de lo que pasa es una manipulación que no se puede aceptar, porque, ¿acaso la noticia no podría precisamente ser la contraria?: “Una manifestación sin banderas preconstitucionales”. Cualquiera que allí estuvo sabe que fue así.

Pues no, porque no se trabaja para contar la realidad, sino para favorecer los intereses del poder y acallar las voces críticas… ¡Cuánto esfuerzo no les habrá costado encontrar esta foto, en vez de publicar una vista general de la marea humana allí concentrada! Pero no, porque en ese caso informarían, sin querer, de la multitud de personas que se oponen a ser humilladas por el Gobierno, y eso no interesa. Cuando ya no queda más remedio, se hacen eco de la manifestación a regañadientes, y por supuesto, de “su” manifestación, la que a ellos les hubiera gustado ver. Y siempre habrá alguien, entre cientos de miles de personas, que pueda darles el titular que buscan. Pero… ¡¡pobres de ellos si se consuelan con esto!!

El diario “Público”, que tras dos meses desde su creación no ha publicado una sola noticia negativa para el Gobierno, nos demuestra con manipulaciones como esta por qué, a pesar de costar la mitad que otros periódicos, sólo es capaz de vender 20.000 ejemplares en toda España, lo que equivale a una tirada más bien normalita de periódico de capital de provincias. Y es que la bisoñez y la inexperiencia en la manipulación mediática a gran escala, también se pagan.

http://www.pacotaco.com

Toma nota Rajoy: ´A star is born´

¿No buscas número dos
que te compacte el sufragio
y te ayude en un naufragio
de Twentieth Century Fox?
Alberto, no, ¡vive Dios!
que es un grande tiburón,
ni la Aguirre con arpón,
opta por tamaño bígaro
elige al modesto fígaro:
Alcaraz, tu solución.

https://seguro.elmundo.es/ventas/autenticacion/login_password.html?url=http://www.elmundo.es/diario/cronica/2269201.html

Haprenda a hescirvir de una bez, ombre. Noselentinde nada.

Rosa lo es y por eso nos honró con su presencia: cada vez que habla o asiste a algún acto, es como una patada en el culo de Zetapenco y de ese PSOE que nada tiene que ver con el de González.

Talmente como usté dice, don Sombrerero.

Lo del futuro es una ironía, dado el carácter de protesta preventiva de la manifestación por una supuesta negociación que no existe ni se preve que vaya a existir en un futuro próximo excepto en las calenturientas mentes de los Alcatraces.
De ahí la utilización en mode ironic de “futuro de subjuntivo”.
Que hay que explicárselo todo, leñes.

¿Me puede decir en menos de 10 segundos en cual de las manifestaciones se atacaba al gobierno?¿Me puede usted decir en cuál de las dos había caricaturas burlescas y una genuina mala intención hacia el gobierno?

Yo sí.

Que tengan que manipular los datos es precisamente prueba del fracaso de la manifestación. Mientras unos aportan cálculos y pruebas de sus resultados, de los otros nos tenemos que creer las cifras que conocen por… no se, ¿Poderes sobrenaturales?

Como ya he dicho antes, que uno vaya a una manifestación le puede hacer testigo de algunas cosas, pero mirando por encima de las cabezas de los otros manifestantes uno no saca una cifra 550.000 manifestantes casi con decimales, como estos mastuerzos nos quieren hacer ver.

No tienen ni idea de cuántos fueron, mientras que otros ya lo han calculado. Y mientras los otros no salgan con un cálculo que no dé 27 manifestantes por metro cuadrado (los manifestantes hinchables no valen), no me creo nada de lo que digan.