Nov 02
Motivos para odiar un blog
En los medios de comunicación actuales se valora sobremanera la libertad de expresión. Me refiero a hablar de la libertad de expresión, a llenarse la boca diciendo “libertad de expresión”, a reclamar el respeto por la “sagrada” libertad de expresión. Fíjense hasta que punto puede llegar la hipocresía que hemos llegado a oír esas tres palabras mágicas en boca de Esperanza Aguirre. ¿Estará desprestigiado el término “libertad de expresión”?
Por cierto ¿Recuerdan qué es un blog? Según la Wikipedia, “un sitio web periódicamente actualizado que recopila cronológicamente textos o artículos de uno o varios autores, apareciendo primero el más reciente, donde el autor conserva siempre la libertad de dejar publicado lo que crea pertinente”. Actualmente, en un medio de comunicación donde su opinión no coincidiera con la opinión del blog jamás eliminarían el blog. O al menos no lo harían de golpe, castrándolo a la vieja usanza. “¡Defendemos la libertad de expresión!”, dirían muy ufanos.
Serían mucho más sutiles. Lo quitarían de los lugares más visibles, lo irían arrinconando, no actualizarían los comentarios, probarían suerte con otros blogs para sustituirle… Puede que incluso, en un alarde de “propaganda negra”, lo utilizasen como muestra de la libertad que se respira en ese medio.
Javier Pérez de Albéniz dice “Hasta pronto” de los blogs de elmundo.es después de un duro artículo contra la conspiranoia que defiende el diario de Pedro Jota.
Noviembre 2nd, 2007 a las 11:19 pm
# 18
Svimtus, creo.
Noviembre 2nd, 2007 a las 11:20 pm
Noviembre 2nd, 2007 a las 11:21 pm
#13 Anonymouse
Si tu nick es ese botón rojo que está junto al verde, deseo cumplido.
Noviembre 2nd, 2007 a las 11:22 pm
#52 antifa
Si tu nick es ese botón rojo que está junto al verde, deseo cumplido.
Noviembre 2nd, 2007 a las 11:26 pm
#51 Yop
Ahí le has dao.
Noviembre 2nd, 2007 a las 11:29 pm
Noviembre 2nd, 2007 a las 11:34 pm
Noviembre 2nd, 2007 a las 11:36 pm
Si tienen que publicar una noticia, lo hacen, aunque le jodan la vida al que sea. La cuestión es vender periodicos. Saludos.
Noviembre 2nd, 2007 a las 11:44 pm
Noviembre 2nd, 2007 a las 11:57 pm
El periódico(?) El Mundo que tanto dice buscar la verdad, ha dejado de investigar una hipótesis muy plausible. Que el culpable fuese dios. Desde el punto de vista de los antecedentes (Sodoma y Gomorra) era el sospechoso más evidente. Esa laguna en su investigación multidireccional solo puede indicar que dios está también infiltrado en El Mundo. Parece que está en todas las partes.
Noviembre 2nd, 2007 a las 11:59 pm
Noviembre 3rd, 2007 a las 12:00 am
Noviembre 3rd, 2007 a las 12:01 am
Noviembre 3rd, 2007 a las 12:04 am
Noviembre 3rd, 2007 a las 12:06 am
Noviembre 3rd, 2007 a las 12:08 am
Noviembre 3rd, 2007 a las 12:12 am
Noviembre 3rd, 2007 a las 12:13 am
La libertad de opinión siempre se modula según el medio donde la impartas, basta ver cómo los mismos comentaristas del mundo y del ABC, en tertulias más conservadores (antena 3) o más progresistas (T5,TVE)
cambian completamente su manera de atacar “sutilmente” al gobierno actual, o bien al PP, según la mano
que les paga.
El Mundo siempre ha jugado la baza de la anti-Prisa, como reducto de la libertad y las buenas plumas,
como si EL PAIS fuese un rodillo totalitario, sin embargo basta recordar el acoso y derribo de González, cuando sus editoriales y columnistas llamaban ratas inmundas a los socialistas, y a sus votantes sin nigún tipo de rubor.
Es y ha sido un periodico “veleta”, más ultra o sutilmente centristas dependiendo de por donde quería ganar lectores, a costa de todo y de todos..y si para eso hay que comprar testimonios, inventarse bulos y expandir infamias con tal de que sus protegidos políticos triunfaran
pues perfecto.
Claro que esto no es gratis, el imperio de emisoras y televisiones digitales nacido de esta mano negra pedrojoteril es amplio,
suerte que la gente ve cada vez menos la tele, pero se sigue creyendo a ese “hombre que escribe tan bien”. Tan buena pluma como mala baba.
Noviembre 3rd, 2007 a las 12:21 am
Noviembre 3rd, 2007 a las 12:25 am
Una de negatifos para las juventudes mermadas.
Noviembre 3rd, 2007 a las 12:34 am
Noviembre 3rd, 2007 a las 12:34 am
La cosa venía de antes. Quizás de este genial artículo que, como ya no permiten enlanzar, os pego:
24 de octubre.- Esperanza Aguirre defiende ante el Rey, en nombre de la libertad de expresión, a Federico Jiménez Losantos, días después de que éste pidiese la abdicación del monarca en un programa de Sánchez Dragó en Telemadrid, pero sólo unas horas antes de que los colegas sabios de un primo físico de Rajoy no sepan qué tiempo puede hacer al día siguiente en Sevilla, opinión que comparte, con la sumisión de un borriquito de noria, Esperanza Aguirre. Desde el estreno de la serie estadounidense ‘Enredo’, en 1977, no me reía tanto con una parodia de la vida real, de la gente real, de la libertad de expresión real, de la ciencia real.
La ficción televisiva producida por la cadena ABC causó un enorme revuelo, tanto por sus actores surrealistas como por mezclar temas como el incesto, la homosexualidad, la infidelidad, la impotencia o la traición. La comedia de situación organizada por el principal partido de la oposición en la recta final de su desesperado asalto al poder es aún más enrevesada, original y disparatada. Y sus actores son mucho más cachondos. Piensen que Jiménez Losantos se retractó de sus palabras antimonárquicas, que Esperanza quería renovar a Soriano al frente de Telemadrid, que Sánchez Dragó eyacula hacia adentro, que el Rey caza hacia afuera (su especialidad son los plantígrados rusos pasados de copas), y que Rajoy es tan ignorante como para confundir climatología con meteorología. ¿No es para troncharse?
El primer gag de esta nueva serie, que necesariamente tiene que ser potente, ya está escrito. Y es que escuchar el término ‘libertad de expresión’ en boca de Esperanza Aguirre supera la comedia que pudieran escribir los mejores humoristas del planeta. Un texto tan breve como directo que serviría para inaugurar un nuevo género de ‘mini monólogos’ para teléfonos móviles, basados en ‘El club de la comedia’. Ya lo estoy viendo. En el piloto saldría al escenario la señora Aguirre, carraspearía, se apoyaría en el taburete, pronunciaría cadenciosamente las tres palabras mágicas (”Libertad… de… expresión’) y… Bajaría un telón de seda rojo en el que estaría escrito con lentejuelas ‘Telemadrid’. La gente se partiría el pecho de la risa.
También se podrían adaptar ideas de la serie norteamericana original. Por ejemplo, recuperar al ventrílocuo que siempre hablaba por la boca de su muñeco, uno de los mejores personajes de ‘Enredo’. No habría ni que hacer un casting: ¡en el entorno del PP abundan los ventrílocuos! Los obispos hablan por la boca de Losantos. Aznar habla por la boca de Esperanza, que a su vez habla por la boca de Dragó. El Rey habla por la boca de su escopeta.
Y el físico cuántico habla por la boca de su primo, que no es otro que Rajoy. Un Rajoy que se aleja cada vez más de la imagen que debe tener un aspirante a presidente del gobierno para acercarse a la de Marianico el corto, popular personaje de ficción que, como los protagonistas de ‘Enredo’, vive en un mundo ficticio, perfecto, sin atender a estupideces como la meteorología o la climatología.
La meteorología o la climatología son fenómenos extraños cuya comprensión está al alcance de unos pocos humanos elegidos. Entre esta élite se encuentran los jardineros. Les contaré un secreto: de la misma manera que un físico cuántico es el asesor medioambiental del líder de la oposición, mi asesor para cuestiones políticas es un jardinero.
Yo tengo un primo que es jardinero, y cuando le pregunto por Rajoy dice que es un alcornoque. También le compara con un melón, una mata de habas y un montón de estiércol de gorrino. Pero como es mi primo, y mi asesor, yo le creo ‘a pies juntillas’. ¿El cambio climático? Según informes de la ONU, agrupaciones ecologistas y economistas tan prestigiosos como Sir Nicholas Stern, se trata de “una realidad incuestionable” y “un problema de carácter mundial que merece prioridad absoluta”. Según el líder del PP, y por simpatía asnal Esperanza Aguirre (”comparto todas y cada una de las opiniones de Rajoy, y singularmente ésta”), al parecer “tampoco lo podemos convertir en el gran problema mundial”.
Por cierto, en el programa de Ana Rosa estuvo Ana Pastor, que volvió a confirmar la opinión de mi primo el jardinero sobre el PP y sus barandas: “Estamos tan concienciados (con el cambio climático) que en la ciudad que yo represento vamos a hacer una depuradora de aguas”, dijo, y se quedó tan ancha. Pero su cara era un mapa: no tenía ni idea de medio ambiente, ni de cambio climático, ni de nada que se le pareciese.
En ese mismo programa Miguel Ángel Aguilar rizó el rizo de la ventriloquía y habló por su propia boca.
Una boca que habla tanto, y en tantos sitios, que repitió EXACTAMENTE las mismas palabras, el mismo chiste, que había soltado la noche anterior en un programa de la cadena SER: “El problema de las declaraciones de Rajoy es el tonillo. Es como aquel que dice: ¿a ti te molesta que te llamen hijo puta? Y el otro responde: no, es el tonillo”.
Noviembre 3rd, 2007 a las 12:46 am
#49 Gómez.
Evidentemente, por intereses comerciales, pero eso no implica que lleven tiempo con un cambio de rumbo hacia una derecha más extrema, y que el toque progre que tenía sentido en sus inicios ya no pinta nada. A eso me refiero. Están haciendo limpieza para ir diréctamente a la clientela que les interesa ahora, y eso ya es sólo lastre.
Ya que estamos: ¿Cuándo fue la última vez que alguien del PP se molestó en decir que era de centro?
Por cierto, qué cansino es meter tanto negativo junto, copón…
Noviembre 3rd, 2007 a las 12:55 am
#73 Anonymouse
El Calomarde…no hace mucho…Y le intentaron joder a base de bien…
Y ahora que hablas de recuerdos…voy a ejercer miderecho de memoria histórica…
¿En qué quedó el boicot del PP a PRISA?
¿Agua de borrajas?
Noviembre 3rd, 2007 a las 12:56 am
#73 ¿Cuándo fue la última vez que alguien del PP se molestó en decir que era de centro?
Pues creo que Zaplana, anteayer en el debate sobre la Ley de la Memoria… sería un monólogo de esos que dice Laura.
Noviembre 3rd, 2007 a las 12:56 am
#73 Anonymouse
Tranquilo, que cuando vieran que el centro o centro-izquierda les fuese rentable, irían poco a poco deslizándose como las serpientes hasta ahí. O por lo menos lo intentarían.
Al pekata y al Aragorn no me los negativiceis, joder, que son la sal de la tierra y da gusto leer sus paparruchas de mentecatos. Ahora, al pesao de Antifa no le perdono ni una. ¿Por qué? Por hacerme aborrecer a Chavez.
Noviembre 3rd, 2007 a las 12:59 am
Mascarita
Mira que apago y reinicio y reinicio y reinicio y te voto positivo pero no hay caso chaval,no puedo equilibrar la puntuación.Debe haber un virus antibolivariano en la red
que te ha tomado la medida macho,tecla que pointeas…flacha flacha..negativo.De no ser así,nadie se lo explica,porque tu no eres reiterativo,cansino,gilipollas,aburrido,mesiánico y todo eso como para que la gente se enzañe contigo..¡joder!
Laura, de puta madre ese articulo que has colgado
Noviembre 3rd, 2007 a las 1:05 am
El principal motivo para odiar un blog es que esté escrito por un periodista.
Noviembre 3rd, 2007 a las 1:12 am
A mí lo que me asombra es que a esta gente, o sea el bloque de derechas, opus, iglesia católica, políticos del régimen, ciudadanos que vivían en esa situación de placidez, ellos mismos o sus hijos y sus nietos, que estuvieron durante 40 años cooperando para que no hubiera libertades ni para mis padres, ni para mis abuelos ni para mí mismo, ni para los de mi prójimo, ahora se les llene la boca hablando de libertad de expresión. Tienen una jeta descomunal.
Noviembre 3rd, 2007 a las 1:33 am
Como cuando Fraga rugía por la libertad de enseñanza en el Parlamento.
Noviembre 3rd, 2007 a las 1:59 am
Fichad a Albéniz para Público!!
Espero que siga escribiendo su blog, en la web del Mundo en Blogspot, qué más da.
Noviembre 3rd, 2007 a las 2:27 am
Son los reyes del cinismo. Siempre tienen razón, es asombroso. Teniendo como maestro al clero que ayer decía que el infierno existía y que en él nos íbamos a quemar durante toda la eternidad para, cuando llegó la democracia, plegar y quitar el infierno del panorama como si fueran prestidigitadores… Sí, eso es lo que deben ser, prestidigitadores. Honorables prestidigitadores. Llevan toda la vida quedándose con la peña, sí, no hay duda, son prestidigitadores. ¿Cómo no me había dado cuenta antes?
Y, bueno, ¿es que no se les van a acabar nunca los trucos? Hostías, tú, qué pedazo de chistera tienen, cabe todo.
Noviembre 3rd, 2007 a las 2:44 am
(un paréntesis)
Cursos sobre como manipular las mentes en libertad. Lección 1.
-No os perdáis http://www.youtube.com/watch?v=OX-tlRmSKws , el informativo de las 18h de LibertadDigitalTV. Con especial atención a los titulares que aparecen por abajo, en el minuto 2:13. Bravo, Fedeguico!!
Noviembre 3rd, 2007 a las 3:13 am
#72 laura dice……
Gracias…… te digo yo!!!!!! (me he reido mucho) jajajajajaja:)))))))))
Noviembre 3rd, 2007 a las 3:41 am
#83.
“Es prioritario para la humanidad que Z y Álvarez no se acerquen a la Sagrada Familia”.
Así cuenta las noticias LDTV.
Noviembre 3rd, 2007 a las 6:27 am
OT (repetido)
Decía AnteTodoMuchaCalma en un comentario de otro hilo que en el blog de Luis del Pino se acusaba de prevaricación al juez Bermúdez, incurriendo así en un delito a mis ojos evidente de injurias y/o calumnias.
He estado leyendo un rato, no mucho, por la Red. Y me he encontrado, por un casual, leyendo la Web del Grupo de Delitos Telemáticos de la Guardia Civil. Tienen un apartado donde especifican qué es señalable como delito vía Web, e incluyen, sorpresa, el delito de injurias y el de calumnias:
https://www.gdt.guardiacivil.es/legislacion.php
También explican que, de hecho, esa notificación no tiene validez legal, ya que la Ley de Enjuiciamiento Criminal obiga a que sea una persona física quien denuncie:
https://www.gdt.guardiacivil.es/denuncias.php
Sin embargo, he seguido leyendo. Y me he encontrado con otra Web, iAbogado, con un estudio sobre el tema de esos delitos. Viene a explicar los supuestos en que se aplican ambos tipos, y las penas que acarrean.
Y con sorpresa me encuentro con que tienen especial consideración esos delitos cuando se cometen contra funcionarios públicos en el ejercicio de sus cargos:
http://www.iabogado.com/esp/guialegal/guialegal.cfm?IDCAPITULO=12020000
Se me ha ocurrido… ¿Qué pasaría si el correo al que llegan las respuestas al formulario de la Web del GDT de la Guardia Civil se llenara de gente indignada porque en una Web concreta se acusa de nada menos que de prevaricación al juez que ha dictado sentencia sobre el más horrendo atentado sufrido en España?
¿No pasaría nada? ¿Seguro?
¿Y si no pasara nada hasta que un ciudadano, ya hasta los cojones de que no pasara nada, se acercara a un cuartel a poner una denuncia?
Exijo que se inicie una investigación enorme. Exijo que un fiscal con huevos se ponga las pilas, y que de oficio empiece a exigir a un juez autorización para entrar en los servidores de Libertad Digital para obtener las IP’s de los comentaristas que han cometido un delito facilmente reconocible, pedir a los proveedores que faciliten la correspondencia cliente-IP para las IP’s de los desalmados que cometen esos delitos.
Exijo que caiga sobre ellos todo el peso de la Ley.
No se puede insultar ni acusar de un delito (acusar de un delito) a un juez e irse de rositas amparado en el anonimato de Internet. Eso no es anonimato, eso es cobardía.
Y si no hay un fiscal con huevos, denunciaremos y obligaremos a que un fiscal sin huevos lo haga. No una sola denuncia de alguien ya cansado. Decenas. Cientos. Miles de denuncias. Hasta que tengan que hacer algo. Hasta que vean que no olvidamos.
Yo ya he puesto mi granito haciendo la corespondiente notificación al GDT. ¿Te apuntas? aquí tienes lo que les he mandado, por si te interesa:
Estimados señores.
Me pongo en contacto con ustedes para informarles de un hecho a mi parecer de bastante gravedad.
Para no extenderme demasiado, plantearé la cuestión: desde una página Web española se está cometiendo lo que, a mis ojos, es un delito flagrante: se está acusando de prevaricación al señor juez Bermúdez y a sus colegas que recientemente han formado el Tribunal del juicio por los atentados ocurridos aquel oscuro día de Marzo.
Esa página es la siguiente:
http://www.libertaddigital.com/bitacora/enigmas11m/
Concretamente, en la entrada «Análisis de la sentencia (I): De derrota en derrota…», en el octavo comentario de ese hilo, aparecido en día 2 de Noviembre de 2007, se afirmaba lo siguiente:
Inicio de Cita
Simplificación de las deliberaciones del Tribunal del 11-M
1.- ¿Admitimos las pruebas falsas para incriminar a los acusados o no las admitimos?.
2.- ¿Cabezas de turco?¿Quién tiene que pagar? Si no condenamos a Zougham no hay 11-M.
3.- El resto intelecto y buena técnica jurídica porque preparación y concimiento les sobra.
CONCLUSION: El Juez Gómez Bermúdez, García Nicolás y Alfonso Guevara, han dictado a sabiendas una sentencia injusta.
En otras palabras han prevaricado, dando por válidas pruebas que saben que son falsas y que fueron colocadas ahí, por los autores intelectuales de la masacre para imputar a quien el Tribunal ha decidido condenar.
¿Lo queréis más claro?
Zapatero: ¿Quién es la X del 11-M?
Enviado por anpal el día 2 de Noviembre de 2007 a las 12:02 (#8)
Fin de Cita.
Espero comprendan la indignación que me ha asaltado al leer semejante escrito, una acusación directa y formal al juez Bermúdez y a sus colegas. Espero comprendan que esta indignación no es sólo mía.
Quedo a su disposición si precisan una captura de pantalla de dicho comentario, así como de muchos más de similares características repartidos por los hilos de comentarios de ese sitio Web. No tardarán en encontrar acusaciones gravísimas contra, entre otros, el Presidente del Gobierno y el Ministro del Interior.
Mi deseo es que se actúe de oficio contra estos delincuentes. Pero si tras las muchas denuncias similares a esta que (eventualmente) recibirán no se abre una vía de oficio, no duden en que ciudadanos responsables iniciarán las acciones presentando físicamente las necesarias denuncias donde sea pertinente.
Sin más, un sincero reconocimiento a su labor como parte de los Cuerpos y Fuerzas de Seguridad de Estado.
Noviembre 3rd, 2007 a las 9:38 am
Noviembre 3rd, 2007 a las 10:30 am
Antifa, ¿no te das cuenta que aburres?
Noviembre 3rd, 2007 a las 10:42 am
Noviembre 3rd, 2007 a las 12:04 pm
“Alguien incapaz de no considerar ni demócrata a otro porque no piense como él se equivoca: él es el primer antidemócrata.”
Aplícate el cuento cuando llames nazi a alguien, Arargorncito.
Noviembre 3rd, 2007 a las 12:13 pm
#65 Porque ese sectarismo y esa rabia se os come las neuronas.
Esta claro que Aragorn es un fake.
Noviembre 3rd, 2007 a las 12:18 pm
No sé por qué le han dado negativos, es la opinión más cómica jamás escrita en este blog.
Noviembre 3rd, 2007 a las 1:36 pm
Nacho, fíchalo para Público. Ese tio me parece uno de los mejores críticos de tele del país.
Noviembre 3rd, 2007 a las 6:45 pm
Creo que este goteo de bajas en El Mundo es una magnífica noticia. Que ese periódico pierda a sus plumas más valiosas elimina todo factor colateral de simpatía hacia tan putrefacto producto.
Noviembre 3rd, 2007 a las 9:02 pm
[…] e instigador, junto al PP, de la teoría conspiranoica, en un alarde de libertad de expresión, cierran la boca a quienes discrepan de la más vergonzosa e increíble teoría que jamás se ha inve…. Sería para morirse de risa, si no fuera por todos los muertos y víctimas que el atentado del […]
Noviembre 4th, 2007 a las 4:09 pm
#44 Jota
#72 laura
PLAS, PLAS, PLAS, PLAS… Aplausos y cerradas ovaciones para los dos.
Noviembre 6th, 2007 a las 1:46 am
Creo que cuando uno escribe un blog debe tener libertad de expresion. Hay muchos blogs en el Internet y se tratan de muchas cosas. Algunos son las noticias, otros son comentarios y otros son muy similares a un diario. Por eso, los que usan el Internet pueden leer los blogs que les gustan y les interesan. Ademas de la libertad de expresion, tambien hay libertad para escoger lo que uno quiere leer. Todos tienen el derecho de expresar sus propias opiniones.
Noviembre 9th, 2007 a las 1:53 pm
[…] Pedro J. no debe de estar nada contento. Sus teorías de la conspiración ya se la toman a broma hasta sus propios humoristas gráficos. Ya ayer me llamaron la atención dos viñetas que se reían de Aznar, pero es que hoy Gallego y Rey y Ricardo siguen con la misma temática, con una crítica muy dura hacia la postura del PP y, por suma, a la línea editorial de su propio periódico. ¿Veremos consecuencias o todavía queda algo de libertad en el periódico del que no deja de marcharse gente? […]
Noviembre 11th, 2007 a las 12:44 am
[…] nuevo Escolar. Muy al […]