nov 06
Silogismos bárbaros
‘Todos los que amamos España estamos con el rey’, ha dicho Esperanza Aguirre. Es decir, que todos los que, por alguno de los puntos oscuros de su largo reinado, o simplemente por ser republicanos, no estamos con el rey, según su dictamen, no amamos a España, no somos buenos patriotas, somos la antiEspaña. Quien debiera representar a todos los ciudadanos de la Comunidad de Madrid abusa así de su poder para insultarnos y excluirnos, volviendo a identificar la patria con un sistema y una ideología, al más puro franquismo del que algunos nunca han salido ni abjurado de verdad, como el mismo fundador de su partido, Fraga. Y tengamos todos mucho ojo con esta ‘noble’ presidenta por ‘accidente’ provocado –la corrupción cada día más probada de dos tránsfugas en la Comunidad de Madrid–, porque su ambición es llegar a gobernar e imponer su modo de pensar y discriminar en toda España.JAVIER SANZ RIDRUEJO, Madrid
Barbara, Celarent, Darii, Ferio, Baralipton, Celante, Dabitis… ¿se acuerda usted, Javier, cuando estudiábamos todavía algo de Humanidades? Miss Aguirre, esa legendaria filósofa aristotélica-tomista con traje sastre, sólo podía expresarse mediante silogismos. Lo que en realidad quiso decir es esto, me parece a mí: todos los españoles aman a España; todos los que aman a España están con el rey; ergo todos los españoles están con el rey.
El silogismo es en Barbara (y una auténtica barbaridad). Y es falso, claro está: como usted, yo no estoy con el rey. Así que ya somos dos, Javier. Pero es que, además, nego maiorem, ergo nego consequentiam: yo ni siquiera amo a España. De hecho, no me provoca muchos sentimientos, si acaso aburrimiento, de un tiempo a esta parte. Que me acusen de no ser buen patriota casi me enorgullece, se lo digo en confianza. Puedo entender (y sentir) el amor filial, pero el amor a la patria me parece una ñoñería ridícula, pomposa e impropia de un adulto; lo veo como un desarreglo nervioso o glandular, algo que es probable que en un plazo muy breve se cure con medicación, meditación y unas cuantas lecturas bien escogidas.
Sin embargo, lo peor, lo más irritante, es esa (funesta) manía de hablar en nuestro nombre. Los españoles patatín, las españolas patatán. ¡Pero qué se han creído! Estamos más que hartos de tantos políticos ventrílocuos, que nos tratan como a muñecos y nos ponen la voz que quieren, sin mover los labios, para hacernos decir lo que a ellos les da la gana como si fuera idea nuestra. Si quieren saber lo que pensamos sobre el rey, pues que nos lo pregunten, ¿no le parece a usted? ¿Con qué derecho hablan en nombre de todos nosotros?
Rafael Reig. Más cartas con respuesta.
noviembre 6th, 2007 a las 13:09 Vota el comentario:
Yo también envido a mayor!
Si tu padre quiere un rey…
noviembre 6th, 2007 a las 13:11 Vota el comentario:
primero
noviembre 6th, 2007 a las 13:13 Vota el comentario:
A todos los españoles les gusta albergar Esperanza.
¡Chupatesa! Silogismo en una sola línea. ¡Aficionades!
noviembre 6th, 2007 a las 13:14 Vota el comentario:
Menos mal que esta señora es liberal y rechaza los colectivismos y los totalitarismos, que si no…
Qué curioso, según Aguirre Losantos no ama a España. Era algo que sabíamos todos los ciudadanos con criterio, pero que lo diga Espe tiene su aquel.
noviembre 6th, 2007 a las 13:16 Vota el comentario:
Y lo dice la ESPE, de un país que durante 8 años con Aznar tuvo secuestrado al rey sin sacarlo a paseo, a ejercer su labor institucional, que hasta le ninguneó in person en la visita a Cuba; al PP, que desde el inicio de la transición tenía la figura del rey en una diana y la asaeteaban diariamente, éstos que ahora se indignan de que otros queman fotos; los mismitos de la ultraderecha que no olvidan 30 años después la “traición” a los Principios del Movimiento, ni que no les hiciera la ola el 23-f a los “auténticos, a los salvadores de la ppatria”; los de misa diaria con rouco comandando la mismita radio que llama traidor, sociata, antiespañol, socio de los rompe-españas al rey, que le pide la abdicación y hasta que presidencie un golpe de estado.
Y todavía se extraña Espe, que cuando le pide la eutanasia para Facherico, perdón, “trato humano”, se Hoyga, “que te den … dos huevos duros” jajajajaja, y se pone arisco el fuhrecito cómico y paticorto del aznarito, cuando el rey no le “tenga cariño” en las recepciones oficiales, que hasta le invitan poco, dice, mohín. JUASJUASJUASJUASJUAS.
noviembre 6th, 2007 a las 13:16 Vota el comentario:
Lo de Espe con Madrid es como lo de Dubya y los yanquis:
“Pa chulo mi pirulo y si todos decís que esta señora es una ignorante impresentable especuladora de tendencias filofascistas, yo la voto”.
Recuerdo las burlas de algún amigo madrileño a un colega gallego: “¿No os da vergüenza tener a Fraga ahí, hombre?” Pues toma arroz, Catalina.
noviembre 6th, 2007 a las 13:17 Vota el comentario:
Pero D. Javier no le había despedido, segun un comment anterior?
O me he enterao mal?
noviembre 6th, 2007 a las 13:17 Vota el comentario:
¿Hablar en nuestro nombre?. No hombre, no. Lo de “todos los españoles…loquesea” está a medio camino entre el “wishful thinking” y el “no pienses en un elefante”.
noviembre 6th, 2007 a las 13:21 Vota el comentario:
Desde luego, las cartas de los lectores de hoy son cojonudas
noviembre 6th, 2007 a las 13:21 Vota el comentario:
La única persona, a parte de su familia supongo, que ha demostrado amar al Rey es Barbara idem.
Otros simplemente vemos mejor aprovechar las ventajas de la monarquía. Que por cierto, acabo de descubrirle otra: Que Esperanza Aguirre nunca sea presidenta de la república.
Porque sería capaz de decirlos que si no la amamos, no amamos a España. Y la pobre ya no está para esos trotes.
noviembre 6th, 2007 a las 13:22 Vota el comentario:
El atentado del 11M se produjo a tres días de las elecciones
El PSOE ganó las elecciones
Ergo el PSOE ganó las elecciones gracias al atentado
No se ha podido condenar por “conspiración para delito de terrorismo” a 3 de acusados por el 11M, que sí han resultado condenados por “pertenencia a grupo terrorista”
Un condenado por “conspiración para delito de terrorismo” puede, estirando mucho el lenguaje, denominarse de forma abreviada un “cerebro” o “autor intelectual”
Ergo el “cerebro” del 11M anda suelto
noviembre 6th, 2007 a las 13:26 Vota el comentario:
#11 elreydelabaraja dice:
Entiéndase, por favor, que son ejemplos de silogismos “bárbaros”.
noviembre 6th, 2007 a las 13:31 Vota el comentario:
#11
elreydelabaraja no dice mas que chorradas
las chorradas las dicen los que no tienen cerebro
ergo el “cerebro” de elreydelabaraja anda suelto
noviembre 6th, 2007 a las 13:32 Vota el comentario:
Ah, vale, si son ejemplos “barbaros”, retiro lo dicho.
noviembre 6th, 2007 a las 13:32 Vota el comentario:
Entre el Antufas, Losasnos y la Aguirre acabrán por volverme monárquico practicante.
noviembre 6th, 2007 a las 13:33 Vota el comentario:
coño, ghal, la duda ofende
noviembre 6th, 2007 a las 13:35 Vota el comentario:
#11
Majestad, habéis olvidado el tag ironic mode. Os van a coser a negattas.
noviembre 6th, 2007 a las 13:35 Vota el comentario:
Lo bueno de las generalizaciones es que basta con un ejemplo en contra para falsabilizarlas (me pido el palabro). Conozco a uno que es “superespañol”, en terminología rafazouhierense, y que no está con el Rey.
Ea, a otra cosa, mariposa.
noviembre 6th, 2007 a las 13:38 Vota el comentario:
Majestad, habéis olvidado el tag ironic mode. Os van a coser a negattas.
Tienes razón. Lo verdaderamente triste es que hay tanta gente que “razona” como en mis ejemplos que si leemos algo así nos creemos antes que se esté hablando en serio que sea una ironía. Cuando en realidad no debería hacer falta ni la explicación.
noviembre 6th, 2007 a las 13:43 Vota el comentario:
Zaplana se ha metido en política para forrarse.
Zaplana es del PP.
El PP es el centinela de todo lo que es bueno y sabio.
Luego meterse en política para forrarse es algo bueno y sabio. Y patriótico.
noviembre 6th, 2007 a las 13:53 Vota el comentario:
“‘Todos los que amamos España estamos con el rey’, [...] Es decir, [...], si no estamos con el rey, según su dictamen, no amamos a España [...]”
¿Es que a este no le enseñaron lógica en la escuela? ¿No le enseñaron que en un silogismo no tiene por qué cumplirse el contrarrecíproco?
noviembre 6th, 2007 a las 13:54 Vota el comentario:
El Rey?. ELVIS VIVE?
noviembre 6th, 2007 a las 13:54 Vota el comentario:
“Todos los terrorismos son iguales”
ETA es terrorista
Luego han sío la ETA.
noviembre 6th, 2007 a las 14:01 Vota el comentario:
EL REY (MISERABLE), DEL CACHONDEO.
http://www.europapress.es/00066/20071105152218/pp-pide-zapatero-explique-congreso-pasividad-labor-liberacion-azafatas.html
ppOLÍTICA sUrrrEALISTA dADá- JAJAJAJAJAijijijijiji
noviembre 6th, 2007 a las 14:02 Vota el comentario:
#21 ペルチャス 先生 (Peruchasu Sensei)
Me parece que el que no se acaba de enterar es usted. Piénsemelo un poco, ande.
noviembre 6th, 2007 a las 14:04 Vota el comentario:
#23
Mu bien ergao Fetido.
El que sabe, sabe y lo urgente es esperar.
noviembre 6th, 2007 a las 14:05 Vota el comentario:
#25 Anonymouse dice:
Pues yo creo que Peruchasu tiene razón. Otra cosa es que Esperanza diga su frase esperando que mucha gente saque la conclusión por la que luego el señor que escribe la carta se indigna. Pero la conclusión está mal tomada.
noviembre 6th, 2007 a las 14:05 Vota el comentario:
#3
dirá usted aficionadOs
noviembre 6th, 2007 a las 14:06 Vota el comentario:
#27
Diferencia entre todos y algunos.
noviembre 6th, 2007 a las 14:06 Vota el comentario:
A ver Peruchasis que te vi a hacer test, complementa:
-La reina es griega.
noviembre 6th, 2007 a las 14:10 Vota el comentario:
No, no, anonymouse:
“Todos a los que les gusta la leche les gusta el colacao
Luego si no te gusta el colacao no te gusta la leche”
Eso no se puede deducir así. El que escribe la carta se ha precipitado al atribuir eso a Esperanza. Que es lo que dice Perachasu.
noviembre 6th, 2007 a las 14:10 Vota el comentario:
Y queda demostrado que Feredico Jimenez Losnazis no ama a España, por cierto.
Viva la filosofía.
noviembre 6th, 2007 a las 14:11 Vota el comentario:
Todos los que amamos España estamos con el rey implica que nadie que ame a España puede no estar con el rey, que es lo que dice Reig.
Lo que no se puede deducir de la frase es que quienes están con el rey aman a España, que es con lo que se me lían ustedes.
noviembre 6th, 2007 a las 14:12 Vota el comentario:
#26
Usté que me ve con buenos ojos, mahestro.
noviembre 6th, 2007 a las 14:13 Vota el comentario:
Anonymouse, Perachasu y yo nos referimos al “”razonamiento” de Javier Sanz Ridruejo, no al de Reig…
noviembre 6th, 2007 a las 14:14 Vota el comentario:
http://es.wikipedia.org/wiki/Modus_tollendo_tollens
noviembre 6th, 2007 a las 14:15 Vota el comentario:
SALVEMOS A RAFAEL REIG !!!!!!!!
Salvemos a Rafael Reig (Director de Opinión de Público)
Campaña para sensibilizar al Director, los accionistas y los lectores de Público de este gran error.
Para apoyar en esta campaña, puedes enviar un email a:
Ignacio Escolar
Cartas al Director (http://www.publico.es/contacto/cartas-director/)
Sugerencias y Comentarios (http://www.publico.es/contacto/sugerencias/)
, o dejar un comentario en este
blog.
Gracias
—————-
Estimado Sr. Ignacio Escolar,
Le escribo porque he tenido noticia de que Rafael Reig es relevado de la dirección de Opinión de Público después de 1 mes de la salida del diario Público. Sé que su cometido incluye la presencia o ausencia de las personas que dirigen las secciones del periódico, y quería hacerle partícipe de mi malestar por la finalización de la dirección de Opinión de Rafael Reig, uno de los mejores colaboradores y columnistas que tiene Público actualmente.
Personalmente creo que es una decisión muy desacertada, pero sobre todo muy peligrosa para el derecho de los lectores a contar con una opinión heterodoxa ,moderna, progresista, de izquierdas y abierta al mundo en que vivimos.
¿Qué criterios se han seguido ahora para su desaparición? Estimo que esto sí tiene que ver con la defensa de los lectores y de la libertad y la independencia de los articulistas frente a los accionistas.
Me gustaría que Público explicara claramente por qué elimina un profesional como Rafael Reig.
Espero que pueda interesarse por este tema, y que intente, en la manera de lo posible, recabar información y, si es posible, evitar la desaparición de este gran activo para el proyecto de el diario Público.
Atentamente,
David Sánchez Arévalo
noviembre 6th, 2007 a las 14:16 Vota el comentario:
“‘Todos los que amamos España estamos con el rey’, […] Es decir, […], si no estamos con el rey, según su dictamen, no amamos a España […]”
Si P, entonces Q.
Q es falso.
Entonces P es falso.
Todo el que ama a España está con el rey.
Alguien no está con el rey.
Ese alguien no ama a España.
noviembre 6th, 2007 a las 14:17 Vota el comentario:
Modus trollendo trolles?
noviembre 6th, 2007 a las 14:18 Vota el comentario:
#21 ペルチャス 先生 (Peruchasu Sensei)
Si dices que “TODOS los que amamos España estamos con el Rey”, estás excluyendo la posibilidad de amar a España PERO NO estar con el Rey. No puedes amar España sin estar con el Rey, porque TODOS los que aman a España están con el Rey, según dice €$PP€. A menos que estés con el rey pero tú creas que no, que puede ser: sin ir más lejos, muchos no somos monárquicos pero entre el Fegueguico y a €$PP€ nos están haciendo estar con el Rey que lo flipas.
€$PP€culancia es asín, libeggal hasta los tacones. No sé si habréis visto, aquí al lado en las noticias de los lectores, cómo €$PP€ está bloqueando la puesta en marcha de la Ley de Dependencia en la Comunidad de Madrid (para luego vender en campaña electoral “La Ley de Dependencia de ZP es un camelo”). Lo mismito que con el primer Plan de Alquiler, la Ley Antitabaco o Educación para la Ciudadanía, €$PP€ se pasa por el forro las leyes estatales. Luego hablan de lo separatistas, desleales e insolidarios que son los catalanes y los vascos, pero si alguien se está currando que le metan el artículo 155 CE es la españolísima Comunidad de Madrid.
noviembre 6th, 2007 a las 14:18 Vota el comentario:
#6 Fétido
Ahora que lo dices, recuerdo que yo me enganché a esto de los blogs políticos cuando lo del Prestige. Más tarde llegaron las municipales y el PP volvió a ganar en Galicia. Muchos comentaristas se quejaban de lo paletos que eran los gallegos por seguir votandoles y prometían que jamás volverían a ir de voluntarios a limpiar la próxima marea negra. Pero cuando piensas en Madrid y en el Tamayazo, es aún peor. Así que yo les digo a los madrileños que cuando se hunda un petrolero en el Manzanares que vayan ellos a limpiarlo con la lengua mientras dan vivas a la señá marquesa.
noviembre 6th, 2007 a las 14:19 Vota el comentario:
#38 Anonymouse dice:
Anonymouse, o yo no te entiendo o tú no me entiendes. En cualquier caso, ese razonamiento está mal. Fatal, de hecho.
noviembre 6th, 2007 a las 14:21 Vota el comentario:
“Muchos comentaristas se quejaban de lo paletos que eran los gallegos”
Entre otros muchos no lo dude.
noviembre 6th, 2007 a las 14:27 Vota el comentario:
Los paletos no eran gallegos, perdón, los gallegos no eran paletos.
Fueron COMPRADOS, que ellos no se vendieron, no.
http://www.elmundo.es/papel/2003/01/25/espana/1321057.html
.
Es que entre filosofar y llevárselo calentito, no hay color. juasjuasjuas.
noviembre 6th, 2007 a las 14:28 Vota el comentario:
Para los que no puedan ir a los desayunos del Ritz. Un blog que promete: http://eldesayunoblog.blogspot.com/
noviembre 6th, 2007 a las 14:29 Vota el comentario:
TODOS los que amamos españa estamos con juanca
yo amo a españa,luego estoy con juanca y con esperanza
Yo no amo a españa,luego puedo estar o no con juanca pero nunca con esperanza
Yo no estoy con juanca,luego puedo amar o no a españa pero nunca a esperanza
yo estoy con esperanza,luego no amo a juanca..a españa???y así sucesivamente
noviembre 6th, 2007 a las 14:29 Vota el comentario:
#42 elreydelabaraja
Joder, que es un modus tollendo tollens de manual.
noviembre 6th, 2007 a las 14:32 Vota el comentario:
Anonymouse, reculo, que me acabo de dar cuenta de que tienes razón. Mis disculpas. Me ha confundido el hecho de que lo que dice Esperanza es una afirmación falsa, como dice Reig. Pero sí, partiendo de su premisa, si no estás con el rey no puedes estar con España. Modus Tollendo Tollens tal cual en tu ejemplo. Gracias por sacarme del error.
noviembre 6th, 2007 a las 14:32 Vota el comentario:
Y que me dicen de Haztepis defendiendo el Darwinismo (hablando de trollendo trollens)?
http://www.publico.es/espana/actualidad/013796/ciudadania
noviembre 6th, 2007 a las 14:34 Vota el comentario:
Modus tollendo tollens
Premisas:
Si amas a España estás con el rey.
No estás con el rey.
Conclusión:
No amas a España.
Coño ya.
noviembre 6th, 2007 a las 14:39 Vota el comentario:
JUMOR:
FORO DE OPOSICIONES 2007. EMPLEO PÚBLICO:
——————————————
:- Anonimo 13-5-2006 – 21:09
yo estoy buscand alguna oposición y la d inspector d aciend puede estar bien pero d dinero esta bien? bueno si es chung sacarlo n lo pregunto porq supong q si,se curra mucho?
.- luis 05-11-2007 – 17:11:40
Tú eres tonto. Y, además, te expresas como si acabaras de bajar de una patera. No das el perfil ni de funcionario con misión de dar sombra al botijo. Mira a ver si tirando de un carro te apañas, pollino.
.- 06-11-2007 – 12:07:03
LOL. muahhahahahahahaa
—————————————-
La última vez que se le ocurrió a Pekata hacer uso de su ridiculum vite. jujujujujujuju.DOCUMENTADO.
noviembre 6th, 2007 a las 14:40 Vota el comentario:
OT
¿Por qué esto no me sorprende?
http://www.vertele.com/noticias/detail.php?id=16961
noviembre 6th, 2007 a las 14:44 Vota el comentario:
Todos los que amamos España estamos con el rey, ha dicho Esperanza Aguirre. Es decir, que todos los que, por alguno de los puntos oscuros de su largo reinado, o simplemente por ser republicanos, no estamos con el rey, según su dictamen, no amamos a España.
Pues tampoco chico, tampoco. La has cagado y bien cagada.
La frase de Esperanza, afortunada o desafortunada, cierta o no, no permite extraer la conclusión que extraes y a partir de la cual construyes tu discurso, JAVIER SANZ RIDRUEJO, asi que tapete el plumero chico, que no cuela.
Aún en el supuesto de que todos los que aman españa estén con el rey, eso NO permite concluir que los que no están con el rey NO amen españa, como sugiere el articulista.
Tampoco se puede extraer la conclusion “Todos los que están con el rey aman a España”
O sea…Silogismos bárbaros de quien usa la pseudo-logica para argumentar.
Fatal.
noviembre 6th, 2007 a las 14:52 Vota el comentario:
Todos los que amamos España
Todas las Españas que amamos
España que amamos Todo…
[Bueh...]
España viene a ser como la Sucinta: todos la amamos. Finalmente se irá con Fétido, que tiene vaaaaaaaacas…
noviembre 6th, 2007 a las 14:53 Vota el comentario:
Quien ama a Sucinta ama al rey(dela, etc).
Si no Pepino no cundúscas…
noviembre 6th, 2007 a las 14:58 Vota el comentario:
En Público hay un problema de descoordinación: Rafael Reig se cabrea porque Esperanza Aguirre explique lo que piensan “todos los españoles”, pero es porque no leyó el artículo de Javier Ortiz titulado ‘”Todos” no somos todos’ (http://www.javierortiz.net/jor/apuntes/todos-no-somos-todos).
Ahí explica perfectamente Ortiz a qué se refiere Espe.
noviembre 6th, 2007 a las 14:58 Vota el comentario:
O.T.:
Míra a D. Nacho, quién lo dijera, SE QUEDA PARA ÉL LAS MEJORES NOTICIAS A COMENTAR.
http://www.publico.es/espana/013903/conspiracion/11m/juez
Nota:
1.-Si alguién tiene grabado el programa enterito del día en cuestión, de ese “bujero negro” que escupe por delante, el Rouco’s , monaguillo, que lo rescate, que lo ponga a buen recaudo. La que nos vamos a descojonar cuando SuperBer le meta una querella pa¡cagarse.
2.- SuperBer, pasa del amparo del CGPJ, son del PP y financian a Fedeloco.
noviembre 6th, 2007 a las 15:11 Vota el comentario:
#53 Kuryakin
¿Pero qué tiene usted contra el modus tollendo tollens para llamarlo silogismos bárbaro de quien usa la pseudo-logica?
noviembre 6th, 2007 a las 15:18 Vota el comentario:
Querido David, lamento mucho que esté mal informado. Como puede ver y leer no he sido “eliminado” de Público ni mucho menos, ni ha tomado mi buen amigo Nacho Escolar ninguna decisión para mi eliminación (“hagamos que parezca un accidente”, etc.). Le agradezco mucho que se ofrezca a ayudarme, de todas formas, y cuando lo necesite se lo agradeceré. En esta ocasión, no hace falta. Sigo en Público y sigo muy a gusto. Mis tareas, como es normal en un periódico nuevo, se van definiendo poco a poco. Una prioridad sí tengo clara (y la dirección del periódico creo que coincide conmigo y así me lo ha dicho): lo que más me interesa y a lo que me dedico de forma más intensa es a mis colaboraciones escritas. De manera que lamento comunicar que seguiré dando la lata en Público, como siempre, todos los días.
Lo dicho, gracias en cualquier caso.
Un abrazo
Reig.
noviembre 6th, 2007 a las 15:24 Vota el comentario:
#58 Anonymouse
Pues que es tecnicamente falso…fijate bien:
Todos los que amamos España estamos con el rey
ergo
todos los que no estamos con el rey, según su dictamen, no amamos a España.
Todos los que bebemos whisky, somos unos borrachos
ergo
Los que no somos borrachos, no bebemos whisky.
¿Entiendes?
noviembre 6th, 2007 a las 15:28 Vota el comentario:
Rafael Reig es un crack. Posiblemente, el mejor fichaje de opinión que habéis hecho. Y por cierto, infumable el artículo del lunes de Amparo Estrada. Como en general casi todos los suyos y los de Salomé.
noviembre 6th, 2007 a las 15:30 Vota el comentario:
¿Entiendes?
No. ¿Entiendes tú cómo funciona el modus tollendo tollens?
Todos los que bebemos whisky, somos unos borrachos
ergo
Los que no somos borrachos, no bebemos whisky.
El razonamiento es impecable. El problema es que las premisas no son ciertas.
noviembre 6th, 2007 a las 15:35 Vota el comentario:
#60 Kuryakin dice:
A mí me ha pasado como a ti, pero si lo piensas verás que Anonymouse tiene razón. El problema está en que la frase original es una chorrada. Pero si partes de ella como premisa, entonces se deduce lo demás: si fuese cierto que todas las personas que beben whisky son borrachos, alguien que no fuese borracho no podría beber whisky, porque entonces, según la premisa, debería ser un borracho.
noviembre 6th, 2007 a las 15:36 Vota el comentario:
#60 Kuryakin
No, Kuryakin:
“Todos los que aman a España están con el Rey”.
Si yo amo a España, pero no estoy con el Rey, entro en contradicción con lo anterior: si amo a España, tengo que estar con el Rey, porque TODOS los que aman a España están con el Rey. El de la carta y Reig tienen razón al decir que €$PP€, con esa afirmación, excluye del “amor a España” a los que no están con el Rey.
noviembre 6th, 2007 a las 15:38 Vota el comentario:
El de la carta y Reig tienen razón al decir que €$PP€, con esa afirmación, excluye del “amor a España” a los que no están con el Rey
Y por tanto excluyen a Federico. Dios, tantas mañanas creyendo en su credo y resulta que es un rompepatrias. Federiqueche.
noviembre 6th, 2007 a las 15:39 Vota el comentario:
#63: y de hecho sabemos que las premisas no son ciertas porque la conclusión del modus tollens es verificable empiricamente y comprobamos que no se cumple (basta con encontrar un “no borracho” que beba whiskey para ver su falsedad).
Por esto, la frase de Espe es una solemne estupidez. Tras aplicar un analisis lógico a su proposición, encontramos una conclusión verificable por nuestra experiencia y vemos que no se cumple.
noviembre 6th, 2007 a las 15:43 Vota el comentario:
Lógica y Monarquía aparte, Esperanza Aguirre está realmente buenísima.
Saludos liberales
noviembre 6th, 2007 a las 15:43 Vota el comentario:
#62 Anonymouse
¿Donde dices que ha ido Maragall a tratarse?
noviembre 6th, 2007 a las 15:44 Vota el comentario:
Lo que tengo clarísimo es que a Espe no la quiero ni en pintura.
noviembre 6th, 2007 a las 15:45 Vota el comentario:
#64 Darth
si…si…
ya le he pedido una direccion a Anonymouse
noviembre 6th, 2007 a las 15:45 Vota el comentario:
Algunos de los que dicen amar a España y estar con el rey, mienten.
noviembre 6th, 2007 a las 15:45 Vota el comentario:
“Esperanza Aguirre está realmente buenísima”
No solo tienes escacharrao el razonamiento sino el resto del coco, veo.
Pobre.
noviembre 6th, 2007 a las 15:50 Vota el comentario:
Algunos de los que dicen no amar a España y no estar con el rey, mienten
noviembre 6th, 2007 a las 15:51 Vota el comentario:
De todos los que no dicen no amar a España, algunos no están con el rey. Creo.
noviembre 6th, 2007 a las 15:53 Vota el comentario:
Amo a Laura pero esperaré hasta el matrimonio
noviembre 6th, 2007 a las 15:54 Vota el comentario:
De amar a Alemania se jactaban muchos que después la destruyeron.
Hitler, Goering, Goebbels, Himmler, Hess… Por añadidura, casi destruyen al mundo entero.
También Mussolini amaba mucho a Italia, con todas sus fuerzas. Y Pinochet a Chile, etcétera.
En España, con uno que la amara tanto como Franco, ya hemos tenido bastante. Que se vayan a la mierda sus sucesores. Incluída esta señora, que si no me equivoco, y creo que no, anda por la línea de Fraga, Aznar y compañía.
noviembre 6th, 2007 a las 15:55 Vota el comentario:
Todos los algunos que no están con el rey, de entre todos los que dicen no amar España, no mienten
noviembre 6th, 2007 a las 15:55 Vota el comentario:
Es que los silogismos no son mágicos. Si les metéis premisas chungas os van a salir conclusiones chungas, pero eso no significa que el silogismo sea chungo. Si probáis el modus tollendo tolles con premisas buenas las conclusiones que sacáis son buenas.
noviembre 6th, 2007 a las 15:56 Vota el comentario:
Algunos de los algunos que dicen no estar con el rey y no amar España beben Whisky
noviembre 6th, 2007 a las 15:57 Vota el comentario:
Perdón. Si metéis premisas chungas el silogismo es chungo. Lo que no es chungo es el razonamiento.
noviembre 6th, 2007 a las 15:57 Vota el comentario:
Algunos de los que beben whisky están con el rey
noviembre 6th, 2007 a las 15:59 Vota el comentario:
Si las premisas son chungas y el silogismo es chungo, el razonamiento puede ser razonablemente chungo
noviembre 6th, 2007 a las 16:01 Vota el comentario:
Si pinto una bombilla de rojo, da luz roja, si la pinto de azul, luz azul y si la pinto de negro, luz negra.
noviembre 6th, 2007 a las 16:03 Vota el comentario:
#82 G.Marx
Si, pero que el la conclusión sea chunga no implica que el razonamiento sea incorrecto. Una conclusión chunga se puede deber a un razonamiento chungo y/o a unas premisas chungas.
También puede ser que con premisas chungas y razonamientos chungos llegues a conclusiones correctas.
noviembre 6th, 2007 a las 16:03 Vota el comentario:
‘Todos los que amamos España estamos con el rey’, ha dicho Esperanza Aguirre
Dime de que presumes y te diré de lo que careces.
noviembre 6th, 2007 a las 16:05 Vota el comentario:
#84
También con un mapa de Moscu puedes encontrar tu destino en Montreal.
De la misma manera. Pura potra.
noviembre 6th, 2007 a las 16:09 Vota el comentario:
#69
€$PP€ lo que viene a decir es que no ser del PP y llevar una bandera cual santo grial es ser mal español, eso como siempre se aplica sólo para los votantes porque ellos pueden ser desleales a todo.
Habría que decirle que “todo el que ama España, está con las instituciones democráticas”. Eso englobaría a más españoles de los del rey aunque habría que restar a la INMENSA MAYORÍA de españoles de bien que les votan a ellos que ponen en duda a las instituciones día tras dia, más los nacionalistas redicales que ni siquiera las aceptan ergo: PP = Nacionalista radical, algo que ya sabíamos.
noviembre 6th, 2007 a las 16:12 Vota el comentario:
#25 Anonymouse
Cierto, he metido la pata, es un ‘modus tollens’ en toda regla.
noviembre 6th, 2007 a las 16:12 Vota el comentario:
Lo que habría que decirle es que todo buen español condena el franquismo.
noviembre 6th, 2007 a las 16:13 Vota el comentario:
De la premisa “todos los que aman al rey aman a españa” no se infiere que los que no amen al rey no amen a españa.
noviembre 6th, 2007 a las 16:15 Vota el comentario:
#90
Alguno de los que están con el rey, no aman a España
noviembre 6th, 2007 a las 16:16 Vota el comentario:
Algunos están con el rey
Algunos aman a España
Otros no
Pues eso.
noviembre 6th, 2007 a las 16:17 Vota el comentario:
Yo os amo a todos.
Pero que corra el aire ¿eh?
noviembre 6th, 2007 a las 16:17 Vota el comentario:
A mi el rey la verdad es que me da absolutamente igual y la frase de Esperancita pues si es un autentica tonteria patriotico-monarquica. Lo que no entiendo es por que este señor que dice no albergar ningun tipo de sentimiento en lo referente a España, se siente tan irritado cuando Esperanza habla de los “españoles”. Esto no sería comunmente llamado una gran contradicción?
noviembre 6th, 2007 a las 16:17 Vota el comentario:
En conclusión, que hay amores que matan. Voy a por whisky.
noviembre 6th, 2007 a las 16:18 Vota el comentario:
Ah, y perdón por el ‘flash-back-topic’, vicios raros que tiene uno, comer, pensarse las cosas, googlear…
noviembre 6th, 2007 a las 16:19 Vota el comentario:
#90 Cierto, de esa premisa que tu pones no, pero de la que ha dicho €$PP€, que es: ” todos los que amamos España, estamos con el rey” sí, implica por negación que si no estás con el rey no amas España y que si amas España, por cojones tienes que estar con el rey.
“#89 andaqueno dice:
Noviembre 6th, 2007 a las 4:12 pm
Lo que habría que decirle es que todo buen español condena el franquismo.”
Eso es volver a pasado y levantar rencillas entre españoles, que debería habérselo aprendido usté ya hombre por Dios.
noviembre 6th, 2007 a las 16:20 Vota el comentario:
Cualquier cosa que tenga que ver con Espe es chunga. Realidad matemática.
noviembre 6th, 2007 a las 16:24 Vota el comentario:
terco y duro como una pared!
noviembre 6th, 2007 a las 16:26 Vota el comentario:
De todas maneras no deja de ser una frase gratuita